Die beste Börsenformel? = Geduld + Nichtstun bzw. Buy-and-Hold à la Tim Schaefer @TimSchaeferMedia
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- Ein Video darüber, warum die größte Gefahr für unser finanzielles Wohlergehen oftmals unser eigenes Gehirn darstellt und warum es meistens viel nachhaltiger und erfolgsversprechender ist, sich an der Börse in Geduld zu üben bzw. abzuwarten und einfach mal nichtszutun, also einen Buy-and-Hold-Ansatz à la Tim Schaefer zu verfolgen.
Außerdem wird am Ende des Videos die Bedeutung des Heidelberger Brückenaffens erklärt. Diese Bronzefigur wurde von dem Künstler und Bildhauer Herrn Prof. Gernot Rumpf gefertigt und befindet sich seit 1979 am Aufgang zur Alten Brücke in Heidelberg.
Das Video entstand Anfang Juli 2024 auf der Alten Brücke in Heidelberg. Gefilmt wurde mit einem iPhone 14 pro der Marke Apple.
Dieses Video stellt keinerlei Anlageberatung dar. Ich wünsche jedem Anleger viel Erfolg bei der Geldanlage.
Du hast vollkommen Recht! Hin und her macht wirklich Taschen leer. Und genau so fatal sind diese Hypes. Habe mir da mit Nel asa die Hände verbrannt.
Stur und stetig in Blue Chips und ETFs investieren und Dividenden kassieren und reinvestieren ist die Devise.
Danke für die Erklärung mit den Affen, echt spannend. Auch deine Video Konzepte gefallen mir, das macht dich einzigartig.
Ja, Trading bringt meiner Meinung nach gar nichts.
Sehe es doch positiv: Du hast damit vielleicht kurzfristig zwar Geld verloren, was immer erstmal ärgerlich ist, aber langfristig hast du damit erheblich profitiert, weil du etwas daraus gelernt hast. Das ist doch was Positives.
Ich finde, ein bisschen Kultur schadet nie. Man kann die Stadt auch ein bisschen erklären.
Oft werden die Opportunitätskosten vergessen beim handeln, es kostet ja viel Zeit.
ja, sehe ich auch so, ich handle gar nicht, ich kaufe nur und lass es liegen, hab noch nie etwas verkauft, nur zugekauft
Interessante Geschichte über den Affen.
Irgendwie hat der Brückenaffe auch ein bisschen was mit Investieren zu tun, denn es gibt genug Konsumsüchtige, die sich für Statussymbole zum Affen machen. Also das sind für mich die größten Affen.
@@Juliainvestiert aber ohne diese Affen würden wir kein Geld an der Börse verdienen 😀
Ich mag die Konsumopfer🙃
Ich glaube weniger Aktivität ist mehr, aber ich glaube nicht das man erfolgreicher mit Einzelaktien ist wenn man stumpf Buy and hold macht. Beispielsweise meine Mutter hat damals Nio gekauft. Nachrichten waren gut etc. jetzt über 90% gefallen. Meine These ist BYD beispielsweise als Chinese ist langfristig erfolgreicher als Nio. In dem Fall würde ich verkaufen und neu anlegen.
Das Unternehmen Nio kenne ich nicht. Aber ich habe gerade mal schnell nachgegoogelt und ein bisschen überflogen. Wenn ich es richtig verstehe, ist es ein chinesisches Start-Up, das E-Autos herstellen möchte oder bereits herstellt. Wenn ich mir den Chart anschaue, erinnert es mich - um ehrlich zu sein - an einen Pennystock.
Ich konzentriere mich eher auf Unternehmen, die bereits sog. Blue-Chips sind oder in ihrer Branche eine Art Monopol-Stellung haben. Also die überwiegende Anzahl meiner Aktien sind Unternehmen, die schon sehr alt sind, die schon über Jahrzehnte hinweg bewiesen haben, dass sie auch in Krisen bestehen können, die es zusätzlich noch geschafft haben, dennoch ihre Gewinne zu steigern und die ein Dividendenwachstum aufweisen können. In der Regel sind das Unternehmen mit ziemlich langweiligen Geschäftsmodellen wie Müllentsorgung, Wasserversorgung, Stromversorgung, Nahrungsmittel- und Getränkehersteller, Verbrauchsgüterhersteller.
Ich streue in mein Depot nur vereinzelt ein paar Pharma- bzw. Medizinunternehmen ein, die ich als Art Start-Ups bezeichnen würde. Warum mache ich das? Weil ich mich in dieser Branche einfach auskenne, nur deshalb. In anderen Branchen mache ich das nicht, weil sie definetly not my circle of competence sind. Denn einer meiner Leitsätze lautet: "Know your circle of competence and stick within it. The size of that circle is not very important; knowing its boundaries, however, is vital." Oder wie es W. Buffett mal ausgedrückt hat: "What an investor needs is the ability to correctly evaluate selected businesses. Note that word 'selected': You don't have to be an expert on every company, or even many. You only have to be able to evaluate companies within your circle of competence."
Und ich glaube, es ist wichtig, dass - wenn man in solche Unternehmen wie Nio investiert - dass man sich in dieser E-Auto-Branche dann auch extrem gut auskennt. Wenn man das nicht kann, weil einem einfach das nötige Fachwissen fehlt, würde ich es bleiben lassen.
Und zu der Firma BYD: In BYD bin ich selbst investiert. Warum? Weil BYD lange Zeit eine der wenigen Firmen waren, die auch E-Busse herstellen konnten. Das war ihre monopolartige Stellung und ist sie nach wie vor. Das war einer meiner Kaufgründe. Buffett hat das damals ziemlich schnell erkannt, und hat u.a. deswegen investiert. Ich fand das Argument einleuchtend und habe nach langem Abwägen dann auch selbst investiert. Warum habe ich so lange gebraucht? Weil China eben keine Demokratie im klassischen Sinne ist, eigentlich ist dieses Land das genau Gegenteil dessen. Und würde ich heute - 6 Jahre später - noch einmal in BYD investieren? Nein. Warum? Weil ich damit rechne, dass diese Aktie mal komplett wertlos wird, denn ich sehe momentan nicht, dass sich der Taiwan-Konflikt entspannen wird. Wenn du dir die Reden von Xi Jinping durchliest, komme ich zu dem Schluss, dass er von der Insel Taiwan nicht ablassen wird, er will Taiwan an China anbinden, ganz egal, wie hoch der Preis dafür ausfallen wird. Insofern habe ich meine gesamten chinesischen Aktien innerlich bereits abgeschrieben und rechne damit, dass sie irgendwann man wertlos werden.
Wenn ich es richtig sehe, gibt es Nio "nur" als ADR. Von ADRs halte ich nichts, weil es keine "richtigen Aktien" darstellen.
BYD hingegen ist eine H-Aktie, weil sie bei der ISIN mit dem Kürzel CNE beginnt. Also bei BYD handelt es sich um "echte Aktien".
Aber sowohl Nio und BYD sind beides chinesische Unternehmen. Insofern verstehe ich nicht ganz, wie du es meinst.
Aber du kannst dir die ganze Aktiensuche auch einfach sparen, indem du in ETFs investierst, die Möglichkeit besteht ja auch und ich denke, für 95% der Menschen stellen ETFs die beste Möglichkeit dar, um zu investieren.
Dies soll keinerlei Anlageberatung darstellen.
Viele Grüße, Julia
@@Juliainvestiert Danke für deine Antwort. Naja penny Stock mit einer Marktkapitalisierung von 10 Mrd. USD ist jetzt vielleicht nicht richtig. Aber ansonsten bin ich sehr überrascht von der Länge der Antwort. Vielen Dank
Nach fast 30 Jahren Börsenerfahrung bin ich immer wieder überrascht, wie viel Wissen Julia in sicher kürzerer Zeit aufgebaut hat .... Die Langfrist Strategie funktioniert nur mit Unternehmen bester Qualität und gutem Wachstum - Von denen gibt es nicht so viel .Verfolge konsequent einen Multi Asset Ansatz der noch ein wenig weitergeht als Julias Strategie - bin zufrieden damit.
ESG verfolge ich auch - keine Rüstung usw ...
Ich hab alles Tim Schäfer zu verdanken. Meine Formel lautet: Viel lesen, verstehen und umsetzen. Mehr ist es nicht, kann eigentlich jeder nachmachen und erreichen, nur die meisten setzen einfach nicht um.
@@Juliainvestiert Was mir bei dir auffällt Julia - Du hast unwahrscheinlich viel Vertrauen in deine Entscheidungen und hältst Vola und Draw Downs aus, ohne ängstlich zu werden.
Den Druck an der Börse halten die wenigsten aus - sind mental einfach zu schwach.
Wie schaffst du das ?
Und was machst du mit Aktien, die dauerhaft schlecht laufen ? Die du im Depot hast .
@@Eddy-oc2oo Ich empfinde meinen Beruf als anspruchsvoller als die Börse. Geld ist letztlich immer nur Geld, ist zwar ärgerlich, wenn man es verliert, aber am Ende bleibt es eben immer nur Geld, ich kann es wieder aufbauen, wenn alles weg wäre. Mich berührt es mehr, wenn mir jemand wegstirbt, weil jeder Mensch einzigartig ist.
Vielleicht liegts daran, dass ich grundsätzlich optimistisch veranlagt bin, hängt vielleicht auch mit der Erziehung zusammen. Wenn ich das nicht wäre, hätte ich meinen Beruf verfehlt. Vielleicht liegts auch daran, dass ich eine Art Urvertrauen habe und immer denke, am Ende wird schon alles irgendwie gut. Und wenn es am Ende dann doch noch nicht gut ist, ist es noch lange nicht das Ende. Man kommt auch über Umwege an sein Ziel. Für mich gibt es Wichtigeres als Geld. Ich sammle Geld nur deswegen, um frei sein zu können, um das tun zu können, was ich möchte.
Ich halte alle Positionen, ich verkaufe keine. Auch die, die schlecht laufen, behalte ich. Denn nicht jede Aktie wird ein Glücksgriff, ist einfach so. Auch in meinem Depot befinden sich Nieten und Abstürze wie 3M, Vita34 oder Invitae, lässt sich nicht vermeiden, wenn man in Einzelaktien investiert. Wenn man das nicht aushält oder akzeptieren möchte, muss man sich selbst fragen, ob man sich wirklich für Einzelaktien eignet. Wenn man zu dem Schluss kommt, dass man sich eben doch nicht dafür eignet, dann kann man sich auch für ETFs entscheiden. Ist doch auch in Ordnung.
@@Juliainvestiert Kann ich alles 100 % feiern, was du schreibst ... Geld geilt mich null, aber ich hab Freude am Investieren und am System der Finanzmärkte .
Bin auf dein nächstes Video gespannt - mich inspirieren deine Filme besten Dank dafür - einen schönen Sonntag + LG Eddy
Oh ein reaction Video, nice.
1. Das hört sich so an als ob du denkst ich bin mit meiner Strategie nicht so erfolgreich wie mit deiner?
Ich weiß ja nicht was dein Ziel ist? Meins ist Vermögen aufbauen mit >8% pro Jahr. Dafür muss man natürlich aktiv werden, nicht passiv.
Was ist deins? Vielleicht haben wir einfach nur unterschiedliche Ziele...
2. Ich glaube ich habe weniger Tradekosten als du. Habe auch keine 107 Einzelaktien (mache es eher wie buffett; wenige aber gute Aktien) und auch kein Sparplan,
der stumpf jeden Monat getriggert wird.
3. Beim neo Broker kostet es nur 1€-4€, da werde ich nicht arm durch traden, keine Angst.
4. Was hindert es mich nach einem Verkauf wieder einzusteigen? Wenn es bergab geht, geht es bergab und nach den Bodenbildung steige ich wieder ein.
Kann man alles am Chart schön sehen.
5. Du vergisst das sich das traden in den letzten Jahr sehr geändert hat. Vor 25 Jahren haben die meisten noch
ihren Broker angerufen und eine Kaufs/Verkaufsorder platziert. Jetzt können die Kurse nach guten oder schlechten Nachrichten +100% nach oben gehen,
siehe ARM oder -20% nach unten, siehe Nike. Aus solchen Aktien steigt man dann erstmal aus. Die sind nicht im Trend.
6. Du kannst gerne deine Crashes (siehe Nike) 10 Jahr aussitzen. Ich werde dann vielleicht in sowas einsteigen,
wenn ich einen turn arround sehe, mit schön viel Cash.
7. Ich halte mich schon an gewissen Dinge: z.B. Gewinne lasse ich natürlich laufen, warum sollte man da auch verkaufen?
Ich hatte schon so viel Rendite Liegen gelassen, weil ich bei starken Rücksetzern kein Stopp loss gesetzt habe.
Habe dann kein Bock das wie du es machst: auszusitzen.
Manche Rücksetzer kündigen sich auch an, wie aktuell die Autoindustrie, hier endet jetzt der über 10-Jährige Bullenmarkt.
Das sind sogenannte Zyklen. Wenn ein Zyklus endet, geht man raus. Und wenn er wieder beginnt, gehe ich rein.
8. Beispiele für vergangenes Trends: Biontech, Rheinmetall, Nvidia
9. Gibt auch genug Beispiele für Unternehmen die nicht mehr im Trend sind: Nokia, AT&T, Cisco, Kodak, Disney, Nike :-)
10. Klar kann man nicht 100% im höchsten Hoch und tiefsten Tief den Kurst timen, das ist wirklich Glück, aber man kann tendenzen erkennen
und dann entsprechend aktiv darauf reagieren.
11. Du argumentierst nicht fundiert in deinem Video: "wir wissen ja das es überhaupt nicht funktioniert" ist kein Argument.
Ich sage nicht das Buy-and-hold schlecht ist, aber ich würde da ein bisschen aktiver handeln und versuchen trends zu erkennen.
Schöne grüße nach Heidelberg. Die Altstadt ist wirklich schön, da sind wir uns glaube einig :P
Zu 1. Nein, nur denke ich, dass du mit Trading erheblich mehr an Kosten zu tragen hast. Des Weiteren sehe ich nicht, wie sich der Zinseszins entwickeln sollte, wenn man ständig ein- und wieder aussteigt.
Ja, wir haben unterschiedliche Ziele. Ich bin gleichzeitig an Vermögensaufbau und an Vermögenserhalt interessiert. Hört sich erstmal widersprüchlich an, ist es aber bei genauer Betrachtung nicht. Ich sehe es so: Ich werde bis an mein Lebensende Vermögen aufbauen, meine Vermögensaufbauphase wird niemals enden, ich werde auch im Alter an meinen Aktien festhalten, ich plane keinerlei Entnahmestrategien im Alter. Ich strukturiere mein Vermögen so, dass ich aus dem laufenden Cashflow, den meine Assets generieren, leben kann: D.h. aus Mieteinnahmen, ETF-Ausschüttungen, Dividenden, aus anderen passiven Einkünften, die ich mir aufgebaut habe. Das könnte ich schon jetzt, aus diesem Cashflow könnte ich jetzt bereits leben. Und ich werde mein Vermögen immer so strukturieren, dass auch meine Erben noch etwas davon haben werden. Also selbst im Alter werde ich noch in Dekaden denken, niemals kurzfristig, und weiterhin Aktien und ETFs zukaufen, auch wenn ich es nicht mehr müsste, denn meine Erben sollen auch noch etwas davon haben. Insofern hört der Vermögensaufbau für mich niemals auf, ich werde bis zum letzten Tag Vermögen aufbauen, ohne die Substanz antasten zu müssen, weil ich nur vom Cashflow leben werde. Dazu müssen meine Vermögenswerte genügend abwerfen, das ist mein Grundansatz. Mich interessiert nicht die Höhe meiner Vermögenswerte, sondern lediglich der Cashflow, ich denke, hier liegt der entscheidende Unterschied zwischen uns.
Zu 2. Ja, nur besteht das Problem, dass die wenigsten die Fähigkeit bzw. das Talent haben, wie Buffett zu investieren. Er erkennt Chancen, sieht Dinge, die 99% der Anleger eben gerade nicht sehen, deswegen ist er so erfolgreich. Außerdem verfügt er immer auch über „Insider-Informationen“, kennt viele CEOs persönlich. Diesen Zugang werden Privatanleger niemals erreichen, Buffett hingegen schon, er hat ihn sich über die Jahrzehnte hinweg zurecht erarbeitet. Das ist ein entscheidender Unterschied.
Zu 3. Auch vermeintlich geringe Trading- bzw. Handelsgebühren können mit der Zeit zu einer erheblichen Summe führen, Kleinvieh macht langfristig eben auch Mist. In meinen Augen machst du mit Trading langfristig nur deinen Neobroker reich.
Zu 4. Wo liegt denn für dich der Boden bei einer Aktie? Boden heißt für mich, er läge bei 0, also der Boden ist für mich immer dann erreicht, wenn ein Unternehmen pleite gegangen ist.
Ich denke, du meinst statt „Boden bzw. Bodenbildung“ vermutlich Tiefpunkt. Also das Wort Tiefpunkt in diesem Zusammenhang würde für mich halbwegs Sinn ergeben.
Zu 5. Aber woher weißt du denn, ob eine Aktie 100% ansteigt oder 20% fällt? Das kannst du doch gar nicht wissen. Du reagierst doch immer erst dann, wenn es bereits gefallen oder angestiegen ist? Klar, kannst du dir vorher immer automatische Einstiegs- oder Ausstiegspunkte festlegen. Aber mir wäre das viel zu blöd, das für jede Aktie festzulegen, und außerdem müsstest du diese Punkte ja ständig anpassen, weil Aktien nun mal volatil sind, sonst steigst du ja ständig ein und wieder aus, was nur Kosten erzeugt.
Zu 6: Ja, ich sitze es einfach aus.
Zu 7: Vielleicht bist du zu ungeduldig. In die deutsche Autoindustrie habe ich nie investiert und werde es auch nie tun, da ich mich mit Autos nicht auskenne. Woran erkennst du denn, dass so ein Super-Zyklus bevorsteht, woran erkennst du, dass er beginnt, woran erkennst du, dass er endet? Können wir das denn wirklich vorhersagen? Ich bezweifle es, ich kann das nicht.
Zu 8: Der Biontech-Trend ist meiner Meinung noch lange nicht vergangen, sie arbeiten gerade an Impfstoffen und Immuntherapien gegen Krebs, ziemlich vielversprechend in meinen Augen, ich kaufe weiterhin zu und freue mich über die Schwäche, so sind mehr Anteile möglich.
In Rüstungsaktien investiere ich nicht, dennoch denke ich, dass auch Rheinmetall weiterhin erheblich von der derzeitigen desolaten geopolitischen Lage profitieren wird. Schau dir mal dieses Video an, dann weißt du, warum: czcams.com/video/REUsvyNbrxw/video.html . Und ich sehe nicht, dass sich die derzeitige weltpolitische Lage schnell entspannen wird. Ich nehme stattdessen zur Kenntnis, dass fast jedes Land weiterhin massiv hochrüstet. Mir ist kein Land bekannt, das momentan in diesen Zeiten abrüstet.
Nvidia ist zwar massiv überwertet, das ist korrekt, dennoch fängt das KI-Zeitalter jetzt erst an. Ich halte weiterhin an meiner Nvidia fest, die mir eine Monsterrendite beschert hat.
Zu 9. An Nike, Cisco systems und Disney werde ich weiterhin festhalten, obwohl sie momentan gerade Schwächephasen haben. Mit Kodak und AT&T habe ich mich nie beschäftigt, insofern kann ich hierzu kein Urteil abgeben.
Zu 10. In dem Punkt sind wir uns einig. Nur ist die Frage, ob es wirklich sinnvoll ist, in solchen Situationen aktiv zu reagieren. Ich würde behaupten, nein.
Zu 11. Ich betreibe keinen wissenschaftlichen Kanal. Meine Zielgruppe sieht anders aus. Hier sind dennoch zwei Studien zu dem Thema, die meine Aussagen untermauern:
a) Journal of Finance, Vol. LV, No. 2, April 2000: Trading Is Hazardous to Your Wealth: The Common Stock Investment Performance of Individual Investors - by Barber, Brad M. and Odean, Terrance. Hier der Link dazu: faculty.haas.berkeley.edu/odean/papers%20current%20versions/individual_investor_performance_final.pdf
b) Overconfidence and Trading Volume, 2007, by Glaser, Markus (LMU) and Weber, Martin (Mannheim, University). Hier der Link dazu: papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=976374
Viel Erfolg beim Investieren.
Grüße, Julia
Wie lange investierst Du schon?
Seit 9,5 Jahren, ich habe 2015 angefangen, 2025 werden es 10 Jahre.
@@Juliainvestiert Wenn die Vermögenssteuer und der Digitale Euro kommen, geht es uns Aktionären auch an den Kragen.
Nix finanzielle Freiheit, keine Eigenverantwortung mehr, stattdessen totale Überwachung.
Bedanken können wir uns bei den Wählern. Ein Land voller Schafe!
@@sch.impfen.Jetzt schwurbelst du bereits auf diesem Kanal herum?
Jemand mit deinen "Alternativen Fakten" sollte besser sein Portfolio, sofern überhaupt vorhanden, liquidieren und in seinem Prepper-Bunker bleiben.
Hast du Instagram?
Nein, ich betreibe nur diesen CZcams-Kanal. Auf Instagram bin ich nicht öffentlich vertreten und der Rest bleibt privat. Also ich würde nie private Accounts öffentlich teilen. Wieso? Gibt es bereits jetzt schon Fake-Accounts auf Instagram?
Grüße, Julia