Las INSÓLITAS NUEVAS REGLAS con las que la FIFA quiere EXPERIMENTAR en el FÚTBOL
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2024
- -------------------------------------------------------------
Canal de Tenis: / @stjamestenis4170
-------------------------------------------------------------
Redes Sociales:
INSTAGRAM: / stjamessann
TWITTER DEL CANAL:
-------------------------------------------------------------
Miniaturas: / golsonica
-------------------------------------------------------------
Colaboradores incansables de St James:
Jona “el polemicas” RP: / 2veces6meses
Sariel “El discapacitado capilar” Ruiz: / sarielruiz
Diego “El judio” Salevsky: / quemerogamer
Meli “pase al medio” Golsonica: / golsonica
Facu “gambetita” Ontivero: / facuontivero
Sin duda la regla mas extraña que alguna vez vi fue la de poder ejecutar laterales con los pies. Literalmente perder la pelota y sacarla en tu área era regalarle un tiro libre a tu contrincante 😂
Cierto.Creo que al ser así en fútbol sala y lo bien que iba la fifa empezó a pensarselo
@@morenolagarto501 pero en el fútbol sala no tenes espacio para tirar centros como en la de 11
@@Ckaionoriega Exactamente.Pero la fifa parece ser que eso no lo pensó
LA TIERRA ES PLANA🌎 Un día construi un cohete para que mi hije vaya al espacio en el cohete y llego al espacio y vio que la tierra era plana pero antes de tirarle la foto llegaron los agentes del gobierno y le tiraron 3 misiles balísticos al cohete y el cohete valió longaniza ÑÑÑAAAAAAAAAAA😭😭😭😭😭😭😭 y exoloto carlos WWWAAAAAAAAAAAAA D.E.P CARLOS😭😭😭😭😭😭
En el Mundial sub 17 de Japón 1993 se implementó esa opción de jugar los laterales con los pies. Como se venía del mundial de Italia 90, con pocos goles y juego defensivo, trataron de meter varias modificaciones. Al final no causó mayor impacto, en general porque se perdía tiempo ya que los jugadores subían al cabezazo y la reanudación del juego no era tan rápida como con el saque manual. A lo mejor logra tener un mayor impacto si se detiene el cronómetro en cada interrupción del juego como se propone.
Una idea de vídeo sería las diferencia entre el VAR del fútbol y el TMO del rugby que es muy superior
- la repetición es abierta para todo el estadio incluso
- audios de los árbitros a la transmisión
- es muy rápido y es para verificar mejor las jugadas
- el TMO pide.chequerar alguna falta de tarjeta que el árbitro central no ve
Igual que en la NBA y la NFL... me parece un chiste la megaindustria que es el fútbol, y es de los deportes con peores arbitrajes.
Lo de parar el tiempo me parece un salto gigantesco, especialmente aquí en Colombia que aun persiste la payasería de los jugadores de hacer perder tiempo tirandose al piso por cualquier rose. Es fastidioso y le quita emoción al juego. Sin duda ayudaría a que los jugadores se preocupen mas por jugar y no por quemar tiempo. Lo de los cambios ilimitados no me gusta para nada. Ayuda a los equipos con carteras ilimitadas como el PSG y Manchester City a armarse basicamente 2 equipos y así tener siempre jugadores frescos de mucho nivel durante todo el partido. Lo de la tarjeta amarilla con suspension de 5 minutos creo que puede funcionar y lo de saques de banda con el pie y faltas a salir jugando no me convence la verdad
el saque con el pie es un tiro libre casi, no me gusta y lo de la suspension de por si sola parece demasiado a fut sala o otra cosa
Opino igual con las pérdidas de tiempo que aveces es beneficioso porque te ayuda (si vas perdiendo) a volver a organizar al equipo , arengarlo etc pero obvio es más perjudicial
me gusta q hagan tiempo, empareja un plantel mas humilde tiene mas posibilidad , si no te gusta el futbol mira otra cosa pero en el futbool es igual de valido cerrare y guardar el 0 a 0 q jugar con linea de 3 la fifa esta obsesionada con veneficiar a los equipos con mas poder de compra, las ligas van a termia siendo igual de aburridas q la liga española 2 equipos se vana repartir todos los títulos un asco futbol dolares 🤢🤑
@@Androbott no entiendo por qué emparejaría a los equipos el hacer tiempo, no es más que maña de jugadores, trampa realmente, fingir faltas y hacer cambios no debería ser una estrategia para ganar. Conservar el balón o defenderse sí, pero no engañar al árbitro para sacar beneficio.
@@Androbott Emparejar? Te has quedado en el pasado, casi siempre los equipos que hacen tiempo pierden, solo el Patético Madrid sale victorioso.
Pienso que la peor es la regla de sacar lateral con los pies. El lateral se convertiría en tiro libre, no serviría de nada echar el balón al lateral para evitar el tiro de esquina porque también sería lo mismo.
pero dentro de la regla podes plantear que el saque sea a un plazo corto y no como los tiro de esquina que se toman minutos para echarlos.
@@MatiasPirata en eso pensé ya que si cada saque de banda es así van a esperar a que suban los centrales no? Entonces tendría que tener cinco segundos o algo así.
@@karonteazt3286 de una!! en eso se debería pensar: evolucionar pero sin perder el espíritu del juego.
si o si el lateral con los pies me parece que tiene que ser un pase corto de pocos metros (ej: 5 metros) a un compañero obligatorio tanto en el momento de realizar el lateral como su jugada posterior. No un remate, cambio de frente, centro al área, mucho menos un tiro libre. Ahí si sería interesante.
@@MatiasPirata Definitivamente los jugadores empezarían a hacer jugadas muy sucias. Además recuerda que en el lateral no existe el fuera de lugar.
Oye amigo san de verdad suena bastante interesante, a veces un juego se vuelve aburrido por eso mismo porque los jugadores se lanzan al piso a hacer tiempo y es verdad, una vez hicimos la prueba y apenas se juegan entre 55 y 60 minutos y lo de sacar al jugador por 5 minutos sería muy bueno, se evitarían las faltas muy fuertes
lo de los 5 minutos es 1 mrd
Disminuir el tiempo de juego solamente va a agravar eso que tanto te quejas. Y es muy hipócrita de tu parte que te enojes por eso si lo hace el rival y no te enojes cuando lo hace el jugador de tu club. Ustedes son gente que no entienden el fútbol, ni el espíritu del deporte. No es basquet, es FÚTBOL.
@@evil_chuck okey flaco ya te vimos 🤑
@@evil_chuck Yo si me molesto cuando hacen eso los de mi equipo, me gusta que se muestren correctos
@@evil_chuck Hincha del Patético Madrid.
Te imaginas que aprueben los cambios ilimitados? El PSG se compra todas las estrellas que pueda y tienen un equipo para cada tiempo o mejor tienen tres equipos por si el segundo falla
se supone que para eso está el fair play financiero, no deberían poder gastar mas en salarios que sus ingresos como club de futbol, también por eso el Madrid los ha demandado este año, porque ya hay indicios donde rompen esa regla
Y la pechearían igual, sería épico.
Desse jeito Brasil vai ganhar sempre tudo, pois tem recambio infinito xD
@@themylinkinday sabes que el PSG se pasa el fair play por el forro se supone que tienen pérdidas de 700 millones y vienen y renuevan a mbappe por 300 millones
eso se soluciona limitando la cantidad de suplentes en el banco a 5, por ejemplo. infinitos cambios pero solo 16 jugadores habilitados por partido
Lo de el tiempo esta perfecto... eso acaba con los equipos que pierden muchisimo tiempo... algunas veces eso define un partido y en esta última champions daban adición ilimitada.. como para que el favorito gane siempre. Es no me gusta. Aumentan hasta 8 minutos.. 😡. .. lo de las tarjetas tambien me parece bien.. lo de los cambios no!!! Malisima idea..
X2
¿Y los tiros libres y saques de banda?
@@sclan8989 @Prod Yeson @Prod Yeson bro... ¿cómo así que pagas entrada para ir a la cancha y estas menos tiempo? O sea, ¿qué es estar menos tiempo en la cancha? Hagamos el experimento... veamos un partido de futbol en los proximos días y tengamos un cronómetro y lo paramos cada vez que el balón esta 100% detenido, y al final veamos cuanto tiempo se jugó realmente (contando y sin contar la adicion)... Es curioso que, por ejemplo, ayer 2 de julio en el Daytona Soccerfest, Millonarios y America jugando ese amistosos, hubo fluidez de juego, nunca se quemó tiempo, no hubo polémicas, sencillamente, se jugó, al.punto que solamente hubo 2 MINUTOS de reposición en total u fue en el segundo tiempo, pero cuando venimos a la Liga Colombiana (En mi caso, no se el tuyo), empiezan los jugadores a simular faltas, golpes, a embolatar el balón, a pasarsela al arquero para que se tire al piso 10 o 15 segundos... Los amistosos los juegan pero cuando es en el ámbito "profesional" hacen todo el.show posible, por eso, quiero saber que es eso de "pasar menos tiempo en cancha" ¿quién dijo que iban a parar el tiempo cada vez que se les de la gana? Asi te lo entendí, vos dijiste que seria una bosta ir atacando cuando falten 10 segundo y te lo corten cuando tires un centro al area (en ese momenton todavia faltan 10 segundos 😉), creo que el caso aquí es que, llegado a los 30 minutos, permitan la que llamamos "Última Jugada" y ya, o hasta que se detenga el balón, eso es diferente.
Madrid le remontó al city en el 91 dentro de lo legal
El perder tiempo no le resta minutos de juego al partido porque el árbitro añade minutos a su cronómetro y ya está, lo que si logra perder tiempo es cortar la dinámica y bajar el ritmo.
en lo único que estoy de acuerdo es de parar el cronometro cuando la pelota está fuera de juego
En la liga de México se va a detener el cronómetro cuando sea saque de banda o falta para que no se pierda tiempo
Conociendo la liga MX se va a detener como 3 minutos cada 3 minutos xd
Pero ni en pedo se pueden jugar los 90 minutos entonces. Van a matar a los jugadores.
mexico tiene menos idea de futbol que afganistan
@@aizawachota545 a llorar a otro lado
Si. Y también se ha visto que paren el partido cuando la gente está gritando, sí, literalmente, solo gritando (no solo el famoso grito de "eehh puto")
Los cambios indefinidos me parece la peor regla basado en lo que comentaste. Tal vez sería útil si esos cambios adicionales (después del 4to) sea de jugadores sub20
Yo dejaría 3 cambios fijos y la posiblidad de 1 extra en casos de lesión probada, cambio de arquero o cambio en la prórroga o penales
¿Indefinidos? Me explicas ese por fa
SI ALGO FUNCIONA NO LE CAMBIES, CUANDO VAN A ENTENDER ESA FRASE.
Infantino creció viendo los deportes gringos, casi todo lo que se conoce, ya lo hacían las ligas gringas.
Y compara la final de mundial con el super bowl, está inconforme porque no hace tanta plata como ellos
Cronometrar los dos tiempos me parece bien, pero creo que debe ser 35 minutos, ya que todo deportista profesional debe rendir físicamente más que una persona común. Si bien es cierto solo se tomará en cuenta el tiempo en donde el balón esté en juego, igual un jugador podría demorar en salir del campo o recibir atención solo con la finalidad de dar descanso a sus compañeros o de parar la "superioridad deportiva" del equipo rival.
Lo del cambio ilimitado favorece mucho a cualquier equipo, más no al ego de un jugador de fútbol. Nadie! Quiere ser cambiado!! Todos quieren jugar los dos tiempos y ser protagonista del partido. Eso también puede influir en la disminución económica en los salarios y compra venta de jugadores. Un tema para disfrutarlo con un café
la de 2 tiempos de treinta minutos me parece mala idea de FIFA, lo mas lógico seria que cada cuando salga a un lateral o un Saque de esquina
se detuviera el tiempo. incluso hasta cuando hace tiempo un equipo hasta llegar a los 45 quitando tiempo adicional. eso de hace rato se tendría que haber echo esa implementación de detener el tiempo. en todo lo demas, estoy de acuerdo con vos. 4:06
Salvo lo de los cambios indefinidos (beneficia a los equipos con más dinero) y lo de los tiros libres, se usa en hockey por ej donde se puede dar x las propias reglas de ese deporte, en lo demás estoy de acuerdo.
Es necesario que el futbol evolucione para un mejor espectáculo y crezca como deporte. Sumaria para probar:
- Micrófono abierto del arbitro, es algo que esta aplicado en casi todos los deportes populares.
- Mejorar el offside: debe ser mejorado con la tecnología y/o permitir más soltura, un brazo o una pierna no es una ventaja real.
- Mejorar el VAR: al igual que en otros deportes poder pedir el VAR 2 o 3 veces por partido, como por ej en el ojo de halcón en tenis.
como poder "retar" creo que en el americano tambien se puede hacer, como retar una decision albitral. tambien seria bueno usar la regla de los famosos pañuelos amarillos cuando hay una jugada dudosa se lanzan y despues la jugada es revisada. es como el var, pero no esperan a que ellos te hablen, si no que un albitro lanza el pañuelo si nota algo extraño y el var lo corrobora.
De por sí el brazo no se cuenta para el fuera de juego, pero una pierna sí sería ventaja y más a la carrera.
Más que mejorar al Var, sería establecer reglas claras y precisas sobre su uso, además de poder revisar desde faltas, todas las tarjetas y fuera de juego, para ayudar al árbitro central.
@@kayayanami4598 duda, no critica
¿por qué dices ALBITRO?
Y en el comentario pirata11 dijo ARBITRO con R no con L
va pasar lo contrario, los equipos grandes d cada liga van a sacarle mucha ventaja a los equipos mas humildes y las ligas se van a volver como la MLS donde hay 3 equipos y el resto parece sparring de esos 3 con mas plata
@@kayayanami4598 Claro, es buena esa!! suma poder tener mas variantes a lo que es hoy el VAR, poder evolucionar algo que sea mas funcional.
Soy yo el único que cree que están intentando "Americanizar" el fútbol, muchas de las reglas "nuevas" son reglas de otros deportes como basquetbol o hockey
Hasta el hizo un video sobre algunas reglas que los estadounidenses quisieron meter al fútbol en los 90, increiblemente los saques de banda de piso y el coso del tiempo lo propusieron los estadounidenses en un comienzo a la fifa
Mal amigo, a este paso los ingleses en cien años van a terminar siendo colonos colonizados por yankees, les dominan el deporte como se les antoja *es joda, no se vengan a hacer los intelectuales respondiendome*
Y lo de parar el relog no te suena a marketing de mas publicidad de television? Made in Yankilandia
Día no. 2 de proponer:
Síndrome Marco Reus: excelentes jugadores no convocados al mundial cuando su selección quedó campeona, y cuando lo fueron no llegaron lejos.
Benzema
Pero reus iba a ser convocado pero quedo lesionado.
@@jon_doe4763 Da lo mismo, terminó sin acudir a Brasil.
@@Ckaionoriega Aún toca ver si este año Francia vuelve a ganar o sucumbe a la "maldición" del campeón.
Habría q ver si Benzema estaría en el futuro esperemos
Lo de dos tiempos de 30 parando el reloj me parece muy bueno y esclarecedor. Lo de las tarjetas amarillas es interesante porque le agrega un grado de emocion y rearme tactico al juego, y es algo que te puede dar vuelta un partido en instancia decisiva. Lo demas me parece todo una fumada de fifa jajajaj
Disminuir el tiempo de juego solamente va a destruir al fútbol. No va a hacer que equipos como el Atlético sean mas ofensivos, va a ser peor. El día que reduzcan el tiempo de juego, dejo de mirar fútbol.
@@evil_chuck Escucha bien la explicación que da San en el video sobre el tiempo efectivo de juego, y de hecho, él hizo un video explicando detalladamente eso...
@@joeluiss me importa muy poco lo que pueda opinar él. Yo lo sigo y veo algunos de sus videos, pero no por eso tengo que estar de acuerdo si o si con cada cosa que dice.
@@evil_chuck pero si justamente el dice que en 90 minutos solamente se juegan 50, eso significa que hay mucho tiempo muerto, con esta regla tendríamos 60 de juego.
@@diegomauriciosotoescalante9376 no flaco, no vas a tener 60 minutos de juego. Vas a tener menos tiempo, que te crees? Que los jugadores son robots? El fútbol no es basquet, es un deporte donde las canchas son de dimensiones de más de 100 metros de largo, justamente los parones son porque los jugadores también regulan para no quedar muertos. Como se nota que ustedes no jugaron al fútbol nunca en sus vidas, la ignorancia que emanan...
La regla de los tiempos de 30 minutos y que se detenga cuando el balón no esté en juego como en el basket, es más que necesario en el fútbol
Jajajajaja solo falta pedir que dividan en periodos de 15 min
@@juank1992 Real
Sobre los tiempos sea de 30 mins mejor subamos a 35, siendo los 5 como tiempo extra. Eso si, que no permitan nada de extenderse.
Creo que los cambios estan OK y si hay cambios ilimitados solo deberia aplicar a porteros y NO pueda ser usados en penales.
Sobre la tarjeta intermedia ... Mejor con la tarjeta naranja no estaria mal. Se evitarian faltas tacticas.
Y las ultimas 2 no sean tan aceptables porque si uno sale a correr no es tan util. Creo que se llama el autopase. Y eso esta tan desbalanceado como pocas cosas.
"si hay cambios ilimitados solo debería aplicar a porteros" dependerá del DT, ya que aún teniendo los cambio ilimitados nunca llegan a cambiar al portero aunque ganen el partido, a menos que lo expulsen o lo lesionen
Depronto se podrían dejar los 45 minutos normales, parando el reloj y ahí si aumentar los cambios, quizá a seis.
Se complican mucho para un deporte tan hermoso y tan simple
Al decir simple yo lo traduzco y entiendo como... un simple picadito de barrio, donde los jugadores son los que determinanquien la sacó, si hay güevero (fuera de lugar), gritar CAMBIO DE ARQUERO cuando se les de la gana, determinar manos a voluntad, digo, que el jugador determine co.o va el partido es demasiado simple, por eso hay un árbitro, para que se ciñan a unos lineamientos de competitividad e igualdad deportiva... dije, así fue como te entendí
lo de la amarilla me gustaria que si el jugador tiene que salir para ser atendido el infractor tambien tenga que salir hasta que entre el que lesiono o se haga el cambio
Desde el momento en que Gianni Infantino elimino la mitica copa fifa confederaciones basta y sobra para saber que es el peor presidente de la fifa y de la historia y que de futbol no sabe absolutamente nada...
es un dolape alcahuete blatter ya había matado la emoción prohibiendo ciertas celebraciones, como treparse las rejas de las gradas o mostrar mensajes en la camiseta interior
Si nadie veía la copa confederaciones... y casi nunca el campeón de la confederaciones ganaba el mundial, era únicamente para hacer espacio en el calendario
@@andresruiz2570 Nadie la veía dice el tipo este jajaja, fuentes: sus nalgas y un poquito de ardor de que su pais no la gano.
@@alexanderhk9168 se sentía como un torneo de carácter amistoso, nadie recuerda el ganador de la copa confederaciones. La idea de la copa confederaciones era para ver cómo llegaban las selecciones antes del mundial pero las propias selecciones no le daban importancia. Si te gustaba lo lamento, pero no era un torneo relevante
Mírenlo y sigue de resentido porque no la pudieron ganar, el segundo torneo de futbol de selecciones del as que reúnen a todo el mundo mas importante solo detrás del mundial mismo, tenia caracter de amistoso dice el tipo, que sujeto tan comico..
Para mi sería muy bueno la regla que se juegue real 30 minutos por tiempo. Muchas veces se corta mucho el juego. Con la entrada del var acá en Chile se demora demasiado en revisar la jugada mientras el tiempo corre. La demás reglas que se habló no me parece.
Para la gente que dos tiempos de 30 minutos les parece poco, en el Basket se para el reloj cuando la pelota sale del campo o se para el juego, el partido son 4 tiempos y cada tiempo es de 12 minutos y los partidos siempre duran de hora y media a dos horas, créanme parando el reloj dos tiempos de 30 minutos es bastante tiempo y el partido se va a ser más largo que el tiempo actual de dos tiempos de 45 minutos sin parar el reloj!!!
Todavía peor. El fútbol, sin parar el tiempo, tiene partidos que duran al rededor de 100 minutos. Lo que vendría a ser 1 hora y 40 minutos. Parar el cronómetro y disminuir el tiempo que duran los partidos solamente va a duplicar el tiempo de juego y va a ser peor, porque los equipos que hacen tiempo van a hacer mas tiempo. Mientras no les frenen el reloj, van a apostar todavía más a tirarse para atrás.
Yo creo que si alargan el descanso va a ser mejor porque los jugadores descansan mas tiempo y en el segundo tiempo corren más
pero no tenés en cuenta que en basquet tienen 10 tiempos muertos y eso es lo que alarga el partido. Seria mas como en el hockey
@@maxicorbalan6263 tienen que alargar el entretiempo a 20 minutos. Estoy de acuerdo, perque he jugado en torneos amateur de AFA y 15 minutos es nada para descansar y poder pensar mejor.
Si cierto, pero en el basket hay más anotaciones y por lo tanto más espectaculo. En el fútbol en comparación con el basket hay menos anotaciones imagínate con una mecánica que para más el juego. Serie bueno que parasen el reloj, pero con 45 min
Está interesante lo de la tarjeta naranja, me parece buena idea y un máx de 4 cambios por partido me parece suficiente y de 5 si hay tiempos extras solamente.
Nombres! Si ya los árbitros se confunden con que si es amarilla o roja, imaginate con una tarjeta adicional
A mi gusto los 5 cambios están Bien pero que 2 de ellos puedan ser en el entre tiempo. si no los gastaste en el entre tiempo ya no los Tenes.
Propongo que al millón de subs sann muestre la cara
Ya la ha mostrado en algunas ocasiones, es una mujer muy guapa 😍
LA TIERRA ES PLANA🌎 Un día construi un cohete para que mi hije vaya al espacio en el cohete y llego al espacio y vio que la tierra era plana pero antes de tirarle la foto llegaron los agentes del gobierno y le tiraron 3 misiles balísticos al cohete y el cohete valió longaniza ÑÑÑAAAAAAAAAAA😭😭😭😭😭😭😭 y exoloto carlos WWWAAAAAAAAAAAAA D.E.P CARLOS😭😭😭😭😭😭
@@justaguy7365 noooooooooo jajajaajaja
@@canalfantasma8374 uhhh q cagada pobre Carlos no se merecía ese final😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
@@justaguy7365 en q video año?
De todas las reglas, me gustó la de dos tiempos de 30 minutos y sin adición, es perfecta. Las otras no me gustaron tanto.
Todas son bazofia
Dame la regla que la tarjeta amarilla te saque 5-10 minutos del partido, ahí la van a pensar dos veces antes de camisetear a veces y dejas que el juego fluya más. Sumado los dos tiempos de 30 minutos elimina el hacer tiempo, vamos a tener partidos mucho más dinámicos en todos lados
en el ascenso del futbol argentino no se podría implementar esa regla porque el árbitro no sale con vida del estadio
va pasar lo contrario, los equipos grandes d cada liga van a sacarle mucha ventaja a los equipos mas humildes y las ligas se van a volver como la MLS donde hay 3 equipos y el resto parece sparring de esos 3 con mas plata
@@Androbott Si la MLS es pareja en el nivel de sus clubes, no tienen un club muy dominante como otras ligas
Mejor dicho se convertirían en una Ligue 1, Bundesliga o Liga Española...
Y si te la sacan por protestar?
@@Androbott la mayoría de las ligas ya son como vos decis, la MLS es bastante mas pareja que todas las 6 grandes ligas Europeas si ves los ultimos campeones
Yo también propongo reglas nuevas
1. Que se pueda jugar con la mano
2. Achicar la cancha
3. Cambiar de arco a un aro ( cómo en el básquet)
Estás reglas ya se usan en otros deportes como el básquet y es muy efectivo
Tremenda porqueria de reglas estaria cambiando el futboll por completo y si quieren achicar la cancha y jugar con la mano para algo existe handball
Jajajajajaja literal pienso lo mismo,buen sarcasmo y el futbol se tiene que dejar tal y como esta
Si hay que reducir un poco el terreno de juego para evitar los desgastes y mas goles
@@maasz se nota que nunca jugaste en cancha chica ya que todo el tiempo es puro ataque y contra ataque todo el tiempo tambien los goles perderian su emocion y solo se festejarian los goles cuanto queda poco tiempo en desempate o remontada
Lo de los 2 tiempos de 30 minutos se me hace una gran idea, así se quita esa practica odiosa de perder el tiempo en un partido. Lo de los saques con los pies no me desagrada del todo pero tampoco me convencen, lo de los cambios ilimitados se me hace una tontearía y no estoy seguro lo de las tarjetas, aunque así podrían evitar tantas faltas tontas y sobre todo las agresivas.
Básicamente quieren acabar con los juegos de 0-0, 0-1, en otras palabras, con juegos de marcadores bajos. Con la posibilidad de poder centrar en cada saque de banda o mover rápido cualquier falta, las posibilidades de gol se multiplican por mucho, así que poco a poco se verán juegos con marcadores más similares al fútbol sala: de 5, 6 o más goles.
Yo creo que cada deporte tiene su mística y su fútbol, siendo el más popular del mundo, tiene un algo que lo ha hecho tan reconocido, cambiarlo tanto podría ser contraproducente. Con todos esos cambios, lo único que mantendría es el meter la pelota en el arco y ya, algo que hacen muchos otros deportes.
Solo estoy 100% con el de los tiempos, los otros... no sé como me lo planteen.
Igual el Futbol paso mucho tiempo sin tarjeta rojas asta 1974
Todaos los que se enamoraro del juego sin una de su mayores reglas
Mejor mas goles
La principal razón que muchos cambios no llegan a aprovarse en la International Board (que no por la FIFA), es la universalidad del soccer. Una opción que se descarto fue una "congeladora", que diera una zona de castigo en una amarilla. El margumento es que a nivel mundial no se tienen las condiciones para tener una zona extra.
Lo que se busca en la International Board es no tener dos tipos de soccer diferente y que, por ejemplo, el var es carísimo y no se puede implementar en una liga de mediano nivel de Europa, menos en el resto del mundo, por ello solo es de uso de los que tienen los recursos.
Tener un cronometro es carísimo a nivel global pero que si se puede llegar a aplicar solo para eventos FIFA de buen nivel.
Insisto, sería bueno un vídeo de lo que es la International Board, que si bien es en mucho controlada por la FIFA, no solo regula a este organismo. Lo mismo suguiero se explore la independencia de los organismos como el COI o el CISM (me queda claro lo complejo del resto).
El que el futbol soccer sea universal, es porque sus reglas son sencillas y lo sabe la International Board, a diferencia del baloncesto, que podría tener más impacto global pero el hacer reglas distintas rompe con la universalidad que si tiene el soccer.
Sería bueno intentar quitar la regla de fuera de lugar, esa regla solamente entorpece el ritmo de juego y ha creado mucha polémica, desde mi punto de vista es bueno quitarla.
Que no entiendan de qué se trata regla, es otra cosa.
Reglas:
-60 minutos y paran el tiempo con saques/cambios/faltas (Me gusta pero es mejor que sean 45 minutos, con el tiempo los jugadores perderán menos tiempo en faltas innecesarias)
-Cambios ilimitados (No me gusta nada, equipos como el psg o el mancity podrían tener 3 o 4 equipos y eso sería injusto)
-Tarjetas amarillas que expulsen a un jugador por 5min (Me gusta, pero sería mejor que simplemente añadan una tarjeta naranja)
-Tiros laterales con piernas (No me gusta y ya)
La regla del tiempo me gusta para evitar tanto tiempo perdido, aquí en LATAM cuando un equipo va ganando los últimos 20-25 minutos ya no se juegan
La mayoría de las reglas, son iguales o parecidas al futsal.
Los cambios ilimitados no me gusta, los 5 si, xq mantiene un cierto ritmo de juego, los 90'. Pero si se implementa jugar a reloj parado, creo que si se consideraría más cambios a la larga.
Los saque de banda con el pie, esta bueno, para mí, si es un despeje, si que sea con el pie, pero si la pelota salió por un rebote, que sea con la mano.
Para mí deberían haber tres tarjetas:
💛Amarilla expulsion optativa x el referi x 5 minutos
🧡Naranja expulsion 5 minutos
❤Roja expulsion definitiva
Dependiendo de la gravedad de la falta se puede sacar, y sumar.
Por ej: falta leve, amarilla. Otra amarilla, naranja. Tercer amarilla, roja y expulsion.
Si la 1er falta es grave, naranja. Y luego con otra falta puede sacarsele roja y expulsion.
Y si la 1er falta es muy grave, roja directa.
ya con 2 tarjetas los árbitros se confunden, la amarrilla para falta y la roja para una muy fuerte
Las ideas de 2 tiempos de 30 min y laterales con el pie son interesantes
Interesantes y pelotudas
Mejor que sea 45 y 45.
las del tiempo me parece genial, y la de la suspension temporal, tambien esta bien, ya que muchos prefieren quemarse una amarilla, en especial al final del juego para hacer tiempo, imagina que en los ultimo 5 min amonestan a tu portero, con el otro equipo encimado puede cambiar radicalmente un partido ya que practicamente seria una expulsion, solo por hacer tiempo, claro si la regla de detener el cronometro esta vigente no tendria sentido, pero hay jugadores que se queman la amarilla para detener un avance que creo yo es una jugada antideportiva, o tambien por reclamar tambien.
Dicha regla sería permisiva con los arqueros porque implicaría jugar sin arquero, cosa que perjudica al espectáculo del juego. Otra cosa, imagina que amonestan a tu central y en la siguiente jugada amonestan a tu otro central...
...jugarías sin centrales por x tiempo, cosa que condicionaría demasiado el parado táctico de los equipos.
Como va a ser antideportivo una amarilla por para un avance
@@michaelnorisfernandez2022 pues es una falta con intención, normalmente las faltas suelen ser sin intención de cometer la falta, llegas tarde, calculas mal una barrida etc, pero las faltas para cortar un avance como derribarlo, jalarlo o sujetarlo lo están haciendo con intención así que es antideportivo, por eso es que casi ni reclaman por que saben que se van a llevar la amarilla.
@@kayayanami4598 antideportivo podria ser lo del pajarito valverde a Morata y ni asi pero una falta normal donde te agarra el hombro o la camiseta no llega a mas que una amarilla si a eso vamos los rivales con esas faltas tsmpoco se vuleven locos por que no soy pendejo no dejere que marques gol en mi cara 😄
La unicas que me parecen estupidas son la de la amarillas y la de los cambios. Si bien a mi parece estupendo lo de los 5 cambios por ayuda a evitar el desgaste de los futbolistas, lo de los cambios ilimitados ya es una absurdes que solo incrementaria la desiguladad que ya de por si se vive en el futbol actual.
Lo de tiempo par atras y pausado es mas que justo y necesario y los de los tiros libres y saques de banda seria...curioso verlo
Lo de los 5 cambios me parece bien, con 3 cambios muchas veces los jugadores seguian en cancha estando lesionados porque se habian quedado sin cambios, los cambios ilimitados no lo veo bien porque cambiaría toda la estrategia que arman los planteles y podrían hacer cambios para patear penales solamente
Que bueno que hoy no tuve que adelantarlo un minuto completo x one futbol 🤣🤣🤣🤣
Dos tiempos de 30 minutos, con interrupciones: sí!
Cambios ilimitados: no. Que sigan los mismos 5. Quizás flexibilidad con alguno más exclusivamente por lesiones, pero no tácticos.
Laterales con los pies: sí. (Residuo del rugby que ya no es necesario -- de hecho pienso lo mismo del fuera de lugar pero no he visto intenciones de desecharlo.
Tiros libres sin detención de juego: me gustaría evaluarlo antes de decidir. Creo que en medio campo sería bueno pero tal vez no en el último cuarto.
Suspensión por amarilla: creo que el compromiso mencionado es justo: amarilla como es actualmente, naranja que cause suspensión por algunas infracciones, roja como es actualmente. Acumulación tanto 2 amarillas, 2 naranjas, o 1 + 1 seguiría siendo roja. Habría que evaluar también cómo aplicar las suspensiones de partidos por rojas o acumuladas previas. Creo que eso lo complica un poco, pero nada que no se pueda resolver.
yo todavía sigo esperando la regla del gol gana
Eso ya existió. Se llamaba gol de oro. Y fue un fracaso.
millennial sigue sin descubrir el gol de oro
Seguramente tienes menos de 20 años
que los tiros libres se cobren asi, la magia de pegarle a la pelota con efecto ya sera cosa del pasado, no creo que los jugadores quieran a veces tirar directamente, seria una oportunidad desperdiciada. (mas que tirar tiros libres es tener una tecnica avanzada en el disparo, por lo que golazos de tiros libres serían mas raros que los nuevos)
En los noventa se estuvo probando la tercera tarjeta. Me acuerdo de un clásico "amistoso" Peñarol - Nacional en Paysandú donde a Robert Lima le sacaron una tarjeta azul que lo dejó afuera cierto tiempo. En ese clásico definieron por shoot goal. Ganó Peñarol en esa instancia.
FIFA estas matando el futuro…
La única regla que me gustó fue la de dos tiempos de 30 minutos, sería demasiado bueno que la implementaran
Se te olvidó mencionar que también están experimentando cronometrar el tiempo en regresivo.
Van a jugar hockey sobre césped con tanto cambio parecido a ese lindo deporte. Creo que se debe preservar la identidad del fútbol. Sí velar por el respeto del tiempo de juego.
Creo que el tiempo regresivo y con pausas lo vi en College de usa
Hola San, aquí en mi pueblo Turrialba (CRC) hay un torneo q se implementa el saque de banda con el pie, pero el ejecutor solo la puede tocar una vez, no cm se ve en el vídeo, o sea, o la juegas a la par con alguien o la mandas al área para buscar lógicamente un gol, una falta etc y en el saque no hay fuera de lugar cm cualquier saque de banda hoy día, no sería mala idea q fuese así, los tiempos de 30 y 30 están muy bien siempre q sean cm en el futbol sala, lo q si veo asqueroso en lo de los cambios ilimitados, 3, 4 o 5 más q suficientes! incluso los haría de 4 y q cuando hayan tiempos extras se pueda dar un 5to cambio! Saludos y pura vida!
Respecto a las sanciones de suspensión temporal
Handball: Primero podes recibir una tarjeta amarilla (y por equipo se pueden recibir 3 como máximo) a partir de otra infracción de tarjeta, se aplica suspensión de 2´ pudiendo tener 2 suspensiones por jugador, y a la tercera suspension de dicho tiempo, es exclusión (tarjeta roja, jugas 2 minutos ocn un jugador menos y luego se suma un sustituto)
Hockey: Tarjeta verde (2 minutos de suspensión) Tarjeta Amarilla (suspension mínima de 5 minutos acorde al arbitro) y Roja (exclusión)
Es buena la de las faltas de equipo, en el básquet también la cuentan, quizás cada 5 o 6 faltas de equipo, el jugador que hizo la última se quede afuera unos 5 minutos afuera.
@@emanuelc9670 wat, en qué liga de baloncesto se ve eso? xD Cuando se comete una 5ta falta (o 6ta en la NBA), el jugador que recibe la falta cobra 2 tiros libres directamente, así no esté en acción de tiro. El infractor solo se le suma una falta más a las personales y listo.
En el basquet no existe eso de quedar ser "expulsado por cierto tiempo". La única forma de expulsión de un jugador en el basquet es cometiendo 5 faltas (o 6 en la NBA), por doble técnico, por falta flagrante, y esto último es muy a criterio del árbitro.
@@andymarini3031 no me refería a la expulsión por faltas de equipo, me refería a que se cuentan las faltas personales y de equipo, pero no podés copiarlo directo del básquet porque siempre que cobres una falta va a ser un tiro libre en el fútbol, era una forma de adaptarlo
Creo que solo cambiaría que sea 35 minutos en vez de 30 y que el lateral sea dar pase a un compañero y no solo salir si quiere.
La de frenar el tiempo me parece perfecto, se evita adición de varios minutos o pocos.
y la de las tarjetas con sanción de tiempo esta perfecto, puede pasar que hay un jugador con ya una amarilla y comete otra falta que es para amarrilla y el arbitro no se la saca porque es demasiado para una expulsión
En el Mundial Sub 17 de Japón en 1993 se probó la regla del saque de pie en las bands y fue dado de desuso. Y en Ecuador 1995 se probó el time out que quedó también en desuso.
La de cambios ilimitados favorece a clubes poderosos que tienen economia para jugar con una plantilla completa de jugadores de primer nivel y tambien seria tremendo caos con el partido todo el tiempo parado para meter cambios.
Lo de los Tiros de esquina y Tiros libres, aquí en la CONCACAF se usa bastante Tiro en Corto o Sacar en Corto
Es cierto que el fútbol necesita cambios, ya que esta perdiendo la atención de estas nuevas generaciones... Pero a mi parecer, perdería su esencia por que se parecería a otros deportes. Estos cambios se me hacen, como decirlo, agringar el fútbol.
en parte si, pero a uno como espectador a veces le caga actitudes como el cholismo o cuando un equipo se sobrepasa en faltas y realmente no parece tener consecuencias aun con tarjetas amarillas
Todo se arreglaría si se penalizara el fingir faltas o lesiones, ya que son los principales recursos para perder tiempo.
Lo de la tarjeta se aplica en el fútbol de grassroots y algunas otras ligas de menores tal como lo describes según el reglamento hace años
Lo de parar el tiempo tiene el grave inconveniente que cuando se juegue en simultáneo varios partidos con interés, todos intentarán hacer el máximo de tiempo para conocer de antemano el resultado de los demás.
Lo de la tarjeta naranja suena interesante
Banco a SanN en esa idea
5 cambios me parecen muy bien, el partido no pierde ritmo y se hace más intenso. Pero los cambios ilimitados no me pare
Reglas que serían buenas.
1. La del tiempo muerto, parar el reloj es ultra necesario actualmente, lo que si no se es sobre los dos tiempos de 30 minutos, como son en la FIFA y federaciones usarían la excusa de partidos más cortos para añadir más partidos.
2. La de las tarjetas, siendo que si podría funcionar, pero como vos decís, que exista una tarjeta Intermedia.
Las otras reglas sobran y no pasaran de un simple experimento.
En algunos torneos informales se usa la tarjeta azul, y mide agresiones Más duras como para sacar una amarilla, pero que no justifica la roja
La de frenar el cronómetro es buenísima, la de los tiros libres rápidos también es buena. El resto es mediopelo... un desastre sería la de los laterales con el pie, imaginate que los equipitos antifútbol no harían más que ganar yardas en el campo para conseguir un lateral y tirar centros al área constantemente... Va a parecer rugby o football americano, un desastre!!
Lo que habría que implementar es que el VAR intervenga en caso de faltas violentas, independientemente de si es roja o no. Y que dejen de cobrar boludeces como cuando el defensor cubre la pelota con la cola y se desploma al más mínimo contacto
Lo de poder salir jugando rápido siempre sería complicado, porque en muchas veces la falta genera jugadores golpeados y estos quedan desentendidos del juego. De hecho, de alguna manera va en dirección opuesta de lo que es el VAR; cuya finalidad es determinar de manera más precisa lo que ha ocurrido. O sea, imaginate una falta cerca del área, o donde sea, y que un jugador salga jugando rápido y termine en gol. Alrato revisan la jugada, y no era infracción, o al revés; ponele que se salió jugando rápido y resulta al final que fue dentro del área, u otras situaciones
La única regla que parece bien es la de pausar el reloj, pero siempre con 90 minutos.
Me parece bien lo de los 2 tiempos de 30 min.
En cuanto a la regla de los cambios. Yo lo implementaria de otra manera. Normalmente los equipos tienen 8 jugadores en la banca. Propondría tener 3 ventanas de cambio y a lo largo de esas 3 ventanas de cambio que el DT decida si solo cambia 3, 4, 5 o hasta 8 jugadores.
En ocasiones pasa que se lesiona 1 o hasta 2 jugadores en el partido, con la regla actual ya no le dejas oportunidad al DT de cambiar algo durange el juego. Sin embargo si son 3 ventanas sin limite de cambio. Puede reservarse el la ultima ventana y meter todos los ajustes que quiera, ya sea que requiera ser mas ofensivo, defensivo, etc...Siempre se dice que el DT a lo mucho es el 20% del resultado del juego. Si se hace de esta forma damos mas el protagonismo a la estrategia, al parado, al DT y al tener buenos jugadores de recambio que sean claves.
Como extra y algo tomado del volleyball, en el video se ve algo.. es hacer los cambios sin detener el juego. Que el jugador que entra sostenga el numero del que sale. Y para evitar que se metan sin que el otro salga del campo. el jugador que sale tiene que ir hasta el centro del campo tomar la tarjeta de su numero, para que el otro pueda ingresar.
Regla 1 para Mundiales FIFA (ya existe pero que no se les olvide) Si a Brasil se le complica, le inventamos un penal. (Se haran los ajustes necesarios para que el VAR no la complique)
Yo entiendo que se den cambios orgánicos en el fútbol, pero si son forzados se sentiría que se juega otro deporte. Si a la gente no le gusta el formato actual del fútbol, pues que no lo vean y ya. Hacer cambios solo para hacer un producto “atractivo” no me parece lo correcto
La regla de los saques laterales con el pie la probaron en el mundial sub 17 de 1993. Curioso que otra vez quieran implementarla.
Yo vi ese campeonato juvenil neerlandés y muchas de esas reglas airean el juego. El fútbol cada vez exige actualizarse
sin ver el video, creo que ya se a que te refieres y lo vi de primera mano hace un año, cuando transmitieron un partido entre las canteras del arsenal y el ajax en CZcams, donde la FIFA quiere que se jueguen 60 minutos efectivos de futbol, de entrada, ya lo estan acortando media hora, se me hace ridiculo dos tiempos de 30 minutos nada más, y detener el cronómetro, cuando suceda una falta, sustitución, o salga el balón, para q el tiempo efectivo de juego, sea el que se dice y no dar mas prórrogas (los del patetico de madrid se van a morir por que solo asi pueden ganar) sacar de bandas con los pies, como en el futsala, a lo que abrirá camino ahora a armar jugadas estratégicas para simples saques laterales, se me hace demasiado, pero bueno, lo que si me lleno de novedad, fue que, amonestaron a u. jugador del ajax me parece y este salio "expulsado" 5 minutos, dejando a su equipo con uno menos por ese tiempo y fue alli, donde cayeron dos goles del arsenal...ahora umaginate un españa paises bajos como en aquella copa del mundo 😂🤣 si es eso, ya se había querido implementar desde hace mas de un año
Me combense mucho sobre los 30 min y también que existiera otra targeta más(verde)y los laterales con el pie se tendría que probar más para ver que tan dinámico llega hacer el futboll
que los laterales se hagan como quieran
Finalmente
La tarjeta naranja sería canon
Mientras que las nuevas reglas brinden un mayor dinamismo o sea que no halla interrupciones, cortes o permitir que un equipo y otro elabore jugadas de laboratorio, preparadas, etc si serían algo óptimo para el juego. Lo de los cambios ilimitados si sería algo muy notorio, lo que si resultaría genial es que un jugador pueda salir un rato (cambio momentáneo) por otro jugador como lo hacen en la NBA y lo de la amarilla y otra tarjeta para suspender a un jugador por X minutos afuera creo que sí sería algo viable.
3:54 empiezan las reglas
Bueno sería mejor que implementaran que cada ves que una pausa se realice pare el cronómetro pero que se mantengan los 90 minutos o bien digamos pasado unos 10 segundos de pausa para el cronómetro porque sería una joda no poder sacarla rápido
Me acuerdo la primera vez que jugué en la canchita de mi barrio veía que muchos sacaban los laterales con los pies eso cambio mi vida
Una idea para torneos largos seria cambiar la forma de asignar puntos a los partidos, es decir, si ganas 3 puntos; si empatas 1 punto (siempre que hayas marcado goles) y si pierdes (o empatas sin goles) 0 puntos; asignaría
Lo de los 30 min de tiempo efectivo sería el avance más importante. Así se dedicarían a jugar y muchas payasadas se irían eliminando, más si se sancionan con tarjeta.
Me gusta la del tiempo de 30 min y la de la tarjeta amarilla que te saca por 5 minutos, pero yo pondría una naranja y que sea por 2 o 3 minutos, 5 me parece mucho
Lo de que se pare el reloj para no perder tiempo no es mala idea, y que pueda entrar algun jugador de nuevo si el que lo suplanto por ejemplo se lesiona
Tiempo 30x2: OK
Cambios Limitados: NO
Tarjetas: OK
Saques Laterales: NO
Corner: NO
La verdad la del tiempo de 30 minutos suena muy interesante.
deberían revisar el tema de los fuera de lugar y solo sancionarlo cuando se reciba en offside más no cuando el jugador parte de offside pero recibe detras de la linea
Quitando los cambios ilimitados me parecen bien,aunque ya las escuché hace 1año
el tiempo , los cambios de jugadores podrian ser buena opcion .no se si seria algo descabellado quitar los penales durante el juego es decir cuando haya una falta o una mano dentro del area mejor dicho que fuese como un tiro libre con barrera dentro del area
En el rugby, cuando te sacan tarjeta amarilla tienes que salir de la cancha por 10 minutos (o por 2 minutos si es un partido de la modalidad seven). Hay algunas reglas de las planteadas que son interesantes, pero no todas
La regla que me encantaría en un fútbol así; sería la del tiempo máximo de posesión como en el básquet
Se acabaría el Tiki Taka de España y Barcelona
No!!!! esa seria la peor regla, arruinaría al Futbol arte de Guardiola
El problema es que los futbolistas queman demasiado tiempo y afectan el espectáculo,, por eso la única medida que considero necesaria es la de detener el tiempo mientras no se juega.
Siento que la regla que está a punto de implementarse es la de la creación de la "tarjeta anaranjada" entre la mezcla de la amarilla y la roja, para poder sacar al jugador por 5 minutos
Lo de los tiempos de 30 minutos es el mejor cambio para el fútbol, pero esta debe de venir acompañado con el cambio de los cambios ilimitados por el hecho de que se te van a fundir los jugadores con tanto tiempo de juego. La solución a eso sería poner límite de 6-7, jugadores en el banco, como los 8 que existen hoy. Eso hace que se guarden los últimos dos para posibles jugadores lesionados (que a veces tienen que quedarse para no dejar su equipo con uno menos) y baja la carga de de fatiga al final de la temporada y evita que los jugadores se lesionen tanto y los equipos lleguen muy diezmados a final de temporada, como pasa hoy.
Lo de la tarjeta amarilla con suspensión de 5 minutos del juego me parece bien, pero que se diferencien con una tarjeta naranja para faltas fuertes o antideportivas y que valgan igual como las amarillas de antes, que con otra igual te vas para la calle y tu equipo se queda con diez.
La de los saques con los pies no me gusta porque no habrá diferencia entre corner y, falta y saque de banda a esas distancias. La diferencia con el fútbol sala es de dimensiones de la cancha, pues no te permite tirar centros ni hacer grandes cosas por lo pequeña que es. En fútbol 11 sería un desastre.
la verdad de mi punto de vista, todas esas ´´nuevas reglas´ son la verdadera verga, las ganas de arruinar el futbol total de estos señores con trajes. ojala y espero q no ocurra todo esa falopiada.
Bruh moment
En algunas reglas te la compro como la del saque de banda, los córners y los cambios ilimitados
Pero lo de parar el tiempo en algunos casos como en la revisión del VAR que duran mucho y no se gastaría tanto el tiempo solo que sean 45 min envés de 30 min.
Y lo de la amarilla sería mejor para evitar tener jugadores como Sergio Ramos
Aunque yo disfruto de ver un fútbol donde los defensores no se deshacen de la pelota apenas ganan un duelo, y definitivamente el cambio a los laterales haría esta la forma más popular de jugar, creo que es una ventaja muy grande a partir de una acción que ni siquiera es falta. Inclusive desvirtuaría los tiros libres, y creo que todos coincidimos en que cualquier falta es más grave que sacar la pelota del campo.
Después de la justificación, me convenció la idea de los 60 minutos.
lo de parar el reloj, me parece el único cambio que valdría la pena.
el peor por lejos, los laterales con el pie. todos los partidos se convertirían en pelotazos al área, destruyendo el juego colectivo. además que muchos delanteros van a buscar que la pelota golpee en el defensor, para lograr ese lateral en lugar de buscar una gambeta o un pase al compañero
El fuera de juego también debe modificarse, cuando se manda un pase hacia adelante, el jugador que va a recepcionar se encuentra adelantado si está por delante de la linea defensiva rival, pero en ocasiones si bien el jugador está adelantado cuando sale el pase, al recepcionar retrocede y recepciona en posición legal, si bien se cobra la posición al salir el pase, en mi opinión se debería modificar y no cobrarse fuera de juego, ya que el futbolista que recepciona renuncia a esa ventaja al retroceder para recepcionar.
A mi me gustaria que siempre se termine una jugada y se revise por var despues. Por mas que haya falta o offside que se siga jugando y si hay gol se revisa. Si no hay gol se sigue.
Apoyo los laterales con el pie y los dos tiempos de 30 parando el cronómetro. Veríamos mejores espectáculos. Más goles y situaciones.
7:16 en el futbol Playa esta la tarjeta azul