Все, що треба знати про проект "Бандера"

Рішення про висування Бандери на вождя українського націоналізму ухвалив особисто Сталін. Він оцінив не лише амбіції Степана, а й можливості маніпуляцій з прізвищем Бандера: його можна було подати як «матьорий бандит», «бандитяра» (саме так воно й донині сприймається «совковою» свідомістю на пострадянському просторі). Згідно з планом Сталіна, головне завдання спецслужб полягало в тому, щоб розсварити український націоналістичний рух і активувати в ньому механізм самознищення.
Докладнійше в статті дослідника Ігоря Каганця www.ar25.org/article/transfor...

[@user-db7gs5ju8c]

Дефініції, в яких правда неминуче й неодмінно, як воно часто є в українській історії, переплітається з навмисними й ненавмисними домислами, з логічними і одвічними бажаннями Кремля розколювати зсередини його ворогів (а все українське - ворог для Московії); і дійсно, у Бандери, молодшого і рвучкішого, сповненого революйного шалу, з старшим за віком Мельником, більш поміркованим, не було повної єдності не тільки через Кремль. Але це не є причиною паплюжити Бандеру, В С Я сім,я якого поклала на вівтар вільної України свої життя, хіба що три (!) сестри відсиділи свої терміни в Сибіру, вижили, і померли в похилому віці, дві з них дочекавшись незалежності. Загинули і всі троє братів Степана. Батька НКВДисти розстріляли в 1941 лише за те, що був батьком Бандери. То розстрілювали батька свого ж "проєкту"? Були й мельниківці, й бандерівці, але чомусь визвольтний рух на Галичині в СССРі звали бандерівським, вояків УПА бандерівцями, і саме бандерівці дали останній бій на Тернопіллі аж в 1960-му. Недоречності, суперечки, навіть ворожість в середині націоналістів була, та ще й вміло виплекувана совєтами. Та це не привід, щоб не вважати Бандеру українським героєм. Сьогодні нікому ж на думку не спаде. приміром, оскаржувати Нобелівку в Рентгена, який спокійненько користувався записами і результатами дослідів українця івана Пулюя, хоча Пулюй зовсім не відставав від Рентгена в дослідницькій роботі над Х-променями. А Рентген вважається першовідкривачем і став тому нобеліантом. Українцям-то прикро, що "не ми", але тепер для людства хіба те має значення? Тож навіщо шукакти через 100 літ плями в дійсно непростій історії ОУН, УПА, і взагалі визвольного руху.

[@Vasilyok8900]

Якщо людина не шкодить - це вже хороша людина. А загадай дурному молитись богу то він і лоба проб'є. Справа в тім що садомазахізм, і членоврєдітєльство не є націоналізмом, і террор проти свого народу теж. У всьому винні поляки, що змінили ростріл на довічне. Небуло б дегенерата і війну разом з Німеччиною виграли у Сталіна і був би зовсім інший тут арійський порядок. А раз дегенерат не розстріляний то маємо те що маємо. В їх інструкціях ще 100 років тому чітко зазначено : ВИКОРИСТОВУЙТЕ КОРИСНИХ ІДІОТІВ. czcams.com/video/4YzJRxUMmFg/video.html

[@sensar7]

@@Vasilyok8900 Проте можливо, що Сталін створив би підривну псевдо-ОУН і без Бандери. Там головним рушієм диверсії був Ріхард Яри, тож він міг знайти й іншого "корисного ідіота". До речі, про Ріхарда Яри та таємницю його впливу на Степана Бандеру czcams.com/video/ZH491DqQGqI/video.html

[@sensar7]

Дякую, пане Василю, що зачепили цю тему. Хто не в курсі, тут є докладне розслідування цієї справи czcams.com/video/kJzoqz1RhVs/video.html

[@glorytorusynians615]

100%+