@@BernardoMattosBattifora a mi solo me tomo repetir el video 2 veces, prueba la coca capo, a ver si eso te haces tan inteligente como Cristian de Lugano...
El objeto de la causa del deseo es no tener que hacerlo. Por ejemplo, en vez de cada mañana cuando estoy acostado en mi casa pensando todas las razones y motivos que tengo para levantarme me levanta uno que no tengo ganas de hacer. Es decir, cada mañana voy a decir “no voy a levantarme para nada”. O algún lacaniani de buen corazón corríjame
El objeto de deseo es algo que NO se pueda cumplir, es decir, precisamente hay un obstáculo para la perfección, es una imperfección que esconde una supuesta perfección, pero no hay una perfección de verdad, solo esa imperfección que funciona como tapadera de un vacío que puede considerarse perfecto solo porque hay una imperfección que nos impide acceder a esa perfección, no sé si me explique bien.
@@pabloduarte1722 me caga cuando alguien está hablando de reflexiones teóricas serias y llega alguien con una respuesta sacada del ano y de su religión, ya fue señor, no existe la perfección, váyase a leer un rato
Se los traduzco: el comunismo de Marx busca el anarcocapitalismo libertario sin concentración de riqueza ignorando que la concentración de riqueza se produce en base a las dificultades, el éxito viene del mérito y en cierta medida de la ambición personal, algo que en el comunismo utópico no existe ya que no entiende de economía, eso es básicamente lo que entendí.
Yo creo que está confundiendo plusvalía con afán de lucro. Lo que Marx quiere sacar de la dinámica capitalista es la plusvalía, no necesariamente el deseo de ganancia.
se refiere a que la idealización que tenia marx del socialismo no es sino una especie de version aun mas capitalista del capitalismo en si, una especia de copia improvisada
La idea que yo entendí es que solo desde un escenario poco deseable conseguimos idolatrar otro que se le oponga. Es decir, si se ve el comunismo como el deseo del explotado proletariado en una sociedad capitalista; los pasos hacia el comunismo parecerán ser los kilos de más, aquello que separa a (en este caso) la sociedad de llegar a la perfección (en lo que a equidad económicosocial se refiere). Sin embargo, es precisamente esa idealización del resultado la que puede llevar a la decepción de no ver una sociedad perfecta pese a haber eliminado aquellas desigualdades que parecían ser "lo que estorbaba". Transformar los aspectos negativos (que no son pocos) del capitalismo en 'los deshechos que nos separan de la sociedad deseada' sólo crea una visión imposible del futuro sin ellos (porque, al fin y al cabo, el deseo es necesario y, una vez alcanzado, decepcionará para dar lugar a una nueva meta; o bien será la falta de una meta próxima la causa interna de la decepción en sí misma)
"Aun me considero algun tipo de marxista", Eso no fue lo que dijo en su debate con Jordan Peterson. HMMMM. Habrá sido deshonesto ahora o en aquel entonces?
Pudo incluso ser deshonesto en ambas; de un izquierdista se puede esperar cualquier tipo de deshonestidad. Este tipo de personas no se mueven por un mañana, se mueven por un final. No soportan la idea de tener que lidiar eternamente con las diatribas del mundo y lo único que desean es un colapso.
@@jorgeantonio6774 Que ? Why the hell are right wingers always always angry at something and have to label it ? Have you actually tried reading Marxist theory ? Or are you just too stupid to do it ?
El comunismo es la utopia, el capitalismo es la realidad del ser humano. Es decir , dentro de su naturaleza, existe la ambición, la individualidad y el materialismo. Dentro de la concepción anteriormente descripta nacen las miserias del sistema. Realidad vs Utopia. propongo un camino alternativo: La comunidad organizada.
Zizek es todo un shitstorm , relativista posmoderno , no es que solo pretenda no saber nada , realmente no tiene una idea concreta de nada . Papilla filosófica
Más bien el capitalismo es el estado de escacez permanente, el comunismo vendría a ser la idealización utópica de un estado de bienestar permanente, pero para que un sistema funcione correctamente , se necesita que falte algo, una escacez, lo que el capitalismo autogenera para seguir funcionando y así repetir el ciclo... más atención amigo, el discurso de Zizek no es tan simple de procesar como el de Peterson, que cae en el simplismo... Salu2
@@saiberpolis1632 Suponiendo que Peterson caiga en el simplismo, cosa que no hace, la pregunta sería ¿Qué le da una connotación negativa al simplismo, cuando en realidad es una virtud digerirle las ideas a las masas?... Más estudios, amigo.
@@jorgeantonio6774 Peterson vende una ideologia para el hombre americano promedio, lo cual no tiene nada de malo, pero tal como dijo zizek no puedes decirle a un tipo en corea del norte o a un guerrillero africano limpia tu cuarto
@@SebastianRiordan2000 sea lo que supuestamente sea o lo definan cómo lo definan, quieran ponerle perlas o adornarlo con flores, la cruda y única realidad es que el comunismo/socialismo no funciona, quieran decir que es la perfección, pero la realidad sigue siendo que solo multiplica la pobreza, y así va a ser siempre, porque para eso fue inventado...
"I don't know what she expected from me: sex? She didn't get it". El puto amo.
Indeed
¿O estaba siendo egocentrista y vanidoso creyendo cosas que nada que ver? 🤷🏼♂️
O para que gente como tú lo alabe 🤭
@@pabloduarte1722 es un pvto chiste carnal. Agarra tu complejo de superioridad y vete a ser patético a otro lado.
Me hizo acordar al personaje de capussoto que hablaba demasiado y nunca la ponía jajajajaja
Se te va a caer la nariz, Slavoj.
Es un genio, mírale la mano del micrófono xD
Supongo que un ejemplo sería los ganadores de la lotería que se vuelven miserables y caen en la ruina
Me temo que ahí es diferente, aunque tiene tintes de.
Re duro
Su discurso es más complicado y requiere más esfuerzo mental para entenderlo que el de Peterson, con eso dije todo...
Osea necesitas consumir un kilo de coca para entenderlo...
@@BernardoMattosBattifora a mi solo me tomo repetir el video 2 veces, prueba la coca capo, a ver si eso te haces tan inteligente como Cristian de Lugano...
@@saiberpolis1632 ahora vuelve a leer mi comentario para que entiendas el sarcasmo
@@BernardoMattosBattifora no entendí el sarcasmo del señor inteligente jajajaja, averigua quien es Cristian de Lugano capo...
El hecho de que pienses que la intelectualidad de un discurso se mide por su complejidad delata tu intelectualidad.
Soy ese
El objeto de la causa del deseo es no tener que hacerlo. Por ejemplo, en vez de cada mañana cuando estoy acostado en mi casa pensando todas las razones y motivos que tengo para levantarme me levanta uno que no tengo ganas de hacer. Es decir, cada mañana voy a decir “no voy a levantarme para nada”. O algún lacaniani de buen corazón corríjame
El objeto de deseo es algo que NO se pueda cumplir, es decir, precisamente hay un obstáculo para la perfección, es una imperfección que esconde una supuesta perfección, pero no hay una perfección de verdad, solo esa imperfección que funciona como tapadera de un vacío que puede considerarse perfecto solo porque hay una imperfección que nos impide acceder a esa perfección, no sé si me explique bien.
Gracias a que existe la imperfección existe la perfección con la que fantaseamos y no podemos acceder. Sin esa imperfección tampoco hay perfección.
@@hugoboss3946 claro que existe la perfección, y se puede, de hecho estamos llamados a ella... "Sed Perfectos cómo vuestro Padre Es Perfecto"
@@pabloduarte1722 pura Ideología.
@@pabloduarte1722 me caga cuando alguien está hablando de reflexiones teóricas serias y llega alguien con una respuesta sacada del ano y de su religión, ya fue señor, no existe la perfección, váyase a leer un rato
Se los traduzco: el comunismo de Marx busca el anarcocapitalismo libertario sin concentración de riqueza ignorando que la concentración de riqueza se produce en base a las dificultades, el éxito viene del mérito y en cierta medida de la ambición personal, algo que en el comunismo utópico no existe ya que no entiende de economía, eso es básicamente lo que entendí.
Mmm...no.
Bastante al revés lo entendiste.
Yo creo que está confundiendo plusvalía con afán de lucro. Lo que Marx quiere sacar de la dinámica capitalista es la plusvalía, no necesariamente el deseo de ganancia.
no entendi lo del capitalismo y comunismo
se refiere a que la idealización que tenia marx del socialismo no es sino una especie de version aun mas capitalista del capitalismo en si, una especia de copia improvisada
@@victorrosales7423 no dijo eso en ningún momento!
@@victorrosales7423 Creo que no lo entendiste bien
La idea que yo entendí es que solo desde un escenario poco deseable conseguimos idolatrar otro que se le oponga. Es decir, si se ve el comunismo como el deseo del explotado proletariado en una sociedad capitalista; los pasos hacia el comunismo parecerán ser los kilos de más, aquello que separa a (en este caso) la sociedad de llegar a la perfección (en lo que a equidad económicosocial se refiere). Sin embargo, es precisamente esa idealización del resultado la que puede llevar a la decepción de no ver una sociedad perfecta pese a haber eliminado aquellas desigualdades que parecían ser "lo que estorbaba". Transformar los aspectos negativos (que no son pocos) del capitalismo en 'los deshechos que nos separan de la sociedad deseada' sólo crea una visión imposible del futuro sin ellos (porque, al fin y al cabo, el deseo es necesario y, una vez alcanzado, decepcionará para dar lugar a una nueva meta; o bien será la falta de una meta próxima la causa interna de la decepción en sí misma)
É que dentro da idéia de comunismo de Marx existe capitalismo demais.
este señor me desespera por que unido a sus tics nerviosos, no se explica bien ,ademas que no termina cerrando ninguna idea
Por qué sería importante que cierre una idea? Es filosofía no un refrigerador.
"Aun me considero algun tipo de marxista", Eso no fue lo que dijo en su debate con Jordan Peterson. HMMMM. Habrá sido deshonesto ahora o en aquel entonces?
Pudo incluso ser deshonesto en ambas; de un izquierdista se puede esperar cualquier tipo de deshonestidad. Este tipo de personas no se mueven por un mañana, se mueven por un final. No soportan la idea de tener que lidiar eternamente con las diatribas del mundo y lo único que desean es un colapso.
Literalmente la mitad de este video es critica a marx
@@jorgeantonio6774 Que ? Why the hell are right wingers always always angry at something and have to label it ? Have you actually tried reading Marxist theory ? Or are you just too stupid to do it ?
@@jorgeantonio6774 "Jorge Antonio" Mf e se fosses arranjar umas gajas ?
@@jorgeantonio6774 JAJAJAJAJAAJ
El comunismo es la utopia, el capitalismo es la realidad del ser humano. Es decir , dentro de su naturaleza, existe la ambición, la individualidad y el materialismo. Dentro de la concepción anteriormente descripta nacen las miserias del sistema.
Realidad vs Utopia. propongo un camino alternativo: La comunidad organizada.
Esa es la utopía.
Zizek es todo un shitstorm , relativista posmoderno , no es que solo pretenda no saber nada , realmente no tiene una idea concreta de nada . Papilla filosófica
Mera estupidez y necedad
En conclusión=el socialismo es la economía de la escasez permanente
Más bien el capitalismo es el estado de escacez permanente, el comunismo vendría a ser la idealización utópica de un estado de bienestar permanente, pero para que un sistema funcione correctamente , se necesita que falte algo, una escacez, lo que el capitalismo autogenera para seguir funcionando y así repetir el ciclo... más atención amigo, el discurso de Zizek no es tan simple de procesar como el de Peterson, que cae en el simplismo... Salu2
@@saiberpolis1632 Suponiendo que Peterson caiga en el simplismo, cosa que no hace, la pregunta sería ¿Qué le da una connotación negativa al simplismo, cuando en realidad es una virtud digerirle las ideas a las masas?... Más estudios, amigo.
@@jorgeantonio6774 Peterson vende una ideologia para el hombre americano promedio, lo cual no tiene nada de malo, pero tal como dijo zizek no puedes decirle a un tipo en corea del norte o a un guerrillero africano limpia tu cuarto
Como ya lo dijo el hombre, el comunismo es una utopía, y así debe quedar
@@SebastianRiordan2000 sea lo que supuestamente sea o lo definan cómo lo definan, quieran ponerle perlas o adornarlo con flores, la cruda y única realidad es que el comunismo/socialismo no funciona, quieran decir que es la perfección, pero la realidad sigue siendo que solo multiplica la pobreza, y así va a ser siempre, porque para eso fue inventado...