ATACMS možná na cestě, Taurus blokuje Scholtz
Vložit
- čas přidán 12. 03. 2024
- Alchemistr je moje vlastní firma, takže je to takové přirozená spolupráce - www.alchemistr.cz/action/Affiliate/setAccess/?partnerId=2
www.vedeckekladivo.cz
Já samozřejmě rozumím tomu, že je to tak trochu německá politika, ale pořád mi přijde vhodné Scholtze kritizovat, že dělá přesně to, co politici dělají. Je tady šance, že se to trochu rozhoupe ve chvíli, kdy dorazí větší množství těch ATACMS.
Tak nech Nemci naučia povedzme britov ako to nastaviť, a briti nebudú mať problém poslať pár technikov na UA. Problém vyriešený.
Omlouvám se za hnidopišení, ale jmenuje se Scholz a ne Scholtz
Němci neakceptují blbou výmluvu ??? Od kdy !!!!
Hlava XXII. Ale skôr by som to videl na "trik" pre publikum... Tie strely na UA určite skončia a snáď dosť pomôžu.
Stačilo to video zkrátit na: "Scholtz nechce, aby německé zbraně dopadali na Rusko, jelikož to po II. sv. válce fakt nemá dobrý 'zvuk' "
V poslednej dobe sa mi jeho " rozbory" počúvajú strašne zle... stratil sa v kontexte a melie stále to isté do okola.. zdá sa mi ako keby na silu .. nič proti nemu .
Tak Německo dostalo od Ruska politickou demarši,aby vysvětlili ty „plánované útoky“ na území RF....🙂
@@richardmakovicky3359 to bude tym, ze nektorym ludom nestaci povedat 10x a treba im povedat 100x aby sa zamysleli.
Tieto videa takto vytrhnute z kontextu celeho streamu mozu vyzniet divne. V kontexte zbytku streamu zneju tak ako maju
Němcům je teď blbé, že za války Rusům povraždili tolik ukrajinských a běloruských otroků, to se mezi velmocemi přece nedělá.
Rusové zabíjí nevinné civilisty, ale budeme řešit, jaký zvuk má "německé zbraně dopadající na Rusko"... Protože události 80let dozadu... To je fakt výborný...
Hlava 22.
Jak blízko jsme už nějakýmu fakt pruseru?
Nejsme daleko, pokud ostatní země uvidí, že je v pohodě vymyslet si záminku a napadnout souseda, tak tu bude světová válka co nevidět... Pokud to projde Rusku, proč by měla stát Čína opodál... ?
Už jsme v priuseru od té doby, co jsme dovolili Putinovi, aby tady v EU válčil. A přitom by stačil jeden ostřelovač...
Pak nerozumím proč víc lidí nejde do armády? Každý den čtu komentáře lidí kteří nadávají na Rusko a Putina a jak ho musíme zastavit a EU a nato už má něco dělat ale nějaký výrazný nárůst rekrutů v armádě jsem si nevšiml. Nebo že by tito lidé šli tedy bojovat na východ. Pořád jen kecy trapny
@@karimghazal1531To už jako není možné napsat vlastní názor? Takže když se to nelíbí nějaké auto, tak automaticky musíš jít auta vyrábět? A za další, Bottleneck jsou stejně zbraně. Ty musíš mít strašně smutný život, když si nedovolíš ani nic rozporovat, jinak to musíš jít hned dělat.
@@karimghazal1531 Jsme vyspělá civilizace, nechceme své životy obětovat službě v armádě... Proto bychom ale měli být vděční Ukrajincům a maximálně je podpořit, protože až bude Rusko u našich hranic, tak nebudeme mít na výběr...
moment.. pokud může británie poslat stormy, tak proč ne rovnou na ukrajinu?
Majú menší dostrel, nemajú moc cieľov, kde ich použiť ? Aspoň myslím
Předpokládám, že by je museli vyrobit...
@@moze-theonlyone možná budou i v něčem lepší...
@@MegaH4NS taky to mohla být "politická facka":D
@@prusa33 ono obecne, čím viac druhov, tým lepšie, viac možností na čo útočiť a ani obrana proti nim potom nieje tak zvyknutá a neprisposobi sa tak rýchlo
Scholz je sice na správné straně, ale je tak trochu posera.
Ten most je nutný sundat a čím dříve, tím lépe.
Ty určitě posera nejsi tak ten most sundej ty
Tleská klaka.
Když ostřelovali vlastní města už před válkou dělostřelectvem, tak se jim dá věřit? Aha, chápu! Ono to bylo po dohodě se Západem! To mne nenapadlo.
Asi ťa to potom napadlo či? Xdddd
Jen uvedu na pravou míru:
1) Válka trvá od roku 2014.
2) V roce 2014 a 2015 o ta města bojovali proti Rusku/proruským separatistům. Neostřelovali města, ale ruské pozice v nich.
3) Od roku 2016 zabilo ostřelování na separatistické frontě přibližně pět až sedm civilistů ročně. To znamená že i kdyby to všechno teoreticky byly oběti ukrajinské palby (což prokazatelně nejsou), pořád to zabilo za posledních osm let míň nevinných než jedna ruská raketa dopadlá na panelák v Dněpropetrovsku. Jedna z mnoha.
4) Rusko na Ukrajině rozpoutalo největší evropskou válku od druhé světové, ve které zabilo už desetitisíce civilistů. Ostřelovalo mnoho měst, a to včetně těch, kde žili rusky mluvící ukrajinci a těch, která považují dle své vlastní ústavy za ruská.
5) Ukrajinci mají jako napadený národ dle mezinárodního práva nezpochybnitelný nárok útočit na cíle na ruském území a neměli by být nikým omezování v použití jakýchkoliv zbraní kdekoliv.
5) právo útočit na Rusko mají ale vlastními ať už vyrobenými či zakoupenými. jak ale víme Ukrajina nemá prachy takže darovaná Německa raketa dopadající na ruské území je jakoby Němci samotní útočili na ruské území. Německá raketa nebo vojak je úplně to samé.
a@@thalapeng
@@erikn.8626 To je nesmysl... Zbraně se běžně kupují, není v možnostech dnešních zemí až na pár těch největších, si všechno vyrobit...
Však říkám, pokud si ty zbraně ukrajina koupí, může nimi utočit. Ale spousta zbraní a munice se darovala tím pádem to rusové berou jako. Hej vy němci jste spojenci ukrajinců takže jste naši nepřátelé a toto je válka. PS psal jsem dva komenty protože první se nezobrazil, a nyní vidím zobrazený ten první a druhý ne.. youtube je neskutečně rozbíté s těmi komentáři@@MegaH4NS
Nemas pravdu je to kvůli tomu že ta raketa může nést jadernou hlavici
Ne, to fakt nemuze. :D Jednoduse proto, ze nemci zadne jaderne hlavice ani nemaji, proboha!