у треугольника просто так двигать точку запитки не получится - будет прилично изменяться импеданс и резонансная частота. даже во время изысканий в мман-е нужно стремиться точно указывать ввысотту подвеса.даже изменение высоты на "земле" на 1 метр вызовет заметне изменение резонанса и импеданса рамки. изменяя соотношение длин сторон треугольника, можно получить значения импеданса, близкие 50 или 75 ом без дополнительных СУ. для вертикальной и горизонтальной поляризаций при это форма треугольниковбудет разная.
Я знаю об этом. Изменение импеданса антенны вызовут даже деревья рядом или здания и фронтальный угол волны к преградам. Много чего влияет, но для этого мы и применяем в ВКС КПЕ, чтобы можно было подстроиться.
А.И. ЗДРАВСТВУЙТЕ ! Решил вставить свой пятак в вертикальную тему. Гдето в 90 е работал с K1DNR на 3,795 и он описал свою антенну на 160 и 80м. Проволочный вертикал с высотой 15м, с вершшины две емкостные нагрузки в виде треугольников с стороной по 10м из того же провода в пвх сечением 2,5мм кв. Резонанс этого сооружения на 2,2 мГц , тоесть гдето серединка между 160 и 80м . Согласование переменной емкостью ,,80,,метров и последовательно с емкостью на,,160,, катушкой. Шел на чистые 9 баллов . Возможно просчитать такую антенну на 3,1 и 3,7, по идее должна выйти высотой в районе11или 12м , и стороной треугольника 7 или 8м , но это не точно, надо считать, да емкость с катушкой тоже считать. А так 3,1 и 3,7 в одном стакане иметь очень заманчиво. Может рассмотрите этот вариант, конечно на Ваше усмотрение . Это еще будет заманухой на добрые и свободные 3,1 .
Почему? На 3 Мс как раз такие трассы для вертикалов. А вот для 7-14-21 Мс там да, там мертвая зона вертикалов будет значительно дальше. На высоких диапазонах мертвая зона уже 3-4-5 тысяч км и больше.
@@VE3KF тазмер мертво1 зоны будет отличаться.. для 3/3,5 мгц 2-3 тыс.км недальнее расстояни. снача нужно определиться, с кем планируется работа..и сколько есть места для антенны.отсюда и отталкиваться. чтобы поболтать с кумом или соседом вертикал не очень подходит.
@@user-eh4ey4br1x Так и я об этом же сказал , что вертикал совсем не нужен для работы с соседом через дорогу. А вот для работы на дальние дистанции, лучше вертикала, а еще лучше вертикальной рамки не найти. Лучше могут работать только фазированные решетки(активное питание)
Какие вертикалы кругом одни помехи на них никто сейчас не работает только если в поле вы совсем одурели провод для антенны в изоляции вы еще полевку поставьте.
Я применял провод в изоляции на своих антеннах - Дельта и вертикал на 160 м. Отлично работают, даже невзирая на то, что вы не знаете об этом, не пробовали сами.
@@VE3KF Зенитарные антенны предусматривают параллельный земле подвес, перекосите рамку и диаграмма вытянется в нижнюю сторону, про "землю" я уже молчу. Уверенно работал на 160 метров QRP из UA0J с Мурманском, Беларусью, Ленинградом... Рамка была растянута между деревьями.. Крайне не идеальные условия
@@imperecussr7706 Сравниваете связь cw/ssb с АМ? Не корректно. Сравнивать можно одинаковое. Вы с ММАНА поработайте и сами увидите, что лучшая ДН для ДХ связей, только в вертикальной рамкой. Все остальные варианты уступают. Рулят на даль все антенны с вертикальной поляризацией на НЧ диапазонах. Почитайте книгу Low band DXixing от Деволдера. Зенитарные антенны? Откуда дровишки? впервые такой термин вижу. Есть АЗИ, антенны зенитного излучения.
у треугольника просто так двигать точку запитки не получится - будет прилично изменяться импеданс и резонансная частота. даже во время изысканий в мман-е нужно стремиться точно указывать ввысотту подвеса.даже изменение высоты на "земле" на 1 метр вызовет заметне изменение резонанса и импеданса рамки. изменяя соотношение длин сторон треугольника, можно получить значения импеданса, близкие 50 или 75 ом без дополнительных СУ. для вертикальной и горизонтальной поляризаций при это форма треугольниковбудет разная.
Я знаю об этом. Изменение импеданса антенны вызовут даже деревья рядом или здания и фронтальный угол волны к преградам.
Много чего влияет, но для этого мы и применяем в ВКС КПЕ, чтобы можно было подстроиться.
А насчет не получится - так я двигал точку запитки еще в начале 2000 годов. И ничего, жив-здоров. Для подстройки и существует ВКС с двумя КПЕ.
А.И. ЗДРАВСТВУЙТЕ ! Решил вставить свой пятак в вертикальную тему. Гдето в 90 е работал с K1DNR на 3,795 и он описал свою антенну на 160 и 80м. Проволочный вертикал с высотой 15м, с вершшины две емкостные нагрузки в виде треугольников с стороной по 10м из того же провода в пвх сечением 2,5мм кв. Резонанс этого сооружения на 2,2 мГц , тоесть гдето серединка между 160 и 80м . Согласование переменной емкостью ,,80,,метров и последовательно с емкостью на,,160,, катушкой. Шел на чистые 9 баллов . Возможно просчитать такую антенну на 3,1 и 3,7, по идее должна выйти высотой в районе11или 12м , и стороной треугольника 7 или 8м , но это не точно, надо считать, да емкость с катушкой тоже считать. А так 3,1 и 3,7 в одном стакане иметь очень заманчиво. Может рассмотрите этот вариант, конечно на Ваше усмотрение . Это еще будет заманухой на добрые и свободные 3,1 .
Спасибо. Попробую смоделировать.
Готова модель под 2 дипазона. Выкладываю в ролике.
трассы кубань-урал, кубань-коми примерно 2--3 тыс. км. не дл вертикала трассы.
Почему? На 3 Мс как раз такие трассы для вертикалов. А вот для 7-14-21 Мс там да, там мертвая зона вертикалов будет значительно дальше. На высоких диапазонах мертвая зона уже 3-4-5 тысяч км и больше.
@@VE3KF тазмер мертво1 зоны будет отличаться.. для 3/3,5 мгц 2-3 тыс.км недальнее расстояни. снача нужно определиться, с кем планируется работа..и сколько есть места для антенны.отсюда и отталкиваться. чтобы поболтать с кумом или соседом вертикал не очень подходит.
@@user-eh4ey4br1x Так и я об этом же сказал , что вертикал совсем не нужен для работы с соседом через дорогу. А вот для работы на дальние дистанции, лучше вертикала, а еще лучше вертикальной рамки не найти. Лучше могут работать только фазированные решетки(активное питание)
👍👍👍
Александр Иванович , можно ли использовать латунь,вместо меди, для шины в усилитиле?
Конечно можно.
Какие вертикалы кругом одни помехи на них никто сейчас не работает только если в поле вы совсем одурели провод для антенны в изоляции вы еще полевку поставьте.
Я применял провод в изоляции на своих антеннах - Дельта и вертикал на 160 м. Отлично работают, даже невзирая на то, что вы не знаете об этом, не пробовали сами.
Вспомни про "морковку" и антенны Румянцева
Морковка это многодиапазонная антенна. Не нужна она для 3 Мс.
А антенны UA1DZ сложны для 3 Мс.
@@VE3KF Горизонтальные рамки...
@@imperecussr7706 Все они излучают в зенит, если высота подвеса меньше 0,45-0,5 волны.
@@VE3KF Зенитарные антенны предусматривают параллельный земле подвес, перекосите рамку и диаграмма вытянется в нижнюю сторону, про "землю" я уже молчу.
Уверенно работал на 160 метров QRP из UA0J с Мурманском, Беларусью, Ленинградом...
Рамка была растянута между деревьями..
Крайне не идеальные условия
@@imperecussr7706 Сравниваете связь cw/ssb с АМ? Не корректно. Сравнивать можно одинаковое.
Вы с ММАНА поработайте и сами увидите, что лучшая ДН для ДХ связей, только в вертикальной рамкой. Все остальные варианты уступают. Рулят на даль все антенны с вертикальной поляризацией на НЧ диапазонах. Почитайте книгу Low band DXixing от Деволдера.
Зенитарные антенны? Откуда дровишки? впервые такой термин вижу. Есть АЗИ, антенны зенитного излучения.