La différence entre une bonne et une mauvaise composition photographie de Paysage
Vložit
- čas přidán 22. 04. 2020
- Presets gratuit: photoserge.me/PresetsGratuit
Voici ma masterclass ANGLAIS SEULEMENT : photoserge.me/Masterclass
Après plusieurs jour de tournages je viens de vous faire une vidéo sur CZcams sur tout mes astuces pour faire en sorte d'avoir des photos de paysages intérréssantes.
C'est un art que je trouve dificile, rejoignez moi en Californie pour une petite virée photographique.
Suivez moi ! :
==========
Instagram + ► / photoserge
Je ne comprends pas : le titre de la video annonce "composition" alors que les images ne reposent pas sur la composition mais la retouche ... à moins que, la démonstration soit "regardez comme la composition peut foirer une image" ou "je veux raconter une histoire ... et je dirige l'observateur vers le ciel et tous mes efforts de retouche son t vains"
ou sinon "attendez je clique sur option coucher de soleil"
CHuOK en photo la composition c’est la manière dont on choisit l’angle, le premier plan, le sujet. Il y a des règles de composition comme la règles des 3 tiers. Une photo bien composée c’est une photo bien équilibrée ou l’œil du spectateur sera naturellement dirigé vers les points forts de l’image, ce qu’on a voulu mettre en avant quand on a cadré et déclenché. Aucun rapport avec la retouche ou la création d’image via un logiciel.
@@pinkelendil je sais très bien … la composition des images de cette vidéo est même un contre exemple
il faut pensé à travaillé son exposition à la prise de vue, toute tes photo son sous exposé c'est dingue c'est pourtant la base de la photo non de bien exposé et bien cadré ? de plus Lightroom et un super logiciel mais tu travail que sous logiciel du coup, sans Lightroom tes photo sont pas interessante :/
Je comprends, je sous expose exprès pour pouvoir avoir un maximum d’informations dans mes hautes lumières et ombres car je shoot en raw aussi je montre comment je fais ma retouche et j’utilise beaucoup lightroom voilà pourquoi :-)
@@tutoriels d'accord le comprend pour les infos dans les hautes lumières, mais du coup pourquoi ne pas faire du Bracketing ? ça éviterais de faire bruité les ombre à la retouche et tu gagnerais en dynamique ? ça fait plus de travail mais sur de la photo de paysage le sujet et plutôt fixe.
sinon ton travail sous Lightroom et bien et rend la photo jolie, je trouve juste le travail un peut trop poussé à mon goût
@@tutoriels c'est vrai que même en raw si c'est cramé c'est mort mdr
@@Pixizz38 En fait, il ne retrouve pas de bruit sur ses images car son capteur est suffisamment sensible pour une image sans bruit dans les ombres. Il expose correctement son image, et cela paraît faux parce que l'écran de l'ordinateur (ou de l'appareil) ne rend pas toute la dynamique que le capteur a réellement su enregistrer (principe du véritable HDR). On le voit clairement, il tire sur ses lumières comme il veut et en plus il peut pousser ces couleurs à mort sans créer de bruit. Ce n'est pas parce que l'image paraît pâle ou sombre ou sous-ex que l'information n'existe pas.
S'il faisait ça en jpeg ou dans un autre format avec une dynamique standard, il aurait du mouron à se faire.
Il connaît la plage dynamique de son appareil et c'est bien le seule truc qu'on peut lui accorder.
D'un autre côté, il ne veut pas brûler son ciel mais de toute façon il va le transformer ou le changer, alors il s'emmerde un peu pour pas grand chose.
Quand au résultat, je n'appelle pas ça de la photographie. On voit traîner ce genre d'images nulles partout sur internet.
@@ambredhorin8161 Peut-etre qu'il faut etre plus modere... C'est un style, reveur, Dysneyland, licorne si on veut, mais il faut quand meme admettre qu'il y a des fois ces photos un peu irreelles, dreamy, sont prisees et pas forcement nulles, ca peut etre tres plaisant a l'oeil.
Regardez les les catalogues d'agences de voyage, on embellit, on polarize etc. Donc donner un cote "Thomas Kinkade: a ses photographies, n'est pas forcement nul... C'est different, c'est tout, mais oui, c'est tres "Thomas Kinkade" Ca a un cote alegorique, mais comme tout photographe, il fait probablement aussi des photos plus sobres, ou il y viendra, de toutes facons l'un n'empeche pas l'autre, meme si ca semble une heresie aux puristes...
Par contre tout a fait d'accord pour l'expo., avec la qualite d'un sensor pareil, c'est incroyable comme il peut lever les lumieres sans avoir de bruit alors que moi avec mon 5D IV ou 6D et que j'expose que pour le ciel sans bracketter, avec des ombres pareilles, je peux toujours courrir pour le meme niveau de bruit une fois liftees au dela d'un EV...
Merci pour vos vidéo, je réagis pcq en final je trouve que toutes ces photo se ressemblent. Les couleurs sont saturées. Autant je suis assez d'accord sur la composition autant sur les couleurs c'est bof.
En ce qui concerne les blancs et les noirs, ce qui fonctionne bien sur écran passe moins bien sur papier. Le 100% noir sur papier photo donne bien, en impression c'est très laid. Vous avez un à plat noir qui tranche avec presque noir. Le gros pâté noir. Mesurez votre photo à la pipette, ne jamais avoir une couleur primaire à 100%. (Le jaune n'est pas critique, l'oeil ne délimite pas précisément ses bords.)
Quand au blanc, l'effet sera le même, vous percez votre image, à ne réserver qu'exclusivement aux reflets. Ce genre d'image sur des impressions tramées sont moches sans retouches par l'imprimeur. La plupart des graphistes, photographes, opérateurs PAO rencontrés ne tiennent pas compte des contraintes d'impression. Discutez avec les imprimeurs! (Ceci dit c'est vrai que de toute façon il faudra convertir en CMJN (CMYK). )
Ok merci pour toutes ces infos! C’est vrai il faut penser avec l’impression ;-)
A ce niveau de trafiquage, autant se mettre à la peinture et inventer completement le paysage... ou aux images de synthèse. Ce n'est plus de la photo.
Merci Serge pour cette vidéo et pour toutes les précédentes, tu réussis à sublimer ces paysages en quelques clics, bravo.
Merci Bruno!! Ça fait plaisir! ;-)
J'adore vos cours et tutos. Vos conseils sont excellents et faciles à comprendre. Super, merci pour tout. Dany
Merci Serge pour votre énergie et cet engouement communicatif que vous mettez à nous faire partager vos expériences. :)
Merci beaucoup Thierry! C’est un plaisir :-)
Toujours bien expliqué, merci pour vos vidéos et pour la masterclass demain ! ☀️
Oui avec plaisir!!
Magnifique et si simple avec les presets. Merci Serge.
Génial merci Philippe
Beaucoup de personnes pensent que c'est trop retouché , mais pour moi (ça n'engage que moi) je considère la photo comme de l'art donc après c'est un choix , il y a des photographes qui préfèrent le naturel, il y en a d'autre qui préfère donner une touche fantaisie etc... les goûts et les couleurs tout ça.
Moi j'aime bien ce que tu fais.
Merci beaucoup :-) ça fait plaisir!
L'art c'est de la création pas de la bidouille
Bonjour, merci pour ton travail! Tu conseillerais quoi comme trepied qui supporte une bonne charge pour de la photo immo? merci d'avance!
Super conseils d'un grand photographe! J'adore l'énergie que tu transmets dans tes videos "Attention mesdames et monsieur c'est un truc de fou!" :D
Bonjour, débutant sur LR j'ai acheté votre cours complet : top ! J'ai gagné un temps fou sur la prise en main (je n'en suis qu'à 12%) ! Pour ce qui est des photos et des réglages, je pense que c'est très personnel ! Mais c'est comme la conduite d'une voiture : le moniteur vous montre, vous apprend, après chacun adapte sa conduite...
Oui absolument Patrick! Heureux que le cours vous plaise!
Bonjour Serge. Je trouve cette vidéo très aboutie et fort intéressante.
Bien sûr tu as tes partis pris, tes goûts très personnels et c'est très bien comme ça. Chacun est libre d'aimer ou pas. Tes photos sont toujours intéressantes et ton post traitement est très bien expliqué : tu sais parfaitement ce que tu cherches et comment l'obtenir. Après, on peut préférer un peu moins de saturation... C'est une question de goût. Mais le principal est que personnellement, j'en tire une méthodologie dont je tiens souvent compte dans ma ou mes méthodes à moi. J'ai acheté ton pack de presets et je ne regrette pas de l'avoir installé. C'est souvent un point de départ et si on utilise l'un de ces presets, on doit toujours l'adapter, bien sûr... J'ai hâte de voir la deuxième partie avec le focus stacking...!
J'ai été un peu long et je m'en excuse mais en ce temps de confinement, c'était peut-être un besoin pour moi. Les photographes professionnels sont pour moi une mine d'inspiration. Ils aiguisent ma curiosité et m'encouragent à la créativité. Portes-toi bien ainsi que tes proches... Joël
Merci Joël ça fait plaisir! Oui c’est sur tous le monde à le droit à son point de vue et à ces goûts ;-)
Bravo pour vos vidéos, très sympa et utile
Génial merci beaucoup!
Intéressant, mais a la fin la photo n'a RIEN a voir avec ce que vous avez "vu" le jour de la photo.. ça va trop loin a mon gout, les couleurs sont fausses c'est dommage
Je vois ce que vous voulez dire, c’est vrai cette fois je suis allé un peu loin mais la photo originale (fichier raw) ne ressemble pas du tout a ce que j’avais en face de moi et donc j’ai développé avec le lumiere qu’il me paraissait le mieux :-)
@@tutoriels Ce bouton 'coucher de Soleil' donne une impression de carte postale.
Il doit y avoir moyen d'avoir une lumière bien plus naturelle en partant du coucher de Soleil qui existe déjà sur le raw.
Merci pour les tutoriaux et les presets!
Avec plaisir :-)
Merci pour cette vidéo ! Tes conseils sont valables pour n'importe qui voudrait travailler l'image. Moi, je fais du graphisme et de la retouche photo et ça m'aide beaucoup !
Excellent :-)
Bonjour. Magnifique vidéo. Je suis impressionné par la retouche photo. ( Je débute ).
Belle maitrise de l’outil informatique à défaut de celle de l’appareil photographique. Le résultat est assez bluffant mais le rendu n’est pas très naturel .
Je pense que vous devriez mieux exposer vos images dès la prise de vue. ( exposition à droite) de cette manière vous n’aurez plus besoin de forcer sur vos curseurs et ainsi vous obtiendrez des résultats plus doux.
Merci pour le retour! Personnellement j’ai bien sous exposer pour retrouver un maximum d’informations dans les hautes lumières et ombres et c’est vrai que je force un peu les couleurs mais j’aime ce style ;-)
@@tutoriels Justement c'est complément l'inverse. Ce n'est pas en sous exposant qu'on retrouve un maximum d'information mais en exposant à droite de l'histogramme sans non plus cramer la photo. Vos photos sont sous exposées et donc ont perdu beaucoup d'informations.
je trouve la présentation fantastique, il est évident que l'on doit adapter ce que l'on veut faire à notre gout et á notre style. Sans vouloir offenser: la photo que j'ai prise hier et pas pris; et un panorama et non une panorama. 😃 Merci infiniment. J'ai déjà des résultats tops. A demain. 😃
Génial Paul! ;-) merci beaucoup
C'est dommage de faire toutes ces retouches.
beaucoup de photos sont sous exposer c'est dommage
Oui c’est le développement que j’apprécie et que je voulais montrer!
ce que j’apprécie dans vos photos c'est qu'elles ont une touche d'ombre. Je trouve que les sous exposer à un certain niveau les rend plus maniable sur Lightroom ou Photoshop....et on peut plus mettre en évidence les détails qu'on veut. Super je kiff. Au fait vous utilisez quoi comme Reflex?
Exactement je suis totalement d’accord
Merci, j'aime beaucoup ! 👍
Avec plaisir :-)
Merci pour cette leçon . J'ai acheté votre pack Preset. Je dois maintenant acheter mon abonnement Lightroom. Lequel de ces logiciels( s,il y en a plusieurs ) me conseillez - vous ? mon ordi est un Mac qui a 5 ans .
Lightroom 5 minimum, si vous voulez vraiment vous y mettre je vous conseil de prendre l’abonnement adobe ;-)
Merci Serge pour cette vidéo 😉
Avec plaisir
Bonjour Serge, c'était génial ! Merci beaucoup pour ce nouveau tuto !!! J'ai essayé de télécharger les fichiers RAW mais je ne les ai pas trouvés sur ma librairie, donc j'ai écris à ton support. Bonne continuation et à bientôt !!!
Vraiment super merci :)
Avec plaisir! :-)
Bonjour Serge. Merci pour la video. Par contre, comme nombre d'entre nous, j'ai cherche suir vos videos suivantes le full process de la photo de fleurs que vous promettez a vos viewers dans votre video, mais je ne la trouve pas dans vos videos suivantes, plus d'un an et demi apres.
Avez vous mis cette video promise ailleurs ? ou est-ce une promesse oubliee ?
Merci...
To much cela me rappel mes toutes premières photos où l'on veut tellement sublimer l'image que l'on en perd le coté naturel, dommage. Cet avis n' engage que moi et mon ressenti :)
Ca roule merci pour votre point de vue :-)
bonjour serge, merci pour vos videos, une question (qui va vous sembler idiote ;-) )
vos presets lightroom peuvent ils etre utilisés dans luminar 4 ou luminar Ai ?
Merci
Non pas idiot mais non malheureusement ça ne marche pas.. :-)
Tournage excellent et vidéo post-traitement intéressante. J'ai acheté le pack presets (je n'ai pas installé Mariages et Pellicules) 02 Special Effects, je suis pas fana mais par contre j'utilise bien 01 Natural Everyday mais en allégeant la correction car on tombe vite dans le caricatural outrancier.
Super génial merci beaucoup! ;-)
Bonjour.
Super vidéo.
Comment faites vous pour récupérer autant d'informations dans vos fichier .RAW en les sous exposants autant ?
Oui justement en les sous-exposant je retrouve plus d’informations dans les ombres et hautes lumieres
@@tutoriels il y a beaucoup moins d'informations dans les basse lumière non?
Je suis débutant je me trompe sûrement.
Mais j'aimerais justement comprendre.
Votre boitier et aussi sûrement bien meilleur en basse lumière que le miens.
Mais quelque soit le boitier il y a plus d'informations en hautes lumière.
Alors pourquoi ne pas faire l'inverse?
Surexposer pour ensuite baisser en post-traitement?
Vous récupérerez plus d'informations dans les basses lumières en les surexposant.
En évitant de cramer les blancs.
Apres je ne fait qu'appliquer bêtement l'exposition à droite.
Peut-être que votre technique a une utilité que je ne connais pas.
Pouvez vous m'éclairer?
Merci d'avoir pris le temps de me lire mon texte est long 😄.
Faut voir le capteur. Son boitier est vraiment bon, avec une super "dynamic range", alors il peut se permettre...
Bonjour,
Tuto dynamique et pédagogique comme d'habitude.
2 observations cependant:
1.Sur le terrain, à la prise de vue, vos photos sont sous-exposées. Est-ce volontaire ou est ce du à une erreur de réglage.
2. Votre dernière photo, après postproduction me semble "excessivement" rouge. Mais vous faites souvent des photos "too much". Vous gagneriez à faire des rendus moins excessifs.
Mais ce n'est qu'une opinion personnele.
Cordialement
Bonjour oui je sous-expose toujours mes photos pour avoir plus de détails dans les ombres et hautes lumières. Pour le rouge c’est vrai que je suis un peu dans l’excès parfois et le lendemain de regarde à nouveau la photo et la modifie avec un regard frais
@@tutoriels Et puis faut pas oublier un truc, c'est que chacun a un ecran different, moi je m'en rends compte entre un bon ecran HP classique sur lequel j'edite et mon ecran 4K Dell XPS. Si j'edite pour pour le XPS c'est trop fade sur le HP, si je pousse un peu les couleurs sur le HP ca devient trop avec le rendu XPS. Ca peut etre un probleme sur les photos qu'on pousse...
excellent travail!
Merci beaucoup Jean-Francois :-)
Que faire sans Linghtroom
Je débute en photo et je me rend compte malheureusement que la réponse est : rien.
vidéo intéressante j'aime bien votre point de vue... vos presets sont également fantastiques. Votre offre de presets gratuits, n'est utilisable que sur lightroom, vous n'avez pas la version photoshop?
Bonjour et merci beaucoup! Si vous pouvez aussi les utiliser dans camera raw voici une vidéo qui vous montre comment: czcams.com/video/Dp4jHkMJd_U/video.html désolé c’est en anglais
@@tutoriels merci beaucoup!
Je trouve que vous avez l'œil et c'est le plus important en photographie. Par contre, niveau retouche je trouve largement exagéré ce qui donne des photos superficielles.
Je comprends tous les goûts sont dans la nature :-)
C'est ton ressenti, mais ce type de photo cartonne (j'ai moi-même pas mal expérimenté commercialement ce style un peu sur-fait) et on ne peut pas dire que les photos de Serge n'ont pas d'impact. Sinon, aurait-il ce succès ? Il a une démarche marketing intelligente qui consiste à produire ce qui marche, ce qui plait .... même si moi-même j'enrage souvent d'avoir du succès fort avec ce type d'images là ou mes noirs et blancs bien plus aboutis sont un peu boudés par la foule. Je vends ce type de photos retouchées assez facilement, même à des institutions (tourisme-comcom-calendriers d'entreprises ...). Il faut savoir que la photo n'est pas la représentation de la réalité mais une interprétation perso et si celle si se veut artistique, elle n'est non négociable, elle est le style du photographe ! Après, on peut toujours être jaloux du succès des autres ou d'un savoir faire .... mais c'est un autre sujet !
Hello, très bien cette vidéo..
Merci beaucoup;-)
On ne peut pas nier que le résultat final est beau, mais tu ne penses pas que le ratio temps sur le terrain / temps sur l'ordinateur fait de toi un coloriste / étalonneur plutôt qu'un photographe?
Rien de péjoratif dans cette question, ces gens font un travail indispensable et très intéressant, mais pas un travail de cadreur ou photographe à mon sens
J’apprecie les deux donc ça ne me dérange pas, l’idée c’est le résultat final pour moi ;-)
Antoine T. Tous les photographes font nécessairement les 2. Développer ses images est aussi vieux que l’invention de la photographie elle même !
Bonjour et merci pour cette vidéo.
Une allusion a été faite au concours de photo macro qui a eu lieu. Je souhaitais participer mais je n’ai pas eu vent des modalités ... on pourrait en savoir plus ? Merci
Si vous me tagger dans votre story Instagram je vais pouvoir vous feature et je choisirai un gagnant ;-)
@@tutoriels Merci pour la réponse ;)
J'ai créé du coup mon premier post instagram ^^ et tagguer à #photoserge ... j'espère que c'est la bonne méthode
Le résultat final est pas mal, mais les retouches sont tellement visible qu' on dirait des filtres instagram, c'est trop poussé (a mon gout), et finalement il y a très peu de "vrai" travail de photographe...c'est souvent sous exposé, sans saveur...presque tout repose sur la retouche logiciel...ça en devient trop facile, un clique et c'est fini, ou est réellement l'intêret ? Je ne suis pas photographe pro mais ce que j'ai appris, c'est qu'en générale un bonne photo (bien travaillé directement au boitier) n'a besoin que de très peu de retouches...En tout cas bonne video et très bonnes explications pour ceux qui sont sous LR/PS
Ok cool merci!! Oui je comprends mais c’est vrai qu’en shootant en raw ça peux donner cette impression :-)
Pour ceux qui disent que les photos sont sous expose, c'est souvent la meilleure solution si l'on a pas envie de faire du bracketing. J'ai un Sony a7 II et il capture enornement de detail dans les ombres, et recuperer des details dans les ombres en post rajoute bien moins de bruit que dans recuperer dans les haute lumiere.
Par contre c'est vrai que je ne suis pas fan du traitement. J'avais tendance a faire ca aussi au debut, a savoir saturer les couleurs, et ca donne une impression de belle photos, mais on se rend rapidement compte que toute les photos finissent par se ressembler si on ne compte que la dessus.
Donc pendant plusieurs semaines, je me suis forcer a shooter en noir et blanc, pour me forcer a travailler mes composition et ma lumiere.
Les coucher des soleil hyper flashy c'est bien au debut, mais on s'en lasse vite si l'effet 'wow' de la photo n'est du qu'aux couleurs.
Oui je comprends totalement et j’étais pire avant en terme de saturation! J’essaye de me soigner mais c’est dur ;-)
@@tutoriels Oui c'est sur. C'est pour ca que passer en noir et blanc aide, on est plus tenter par la saturation.
On finirait par trouver les vrais coucher de Soleil décevants à force de voir du rouge et du violet dans les ciels de ces images, qui sont des couleurs pas impossibles mais rares. Si on sait que ce n'est pas une photo mais une représentation artistique qui se base sur une photo, et qu'on apprécie ce style, alors ça se laisse très bien regarder.
Je suis d'accord avec Hypnotik concernant les saturations, après la compo chacun son point de vue. Par contre je n'ai pas la même approche de la photographie. En effet, à chaque photo il est dit : " on verra dans photoshop ". A moins que peut-être vous n'aviez pas le temps de faire votre séance photo et du coup vous étiez obligé de faire à la va vite. C'est ce que je ressens quand je vois la vidéo, peut-être que je me trompe. Merci tout de même
Je comprends, j’essaye pas forcément de bâcler le shoot mais je sais ce que je peux développer dans lightroom mais je comprends que ça puisse donner cette impression :-) avec plaisir
Pour une fois je prend le temps de poster un commentaire... Je suis d'accord avec les autres commentaire car le titre "composition" ne correspondant pas la vidéo.
Aussi , je suis débutant plutôt avertis en photo, je ne me permet pas normalement de juger les photos des pro mais c'est juste pas possible je trouve vos photos d'origine très mauvaise et sous exposé. 0 réglage de fait sur l'appareil, vous comptez uniquement sur le format RAW+Retouche pour se retrouver a avoir des photo aux couleurs pas naturel alors qu'en faisant des réglages vous auriez pu avoir une très belle photo vu les possibilités.
Ok merci pour votre retour mais je sous expose pour pouvoir retrouver les infos dans les ombres et les hautes lumières :-)
Très bonne vidéo
Merci Beaucoup!
Je deja mis tout ce qu'il faut pour avoir le presset
toujours sans succès
alors quand est ce que le mien arrive?
Vous les avez dès l’achat en téléchargement dans la bibliothèque de votre compte sur le site Photoserge.fr
pas tres naturel ces photos retouches, trop de couleur.
Désolé ;-)
Les photos ne bruite pas en boostant les ombres autant ?
Non car j’ai un Sony A7rIII
Merci pour cette approche lors de la prise de vue , une analyse intéressante. Concernant les presets , je vous ai envoyé un mail qui n'a pas reçu de réponse...dommage !
Bonjour Florence avez vous contacté francais@photoserge.com ?
Bonjour Serge merci encore pour cette vidéo.
J’ai une petite remarque concernant vos prises de vue : vos clichés sont très sombres et vos présents sont établis à partir de ceux-ci .
Utilisant les présents gratuits je constate une trop grande différence de luminosité car j’essaie de ne pas sous exposer mes photos à la prise de vue. Il y a une grande différence de rendu
C’est sur! Je sous-expose énormément pour avoir une meilleure rendu des ombres et hautes lumières .. je comprends c’est une bonne remarque ;-) vous pouvez toujours les utiliser et les approprier à vos photos :-)
C'est quoi, des présents :-D :-D :-D ???
@@bertrandvolant2042 Cela aurait dû être 'présets' :-)
Merci de vos propositions et de votre temps.
Est il possible de vous envoyer des travaux pour avoir un retour objectif ?
Bien cordialement
Oui absolument envoyez moi un e-mail à sergeramelli@gmail.com
@@tutoriels voilà mail envoyé 😊
@@tutoriels
Bonjour
Est ce vous
photoserge-fr@c.kajabimail.net ?
Salut vraiment j'aie bien votre chaine car je suis photographe j'espère
Haha merci beaucoup! Oui je suis sur!
Il n'y a que moi qui ai l'impression d'écouter un cours photoshop de Vincent Cassel ? A partir de 13min10 par exemple, c'est CHAUD !
J'adore la photo avec le banc, et sa retouche également, bravo! Mais le reste, comme ça paraissait vous tenir à cœur, ne raconte pas grand chose voire rien pour certaines prises. Et la photo avec le chêne et la balançoire, la touche fantaisiste est carrément une transformation, à mon goût il y avait bien mieux à faire en atténuant.
Bonjour super video 📹 👌
Par contre je ne reçois pas le mail avec les 5 prisets gratuits 🤷♂️
Merci beaucoup voici le lien: www.photo-serge.com/toolbox-gratuit1591389515397
@@tutoriels merci 🙏
Je test dès que j'aurai lightroom 👌
@@tutoriels c'est possible de les utiliser sur lightroom gratuit pour natel ?
Aucun intérêt si vous tirez en argentique, dommage, alors que le titre est la composition !!!!
Ok!
Quel ringardise !
Certains commentaires semblent ne pas avoir compris ce qu'est la photo ; C'est "écrire" avec la lumière. Écrire veut dire composer, c'est à dire que l'on exprime une émotion, on transmet quelque chose. La photo N'EST PAS une présentation du réel mais une représentation. On peut essayer de transcrire le réel mais ce ne sera toujours qu'une tentative. Alors place à l'artiste et à sa vision, alors pour cela bravo et merci de nous donner à voir "votre" vision.
Super merci pour partager ce point de vue :-)
Je n’ai connais rien en photo mais je souhaite faire des livres et des expositions alors je vais acheter cette masterclass. Et je ne vais plus m’embêter à régler mon exposition: je vais acheter les presets linghtroom même si ça donne un rendue de science fiction
Il vous suffit d’apprendre des personnes que vous admirer le plus et de peaufiner votre travail et vous allez y arriver!
super vidéó, perso, je préfére les photos naturel pas trop modifier, apres chacun son gout en photos, je suis photographe et je fais que des photos naturel que je retouche mais vraiment pas beaucoup :) apres comme je dit chacun son truc en photo, si non vidéo tres interessante
Soyons clair ceci est une vidéo commerciale de vente de "presets". Il y a certes queqlues conseils de choix de sujets et de plans mais pas vraiment d'explication de ce qui fait une composition qui fonctionne et une qui ne fonctionne pas. On est en fait trompé sur la marchandise. En fait la composition d'une image est à peine éffleurée. Quant aux "presets" qui créent des couleurs et des lumières qui n'ont jamais existé au moment de la prise de vue, pourquoi ne pas prendre un pinceau et une toile, on a encore plus de contrôle, non ?
C'est dommage, on sent une longue expérience, une réflexion sur cette expérience, un désir de partager... mais le commerce vient tout foutre en l'air une fois de plus. On doit pouvoir faire une vidéo abordant vraiment les problèmes de composition pour des débutants et finir en essayant de caser ses "presets" (ou "moules de cookies" ou réglages prédéterminés et souvent (surtout à la longue) très décevants car prévisibles et appliqués à toutes sortes de situations différentes, détruisant la lumière véritable pour lui substituer un herzatz (des sous-lumières, spectaculaires au début ennuyeuses rapidement).
La bonne expo à la prise de vue cela existe ....N'est-il pas ?
Oui absolument
🤔 Selon toi...
Oui c’est sur :-)
Je suis d'accord avec vous, Mr Ramelli ne fait pas de la photo tout est retouché à mort, c'est grotesque pour les vrais photographes. Mais ça l'air de plaire aux américains qui n'ont aucun goût....Berque !!!
Les nuages on dirait de la barbe a papa ! Sur insta ca claque mais ca fait pas super naturel mais c'est cool !
Merci ;-)
Ce n est plus ça être photographe …
Juste informaticien
Un vrai photographe ne retouche que très peu ses photos. La qualité de prise de vue se suffit à elle même
Bonjour Serge, cela fait longtemps que je te suis (en anglais au départ) et j'adore tes vidéos. Si je puis me permettre, aujourd'hui je trouve vraiment que les couleurs que tu donnes à tes photos sont irréalistes et ne font pas naturel du tout. On voit beaucoup trop la retouche derrière tout ça. Cela m'étonne, mai là, trop c'est trop. Chacun ses goût bien sûr, c'est juste mon avis perso.
Salut Pauline, merci pour votre retour! Oui je comprends des fois je peux être un peu extrême mais merci!
bonne lumière bonne photo mauvaise lumière mauvaise photo c'est la base. faudrait l'intégrer et commencer par faire des bonnes prises... on ne photographie pas un paysage une fleur un banc ou je ne sait quoi d'autre, c'est de la lumière qui rentre dans le capteur, et rien d'autre. beaucoup de photographe n'en ont pas conscience. on peut utiliser tous les logiciels que l'ont souhaite, si la lumière est mauvaise au départ elle sera mauvaise à l'arrivée quel que soit le traitement. bref, commencez par passer du temps à faire des bonnes prises plutôt qu'en perdre à essayer de rattraper une mauvaise prise avec des logiciels de traitements.
C’est sur tout commence avec une belle lumière :-)
Bonsoir amigo ,c est très beau ce que vous faites mais si on prends une photo il faut quelle soit réelle car une photo artistique ne reflète pas vraiment l endroit photographié
Ok ca depends des points de vue :) mais je peux comprendre
C'est comme le rap, tout est transformé maintenant...
La retouche existait déjà au temps de l'argentique.. La retouche c'est aussi important que la prise de vue (et ça l'a toujours été)...
Ouai je sais pas.. Moi j'me suis mise à la photo y'a un an à peu près donc encore très amateurs mais franchement cette partie retouche m'embête vraiment... Je trouve que ça fait pas partie du plaisir de la photo, que c'est long et chiant lool
Et oui, tu m'etonnes que c'est ta préférée: effectivement il s'y passe quelque chose!
La base, c'est de dire qu'il faut qu'il se passe quelque chose dans la photo et d'arrêter les discours avec les "histoires"...les gens débutants ne comprennent pas ça.
Ok
@@tutoriels Pour ma part je suis débutant et j'aime bcp vos discours avec les histoires...
Que je comprends...
Je trouve les photos beaucoup mieux non retouchées.
Si je peux dire un truc, le son est horrible, surtout celui de votre espèce de déclencheur. Le plus important dans une vidéo ce n'est pas l'image mais bien le son...
Ok merci pour le retour je vais améliorer ça :-)
@@tutoriels Merci de le prendre comme ça, c'était bien sur dit dans un but constructif. Pour étayé un peu, une vid à l'image moyenne avec un bon son est regardable. Par contre une vid avec une bonne image et un son pourri, on zap après 3 secondes. C'est physique l'oeil s’accommode mais pas l'oreille. Bonne continuation pour votre chaîne :)
Compos peu inspirées, lumières dégeues (que des contrejours), retouche dégoulinante. Ce monsieur n'est pas un photographe, mais un vendeur de presets pour grand débutants. Et je n'ai rien contre la retouche (suffit de voir les noir et blancs sublimes d'un Salgado ou les couleurs riches d'un harry gruyaert)
Bonjour je découvre cette chaine et jai plus l'impression que vous misez tout sur la retouche et non sur la prise de vue. Les retouches pour moi sont bien trop exagérées jai rarement vu des ciel rose fuchsia voir presque fluo de l'herbe avec un vert aussi intense sans parler des autres couleurs, ça devient lassant ce genre de photos car énormément de photographe amateur qui poste sur les réseaux sociaux on tendance a trop saturé, même quand je shoot avec de l'Echtakrome jai pas ce rendu bref cest dommage mais je pense que cela est juste plus vendeur que de la photo plus naturel...
Chacun ses goûts, moi j'aime beaucoup 😉. Pas tlmt la saturation mais les diffétentes couleur et la vibrance.
@@oliviermerlin5689 effectivement chacun ses goûts, je donnais juste mon ressenti...
Tu abuses beaucoup trop de la saturation, résultat surréaliste pas du tout naturel, sujet beaucoup trop centré....
Oui je comprends tous les goût son dans la nature! ;-)
@@tutoriels Hypnotik n'a pas dit qu'il n'aimait pas (meme si c'est assez sous entendu). Il a fait un constat: c'est surréaliste. Après c'est à vous de voir si vous souhaitez donner un coté surréaliste à vos photos. Mais c'est assez contradictoire avec la vidéo précédente ou vous retouchiez une nouvelle fois de vieilles photos pour mesurer la différence d'expérience acquis depuis, et ou l'on notait que vos retouches étaient plus réalistes justement.
C'est son style, chacun le sien !
Nathaniel Centurión quand un bon 2/3 des gens prennent la peine de te laisser un com pour te dire que tu pousse la saturation (et la retouche) trop loin ça vaut peut être le coup de se remettre en question. Le style ne doit pas être une excuse pour s’enfermer dans ses erreurs. A plus forte raison quand tu te positionne comme un photographe professionnel, car pas un photographe ne vis de photos qui ne plaisent qu’à lui.
Après tu peux effectivement balayer les critiques en campant sur la position de « c’est mon style ! ». Mais 1. Quel est l’interêt d’une photo que personne ne regarde. Et 2. Tu te prive de tous les retours, négatifs comme positifs qui permettraient à ta photographie de progresser, d’evoluer, de s’enrichir.
Et enfin une dernière chose : ne t’y trompe pas cette vidéo n’est ni plus ni moins qu’une vidéo promo pour vendre ses presets et ses masterclass. Ce qui serait tout à fait acceptable si son auteur n’essayait pas de nous la faire passer pour ce qu’elle n’est pas à savoir un tutoriel ! Parce que je suis désolé, mais « j’aime par ce que ces fouillis y’a des herbes » « ya du bois mort sur le côté » et un banc en pleine pastille c’est un peu léger Serge. J’ai surtout appris que tu vendais des presets et des masterclass pour donner des airs à des photos un peu moyennes, alors qu’il y a tellement plus que ça à dire sur la composition.
Donc par pitié la prochaine fois évite de nous faire perdre 20min : fait une vidéo promo qui montre tout ce qu’on peut faire avec tes presets, OU un tuto qui nous montre ton savoir faire et ta maîtrise de la composition. Parce que là on eu un aperçu satisfaisant ni du premier ni du second
Au bout d'une minute vingt-six, quand j'ai vu la première photo, je me suis dit :
« Oh la vache ! La compo est ratée et en plus c'est mal exposé. »
Certainement une démonstration par le contre-exemple…
En fait, pas du tout, ça ne s'arrange pas et on comprend rapidement que le sujet n'est pas d'apprendre les règles de la composition, mais de vendre des préréglages qui rendent toutes les images semblables, irréelles et donc monotones.
Vous devriez essayer de refaire de la photographie sans compter sur votre logiciel de développement pour rattraper des images banales.
la photo est un RAW, elle n'est pas sous exposée, elle est parfaitement exposée pour récupérer les informations du ciel et des autres plans, dans des conditions lumineuses difficiles c'est soit ça, soit du bracketing pour faire une fusion HDR. Même à 5-6 EV/IL de latitude d'exposition pour les bons capteurs, ça n'est pas suffisant pour en une seule photo récupérer les hautes lumières et les ombres sans cramer ou sans trop détériorer la qualité pour une photo plein jour avec un ciel intéressant.