Le nationalisme ordinaire : comment nos gestes quotidiens renforcent l'identité nationale
Vložit
- čas přidán 13. 09. 2024
- Les Jeux paralympiques de Paris sont l'occasion de renouveler la "frénésie patriotique" que la France a connue durant les JO. Explorant le concept de "nationalisme banal" théorisé par Michael Billig, le professeur de science politique Vincent Martini montre comment le nationalisme se manifeste discrètement dans notre quotidien, à travers des symboles et habitudes, renforçant ainsi notre identité nationale de manière souvent inconsciente.
#politique #nation #jo2024
______________________
Découvrez les précédentes émissions sur le site 👉 www.radiofranc...
Suivez France Culture sur :
Sur Facebook : / franceculture
Sur Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture
Très bonne emission.
Vous etes la dernier chaine publique que j'écoute. Merci de faire réfléchir et ne pas servir la soupe pour rester au chaud.
Ouaiiii , pas sur !
Un journaliste peut se faire l'avocat du diable. Mais là, il transpire le gauchisme à plein. Il force la main à l'intervenant pour lui faire dire, ce qu'il ne pense pas !
Je craignais une émission très binaire vu le titre, mais j'avais bien tort. Très enrichissant, merci.
Les subventions se portent bien
Cette intervention est lunaire… j’aimerais savoir de quoi cet homme vit. Probablement secteur publique
@@baihongliang bien sûr
La cagoule
L’action française
Ces organisations ont bel et bien résistes à l’occupant
Sainte république protège nous du Nationalisme meurtrier !
Qu'est ce qui vous plaît pas au juste ? @@chb3765
Va passer un doctorat, enseigne à polytechnique et ensuite, tu pourras parler.
@@kostraone mais c’est incroyable
Tu apportes le fait que le gage d’être à polytech te donne plus de légitimité pour parler de nationalisme que d’autres
Mais dans quel monde vis tu ?
Tu es simplement venu pour insulter et diffamer tu devrais laisser CZcams tranquille et éventuellement pleurer sur Twitter.
Très intéressant, ça donne envie de lire Billig et Martini. Merci de l'avoir invité !
Les JO ont bien montré que le peuple français est en manque patriotique maladif. Je n'ai jamais vu un peuple aussi heureux d'agiter les drapeaux et chanter l'hymne national. Le sport n'était qu'un prétexte, car sans ça on les accuse de racisme.
Vous ne devez pas beaucoup voyager alors
" L’homme a partagé la terre entre ma terre et votre terre, pourquoi ? Est-ce parce que nous cherchons la sécurité, l’autoprotection au sein d’un groupe particulier ou d’une croyance, d’une foi particulière ? Car les religions aussi ont divisé l’homme, dressé l’homme contre l’homme - les hindous, les musulmans, les chrétiens, les juifs, etc.
Le nationalisme, avec son tragique patriotisme, n’est en fait qu’une forme améliorée, une forme distinguée de tribalisme. Dans une tribu, petite ou grande, règne un sentiment d’être ensemble, de parler la même langue, de partager les mêmes superstitions, le même système politique ou religieux.
Alors on se sent en sécurité, protégé, heureux, soutenu. Pour avoir cette sécurité, ce soutien, nous voulons bien en tuer d’autres qui ont le désir identique de se sentir en sécurité, protégé, d’appartenir à quelque chose. Ce désastreux désir d’identification avec un groupe, un drapeau, un rituel religieux nous donne le sentiment d’avoir des racines, de ne pas être des vagabonds sans attaches."
J Krishnamurti, Dernier Journal.
C’est stupide, tout est prit a l’envers, l’homme n’est pas un tout qui a était divisé, les seules réelles unions qui existent sont les nations, le reste est de l’ordre de la fiction, célébrez les unions réelles que son les patries et les nations, laissez tomber vos fictions, l’humanité n’existe pas.
Comment apprendre le français monsieur
Pfff ..... C'est dans nos gênes !!! Vous allez protéger votre enfant avant ceux des autres, votre famille avant celles des autres. Etc ...
@@francoisbasyl1323 Il est de mon instinct (plutôt que dans mes gènes) de défendre mon fils contre le voisin, ma sœur contre la voisine. Il n'est pas dans mon instinct, cela dit, d'aller mourir, ou de tuer, pour choisir la couleur du morceau de tissu qui flottera sur le fronton des édifices.
Les formes d'identification communautaires (religieuses, nationales, ethniques ou autres) aiment à persuader les individus que l'instinct de survie collectif (celui qui me pousse à protéger les miens) peut s'incarner dans des causes apparemment bégnines. Le voisin ne lit pas le même livre sacré que moi ? Il est donc une menace. Il faut qu'il meure, avant qu'il ne me tue. Le voisin ne parle pas ma langue, n'agite pas le même drapeau ? Il faut qu'il meure, avant qu'il ne me tue. Etc, etc.
@@alioshax7797 La solidarité avec ceux qui vous ressemblent, ne veut pas dire que les autres sont vos ennemies ! Inconsciemment vous faites ces choix de vous rapprocher avec certains, et pas d'autres. Et c'est bien dans nos gênes .
l'identité nationale... déjà, l'identité, c'est quoi ? alors nationale...
Les bleuets des JO encourageant Léon Marchand, la vidéo était dingue... Cette notion de patriotisme est très perturbante mais c'est normal, car une nation est une entité abstraite et très sujette aux interprétations... C'est un concept auquel on est obligé d'adhérer... Pourquoi être fier ou avoir honte de quelque chose qu'on a pas choisi... C'est comme ça et basta... Pas besoin de haine pour ce sujet.. car c'est absurde...
Ce que je sais, c'est que pendant la seconde guerre mondiale, les nationalistes français rejoignaient souvent la résistance et les pacificistes français tombaient souvent dans la collaboration (voir Un Paradoxe Français de Simon Epstein).
Vous savez mal. Le livre d'epstein apporte de la nuance dans un récit parfois trop monolithique. Vous en faites un nouveau monolithe.
@@albertthomas1288 ce que j'ai pu en lire, c'est que les personnes categorisées à droite entraient en resistance lorsque leur germanophobie (nationalisme) était plus forte que leur antisemitisme (et inversement, entraient en collaboration lorsque leur antisémitisme était plus fort que leur germanophobie) et que les personnes catégorisées à gauche entraient en résistance lorsque que leur philosémitisme était plus fort que leur pacifisme (et inversement, entraient en collaboration lorsque leur pacifisme était plus fort que leur philosémitisme). Dans la gauche collaborationniste, les Juifs étaient considérés comme des fauteurs de guerre.
@@baihongliang Germanophobie et antisémitismes ne sont pas des jauges plus ou moins remplies, que chacun pourrait comparer à loisir, et elles sont loin, très loin d'expliquer seules les engagements dans la Resistance, la Collaboration ou dans la neutralité qui, rappelons le, fut le choix (ou plutôt le non-choix) de la quasi-totalité des Français. Les sentiments humains sont nettement plus complexes.
Et puis, que dire du PCF, en théorie pacifiste, dont les militants, à partir de 1941 (avant pour certains électrons libres) devinrent la colonne vertébrale de la Résistance ? Que dire des milieux catholiques, de droite comme de gauche, mais rarement nationalistes de cœur, qui s'y engagèrent massivement alors même que l'Eglise entretenait avec le Reich des liens troubles ?
@@alioshax7797 aucune grille de lecture historique n'est parfaite, mais celle proposée Simon Epstein est capable d'expliquer pas mal de cas.
Concernant les communistes, ils ne faisaient que suivre les ordres de Moscou (je caricature à peine) : avant invasion de l'URSS, neutralité (voire collaboration) au nom du pacifisme, après invasion de l'URSS, guerre à mort contre le nazisme.
Je vois que ça chiale bcp ici
surtout avec les journalsites sportifs. aux jo ils ne parlent que des français, et que du premier..
Quelque soit le sujet, France Culture ne peut pas s'empêcher de diffamer le RN !
Ce passage obligé nuit au propos.
C'est quoi le problème avec le nationalisme? France Culture sombre de plus en plus dans le post-modernisme. Anti-libéral et triste.
Il n'y a pas de problème de nationalisme, le problème se pose dans son utilisation.
Je ne vois pas le rapprochement avec l'Anti-libéralisme et le post-modernisme
Bonjour, je ne suis personne pour juger mais voilà ce que j'ai pu cromprendre ici. Le nationalisme pose problème lorsque :
- L'identité vécue ou perçu ne se traduit plus qu'au travers de l'appartenance à une nation. (Ce qui est mal puisqu'il enferme, réduit la condition humaine + lié au deuxieme point)
- Qu'il y a un accaparement de la "nation" par un groupe sur les bases de sa propre interprétation de ce qu'elle représente. (Assez explicite)
- Celui-ci nourrit le biais naturel de croire que ce qui m'est familier est mieux que ce qui m'est étranger. (L'intervenant en parle, c'est normal de penser ceci dès le plus jeune âge, mais le nationalisme tend à exacerber ce comportement)
Ensuite concernant ta critique sur l'anti libéralisme. Sur bien des aspects ceux qui incarnent en France le nationalisme sont profondéments anti-libéraux (pourquoi pas, c'est juste une observation).
Oula frénésie patriotique sur Léon Marchand... Vous gâcher la fête là...
Le nationalisme et l'identité nationale sont des degrés l'essentiel est le travail structural social pour atteindre au maximum.
Compris? Soyez pas trop fier les français, faites pas trop les malins!
Ce n’est pas du tout ce que dit l’intervenant
@@nicolas2mongol c'est sous jacent vu la connotation qui est donné au nationalisme dans ce pays
Je crois que les Français doivent se réapproprier leurs couleurs, leurs symboles, leurs hymnes, et leur Histoire, la belle comme la plus sale. Le problème majeur est que nous avons des politiques qui eux, et d'où qu'ils viennent, sont plus des politicards professionnels que des patriotes.
On leur force un peu la main quand même.
M'a l'air bien fumeux tout ça... la sociologie de la saucisse Herta...
17:53 On se rend compte que c'est pas son domaine quand il raconte n'importe quoi sur le nucléaire ^^
Pour le reste le nationaliste, peut être bon ou mauvais. Les empires étaient nationalistes et pourtant souvent très modérés, de l'empire Achéménides, Romain, Ming, Habsbourg, Napoléon etc, à contrario les populistes deviennent fous avec le nationalisme, comme les nationaux socialistes allemands.
Parler de nationalisme avant le 17-18 eme siècle est anachronique.
A part l’empire allemand je ne vois pas quel autre empire a été nationaliste, surtout pas l’empire des Habsburg.
@@nedjii9412 Il y avait déjà des Etats Nations, en France ce fut la révolution et surtout Napoléon