Aborto, Eugenia Roccella (FdI): "Sono femminista, non è un diritto". E scatta il dibattito con ...
Vložit
- čas přidán 27. 08. 2022
- L'aborto è un diritto o no? Ne discutono due femministe come Eugenia Roccella (FdI) e Laura Boldrini
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/in-onda - Zábava
Leggere "femminismo" nella stessa frase in cui si citano Fratelli d'italia mi pare già una battuta simpatica
Ma vai a CAGARE! AFFOGA NEL MEDITERRANEO CON LE RISORSE
L'aborto è una scelta personale e nessuno stato deve pensare di poter decidere cosa puoi o non puoi fare. Siamo esseri liberi e non schiavi.
Le argomentazioni della roccella sembrano un tema in classe di licenza elementare
E' così antiquata. Sembra uscita da un romanzo ambientato nell' 800.
Ho visto una sua intervista a TV2000 sotto cui è stata tolta la possibilità di fare commenti: più la sento parlare e più l'unica parola che mi viene in mente è SQUALLIDA. Un'altra in cerca di fama e visibilità, solo in Italia si può permettere questo orrore.
Questa Roccella è riuscita in una missione che fino a 2 minuti fa pensavo impossibile: trovarmi d'accordo su un argomento con la Boldrini. Santa polenta....
Perchè finchè non ci sbattete contro non le vedete le cose
@@marcovitale1580 ma in che senso scusa?
Roccella di nome e di ottusa politica di fatto !!Rispettare le leggi che tutelano la vita delle donne che danno la vita è il primo fondamento di ogni essere nato da una Donna ..
@@Lolo-2799 nel senso che sicuramente sei di destra, hai votato per la destra, ma cadi dal pero e ti scandalizzi quando ti rendi conto che le idee pericolose di questi, adesso che sono al governo, sono realtà.
@@gilbertafosci7943 esattamente. nessun rispetto della libertà personale femminile. fecondiamo chi ci pare e piace, quando ci pare e piace, mettiamo incinta chi ci pare e piace, e abbandoniamo poi le feconde a se stesse e costringendole al pòarto quando ci pare e piace ... no guarda, se fossi donna, mai mi farei trattare così... a costo di ammazzare... mai. non mi faccio mettere incita contro la mia volontà, e quando accade per qualsiasi motivo, non partorisco contro la mia volontà, nessuno mi usa quando gli pare, punto. se accade, voglio abortire immediatamente. prochoise fino alla morte. giustizia, regola della libertà.
"Sono femminista...ma l'aborto non è un diritto."
suona un po' come:
"Sono vegano...però cazzarola nun me toccà er sushi dal cinese all you can eat a 20 euro a pranzo, 23 a cena, 19 durante il week-end!"
Non è così
@@alfonata74 ah già è vero, ho sbagliato scusa...
...a cena 25 volevo dire.
@@rospofiero9848 feministsprolife
@@rospofiero9848 Mi vergogno per la Roccella. Cioè mi vergognerei di andare all'estero e dire che quella è un ministro italiano.
@@MrPlatani invece ci rappresenta alla perfezione... purtroppo...
Comunque risentendola parlare, dopo mesi di distanza...è addirittura peggio di quel che ricordassi.
Tira fuori la solita immondizia pseudo-filosofica che non c'entra un emerito culo: "l'individuo non si divide, la donna si divide..." ma che è, David Copperfield?
l'aborto è un diritto, una femminista che lo nega non è femminista
Infatti io non sono una femminista preferisco essere una bambinista e dico no all aborto!
@@farfallina88ma puoi essere ciò che vuoi, siamo in libertà di parola 🤣 però non mescoliamo la legge con la religione, per cortesia 😅
@@user-xt4pe3vm3w perché quando mai avrei menzionato la religione scusa? Anzi credo di essere una delle poche persone contrarie all aborto che quando parla di questo tema non mette in mezzo la religione!
@@farfallina88 abbi il coraggio di dire la verità, quella verità che ho letto in vari tuoi commenti!
Altrimenti non c'è neanche motivo di confronto
@@user-xt4pe3vm3w quale verità? Non ho capito proprio di cosa tu stia parlando..
Non vi fa un pò paura che ora si diventata ministro della famiglia? Mi stimola lo stesso odio che avevo per Dolores Umbridge in Harry Potter. Stesse vibes da stronza.
Verooo
@@lukelukeee3851 Provare odio? Non lo spreco per Lei. Al massimo compassione e pena.
No non mi fa paura al contrario sono contenta che ci sia rimasto qualcuno sano di mente che non approva i vostri scempi!
@@farfallina88 Sano di mente ci vuole coraggio a dirlo dopo un'intervista del genere farfallì..
@@davidecarson8029 invece ha ragione quando dice che l aborto non è un diritto ma un delitto gente come voi così amante dell aborto volontario è la prima poi che si indigna quando sente casi come quello di Alessia pifferi
Io ho votato anni fa il referendum sulla aborto. Se parliamo di religione, nessuno ha diritto di togliere la vita a una persona. Se parliamo di diritto x una donna, xche è un diritto personale e va rispettato, la mamma decide cosa fare
.
Togliere la vita a una persona non è un diritto per nessuno codice civile
Addosso a quel poco di diritti civili.. avanti così. Si vola.... Poi dicono che in Russia......
La donna è un doppio individuo?
Il feto non è un individuo, perché non ha una indi-pendenza.
Forse mi sbaglio.
Ad ogni modo questa signora, del partito del prossimo presidente, vorrebbe davvero sostenere in tutta onestà che il femminismo sostiene l'assenza del diritto all'aborto?
Sapevo che il femminismo contemporaneo (del terzo millennio, diciamo) rivendica tutti i diritti possibili per la donna: incluso quello di abortire.
Forse mi sbaglio anche su questo comunque, siccome sono le 6 di mattina ed ho lavorato tutta la notte.
spero che ti sia ripreso dalla notte, comunque mi permetto di dissentire sostenendo che
1. femminismo è un termine che non va più, e non sarebbe mai dovuto essere, utilizzato per definire il movimento imparziale che sostiene la parità dei sessi, in quanto nato da parte femminile ed evolvisi naturalmente in ideale di superiorità e sopraffazione della donna rispetto all'uomo. Per chi sostiene la vera uguaglianza si può dire egalitarista dei generi, altrimenti non c'è ancora nessuna parola imparziale.
2. l'aborto NON È un diritto SOLO della donna, e il fatto che alcune persone lo sostengano in tali vesti dimostra il fatto che le donne stanno prendendo il sopravvento nella società attuale, manipolando anche uomini a credere che l'aborto non sia tanto una scelta della coppia, della famiglia, dell'entità che ha la piena origine e causa del (possibile) futuro neonato, ma soltanto uno screzio femminile in quanto le donne hanno il culo di dover essere loro i magazzini delle nuove vite umane.
Ma mi permetto di ricordare anche che il bambino è fatto, incontroversialmente, per il 50/50 da ENTRAMBI i genitori, e in quanto chi ne è toccato in quanto potrebbe avere un figlio sono DUE e non UNA persona (quella che lo ospita fino alla nascita), ritengo sia naturale che la scelta del padre debba avere peso nella nascita o morte del figlio.
Come?
Come potrei mai sostenere un qualcosa del genere, che per forza darebbe ragione (e quindi favorirebbe, in modo sessista) solo ad uno dei due genitori?
Ho ideato un sistema in cui semplicemente:
- se entrambi lo vogliono, il figlio nasce
- se uno non lo vuole ma l'altro sì, il figlio nasce comunque ma (sempre su scelta coordinata da entrambi) probabilmente verrà affidato solamente al genitore che l'ha voluto.
- se entrambi vogliono abortire e ne sono convinti, si abortisce.
Onestamente mi pare una buona proposta, oltretutto siamo un paese in leggero calo demografico, suppongo che scegliere di lasciar nascere il pargolo piuttosto che ucciderlo anche se uno dei genitori non lo vuole sia solo meglio per una politica che dovrebbe far tornare il tasso di natalità almeno sui 2 figli per donna.
@@vlachlemnmichail fare un figlio non è 50/50, ovulo e molto più completo dello spermatozo, poi la dona deve affrontare la gravidanza, la depressione post partum, il parto una delle esperienze più dolorose nell esistenza umana, modifiche dell corpo pesantissime che possono portare a depressione e suicidio, non è il mio corpo non è la mia scelta, è finisco il dibattito con un esperimento mentale, sucede un incidente e i medici collegano il tuo corpo a quello di un'altra persona per poterla salvare, sacrificare la tua vita per quella di unaltro individuo, saresti disposto a morire per salvare lui?
Questo esperimento mentale serve a spiegare come funziona autonomia corporea, un dirito umano alla base di tutti gli altri diriti umani, senza autonomia corporea non esiste il dirito alla vita e molti altri diriti, negare autonomia corporea significa dire che la donna non è un essere umano ma un oggetto, quindi dall punto di vista etico aborto si potrebe praticare anche agli ultimi mesi di gravidanza, (per via dell autonomia corporea) ma è illegale perché doppo passato il giusto tempo e un vita, ma prima non lo era, hai avuto il tempo per pensarci e mo lo tieni ho lo dai in adozione.
Quindí secondo leí Chi non è indípendente per eta o per incapacita física non sonó individuo?
Mi sono sbagliato: individuo proviene da "indi-visione", non da "indi-pendenza".
Però mi viene in mente che il problema della gravidanza è la dipendenza: evidentemente, se questi sono i ragionamenti, come società abbiamo un problema di dipendenza.
In genere le metafore (come quella del doppio individuo, avanzata nella trasmissione) servono a mostrare un problema di interpretazione: la società d'oggi non interpreta le relazioni, la coppia, il gruppo, come anni orsono.
La legge sull'aborto è quindi un problema di relazione della coppia? Quindi per trovare la migliore soluzione per la legge sull'aborto dovremmo parlare di relazioni di coppia, piuttosto che semplicemente di maternità (come avanzato nella trasmissione).
Uomini e donne? Con Maria De Filippi?
Ancora?
Per quanto riguarda invece il femminismo, aggiungo che la posizione che sostiene la onorevole Roccella, affermando che il femminismo non vuole che la legge fornisca il diritto ad abortire, è che la società (maschilista?) ha fatto la legge accordando la possibilità alla donna di abortire per CONVINCERE la medesima a considerare il diritto di abortire.
Questo è esattamente, fare polemica sessista: vivacizzare la discriminazione sessuale.
Ed è il motivo reale della polemica su aborto (e salute materna), così come proposta anche nel video.
Questa è uscita dal medioevo...
Voglio aggiungere che esistono alcuni ginecologi obiettori in ospedale ma non nei loro studi privati...
Discutere di aborto in questi termini: che "la donna si sdoppia, ha il diritto di abortire in autonomia oppure no?".. è proprio come discutere dell'abolizione dell'acqua potabile siccome contenendo quantità lievi di impurità disciolte non è pura al 100%.
La donna non si sdoppia, le cellule si, i mostri.. e via dicendo.
Ma non la donna.
Come è bella la libertà! Perché alcune persone ce la vogliono togliere. Se non ti va di fare una cosa non la fare, ma lascia a chi la vuole fare , di farla. Facile no? Il mondo andrebbe molto meglio.
La libertà ha dei limiti e uno dei limiti è quello di non uccidere.
@@misteria2936 Ah sì?? Allora ti auguro quelli che mi è successo a me e vediamo se cambi idea
Perché parlate senza esserci passati??
Maledetti social che fanno parlare cani e porci
@@n.p.781 Che ti è successo? L'aborto non è un mezzo di controllo delle nascite, ma una necessità, un problema di salute.
@@misteria2936 qui in Italia è un diritto dal 1978, aggiornati
@@bioporco8670 Il diritto è di abortire qualora se ne ravvisi la necessità. Abortire non è una passeggiata, non è un metodo di mero controllo delle nascite. Si legga per favore gli atti della commissione parlamentare.
Telese grazie dell'Assist al riconoscimento dei diritti :Diritto di applicazione delle Leggi .Le Marche , ribaditelo giornalisti Seri , non applicano il diritto alla salute delle Donne , facendo mancare la pillola garantita dal Ministero , Fratelli d'Italia sono dei fuorilegge.GraziecTelese ,,,grazie Marianna Aprile ❤️✋☮️☮️☮️☮️☮️
194 Legge da Rispettare e Diritto delle Donne da tutelare :Uomini Siate Consapevoli che vostra mamma è Donna ...
ma c'hai detto?
La perpetua di don Matteo fa la bacchettona, ma nella mente c'è tanta, tanta voglia di lui...
La vita nasce dal concepimento e tutte le difficoltà legate all'aborto nascono da questo profondo contrasto tra la sacralità della vita e tutto il resto.
Le difficoltà nascono dai bifolchi che ancora credono alle favole
@@tommyconlon6414 siamo qui perche le nostre madri hanno creduto alle "favole"
@@alleluiaalleluia9626 non si possono avere figli se non si crede alle favole? e io che credevo bastasse scopare
@@tommyconlon6414 e si tanto poi hai l'opzione dell'aborto,
@@alleluiaalleluia9626 esatto
Il ragionamento di entrambe sull'aborto è uno degli argomenti più scandalosi di polemica.
E LA7, essendo nata come tV satellitare pay per view.. fa' uso della polemica per fini commerciali e senza una critica etica accettabile.
È come dire che siccome l'acqua potabile non è pura al 100%, che ne dovremmo discutere la messa al bando.
Nei casi di polemica come sull'aborto, la soluzione è quasi sempre non fare polemica: per cui questo video mi fa'pensate che le parti coinvolte (rete televisiva, conduttori e gli ospiti) non vogliono la soluzione.
È chiaro che la ragione, ovvero il perché di questa polemica "di campagna elettorale", è che l'Italia vede di buon occhio polemicizzare le decisioni della politica statunitense.
Ed in questo caso soprattutto, siccome è Trump che si è interessato alla legge sull'aborto negli USA ultimamente (e non Hilary Clinton la sua avversaria uscita sconfitta alle elezioni).
Questo mi fa' pensare che se in Italia ci troviamo in questa situazione di instabilità, è anche per questo fare polemica sulla politica statunitense.
Discutere di aborto in questi termini: che "la donna si sdoppia, ha il diritto di abortire in autonomia oppure no?".. è proprio come discutere dell'abolizione dell'acqua potabile siccome contenendo quantità lievi di impurità disciolte non è pura al 100%.
La donna non si sdoppia, le cellule si, i mostri.. e via dicendo.
Ma non la donna.
Sinceramente non c'ho capito una banana.... perfino la BoldrinA diventa sensata al confronto di Roccella... non posso credere a quello che ho appena scritto.
Sensazionalismo e speculazione becera su un tema delicato che segna un punto di ritorno per chi decide di attuarlo.
Dire che la donna è un individuo che si sdoppia può corrispondere solamente ad una metafora.
Purtroppo però la parte più sbagliata di tale castroneria, è che la signora propone di discutere la legge attraverso la metafora della donna che si sdoppia: la donna concepisce, non è vero che si sdoppia.
Le cellule si sdoppiano, le persone non si sdoppiano.. si accoppiano e poi la femmina concepisce attraverso una gravidanza.
Secondo la sua proposta di discutere la legge per metafore, cosa ci sarebbe di sbagliato se qualcuno parlasse circa l'omicidio, metaforizzando che "anche l'uomo ha il diritto di uccidere altri uomini siccome è la prassi tra gli animali in natura"?
La legge non funziona così, per metafore.
E già che ci siamo, vorrei fare notare che l'ultima nota di rilievo prima della caduta del governo poche settimane orsono, è il flop del Referendum sulla Giustizia.
Errore da parte mia: mi sono sbagliato scrivendo "concepire", siccome vuol dire "fecondare". Intendevo invece scrivere "partorire".
Nota: etimologicamente "partorire" significa "dividersi in due", ovvero sdoppiarsi, a differenza della posizione dell'onorevole della donna gravida che "diventa due in uno" (testuali parole dell'onorevole").
La logica è una cosa seria: se una cosa diventa due, dire che sono due cose prima dello sdoppiamento è una metafora, ovvero qualcosa di simile ma non SOSTITUTO al significato originale.
A seguire il commento precedente, forse il più intelligente di questo video, propongo di rendere tutti gli uomini capaci di concepire e di portare a termine una gravidanza, come le donne, siccome è ovvio che se il diritto all'aborto non fosse una possibilità esclusiva per le donne, sarebbe molto diverso tutto.
Drogati di meno
Secondo me sei fuori strada.
Utilizzare l'argomento "fare gli aborti è difficile" è becero e disgustoso, dal momento che si tratta molto spesso di assunzione di una pillola, meno invasiva di operazioni come esportazione di tumori.
Dire che l'aborto non è un diritto mette avanti i diritti di un embrione davanti a quelli di una donna.
Abortire è un diritto inalienabile per la donna, e chi ha il coraggio di dire che Giorgia Meloni non ha intenzione di toccare la legge 194 è in mala fede.
Tranquilli nessuno vi toccherà la vostra 194, ci sono vari metodi per impedire che le persone si rendano colpevoli di questo orribile crimine, come ad esempio dare fondi alle associazioni provita e non assumere negli ospedali dottori non Cattolici.
@@mene9687 Sa cosa se ne fanno le fondazioni provita dei fondi? La loro bella propagandina su come la famigliola felice è mamma, papà e figlioletti, quando magari crescono i loro figli lasciandoli soli tutta la giornata, litigando davanti a loro e magari tradendo pure marito o moglie. L'Italia è un paese laico. La sua propaganda cattolica se la può tenere per l'ora di catechismo settimanale. Per quanto mi riguarda, l'unico concetto a cui deve attenersi un medico è il Giuramento di Ippocrate, quindi impegnarsi a fare i migliori tentativi per fare gli interessi del paziente.
@@ilariagamberini3830 Hai detto bene l'Italia è un Paese laico, non ateo, quindi devi rispettare la fede altrui, puoi fare tutte le ipotesi abominevoli che vuoi, ma il modello di famiglia che promuovono le associazioni provita è positivo: mamma papà, tanto amore, fede e studio. L'aborto è un crimine altro che diritto, tranquillo che la vostra 194 non la tocca nessuno a voi serve la 104.
@@mene9687 Ma chi ha mai detto che non rispetto la vostra religione; non mi pare di avere bestemmiato o insultato il vostro credo. Dico che la religione in un ospedale non ci deve entrare. Se poi un medico vuole pregare nel suo privato, che lo faccia pure, ma perchè mai dovrebbe influenzare il suo lavoro.
Seconda cosa, nominare la 104 a vanvera è davvero di una pochezza estrema; è lei che in questo momento non ha rispetto di chi la possiede.
Terza cosa, tutte le famiglie mamma, papà e figli hanno tanto amore? Fede? Studio? Ma dove vive di preciso?
@@ilariagamberini3830 Mi dispiace ma la legge Italiana dice il contrario, per questo esistono gli obiettori di coscienza, in modo che ogni individuo possa tutelare la propria fede. Questa è la legge. Inoltre che ti piaccia o meno dall'insediamento della Meloni sono stati stanziati fondi alle associazioni provita, in modo da educare il cittadino.
... Il lato oscuro della maternità...
Si arrampica sugli specchi
@@poppyiable chi?
vuole dire?
Dall'1 settembre al cinema 😁
La Roccella Folgorata sulla via di Damasco? Prima femminista e poi conservatrice?
Sicuramente bisognava lasciarla parlare e poi fischiare ed urlare a squarciagola per l'ipocrisia del soggetto che parla di "accordo, comprensione e dialogo" mentre d'altro canto rema contro l'esasperazione delle donne in difficoltà che non possono esercitare il loro diritto per omissioni perpetrate da questo ceffo -qua e sodali . Diciamocela tutta: al di la' dei contorcimenti verbali di costoro , il senso è nettamente questo: mettiamo dei ns. piantoni a bordi del letto per scoraggiare chi vuole abortire ; gli facciamo (fantasiosamente ) sentire "il battito " e altre castronerie per indurre il dubbio e senso di colpa in chi, nel massimo stress psicologico , sta attraversando un periodo e scelte difficili e non dorme un secondo ogni notte - Di altri e alti ascolti la tizia godrebbe se si chiedesse e chiedesse come mai ci sono tanti obiettori ben sapendo che tanti ( i più ) sono ipocriti obiettori-coniglio ; per fare carriera si convertono all'obiezione negli ospedali (il 95% del sud) che sono in mano ai "benpensanti" salvo quando a questi stessi capita "un guaio" in famiglia e allora chiedono aiuto sottobanco ai pochi colleghi NON obiettori in circolazione (sempre meno perché vessati)
E la Roccella è la nuova ministra della famiglia e della natalità.
figuriamoci.
@@silviodonnarumma4300 Figuriamoci il resto del Governo.
Somiglia la perpetua di don Matteo..😅😅
Bentornati negli anni 50.
Se la Boldrini è femminista, i ciucci volano. Ma ancora parla?
catfight, catfight!
A seguire è forse il cavillo logico più importante dell'intera polemica abortista.
Spero di non sbagliarmi.
C'è chi sostiene, tra gli anti-abortisti, e spesso solo per polemizzare, che "innanzitutto l'aborto è omicidio".
La donna e l'uomo non sono uguali.
In che senso?
Per un uomo, non sussiste reato quando il sangue del suo sangue non si trasforma, attraverso il parto, in essere umano, siccome l'uomo vede nel feto una vita, mentre la donna ci vede un essere.
Per una donna si, ma siccome un feto nasce grazie sia ad una donna che ha l'utero, sia ad un uomo che ha lo sperma, non si può stabilire nulla del genere (e nel mondo legislativo non succede infatti), in una tale situazione di responsabilità di perfetto equilibrio.
Perciò, non si può parlare di omicidio: l'aborto non è sempre assimilabile all'omicidio perché per gli uomini non riconoscono in un feto un essere umano (e forse, neanche le donne a meno che non si tratti di donne gravide o che provengono da una gravidanza, immagino).
L'aborto è reato solo "a valle" per la legge, cioè un reato di mancato rispetto delle procedure mediche, più o meno. Invece, "a monte" l'aborto non rappresenta (forse mai nella storia dell' uomo) una competenza legislativa.
Insomma.
Seguendo questo discorso, i problemi di tutta la polemica, sono questi due:
1) la donna non accetta che non sarà punita se abortisce entro 3 mesi come stabilito dalle leggi
2) l'uomo è un emerito coglione
E per concludere, è doveroso riconoscere che la gravidanza è un mondo a parte dal mondo civile, che si sviluppa all'interno della donna ed appartiene a lei soltanto, quel mondo che dura 9 mesi.
Che facciamo se la donna a 4 mesi di gravidanza prende rischi ed inciampa colpendosi lo stomaco, ed al 6to mese ci si accorge che lo stomaco non si è piu gonfiato negli ultimi due mesi?
Ci facciamo una legge che la punisca?
È simile al discorso dei prestiti: alla donna, è come se l'uomo PRESTASSE ciò di cui hanno entrambi bisogno per 9 mesi, un po' del DNA di proprietà dell'uomo.
Cioè, in parole semplici: il feto, soprattutto se entro 3 mesi dal concepimento, per l'uomo comune (e magari può essere diverso per gli scienziati che si occupano di genetica e neurologia), non è un essere umano dotato di coscienza.
Punto e fine della storia dell'aborto-omicidio.
Anzi ancora un paio di cose.
Puta caso, gli uomini dovessero riconoscere in via eccezionale come la donna, un feto come un piccolo essere umano, nascerebbe secondo me anche la necessità di dare più ascolto a chi protegge i diritti degli animali come si proteggono quelli degli esseri umani, ed inoltre, di proteggere la salute e sicurezza del feto.
Il tutto a termini di legge.
Ne varrebbe la pena, considerando che agli esseri umani vengono calpestati i diritti umani dappertutto nel mondo?
È molto più semplice riconoscere l'aborto legale entro un termine, e non legale oltre.
E protestare contro la mancanza di assunzione di responsabilità da parte degli adulti, senza mettere sempre in mezzo gli.. "ultraminorenni".
Pace e bene.
E hai addirittura articolato questo sproloquio in tre commenti?
E già, ti sei pentita di tutti I "bambini" che hai aiutato a finire nel cesso col tuo libretto nel 70 Eugenia Roccella? E ora il tuo pentimento lo dobbiamo pagare noi? Potevi dire tante avemarie invece di fare la ministra.
È figlia di un fondatore del partito radicale, è cresciuta in un ambiente depravato. Fortunatamente, e con fatica, crescendo si è emendata.
Una donna che può scegliere di abortire é una donna libera. Una femminista, o presunta tale, che sostiene che l’aborto non sia un diritto della donna, sta dicendo allo stesso tempo che la donna non ha diritto di scegliere del proprio corpo e della propria vita ma che questo diritto appartiene forse alla politica, forse alla società maschilista, forse alla religione… in nome di un’etica che parte dalla chiesta cattolica sempre stata maschilista dal principio. Per quel che mi riguarda una femminista deve essere sostenitrice dell’aborto libero, perché altrimenti è più maschilista degli islamici.
Trovo inoltre che affrontare sempre il discorso dell'aborto, è speculare ad affrontare quello della salute della donna.
È una specie di interesse medico fare polemica sull'aborto per poi atterrare sul discorso opinabile ma non di certo errato della importanza della salute della donna.
Ma perché non parlare di quello da subito, piuttosto?
A gente così antiquata come la Roccella semplicemente non interessa che tu donna in salute voglia abortire. Non gli sta bene e basta.
Questa ha confuso la maternità con la mitosi cellulare 😀
Piuttosto che polemica sull'aborto dovreste fare polemica sulla polemica.
Facciamo polemica sul perché interloquire di argomenti politici popolari all'estero, ed invece nessun interloquire sul flop esagerato dell'ultimo referendum, sulla Giustizia.
Perché?
Forse perché i bimbi ucraini morti indossando il pannolino.. non fanno notizia?
"N che senso?" Cit
Io sono per la libertà delle donne… e per gli esseri
Io so no per la libertà delle donne, ma nn credo che la donna quando nn ha altra scelta che abortire possa definirlo un (Diritto) io la definirei un (Sconfitta) è non una vittoria… non credo che una donna con piene facoltà di mente possa essere sodisfatta al 100% è al 1000%
Io sono per la responsabilità che è cosa diversa.
una vittima di sturpo non vede l'ora di portare alla luce il simbolo della violenza. In ogni caso il problema non si pone, siete contro l'aborto? benissimo non abortite...
Ma perché una sconfitta?
Se una bambina di 13 anni vuole adottare un bambino lo stato le dirà "No! Non puoi, non disponi delle risorse economiche per mantenerlo e devi ancora maturare"
Ma se rimane incinta "Assolutamente lo tieni non esiste che adoperi l'aborto!"
Dobbiamo smettere di pensare che l'aborto sia una sconfitta.
La vera sconfitta è voler costringere una persona a fare ciò che non vuole fare. Ripeto, chi non vuole abortire non lo faccia. Ma non si sogni di impedire agli altri di non farlo.
1:12 io che cerco di spiegare a qualcuno perche 2+2 fa 5 in un universo in cui la matematica E un opinione.
e invece qui in Italia lo è (ancora?)
Sempre balle quotidiane
e alla fine il pollaio.
L'aborto è legge senza ne se, ne ma.
Un ottusa
Eugenia Roccella è a dir poco imbarazzante... Anche solo il suo tono di voce è fastidioso come una zanzara.
Mi faccia capire se non è un diritto all'ora è un dovere?
il discorso sull'individuo che è uno e non si divide è al limite della fantascienza, il livello dei suoi studi e conoscenze è aberrante. Un insulto a qualunque studioso.
Un diritto di decidere sulla vita di uno che non si può difendere....non credo proprio.
E quanti sono sti movimenti femministi?
Roccella: "io sono una femminista" 😂😂😂😂
Quando vedo i capelli della Roccella mi viene in mente Tutankhamen
Se la signora Boldrini conosce degli obiettori che praticano l’aborto di nascosto, non si limiti a insinuare, ma ne dichiari nomi e cognomi e prove concrete, soprattutto per tutelare l’onestà di chi, sinceramente, è obiettore e non ipocrita e interessato solo a carriera e soldi. Inoltre, per onestà intellettuale, si ricordi di aprire gli occhi anche su quanti vantaggi economici ed introiti ci sono per gli Ospedali “grazie” alla pratica dell’aborto.
Per quello che mi riguarda non dovrebbero nemmeno esserci gli obiettori.
Brava Boldrini!
OGNUNO HA IL DIRITTO DI ABORTIRE. LA GRAVIDANZA NON E' GRADITA DA TUTTE. MOLTISSIME DONNE NON SONO ADATTE A FARE LE MADRI.
Essere madri non si nasce, lo si diventa e si impara! Cosa vuol dire non essere adatte a fare le madri? Le donne sanno fare questo e altro! Non ti abbattere!
Non fatevi mettere incinte allora no?
Preservativo, pillola, anello
Le soluzioni ci sono
@@tdtvii
E nessuna da garanzia del 100%
Che ne dici invece di non ficcare il tuo aggeggio nella vagina? Precauzione migliore di questa contro la gravidanza non ne trovi
@@sandecail1791Franzoni, pifferi, Panariello ecc hanno imparato a fare le madri? Non tutti possono e devono fare i genitori e continuare con la favola del tutti hanno diritto di nascere crea situazioni in cui invece era meglio, molto meglio, abortire!
@@tdtviiquale metodo contraccettivo è sicuro al 100%? Quale ospedale ti permette di chiudere le tube se non vuoi figli? Quali contraccettivi sono distribuiti gratuitamente alla popolazione in povertà assoluta e o relativa?
Che bugie ...che finzione anni di lotte ed ecco....
PURCHE SI PRATICHI ENTRO I 2 MESI SE POSSIBILE ANCHE PRIMA.
E alle donne che devono scegliere l'aborto terapeutico cosa diciamo? No guarda tu muori perché Marisa vuole che sia fatto entro i due mesi?! Perché parlate dall'alto del niente? Adesso lei mi deve spiegare perché proprio due mesi! Sulla base di che cosa?!
Con la Roccella ne vedremo delle belle
Che pena di ministro.
... mado'... e chi c'è...? la Boldrini...? ho detto tutto!
QUESTE TRE OCHE STARNAZZANTI DANNO FASTIDIO, PARLATE UNA ALLA VOLTA
Il bambino è una cosa diversa dalla madre. Quindi uccidere un figlio per giustificare un diritto della donna, mi sembra contrario ad ogni forma di ragionevolezza. La donna e il bambino in grembo hanno corpi diversi, e quindi non si capisce perché uccidere debba considerarsi un diritto . È inoltre contrario alla parità di genere perché toglie all'uomo la pari opportunità di decidere sulla vita del figlio. Anche quando i figli sono nati da violenza, che comunque costituiscono l'1% dei casi di aborto, in ogni caso il bambino non è l'aggressore. E poi non si capisce perché l'uomo invece debba essere obbligato a mantenere i figli che non vuole. Se esiste l'aborto bisogna non imporre per legge agli uomini di mantenere i figli. Questa sarebbe una corretta applicazione del principio di eguaglianza. Oggi la lobby LGBT sta facendo casini in tutto il mondo.
@lillifrancescareolon927 2+2=4 a casa mia, a casa tua fa 5?
@lillifrancescareolon927 Tipico delle persone non molto intelligenti, confondere i piani. Nessuno ha mai detto di approvare lo stupro. Ma il bambino che viene concepito non ha stuprato nessuno, non capisco perché debba essere ammazzato lui. Non capisco l'italiano, non mi sorprende che non capisci cosa significhi rispettare la vita. A tal proposito ti consiglio un documentario, o meglio, un film che fedelmente riporta la vita di Abby Johnson. Si chiama unplanned, guardatelo. Poi ricontattami i dimmi se la pensi ancora allo stesso modo.
@@filippolaurenzi2095
A tal proposito fatti stuprare da qualche uomo per strada e cresci il bambino che nasce da questo evento, guardalo ogni giorno con amore, mentre la sua faccia ti farà sempre tornare al ricordo dello stupro e che il 50% di lui è frutto di quello stupratore...
La persona prima cerca di entrare nei panni degli altri e poi parlare, ma a giudicare non ci vuole molto, più difficile è comprendere...
@@_Elpis_ che cazzo c'entra il bambino con lo stupro? Bisogna davvero avere un cervello come gallina per attribuire la colpa dello stupro al bambino che consegue. In quel caso, se trovassi 1000 anni fa un tuo parente che era un assassino e io punissi te per quello che ha fatto? Ti sembrerebbe giusto? Ma che razza di mentali è questa! Davvero da retrogradi.
@@filippolaurenzi2095non puoi assolutamente decidere tu per una donna stuprata, per nessuna donna in realtà! Il fatto che lo stato ti obblighi a mantenere un figlio non ti dà il diritto di obbligare le donne a partorire, di parto si può anche morire! Comincia a chiedere un congedo parentale uguale a quello delle donne così vedrai che nel lavoro le cose cominciano a cambiare e non sarai più costretto a mantenere nessuno!
quanti memeeee QUANTI MEMEEEE
Ma questa Roccella?????????????????Povera
Brava Roccella
🤣
Ma brava di che? Questa a Trump gli fa un baffo. Tra un pò il governo Meloni tira fuori le leggi antisemite e così torniamo direttamente alla marcia su Roma.
Dall'Iran?
le donne sono libere di darla... !! ma datela e non tiratela come le femministe
Boldrini usa i neuroni😂😂😂
Signora Boldrini alla luce delle recenti contestazioni da parte delle giovani femministe la esorto a ridimensionare la lotta femminista a favore di quella dei salari di tutti (magari così iniziate a fare qualcosa di sinistra) . Per quanto riguarda le woke femministe, ci penseranno loro e se sbatteranno la testa sul muro della destra sarà un modo di crescere 🤷🏻♂️
Lungi da me essere una fan della Boldrini, ma non mi sembra una battaglia da "femminista woke" quella per il diritto all'aborto, o già ci siamo scordati la storia?
@@chiarabroglia6028 ha ragione, ma non è quello che intendevo
sbatteranno la testa sul muro della destra... modo di crescere? qua la questione è semplice caro signore: la donna NON è una incubartrice da utilizzare come si vuole e piace. mi immagino donna: nessuno mi mette incnta e micostringe a partorire un bimbo che non ho voluto. punto e basta. tanti stronzi ve ne stanno in giro, che fanno queste merdate dalla mattina alla sera, scopare e mettere incinta donne e ragazze quando gli pare e fregandosene completamente del dopo: scaricando il barile su chi gli pare. si riveda il film dirty dancing, tanto per avere una idea. oppure si immagini padre di una figlia, trattata così... allora? che significa sbatteranno la testa a muro? crescere? ma come cazzo si permette. il femminismo è e resta un ramo aggiunto della difesa dei diritti naturali ed umani. siete voi stronzi maschilisti carogne a dover crescere, o meglio a dover esssere puniti e repressi della vostra perversione ultraconservatrice radicale.
Diritti diritti diritti diritti nella vita tutto è un diritto
Credo sia il commento più stupido mai letto...
si, tutto è diritto, o non lo è. sai che cos'è la libertà? non credo proprio.
@@silviodonnarumma4300 di certo non fare sempre il cazzo che ci pare
@@thomasborrelli6805 bravo. appunto. soprattutto fecondare chi ci pare e piace, contro la sua volontà, e scaricando poi pur il barile alla femmina fecondata, contro la sua volontà.
Libertà: >.
quindi, quando mi metti incita contro la mia volontà, è un crimine, quando mi abbandoni dopo avermi messo incinta in tali condizioni, è un altro crimine, quando voglio abortire immediatamente prima che il feto cresca ed arrivi all'autocoscienza, e me lo impedisci, un altro crimine, quando mi costringi ad un parto che non voglio fare, un altro crimine, il peggio del peggio, pur quando i figli entro di me sono malati e mi attaccano, uccidendomi, se non li uccidi tu per primo, salvando almeno me, sei un criminale; tutta criminalità eccessiva inizialmente, e omissiva a seguire. siamo d'accordo almeno su queste banalità? spero di si, sennò co chi sto parlando?
@@thomasborrelli6805 allora? io donna, se lo fossi, mai e poi mai mi farei usare come pare e piace da nessuno. è il mio corpo, sul quale solo io decido. punto. non sono una incubatrice da trattare come si vuole quando si vuole. lo vedi, libertà assente, perchè rispetto assente. se tu fossi donna vorresti farti fecondare come pare a piace la primo che passa? e magari allora pur all'infinito? tanto non ci sarebbero manco limitazioni... e partorire pure una continuazione. e tenerti pure i figli, una conitnuazione... vorresti questo? mnon credo proprio... e allora lascia che siano le donne a dire si o no, a seconda. punto. tu non costringi nessuno, punto e basta.
Mi domando con quale diritto gli uomini discutano di togliere un diritto, certo,a loro non tocca nulla di tutto ciò
Non è un diritto, ma (in tutti i casi) una dura necessità.
@@misteria2936 ecco il boomer di turno dalla mente troppo chiusa per capire che ciò che limita le azioni da compiere SUL PROPRIO CORPO altro non è che la negazione di un diritto . Ignoranza a livelli ancestrali 🤡
@@misteria2936 no è un diritto.
Sono d’accordo. È un diritto. E basta. C’è una legge e va rispettata. Io da uomo non mi sognerei mai di mettere bocca su un argomento del genere, mi attengo alla legge. Lasciate che siano le donne a decidere e che sicuramente non prendono questa decisione a cuor leggero, anzi. Bisogna garantire L assistenza sanitaria e psicologica e garantire il numero sufficiente di personale sanitario non obiettore in tutte le strutture del Paese; non credo sia giusto che una donna debba viaggiare per far valere un suo diritto di interrompere una gravidanza. E la pillola abortiva ad oggi è il metodo più sicuro e meno invasivo per questa pratica. Ci sono medici obiettori? Bene, ci sono anche le cliniche private… esercitassero lì la professione e non negli ospedali pubblici pagati a spese dello Stato
@@carlo7128 Sei una perla rara...
E pensare che quelle discutono hanno avuto la fortuna di essere nate.
sì, perchè sono state frutto di una scelta, come deve essere anche possibile il contrario. clown.
Grande Roccella, finalmente un ministro che mi rappresenta
Le vere donne non sono femministe
e se lo dici tu che non ne hai mai vista una
@@bioporco8670 sboooom!
vero, la maggior parte delle donne (a buona ragione) non si considera superiore o meritevole di trattamenti migliori rispetto agli uomini.
Peccato che a scuola sia proprio questo ciò che viene insegnato alle future generazioni, tramite subdola propaganda insita in innocenti messaggi di "uguaglianza", quando l'uguaglianza l'abbiamo raggiunta nel '46 col plebiscito totale, e da allora è solo stata una presa di potere in eccesso. Punto.
vero le femministe come donne contano molto poco anzi proprio come esseri umani contano poco.
POV: non sai cosa significa femminismo .
Ignoranza ne abbiamo?
Lascia che ti spieghi amico , nel dizionario della lingua italiana (e nei dizionari delle altre lingue) il femminismo altro non è che un movimento che sostiene parità di genere tra uomo e donna , e quindi pari dignità, diritti e doveri.
Prima di sparare cazzate siete pregati di non usare termini a sproposito e informarvi . Che siete ignoranti tanto quanto i politici che sostenete .
Balle quotidiane prepagate alla 7
Che dire, complimenti all'onorevole Roccella, questo Governo dimostra ogni giorno di più di avere membri qualificati e intelligenti, una donna con dei valori, potrebbe insegnare a tante "femministe" della sinistra.
Spero che tu sia ironico. Perché se una persona afferma che il femminismo non reclama l'aborto come diritto, è chiaramente ignorante.
@@marcotascini5221 L'aborto infatti non è un diritto ma un crimine.
@@marcotascini5221 Ma sembra che non abbia voglia di rispondere. Pronto? Ci sei? Mene ? !
Si buoni per l'Iran
Sarebbe bello sentire un dibattito vero sul diritto alla vita del figlio
saebbe bello sentire un dibattito sulla condizione di non dover usare la donna come una incubatrice da sfruttare ogni qual volta si vuole.
Sarebbe bello mandare al diavolo gente arrogante come questi che sembrano spuntare da un infinito passato remoto e soprattutto vogliono rigettare il paese in chissà quale plumbei destini
@@silviodonnarumma4300 l'aborto è la morte del figlio ed una ferita profonda della madre, perché la donna è già madre non incubatrice, una meraviglia che va oltre noi, che va supportata e difesa con tutto l'amore di cui siamo capaci
sei donna? e questa è la condizione morale radicale, dati fattuali alla mano: tu decidi, nessuno lo fa per te, nessuno ti costringe. vuoi tenerlo, lo tieni, vuoi darlo, lo dai, vuoi abortire, abortisci. siete fuori dal mondo.
@@tishbitariuniti8065 allora? dove sei? forza rispondi a ognuno dei miei quesiti e considerazioni.
Ci si meraviglia di medici obiettori?......Chi ha deciso di fare il medico vuole salvare vite ,non sopprimerle
voglio fare il medico ǝ anche aiutare la vita di una donna che non vuole avere un bambino è salvare una vita
@@federicanobile929 Se non si vuole avere un figlio esiste la castità! Problema risolto!
@@giovanniguddo1385 Lei ha bisogno di un TSO urgente...
@@giovanniguddo1385 Tu sei caduto da piccolo, mi dispiace
Signor Mele 😅, è tipico di chi non avendo argomenti validi da esporre, perché chi è sostenitore dell' aborto non ha e non avrà mai nessun argomento valido da esporre, non trovare di meglio che deridere, sbeffeggiare il prossimo soltanto perché scrive o parla con la verità! Solo un pensiero ipocrita, malato e perverso può essere sostenitore accanito della cultura della morte! D' altro canto voi abortisti dimenticate sempre una cosa fondamentale: siete nati.... per il vostro allucinante e corrotto pensiero, l' aborto vale sempre per gli altri....ma mai per se stessi....quanta ipocrisia..... ipocrisia allo stato puro! Questo commento delirante è frutto dello spaventoso degrado morale e sociale che attanaglia la nostra società ( non scopro certo l'acqua calda).... dopodiché sarei io ad avere bisogno di un Tso🤔 oppure qualcun'altro 😂? Ergersi a saggio senza esserlo ridicolizza la propria persona, sempre!
L'aborto non è un diritto.
è da poco che sei nel nostro bellissimo Paese? Qui da noi è un diritto dal 1978
L'Applicazione della Legge è un Dovere ..e Diritto delle Donne che venga Applicata ...negli Ospedali pubblici e non solo nelle cliniche private , dove operano primari che nel pubblico sono obiettori , e , con le parcelle miracolose sono abortisti nel quotidiano ..
SI lo è...pregasi gli uomini di astenersi
@@rominabellini9855 è un diritto poterlo fare o non fare:Qualcuno specula sul Diritto perché non vuole Doverosamente il Dovere ...come la Meloni ,nelle Marche , che non fa ottemperare alla legge 194 che tutela le donne nei consultori e negli ospedali , ma che finanzia le cliniche private di medici obiettori nel pubblico ma che seguono aborti per soldi nei privati studi...e altro.
.povere figlie di certe personaggi ☮️☮️☮️☮️☮️✋
autoritario. Non è di sinistra sostenere l'aborto, è liberale. Perlomeno, è veramente liberale se non si favorisce la donna, come invece tante femministe vorrebbero.
Avevo già scritto la mia proposta sotto ad un altro commento.
Sostanzialmente se entrambi i genitori vogliono tenerlo, ovviamente il bimbo si tiene.
Se uno lo vuole e l'altro no, si tiene e si affida a quello che l'ha voluto (o eventualmente a entrambi, se l'altro cambia idea, la separazione non è necessaria, solamente probabile).
Se entrambi non lo vogliono, trattieni per favore le lacrime, si abortisce.
Sono di sinistra, ma do pienamente ragione alla Roccella.
Non sei di sinistra
Ma almeno le direzioni le distingui?
Pensa come sei preso
Se confondi così la destra e la sinistra anche mentre guidi, siamo messi bene 😂😂😂
forse sei andato così a sinistra di essere comparso a estrema destra😹
mai nessuna di queste che parla dei diritti dei padri. i figli li fate da sole? egoiste che non siete altro.
Ma i padri che non vogliono l'aborto, perché sono così egoisti da andare con una donna che non vuole figli? Perché non rimanere casti e aspettare il matrimonio con una donna desiderosa di averne, così da essere sicuri di essere entrambi d'accordo? Perché qua si parla sempre di responsabilità della donna in caso di aborto ma mai dell'uomo. Invece sulla gravidanza i diritti dovrebbero essere di entrambi? Che gli uomini anti-aborto rimangano vergini fino ad aver trovato una donna che vuole disperatamente divenire madre, e lascino abortire in pace quelle che non vogliono.
@@chiarabroglia6028 Ma si "uomini" come questo non sanno neppure cosa voglia dire responsabilità e diritto;)
L'importante è che le incubatrici umane siano a loro comando.
Non guardiamo i milioni di bambini che muoiono per guerra e fame, diamine no!
Guardiamo quelle pazze che vogliono abortire!
Pagliacci come lui NON vogliono salvare bambini, vogliono decidere per il corpo delle donne.
Roccella, lei ha ragione
Ma se non sapeva manco lei cosa stava dicendo che sembro io quando non sono preparata per un esame e dico parole prive di senso 😂🤦🏻♀️ andate a nanna su
No, è accecata dal più becero oscurantismo. È diverso
Non bisogna far parlare questa donna. Non va invitata.
Diventata ministro 😂
Meglio Ilona Staller.
Marianna Aprile e Laura "Nasino" Boldrini, fatevi pure del sangue marcio: la Roccella è la nuova ministra della famiglia e della natalità. 👍🏻
Quindi il fatto che vengano prese decisioni sulla libertà di persone che nemmeno conosci, su questioni che non ti riguardano, ti fa sentire meglio?
@@marcovitale1580 L'aborto è omicidio.
Fra hai abortito?
Innanzi tutto e una voltagabbana. Ha cambiato 6 partiti. Tutto purché se magna
@lillifrancescareolon927 di male in peggio. E una ignorante tutto perché se magna. In classico dei mediocri. Stile la zoccola della santache