Объектив, который умнее вас - обзор Tamron 17-70 F/2.8 Di III-A VC RXD
Vložit
- čas přidán 12. 02. 2021
- Объектив, который умнее вас - обзор Tamron 17-70 F/2.8 Di III-A VC RXD для кроп камер Sony (Sony A6100, A6300, A6400, A6500, A6600) с постоянной светосилой и стабилизатором. В эквиваленте полного кадра имеем 25.5-105мм.
Ссылка на семплы с Tamron 17-70 F/2.8 Di III-A VC RXD:
cloud.mail.ru/public/ZUaF%2F8...
Чат с обсуждением фототехники, решением технических проблем и скидками на любую фото и видео технику в РФ:
t.me/skidkizhukova (В Телеграм)
vk.me/join/AJQ1d1SRnhduZPeP3q... (Во Вконтакте)
Поддержи канал (донат):
www.tinkoff.ru/sl/ezDzSH46RS
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andreyzhukov
Второй канал: / @user-eg6ru8mc1h - Věda a technologie
просто топ обзор, вопрос
если у зве10 нету вообще стабилизации, хотя бы как то добавит плавности в кадр ?
Благодарю!!! Как всегда супер интересно и полезно!
Обзор топчик! Коротко и максимально полезно!
Друг. Такой обзор крутой что я пошёл в магазин) ток вопрос с a7c норм будет работать ?
Нет, не нужно кроп объектив ставить на полнокадровую камеру. Не нужно! Для вас есть 28-75 F/2.8 Di III VXD G2 - обзор найдете на канале
Подскажите пожалуйста
Что лучше sigma 18-50 2/8. Или tamron 17-70 2/8 со стабом
У меня камера 6600
Андрей, добрый день! Подскажите этот обьектив подойдет как универсальный для съёмок статичного видео в режиме "говорящие ручки" к камере Sony 6400. (Имею кит 18-55, а также Sigma 30mm f 1,4) или что-то еще может посоветуете.
Вполне подойдет. Не вижу причин сомневаться.
Добрый день, стабилизатор в объективе нужно как то включить? или он работает автоматом?
Хороший обзор 👍 семплы обязательно скачаю, покрутить интересно очень. Как раз только а6600 купил в дополнение к а73
Андрей, с 16 55 2.8g не сравнивал?
Как видите по обзору, не сравнивал!
@@user-ii4kh5yg6r у 16-55 лучше микроконтраст и резкость, но нет стаба и более высокая цена.
Хм, проверю. Обычно задранным микроконтрастом грешит Sigma. Но 16-55 для сони делала другая компания. Надо будет сравнить завтра. Спасибо за наблюдение - это крайне нетипичная ситуация.
@@andreyzhukovru да это не мои наблюдения, это из ревью Arthur R) он специализируется на обзорах apsc камер и объективов для Sony.
Здравствуйте @andreyzhukovru и спасибо большое за выпуск! Примерно чуть больше года назад я приобрел себе данный зум-объектив и не пожалел. Ваш выпуск раскрыл тему данной оптики с разных сторон и практический пример стабилизации изображения очень удивил. Для меня ваш выпуск стал историческим моментом для приобретения чудесного объектива. Снимаю на него обсолютно все сюжеты по видео и по фото. Это мой основной объектив на данный момент. Здоровья и удачи на ютуб проекте!😊👍
Спасибо большое! Рад, что видео было полезным.
Добрий вечер. Купил этот обьектив 17-70 3 дня назад.Шикарный.
Приблизительно за такую же цену продавался tamron 18-300. Диафрагма 3.5.
Теперь сомнения у меня: может надо бы этот 18-300 брать. Но светосила разная. Что подскажете
Спасибо!
Тоже думаю такой приобрести.
Ох, Андрей, душу травите! Перешел на дошики, откладываю на покупку💸
Так есть же скидка в чате из описания ролика
@АНДРЕЙ ЖУКОВ - ФОТО ВИДЕО ГАДЖЕТЫ Если бы дело было в размере скидки - то моно было бы и без дошиков обойтись😃
Андрей добрый день. Подскажи пожалуйста, этот объектив подойдёт для sony 7s3 снимать видосы. Или какой другой для съёмок видео. Цена роли не играет. Спасибо.
Да. Подойдет. Но не будет 4к.
@@andreyzhukovru спасибо за подсказку. Но 4К это важно. Может посоветуете, какой можно приобрести.
Например этот Обзор Tamron 28-200 F/2.8-5.6 Di III RXD На русском и семплы
czcams.com/video/csnX8D49WuU/video.html
@@andreyzhukovru Андрей, спасибо. Пересмотрел все твои ролики по объективам. С меня подписка.
Класс! Этот объектив, то что надо для моей старушки A6000:) Как раз распродал Sel 35 1.8 и Sigma 16mm 1.4 (пришел к выводу, что лично я не пользуюсь такими значениями диафрагмы). Нужен Зум - удобный, надежный, качественный оптически и со стабом.
Верное решение! Поздравляю с правильным выбором.
А что вы снимаете чаще, что вам не нужны такие диафрагмы?
@@SGaluev пейзажи и портреты днем с рук, для ночных пейзажей и в сумерки есть штатив. В помещении делать семейные фото можно и на телефон. Я не профи, мои потребности скромные:)
Я вот имея сигмы 30 и 56мм тоже задумываюсь о покупке 17-70, но боюсь что 2.8 для меня после 1.4 будет темновато
@@y200yk я как раз продал эти два стекла, завтра планирую тамрон съездить этот посмотреть в магазине ;)
Добрый вечер, Андрей!
Благодарю за обзор.
Очень подробно и интересно.
Планирую купить такой объектив, а к нему))) камеру Sony A6700)))
Хотел бы спросить, как его прошивать новой прошивкой, есть разъём на корпусе для прошивки?
Образцы фото скачаю, когда буду дома. Сейчас в лесу плохой интернет.
С уважением,
Олег Львов.
Пишите в скидочный чат - на комплект из 6700 и такого объектива сейчас супер- скидки до конца этого месяца.
Андрей, большое спасибо! Очень обнадеживает, Ваш с Мишей Топтыгином стрим о том, что Fuji открыли Tamronу протоколы автофокуса, а значит стоит ждать такие классные линзы и на Fujifilm.
Я бы попробывал фуджик, для видео, если тамрон выпустит такой же какой нибудь зум, как в видео) а то их обьективы (родные от фуджа, не которые прайм по космос цене) не очень мне нравятся, там моторы для фото автофокуса, для видео много брохлии
@@mysterygo Вот и я про то же. Цены на родную фуджиковскую оптику просто ахренительные, особенно с учетом того, что не вся она по моторам автофокуса для видео оптимальна. Недавно был обзор на фуджиковский 70-300, посмотрел цены, блин аналог от Nikonа, правда зеркальный, НО ПОЛНОКАДРОВЫЙ стоит в 3 раза дешевле. Nikonовский аналог - очень хорошее стекло, у меня был такой. Легкое, резкое, резвое по фокусу, стабилизированное.
Что взять новичку для портретов в 2024 году? 5d mark iii with 24-70 f2.8 или же 6400 with tamron 17-70 f2.8 iii
Спасибо за обзор! У меня такой объектив и я не могу разобраться со стабилизацией)) Не понимаю, она вообще у меня работает или нет :D Кнопки включения/выключения на корпусе нет. В меню тушки нашел только включение SteadyShot (камера Sony a6600). Может, в этом объективе стабилизация включена всегда и нет возможности её отключить?
Стабилизация на данном объективе работает синхронно со встроенным стабом. Она всегда активна, когда активна стабилизация в камере. Включать ничего не нужно. Выключать тоже не нужно. Если запутались - сбросьте камеру к заводским настройкам.
@@andreyzhukovru Спасибо за ответ!
@@andreyzhukovru а если в камере нет стаба?
У вас был опыт с sigma 18-35 f1.8? Не могу определиться что взять, у сигмы самая резкая картинка что я видел, боке на кропе присутствует, но и минусов хватает, отсутствие e-mount и пыле/влагозащиты, а у тамрона все это есть, но не знаю сравнится ли по резкости с сигмой и напрягает диафрагма 2.8
Во-первых, не могу сравнить объектив для сони с объективом совсем не на сони.
Разумеется, тамрон совершенней оптически и по скорости АФ, да еще и с умным стабом. А вот про 1.8 - тут победа за сигмой…если ее как то приколхозить к камере :)
почему нет под никон этого объектива ?
класс, первый раз тебя смотрю, подписка) эх, подумываю свой 18-135 на этого красавца сменить на 6400 для тревела) попробую в следующем трипе не зумиться выше 70 мм, авось подойдет)
Спасибо за позитивный комментарий!
Если не снимать в сумерках может для тревел видео и не стоит менять 18 135. Он тоже даёт красивое боке и очень универсален. Я сейчас использую связку из сигмы 16 1,4 и Сони 18 135. Но то что можно обойтись одним стеклом конечно заманчиво
@@yarko6734 вот у меня тоже 16 сигма в довесок к 18 135) я в итоге решил пока учиться на том, что есть, а если делать апгрейд, то уже в сторону фулфрейма)
@@BlinoffEvgeny Ну фф хорошо, но габариты, оптика дорогущая. Может дождемся 4к на 60фпс в кропе, тогда ФФ для видео тоно не нужен будетю. Особенно для тревел
@@yarko6734 цены да, высокие) я на а7с смотрю, мне 60 кадров не нужны, а вот матричный стаб очень нужен, брал на тест в ренте а7с, она гораздо стабильнее с той же сигмой 16, мерзкая шевеленка пропадает. а по размеру не намного больше 6400 той же)
Хороший объектив, серьезно к нему присматриваюсь. Теперь большой вопрос, уделит ли внимание Сони своему кроп-сегменту (по корпусу - проф-apsc с парой карт на борту так и не выходило, а последние инновации в плане матриц были в 2016-м)...
Нет. В 6600 обновленная матрица. Новинки тоже наверняка будут
@@andreyzhukovru насколько знаю, она аналогична а6100/а6400, которые унаследовали, в свою очередь, саму физическую плату от а6300/а6500. Да, над ней были проведены кое-какие манипуляции (новый процессор немного по-другому определяет б/б, увеличилось кол-во точек а/ф и - кажется - на аналогичных значениях исо стали на долю стопа темнее), но это никак не отразилось на качестве фото/видео, если не брать цветопередачу по умолчанию
Ваще иной color science
добрый день! подскажите, пожалуйста, как регулировать диафргаму с этим объективом в режиме фото, если диафрагма крутится обычно на самом объективе фуджи? не могу найти, в режиме видео могу менять диафрагму в быстром меню, а в режиме фото нигде не могу найти
нашла 😂
Андрей, спасибо за обзор хорошего объектива !!!
Здравствуйте, планирую брать этот объектив, под sony zv-e10 , для съёмок влогов и перебивок, но необходимо снимать в 4к, я так понял, что этот объектив даст картинку только в фулhd, если да, то почему?
Вы не правильно понимаете. Объектив вас никак не ограничивает в выборе формата видео на zv-e10 :) Снимайте в любом формате, который поддерживает камера.
@@andreyzhukovru Спасибо за ответ!))))) И хорошую новость)))
Шикарный звук, подача супер и в целом обзор отличный! Подписался!
Было бы интересно увидеть работу стабилизации в связке с матречной на a6600! Спасибо
Здравствуйте, Андрей! Подскажите, где я могу посмотреть спецификации всех камер olympus. Если быть точне, я хочу узнать в каких камерах olympus существует фича "live composite".(?) Спасибо.
Не в этом видео точно! 🤣🤣🤣 Вам на сайт производителя.
@@andreyzhukovru Андрей, я понял, что не в этом видео. Просто знаю, что Вы делали серию влогов про Olympus и подумал - сможете сориентировать.
Однозначно не здесь. И я уже писал - сайт производителя.
Здравствуйте Андрей! У меня а 6300 штатный объектив не очень, спасёт ли данный объектив его? Стоит потратиться? Или посоветуете что то другое?
Здесь на канале есть обзор tamron 28-200 2.8-5.6 - посмотрите на него. Но и этот прям хорош.
Крутой обзор
Извините,можно померить,если вам не трудно размеры камеры 6400 с тамроном 17-70 по длине от экрана до конца задвинутого стекла.Мне надо понять,менять мне сумку или в старую влезет.Просто он такой уже не маленький объектив.Спасибо.
Нет, не можно. Технически не реализуемо. После обзоров я отдаю и камеры и объективы обратно от куда брал на тест. Но можно просто взять из инструкции габариты камеры и объектива и сложить две цифры. Сами справитесь?
Добрый день. Был приобретен новый объектив Tamron 17-70 F2,8 для Sony. Если его немного потрясти, слышен стук внутри. При подключении к камере все становится тише, но все равно легкое постукивание слышно. Предполагаю, что это из-за конструкции стабилизатора. До этого такого плана объективов не было. Нормально ли это? По работе вроде бы все хорошо, никаких проблем. Спасибо
Не вижу вашего запроса в национальном скидочном чате t.me/skidkizhukova - поскольку сейчас в РФ разные магазины черте что продают - могу комментировать только работу официальной техники, купленный у официальных партнеров Tamron Россия. А сделать это со 100% вероятностью можно только через t.me/skidkizhukova
Если покупали там - то все у вас в полном порядке, ведь технику перед отправкой или выдачей - проверят специалисты.
@@andreyzhukovru я из Беларуси. Но все равно спасибо
Красавчик! Благодарочка ;-)
Андрей, добрый день. А как ведет себя данный объектив на Fuji?
Как родной
Смогу ли я бегать под дождём, навинтив его на а6600?
Отличный объектив, жаль что только на сони, интересно на кенон будет?
На кенон есть 17-55 .8
@@TRUEHIKE совсем разные фокусные canon с usm мотором, он был у меня, очень шумный
@@user-cb7vs2iw3n это даа, шумит он знатно
@@TRUEHIKE а ещё не плохо пылесосит, мне хватило одной поездки и он набрал пыли внутрь, в общем я от него избавился с удовольствием
Для кропа вообще супер. Может заменить все фокусные расстояния для рядового пользователя.
Совершенно верно. Но я даже на sony a7r4 его использую с кайфом.
@@andreyzhukovru каково ощущение по картинке относительно двух относительных конкурентов: родного зума под кроп с ф2,8 и цейса с ф4? Вопрос именно о «красоте рисунка».
9 лепестков диафрагмы у тамрон дают ему преимущество технически. А на практике - смотрите семплы.
Подскажите а с canon 80d кто-то тестировал?
Он для Sony E
Приобрел Tamron 17-70 и Tamron 70-180 для своей Sony a6600. Оптикой очень доволен! Sony 55-210 на полку.
Зависть полный кадр это 17-28 и второй 28-75 и третий 70-180 что бы перекрыть весь ваш диапазон фокусных :(
@@onmyway6727 еще про размеры не забывайте 😅😉
@@onmyway6727 Теперь кудесники от Tamron подкатили вам 35-150 2/2.8 и вы можете иметь вообще один! На первый взгляд дорого и тяжело, но как подумаешь что нужен всего один, умереть не встать! А для помещения легчайший Tamron 20/2.8!
скажите, а как стаб объектива со стабом в камере работает на видео? нормально дружит, не конфликтует?
Здравствуйте можно узнать, для спортивных мероприятий он подойдёт?
Ограничений технических нет :)
Всем доброго времени суток.Купил этот объектив для фуджа,работаю на видео!Во время зумирования объектив переходит в расфокус,сильный блур и потом после остановки зумирования картинка снова становится резкой.Это косяк объектива или надо прошивать линзу???🤔
Это косяк системы АФ в камере. Эта же версия объектива на камерах Sony не имеет подобных особенностей.
@@andreyzhukovru я работаю в мануале,в том то и дело что АФ не пользуюсь
Комрады, кто-то может подтвердить или опровергнуть отсутствие стабилизатора при установке на A6000?
Здравствуйте, не совем понял, на фулфрейм, например a7iii не подойдёт?
Считайте что не подойдет.
Хочу такой!!! Супер!
скажите, почему данное стекло рекомендуется именно под кроп Сони? какие проблемы с флл фрейм?
Наверное потому что это кроп объектив. И на полный кадр его ставить не стоит. Зачем вам стекло, которое покрывает лишь часть матрицы? Неужели вы из обзора этого не поняли? Если его установить на полный кадр - вы лишитесь либо разрешения, либо будет виньетка на пол кадра, как и с любым кроп объективом на полном кадре. Это азбука.
@@andreyzhukovru понял, спасибо за ответ!
Пишут что это лучший для кропа объектив, а для sony a7c (полный кадр) какой тогда взять объектив?
Tamron 28-75 f/2.8 g2
Отлично видео, по звуку поставьте поп фильтр или микрофон ставьте не на уровне рта. Взял камеру Sony ZV E10 со штатным объективом, но думаю придется брать данный объектив в будущем.
А вы явно не смотрели новые видео на канале последние пару лет :)
@@andreyzhukovru исправлюсь
С одной стороны дифирамбы конечно высший класс объективу)) Но RAW которые я скачал и посмотрел((( охолодили мой пыл! Всё равно спасибо за обзор
Доброго времени суток)
Имею в наличии две сигмы 16mm f1.4 и 56mm f1.4 + сони 18-135 f3.5-5.6. Камера а6400. Есть ли смысл избавиться от всей этой оптики в пользу данного стекла?
Если диапазон ФР устраивает, то для многих задач Tamron может быть удобным решением. Если надумаете покупать - пишите в наш чат - ссылка в описании к ролику. Будут скидки ;)
@@andreyzhukovru
И какая цена будет со скидкой?))
Привет дружище! У меня сейчас комплект из сигм, и сонька 18-135 была, год использовал тамрон 28-75, потому что хотел на ФФ перейти, но все подорожало и я пролетел. и в итоге купил себе сигму 16 - 56. И тут задумался взять один 17-70 тамрон, ибо менять обьективы надоедает, теряются кадры, на открытой f особо не снимаю уже, потому что не всегда это надо. Что сам сделал, купил этот обьектив, или ничего не вышло. Добра тебе!!!
Обращайтесь в наш чат t.me/skidkizukova - там всегда и по всей России скидки на всю официальную фото и видео технику.
Хочу такой!!!
Если продать все свои объективы почти хватит и задачи почти те же решит
Привет. Предложи для а7 м3 что практичнее будет+ качество 17-70 f2.8 или 28-200 2.8-5.6 ?
Он не подходит для полного кадра. Вы ролик то посмотрите!
сказали что походит и будет иметь 27 на 150
Нет, вы все неверно поняли. В общем, забудьте просто про этот объектив для вашей камеры. Точка.
@@andreyzhukovru значит только 28-200 от тамрона пока лучший? Ф. Растояние и качетво?
Получается так. Из светосильных он.
Андрей, можно вопросик - какой лучше приобрести микрофон для проведения вебинаров чтобы был хороший звук по соотношению качество - цена? У вас на столе был новый микрофон? Благодарю заранее
При чем тут Tamron 17-70 F/2.8 VC? Для этого есть Boosty и консультации по выбору техники на нем. Пишите туда! Ссылка как всегда в описании к ролику!
Здравствуйте Андрей! вопрос не по теме этого видео....но по теме объектива, имею Nikon 35mm 1.8G ED FX....глаз упал на Tamron 35 1.4 DI USD....сколько не читал про это стекло, говорят что, чуть ли не самая резкая 35 вообще, вот и думаю, как он после 35 Nikon...хочется больше резкости и разрешения.
Пожалуйста! czcams.com/video/ja9i1iZUC1o/video.html
@@andreyzhukovru Нет сравнения с Nikon 35 1.8) какова разница с Тамроном.....Сигму и Самьянг не смотрю
Колоссальная. Тамрон на голову лучше.
@@andreyzhukovru Спасибо! рассматриваю к покупке эту линзу на Z6
на Sony Alpha a7s III купить Tamron 17-28 f2.8 нормально? я свадьбы снимаю в банкетных помещениях..
Вдвойне странное решение. 12 мегапикселей не мало? Обычно берут 28-75 f/2.8 g2
Как он будет с полнокадровым fx 6 ?
Не будет колодца как с sigma 18-35 ?
Он не совместим с полнокадровыми камерами. Это кроп объектив
Привет
На полный кадр имеет смысл его брать?
Нет, никакого здравого смысла в таком нелогичном решении быть не может.
что за стойка для микрофона?
Неожиданный вопрос 😅 Neewer NW-PC02
Интересует связка этого обьектива с Sony A7IV в режиме 4к 50р, ваше мнение?
Если только под этот режим использовать. В остальных - это кроп объектив. Он 60% возможностей камеры съедает. Зачем вам это?! Есть шикарный tamron 28-75 F/2.8 G2.
Но если вы брали полный кадр под съемки кроп видео - вы конечно знатный шалун. И вам тогда подойдет 17-70.
:)@@andreyzhukovru
@@VGnica слушайте - ну есть же Tamron 17-28 F/2.8 - чем вам не мил? И полнокадровый и широкий.
Проблема в том что он 28 на конце а не 78 :) В идеале хочется один обькетив поставить и будет вам счастье :) )))@@andreyzhukovru
На Fujifilm будут они делать или нет?
Поживем - увидим. Камеры неплохо продаются. Значит рано или поздно это станет оправданное решение.
Каковы ощущения от его корпуса? Не выглядит хлипким? А то наткнулся на кучу отзывов о полнокадровом tamron 70-180 2.8 для Sony FE, что мол он очень хлипкий и нежный, пластик продавливается под пальцами и гибнет от малейшего удара так, что сервисы не могут отремонтировать и меняют целиком на новый (кому повезёт)... Этот 17-70 не в одном ли стиле, цикле разработан вместе с тем хлипким телевиком?
Это какой то лютый бред. Прям максимально лютый. У меня есть 70-180 - за 2 года издевательств ни единой не то что вмятины - царапины. Пластика в корпусах данных объективов нет. И никогда не было. Это тот же поликарбонат, который используется во всех премиум объективах бренда. Крепкий и стойкий к любым измывательствам. И да - объективы Tamron принципиально создаются легкими и крепкими - это их главное преимущество. А 5 лет гарантии (в США 6) как бы намекают, что они крепкие. Так что да - как и все объективы Tamron, что 17-70, что 70-180 собраны качественно и имеют легкие прочные корпуса. Все, что написали вы - неправда. Очевидно, что на хлипкий объектив никто бы никогда не дал 5-6 лет мировой гарантии - это премиум оптика. И я лично владею 70-180 уже очень длительное время и использую его постоянно - объектив прекрасно себя чувствует.
А что такое луковые кольца ? Так и не понял
Чумачечий. По примерам это стекло очень даже нормальное по картинке, нравится. Интересно,а в текущих условиях выгоднее купить 28-75 2-й версии или его? разница несколько тысяч, но 28-75 позволяет сделать кроп х1.5, а 17-70 имеет стаб... Видео с рук очень вменяемые,как по мне. Для чего-то именно такого, побаловаться,но без стыда за тряску, хороший. Заинтересовали возможности адаптации этого стекла, я даже бы не подумал. В прокате еще не видел,Интересно в своих привычных условиях поснимать с ним, как будет себя вести... Пока владею сигмой 35мм 1.4 самой последней генерации и эта универсальность сводит меня с ума :)
Привет
К какому выводу пришел?
@@ruslebedevphoto привет. 28-75. под мои задачи стаба внутри соньки хватает, но возможность сделать и в 24мп и в кроп-режиме -- для меня важнее.
А Для кэнон не выйдет такой же тамрон?
Игнорят EF-M. Скоро уж и кэнон его закроет. А зря. Интересный байонет.
Для Sony ilme FX-30 подойдет?
да, разумеется этот объектив подходит.
Если на
ФФ ставить сколько по итогу мегапикселей будет? На а73
28
24-28 - зависит от выбранного соотношения сторон кадра.
@@andreyzhukovru ну я же написал А73 и не А7R3. Вы чего.
Так включите этот режим у себя на камере и увидите сами :))) Зависит от соотношения сторон кадра ;) Сработает с любой оптикой.
тамрон да, но я решил всё-таки сони, вот сижу деньги набираю., экономлю на пиве...
Обьектив бомба
Подскажите а с canon 80d кто-то тестировал?
80d не с E байонетом
Не поддерживается данная камера :)))
А что такое "свит поинт" (погуглил... не нашел =(
Одна такая диафрагма, на которой объектив выдаёт ощутимо более качественную картинку, чем на любой другой.
Будет ли этот объектив коректно работать с SONY A6000?
Разумеется будет. Почему вообще возник подобный вопрос?
И даже будет работать фазовый фокус. А стаб работать не будет.
@@yuriu341почему стаб не будет?
@@user-ky7jr8ej2f потому что я поставил, и стаб не работал. У меня три кропа сони. Этот объектив идеален для близкой динамичный съёмки. Репортаж в малом помещении. Для съёмки в даль, он не очень. Нет искры в картинке, скучный.
А цену можно?
Ну вот представьте, я называю цену - ролик вышел 2 года назад почти. Тогда курс доллара был 60 рублей. Потом курс был 120 рублей в какой то момент, потом 85 рублей, вчера 150 рублей, сегодня уже 82. Цена в магазинах меняется по нескольку раз в день.
Вы можете вот тут почитать как смотреть примерную цену на день покупки - и конечно же для вас в скидочном чате будет скидка: t.me/skidkizhukova/28296
Хороший объектив
Это точно! Проверено :)
@@andreyzhukovru 🙏🤗👍
Ой ну так рассказал , а я только на фиксы начал заглядываться... 😅
Это правда. Честно. Семплы не врут ;)
А есть обзор Tampon 18x400 mm , спасибо
Даже два. Оба на этом канале ;)
@@andreyzhukovru благодарю, сейчас буду искать 🙏
Получается что он ведёт себя оч достойно на FF? Эт я к тому что когда возьму FF камеру то он пойдёт ?
В режиме кропа да! Разрешение в этом формате указано в инструкции к вашей камере. Можете также проверить вручную - включив режим APS-C в меню камеры ;)
А на полный кадр он не подходит? Всё равно кропнет?
На полный кадр есть Tamron 17-28 F/2.8. А в обзоре кроп-объектив.
@@andreyzhukovru большое спасибо, за ответ! Скажите, пожалуйста, если объективу 17-28 сделать super 35 на sony a 7s2 будет 50мм?
@@Nezhgor А зачем? Там разрешение будет мизерное - как на допотопной мобилке. Чертовщина будет, а не 50мм.
@@andreyzhukovru есть возможность пока взять 1 объектив, но переодически снимаю концерты, а там расстояние должно быть приличное. А ширик хочется, потому на них картинка более художественно выглядит, для клипов там и т.д
@@Nezhgor берите Tamron 28-200 F/2.8-5.6
Как в сравнении с Цейсом 16-70,если упустить что диафрагма больше. Другие параметры и т.д.
Завод один, инженеры фактически одни и те же - разумеется более современный и технологичный объектив от Тамрон лучше.
Судя по приложенным фото - резкость не конек данного объектива. У конкурента от Sony 18-105 резкость получше, но светосила только 4. Короче борьба компромиссов. Мой итог - хочешь хорошую картинку снимай на фиксы.
на sony a6000 подойдет?
Да, конечно. Никаких ограничений.
@@andreyzhukovru thanks 👍
подойдет ли через переходник на canon r6 ?
Да вы нетрадиционного мышления...кроп объектив для сони через переходник на полный кадр кэнон - ну такое... сколхозить можно конечно, но смысл?!
@@andreyzhukovru Я понимаю что данный объектив идет на кроп - но вот вопрос есть ли доступный аналог на полный кадр? а если нет то это печаль
Нет. Аналогов нет и про планы не слышал. Берите Sony, если интересует качественная недорогая универсальная оптика
@@andreyzhukovru так понимаю что этот объектив не подойдет на sony a7r 4 и s3 ?
Как видите по семплам - я 100% времени снимал на sony a7r4 - никаких проблем!
Я не понял он ещё не вышел? В продаже его не вижу
Есть уже в продаже. В описании ролика есть ссылка на скидочный чат канала - там его можно купить с существенной скидкой. Как и любую официальную фото и видео технику в РФ.
блин, на фф купил бы такой, жалко кроп
24-105/4 полный аналог
@@shibilipan6899 f4 - полный аналог , f4 аналог 2.8???
@@aoristt а чем не аналог? По грип 2.8 на кропе равны 4 на ФФ
По светопропусканию - в ФФ матрица в 2.5 раза больше, нежели в кропе, там разница по светочувствительности больше стопа, нежели в кропе
Кроп 50мм 2.8 исо800 будет даже более шумный, нежели ФФ 75мм ф4 исо1600, по грипу будут идентичны
@@shibilipan6899 ну так давайте сравним фф еще и с микро 4/3 или с дюймовой или со смартфонной... это же смешно
нафиг мне ф4 , в принципе это уже очень темно, я не хочу ориентироваться на всякие кропы когда у меня есть фф, мало ли сколько у них света там, я хочу максимум света , для этого и брал фф
@@aoristt вы сказали, "вот бы такой же под ФФ" - я вам ответил, что 24-105/4 будет даже лучше, нежели этот 17-70/2.8 на кропе
Зума с такими фокусными и еще светлее не существует, это технологический максимум
Тот же 24-70 очень хорошие стекла, а кэноновский 28-70/2 - это самый подходящий для лоулайта зум, зумов, которые снимали бы лучше в лоулайте нет ни под 1 систему
Кроме нового кресла и микрофона ещё ультразвуковой увлажнитель традиционно украшает вид обзоров)) (если конечно, это действительно увлажнитель).
Наконец-то производители начинают делать всё более универсальные и светосильные зумы с постоянной диафрагмой. Очень радует! Надеюсь, когда-нибудь увижу резкий объектив 18-200/2.8 по приемлемой цене). Правда, возможно производителям выход такого объектива будет невыгодным, так как может обрушить продажи многих прочих объективов))
В обзоре говорилось о потрясающей разрешающей способности объектива 17-70/2.8. Нет ли данных в цифрах на этот счет?
Возможно вам не понравится размер и вес 18-200/2.8)
1:00 Ааааа... Это для кропа... Ну да, чего я ждал за его цену... Ладно, всем пока. Я пошëл👋
Все круто, но нужны другие байонеты)
Следите за новостями. Скоро возможны подвижки в этом вопросе. Возможно, неожиданные.
Неожиданные - это с фуджиковским байонетом?)
Кто ж знает то. Будем ждать. Наверняка, новости скоро пойдут.
Я уже подумал что поторопился с покупкой 17-28, а нет)
Для кропа? Или для полного кадра?
@@andreyzhukovru у меня Сонька тройка.
Тогда да - точно не для вас объектив.
Автофокус не мылит допустим когда банкеты снимаешь ? Слышал что у них автофокус похуже чем на родных сони объектовых
Это заблуждение. Там лицензионная система АФ. Аналогичная родной оптике. Разницы нет. Протокол лицензионный.
@@andreyzhukovru автофокус значит и на фото и на видео отличный да ?
На фото идеальный. На видео - от тушки зависит. На Alpha 1 и ZV-E10 супер норм!
@@andreyzhukovru у меня сони 6400.
@@andreyzhukovru у меня сони 18-135 3.5-5.6 думаю продать его и купить тамрон 17-70. Думаю он новее и лучше )
а 28-75?
А что с ним?
Он только для Сони?
Да, он только для Sony.
@@andreyzhukovru Андрей, а какую модель из кропа посоветуете, в том числе под этот объектив? Мне нужно чтобы хорошо движение ловил.
Sony 6600 самая быстрая. Sony A6100 тоже неплохо справляется. Скидки большие на обе в чате - ссылка в описании к ролику.
@@andreyzhukovru Спасибо!
этот объектив CROP? Я правильно понял? Для SONY A7 III какой посоветуете объектив Full Frame?
Хочу такой объектив на ФулФрейм😭😭😭😭
такие фокусные расстояния да на полный кадр бы.
Так есть же Tamron
17-28 f/2.8
@@andreyzhukovru все правильно и это уже второй обьектив где капец как нехватает 24 вместо 28)))
@@andreyzhukovru ой, ну вы меня поняли)))
Таблички скучные да, для обывателей. Для профи и тех кто на характеристики дотошен посмотрит
Принято. Оставлю тогда.
Оно же Полнокадровый
Объектив для кропа!
Если переводить фокусные в эквивалент полного кадра (25,5-105мм), то корректно переводить так же и максимальную диафрагму - это будет 4.2 а не 2.8
По размытию фона если только
Только если по грип при одинаковом расстоянии до объекта съемки, он будет примерно эквивалентен f4. А светосила 2.8 так и будет на кропе 2.8.
блин подхватили слово нейронка и суют куда надо и не надо, ну какая там нейронка... смешно
18-105 f4 forever
Да да сейчас все блоггеры в эту дудку дуют, делите на 2, им немножечко заплатили
А сколько? Кому? Я бы если бы платил - большим каналам бы заплатил. Но вроде в основном обзоры выкладывают, кто сам купил. Так от куда инфа? Куда за бабками идти?
@@andreyzhukovru да можно не прикидываться, расслабься андрей
Я на полном серьезе. Ебашу как идиот бесплатно контент. А вы знаете тех, кому платят. Дайте вводные - у кого узнать что делать маленькому каналу? Мне важно. Если другим платят, то как они к этому пришли?
@@andreyzhukovru да хорош уже придуриваться, бесплатно, простите, но я в это не верю, да другим платят, как они к этому пришли? Не делали это бесплатно и им стали платить :-)
Ну вот я - я знаю все бренды. Первым получаю всю фото и видео технику по известным всем причинам. Мне не платят - у меня слишком маленький канал, что бы об этом даже речь завести. Так от куда информация об оплатах и каковы там ставки? Стоит оно того? Кого конкретно вы знаете, кому платят? Допустим, за обзор 17-70. Вы утверждаете, что тамрон платит. Я находясь непосредственно в контакте с компанией, не в курсе про такое.
Весь этот интеллект конечно хорошо.... Но все это приводит к плавающей картинке. Даже в твоих семплах. Все края кадров превращены в ждикое мыло. Края ужасны. Но в целом сделать кроп небольшой и уже рабочая картинка. Стаб нужен. Но вся эта типа "нейросетка" херня ведь. Да и нет там её.
Так это с полнокадровой камеры ;) Вы же видите на чем тесты проводил.
@@andreyzhukovru я имею ввиду что там желе. Что стаб этот умный, вовсе не умный)) а не лучше плагина в примьер про стабилизацию делает. Такая стабилизация нам не нужна)
Возможно, это артефакты ютуба. На исходниках никакого желе нет и быть не может :)
После слов "APS-C" увы уже не актуально...
Судя по количеству просмотров относительно обзоров других объективов - вы в меньшинстве )
Андрей меняй подход к видео, слишком долго в самом начале рассказываешь, и не показываешь какая камера, какой свет т.п да и распаковки эти уже не кому не интересны, можно показывать новые особенности конструкции если они там ест, в остальном случае это не нужно. В самом конце что крутанул пару фоток вот и видео не понятное где не чего не указано весь тест, делаешь все для того чтоб выпустить. Честно надеюсь в след раз будут сделаны выводы. Мне пришлось промотать до 3 и 9 минуты чтоб что-то увидеть, это прям напряжено. Пока дизлайк заслуженно.
Есть еще выход - отпишитесь, что бы не получать уведомления о таких роликах. Они на 100% в этом формате на 2021 год запланированы.
@@andreyzhukovru Зря Вы так подписчиками разбрасывайтесь, так за отметку 10к ещё долго не перейдете... Дизлайк продвигает видео не хуже лайка между прочим.
Ну во первых, я не за подписчиками гонюсь :) Во-вторых, явно же человек сам ничего не снимает на ютубе, а советы раздает. При чем, неадекватные :) Таких полно. Если на каждого серьезно реагировать - не то что 10к не наберешь - забросишь все. Так что не переживайте, все по плану! Ролики я делаю для своей аудитории с душой и уважением. А мед помощь, равно как и психологическую - оказывать стоит профессионалам :)
Вот сколько можно навешать лапши на уши , столько и вешаете!
Пластик - фантастик, целиком живущий за счет электроники (уронил и в урну).
Макро это не минимальная д.фокусировки, это большой масштаб , и чего гнать про функции макро в зумвх от Тамрона.
Этот развод они на протяжении всего своего существования компания продвигает безуспешно но упорно.
И с какого перепуга ФОТОстекло должноработать как видеообьектив.
Да, у нищебродов так и есть, но для видео специальная оптика. БЕЗ ДЫХАНИЯ ФОКУСА, С ПРАВИЛЬНОЙ КОРРЕКЦИЕЙ И ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕЙ. Похожий видеообьектив будет стоить от 5000$.
Короче обзор для лохов
Спасибо что поддерживаете канал и видео комментариями! Я это очень ценю. Не забудьте еще поставить лайк. Это не менее важно для продвижения. И еще раз огромное спасибо, что помогаете продвигать правильные видео!
Андрей , добрый вечер!Скажите , а sigma 28-70 это хорошая линзы для sony 6700 ? Или этот тамрон будет лучше ? В арсенале есть сигма 18-50
Да вроде неплохой. Только там вроде нет стабилизатора.
@@andreyzhukovru спасибо! Если я буду использовать линзу полного кадра на кропе , это ок или нет ?)
полнокабровый объектив на кропе - это приемлемо.