Hitlers „Mein Kampf“ - die kritische Edition - VORTRAG | Dr. Roman Töppel in Seelow
Vložit
- čas přidán 18. 09. 2021
- Zwölf Millionen Exemplare von Adolf Hitlers Propagandaschrift erschienen bis 1945. Seit
dem war die Herausgabe verboten. Als 2015 die Urheberrechte für das Buch ausliefen, legte
das Münchner Institut für Zeitgeschichte (IfZ) eine kritische Edition vor. Das Unterfangen
war vielerorts mit Angst besetzt, ob und in welcher Weise mit diesem Buch umzugehen sei.
Roman Töppel gehört zu jenem Team von Historikern des IfZ, die sich mit dem zentralen
Werk des Nationalsozialismus eingehend befasst haben. Ihre 3.700 Anmerkungen zur
Weltanschauung des künftigen Diktators, seiner Programmatik, seinem Hass und Rassismus
sowie zu seinen Lügen sezieren genauestens den Inhalt und den konstruierten Mythos um das
Buch wie den Autor. In Seelow, einem der vielen Orte in Europa, die Sinnbild der realen
Konsequenzen von Hitlers Gedankenspielen geworden sind, lässt uns Roman Töppel an
dieser besonderen Geschichtsarbeit teilhaben.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Du möchtest den Kanal und uns aktiv unterstützen und weitere Videos ermöglichen?
Über diesen PayPal spenden Link kannst du das machen: bit.ly/3rJawxd
Danke dafür! 💪 👍
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
weiterführende Webseite: www.histograf.de
Facebook: / histograf.de
Telegram Kanal: t.me/histograf
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kamera, Beleuchtung, Grading, Mixing: strehmann-heerdink.com/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Großartig! Mir gefällt besonders Dr Töppels ständiges Bestreben nach Sachlichkeit, sauberer wissenschaftlicher Arbeit und Widerlegung von Mythen und Legenden - auch bei seinen anderen Vorträgen
Ja top Mann! Seine Bücher sind genial
Herr Töppel wird es nicht sehen, aber ich bin gestern auf seinen Vortrag im deutschen Panzermuseum über die Schlacht von Dubno gestoßen und habe seit dem gefühlt alle Videos seiner Vorträge auf CZcams gesehen, die ich finden konnte.
Er hat einen wunderbaren Erzählstil, teilweise humoristisch, teilweise ironisch, aber stets um Neutralität bemüht. Er schafft es, die Inhalte für Laine verständlich und vor allem mitreißend zu schildern und ich habe das Gefühl, dass ich etwas lerne, aber gleichzeitig auch unterhalten werde. Ich bin in den letzten zwei Tagen ein großer Fan von ihm geworden!
Herzlichen Dank! Das freut mich sehr. Ist wirklich lieb von Ihnen.
@@romantoppel2330 wau das war wirklich toll! Habe sogar am End mitgeklatscht zuhause. Echt spannend. Ich werde mir wohl die kommentierte Ausgabe zulegen müssen. Danke Roman!
@@seegurke93 ❤
Mir isses genauso ergangen🤣🙏
@@romantoppel2330 Ich möchte mich dem Kommentar gerne anschließen. Ich habe schon viele Ihrer Vorträge gesehen und möchte Ihnen zu Ihren tollen Vorträgen gratulieren. Vielen Dank, dass Sie die CZcams-Landschaft so begeistert und mit viel Liebe zum historischen Detail bereichern. Danke.
wow super , ich hab nicht mit einem so eloquenten , stimmigen und überhaupt nicht polemischen vortrag gerrechnet ... top , weiter so , abo und like ist verdient. !
Sehr aufschlussreicher Vortrag. Haben Sie vielen Dank!
Sehr interessant, vielen Dank für's Hochladen!
Wusste gar nicht, dass Roman Töppel auch an der kritischen Edition von Mein Kampf mitgearbeitet hat, ich kannte bisher nur sein Werk zur Schlacht von Kursk.
In den Niederländen war Mein Kampf bis vor kürzem noch verboten. Es war das einzige verbotene Buch. Ich habe es trotzdem flüchtig lesen können in einem Unibibliothek weil ich Politico studierte. Aber ein Mathematikstudent konnte es auch nicht bekommen. Mann konnte es auch nicht mitnehmen.
"Es war das einzige verbotene Buch." Unsinn, das stimmt nicht. 🕵🏻♀️👧🏻 Beispiele: Das Landgericht Arnheim zog am 15. Oktober 1985 das deutsche Heft "Kritik - Die Stimme des Volkes" Nr. 51 nach § 137e ein. Das niederländische "De Rudolf Expertise" sowie "Revisionistische Bibliotheek Nr. 3 - Het Leuchter-Rapport" wurde am 25. November 1997 von der Strafkamer Hoge Raad der Nederlanden eingezogen (Az Nr. 105.393). Einige Anti-Akw-Hefte wurde in NL auch eingezogen. Es gibt sehr wohl in den Niederlanden einige verbotene Bücher, was allerdings nur in geheimen Polizeilisten publiziert ist. Im Vergleich zu Deutschland ist es aber nicht viel.
In Deutschland bestellen und im Fall der Fälle persönlich abholen.
Das ist echt setsam. Wir haben es vor 3 Jahren in der Uni durchgenommen und jeder konnte es sogar kostenlos im Internet aufrufen.
Faszinierend.
So habe ich "mein Kampf" noch nie gesehen.
Phänomenale, extraordinäre Arbeit.
Bravo Herr Töppel! Super Vortrag
Danke dafür, dass sie dieses Projekt umgesetzt haben. Mir kommt das Konzept sehr schlüssig vor.
Großartiger Vortrag.
Vielen Dank dafür!
ich könnte Herrn Dr. Töppel halt einfach stundenlang zuhören... richtig gute Vorträge!
Stimme zu!
Das geht mir genauso
Schon lange nicht mehr so einen interessanten und lehrreichen Vortrag gehört
Nachdem Sie so aussergewoehnlich begeistert von diesem Widerkaeuen tausendmal wiederholter Themen
sind koennte man annehmen, dass dies der erste Vortrag zu diesem Thema ist, den Sie sich angehoert haben.
Das sagt glaube ich mehr über Sie als über Vorträge. Gehen Sie mal zu einem internationalen Kongress. Deutsche Referenten sind grundsätzlich schon einmal ziemlich übel. In Deutschland lernt man keine Rhetorik oder Debattieren und fast jeder Vortrag ist trocken und sachlich, damit man bloß kompetent und professionell wirkt. Töppel redet flüssig mit guter Betonung zu einem interessanten Thema. Man merkt aber sofort, dass er nichts von Pädagogik versteht. Er redet ohne Punkt und Komma, erlaubt keine Denkpausen, hat keine Strukturierung im Vortrag, provoziert nicht zum Mitdenken...
Man hat maximal eine Aufmerksamkeitsspanne von 20min, wenn man zwischendurch nicht mal einen anderen Impuls bekommt. Bei Töppel wird fast zwangsläufig irgendann jeder mental abschalten und am Ende ist nichts hängengeblieben, weil er total gleichförmig weiterredet. 1,5 h ohne Pause durchpreschen, überladene, dröge Folien...wtf
Sehr guter, objektiver Vortrag, der viele Hintergrundinfos liefert! Top!
Hitler hat übrigens nicht aus Lust und Laune geputscht sondern in direktem Zusammenhang mit der französisch-belgische Besetzung des Ruhrgebietes und des Rheinlandes, der Repressionspolitik der Sieger Mächte, der Hyperinflation, die Verhängung des Ausnahmezustandes durch Friedrich Ebert und der Verbot des Ruhrkampf Widerstandes gegen die Besatzungsmächte.
Auch diese Hintergrundinfos sollte man erwähnen.
Sehr guter Vortrag, viel Wissenswertes dabei! Roman Töppel ist ein sehr guter Redner.
Mehr Töppel Content bitte!!!
Content = Inhalt
Wirklich ein sehr interessanter Vortrag. Ich habe die beiden kommentieren Bände, muss aber zugeben, dass ich nicht sehr weit gekommen bin. Hintergrund ist die - unbedingt notwendige - sehr ausführliche Kommentierung, die das Lesen aber andererseits auch sehr erschwert, da man immer wieder aus dem Lese-Fluss gerissen wird. Ich wüsste aber auch nicht, wie man das Thema der Kommentierung in einem Buch anders lösen könnte. Daher ist das kein Vorwurf!
Die Kommentierung ist nicht zwangsläufig notwendig wenn man zum Werk die nötige Distanz bewahrt.
Da steht ja eh nur wahnsinniger Blödsinn drin!
Ein Buch zu verbieten, halte ich generell für fragwürdig. Und ein Buch nur noch als von Gegnern des entsprechenden Buches kommentiertes Buch der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen ist noch viel fragwürdiger. Und ein Buch welches als Beweis für Strafverfahren und als Beweis für die offizielle Geschichtsschreibung dienen soll, zu verbieten, halte ich ebenfalls für generell noch viel fragwürdiger. Gerade solche Bücher müssten eigentlich viel mehr als alle Bücher im Original zugänglich sein.
Ich hatte mal die Möglichkeit, das Original zu lesen.
Meine Fresse, steht da eine gequirlte Scheiße drin. Bin trotz aller Anstrengung nur bis Seite 56 gekommen, dann habe ich es nicht mehr ausgehalten, das kann nun wirklich " Verbrannt " werden!
@@leiferikson2072 in welchem Kapitel warst du denn? Erzähl mal^^
Bücher verbrennen, das gab's ja schon mal... Brüder im Geiste?
Vielen Dank für das Hochladen dieses großartigen Vortrags.
Toller Vortrag!
Sehr guter Vortrag! Wirklich interessantes Thema insgesamt ... man denkt nach bald 100 Jahren ist alles darüber gesagt, es ist wohl eher das Gegenteil der Fall.
ein interessanter vortrag. allerdings finde ich die dauerkommentierung der neuaflage eher anstrengend bis uninteressant. selbstredend ist es gut, dass dinge und hintergründe auch im zeitgeschichtlichen kontext erklärt werden, die durchgehende dauerkommentierung empfinde ich allerdings eher als störend. das buch ist, wie monsieur töppel auch sagt, auch zu hauf als nachdruck oder sogar als original zu beziehen. ich würde daher weiterhin zu diesen auflagen greifen.
in 1:15:00 aufwärts treten plötzlich Aussetzer im Ton aus. Habe nur ich das?
Sehr interessanter Vortrag. Jetzt habe ich doch tatsächlich diese Edition von mein Kampf auf meiner zu lesen Liste aufgenommen :) Gerade wegen der Frage, warum Hitlers Argumente auf solch einen fruchtbaren Boden gefallen sind.
Ich wünsche mir noch mehr kommentierte Versionen von historischen Büchern. Für Herrn Töppel interessant wäre vielleicht Verlorene Siege oder Erinnerungen eines Soldaten. Dort direkt im Text mal die Tendenzen und Auslassungen rauszuarbeiten wäre sicherlich spannend. Gerade aufgrund des großene Einflusses der Bücher auf unser heutiges Geschichtsbild.
Wenn du "mein kampf" gelesen hast, weisst du mehr über hitler als die damaligen deutschen. Kaum jemand hats gelesen. Du weisst schon nach wenigen seiten, warum.
@@hansberger4939 Herr Töppel hatte das Thema in seinem Vortrag aufgenommen. Er meint, dass das Buch schon gelesen wurde. Oder zumindest angefangen 😄
@ Angefangen. Ja. Wenn du über seite zwei hinauskommst,bist du zäher als die meisten.
Fakt ist ja auch, die meisten menschen lesen überhaupt keine bücher und dann noch so einen schnarchschinken...
Und nochwas: der Erfolg hitlers hat mit vielen dingen zu tun, v.a. mit propaganda, medien,emotionen und so... am wenistens mit Argumenten.
@@hansberger4939 glaube eher das A. H. erst erfolgreich werden konnte, weil er zu einem Zeitpunkt, als die Menschen durch den WK1 gezeichnet waren und nach einem starken Mann suchten, in Erscheinung trat. Viele erinnerten sich noch an die französische Besetzung des Ruhrgebietes, hatten ihre Angehörige verloren, es gab Sterbefälle in der Familie durch Hunger und Krankheit was auch in Verbindung mit der britischen Seeblocke zu sehen ist usw.
Der Versailler Vertrag war ohnehin eine Demütigung durch die Siegermächte mit unverhältnismäßig hohen Auflagen, was geradezu einer Erpressung gleich kam.
Somit entstand eine hohe Unzufriedenheit im deutschen Volk. Man konnte sich nicht wehren gegen die alleinige Schuldzuweisung, Gebietsabtretung und den Reparaturzahlungen, was als große Ungerechtigkeit empfunden wurde.
Was die Juden zum damaligen Zeitpunkt betrifft, so könnten das Eindrücke gewesen sein, wie sie auch später von General Patton beschrieben wurden? Ein wesentlicher Grund der späteren Ausartung und Feindseligkeit könnte allerdings in der Rede des Benjamin Freedman in 1961 in N.Y. zu finden sein. Denn ein sehr wichtiger Punkt wurde nie erwähnt nämlich die Belfore Declaration. Interessant auch, dass die Juden 1933 dem deutschen Reich den Wirtschaftskrieg erklärten... "kauft nicht bei den Deutschen", so seine damaligen Ausführungen!
@@neuwalter7386 Ja, der Versailler Vertrag war sicher ein ganz großer Faktor.
Es hat damals wohl zwei Lager bei den Siegermächten gegeben. Eines, das einen gerechten Vertrag wollte. Und eines das nur auf Bestrafung aus war, und für die alleinige Schuldzuweisung gesorgt hat, obwohl die Wahrheit anders ausgesehen hat. Die letzteren haben sich leider durchgesetzt. Fatal, denn damals war es in Europa noch normal so etwas nicht mit Diplomatie zu regeln, sondern mit Krieg. Genau das hätten auch die Hardliner eigentlich wissen müssen.
Es ist ganz logisch, dass jemand der die Tilgung dieser Demütigung verspricht, Zulauf erhält. Die Weitsicht bezüglich der sonstigen Konsequenzen haben wenige. Rein schon weil man dafür entweder das Wissen haben muss, oder ein gutes Bauchgefühl.
Das war ein unglaublich interessanter Vortrag! Vielen Dank dafür!
Das Layout findet man nicht in der Torah, sondern im Talmud.
Was im Grunde das Layout einer Interpretation eines Textes durch mehrere Blöcke.
Sie sind im Grunde nur auf ein Norm Layout gestoßen, um dieses Problem multipler Schreiber zur Seite X.
Also kein Problem, sondern eine Bestätigung, dass der talmud früh dieses Problem gelöst.
Es gibt im christlichen Bereich Bibeln die mit Kommentaren direkt neben dem Text arbeiten, vielleicht gibt es auch Thora Drucke in diesem Layout. Ich vermute er sagte nicht Bibel, da dies ggf. von der Judaistin kam.
Wirklich ein differenzierter und lehrreicher Vortrag....
🤣
@49:00 Ich hab irgendwo im Internet mal eine PDF von Mein Kampf herunter geladen und wollte es eigentlich lesen, aber nach 2-3 Seiten hatte ich schon keine Muse mehr mir des rein zu ziehen. Ich empfand es als schlecht zu lesen. Gut ich hab auch nicht die Motivation, da gibts dann halt doch "paar" andere interessantere Bücher zu lesen.
Aber diese furcht, dass wenn man des Buch liest gleich zum Nazi mutiert, ist ja wohl schon bissle übertrieben.
Doah stimme ich Ihnen auf jäädn Fall zu! Ich bin auch nicht zum pöhßen Noazieh mutierrrt!
Von Serdar Somuncu vorlesen lassen. Pures Gold. ;)
Habe das Buch schon vor vielen Jahren die Originalausgabe "versucht zu lesen"; lässt sich nicht flüssig lesen und ich habe es dann sein lassen - für mich langweilig!
Das Erlebnis hatte ich auch schon vor 25 Jahren ,ein paar Seiten gelesen und weggelegt.😴😴
Ist einfach ein grottenschlechter "Schinken". Ausdruck und Grammatik eine Katastrophe. Und da er schon in den ersten Kapiteln, die von seiner Kindheit handeln, immer wieder darüber schwadroniert, wie rebellisch er war und selbstverständlich immer der "Rädelsführer", hab ichs schnell weggelegt. Das hatte einfach nur Stammtischniveau.
Und wenn Jemand glaubt, Lesern dieses Buch erklären zu müssen, weil es ja sooo gefährlich indoktrinierend ist, dann zeigt das eigentlich nur, was Derjenige von der Intelligenz der Leser hält. Wer dieses Machwerk ernst nimmt, dem ist schlicht nicht zu helfen.
Ja ihr habt ja auch das falsche Buch gelesen. Man muss die dokumentierte Ausgabe erwerben und dann auch lesen, welche es bei Amazon zu kaufen gab. Oder noch gibt. Man kann ja nicht das Original lesen. Das ist nicht lesbar und verstehbar.
Wieviele Seiten schafften Sie denn? Denn ich kam zugeben über Seite 2 gar nicht erst hinaus *...*
@@michaelkrohm8132 Natürlich kann man auch die originale Ausgabe lesen, unverständlich ist die nun wirklich nicht, wenn auch langatmig und nicht wirklich spannend. Wenn man allerdings generell Schwierigkeiten mit dem Verständnis der deutschen Sprache hat ("dokumentierte Ausgabe" lässt darauf schließen), ist vielleicht modernere Literatur eher anzuraten. Die Werke von Bettina Wulff beispielsweise sind ähnlich langweilig, allerdings sprachlich wesentlich anspruchsloser.
_Es liegen die Eier des Kulumbus zu Hunderttausenden herum..._
Er ist den originalen Unterlagen und Dokumenten verpflichtet. Wer ihn kennt, wird dem zustimmen.
Woher kennst du IHN ?
@@kaiguleikoff7742 Hab ihn schön öfters getroffen. Wir hatten ihn bei uns als Gastredner,mehrmals.
Auf Klatscher - Ich erkenne bei erhebliche Defizite und keinen Mut und keine Kraft eine Thematik vorzutragen, ohne sich vom Mainstream-Dogmatismus mitschwemmen zu lassen !
Beindruckend und zugleich hochinteressant! 👏
Wish I spoke German. Looks very interesting.
You can learn it ;-)
It would be enough to understand it - there is no need to speak German when you watch a video ;)
There are automatic English subtitles, which are not bad
Mist jetzt habe ich baerbocks buch umsonst gekauft
Klasse Vortrag, habe viel dazu gelernt.
*dazugelernt
Vielen Dank, für das Hochladen dieses Vortrags!
40:35 Kann ich nicht bestätigen. Als ich damals als Schüler für eine Schularbeit nach dem Buch in der Stadtbücherei gesucht habe, fand ich nichts. Bücher über Wortsperre gab es einige, aber sein Buch hatten die nicht.
Danke für den upload!
Gutes Beispiel dafür, warum von Funkmikrophonen generell (und solchen mit digital modulierter Übertragung im Speziellen) abzuraten ist.
Warum?
Interessant! Danke - habe ich doch noch etwas gelernt auf meine alten Tage!👍
Mehr gelernt als Hessen Abi LK
2:25 Interessantes,sehr interessiertes Klientel bei dem Vortrag😉
Wurden diese Originalausgaben eigentlich immer in dieser Frakturschrift gedruckt oder gab es auch Ausgaben, die in frakturloser Schrift, wie sie heute üblich ist, gedruckt wurden?
Bei welchem Kapitel warst du denn auf Seite 56, was war Thema des Kapitels und weshalb hast du nicht weitergelesen?
Auf welchem Papier wurde gedruckt?
Liest Du von links nach rechts?
Hattest Du Tee oder Kaffee dazu getrunken?
Vielen Dank für diesen hervorragenden Vortrag...
Alle "mein Kampf" Ausgaben die ich kenne waren in Fraktur gedruckt. Gibt es auch deutsche, zeitgenössische Ausgaben in Antiqua? Das könnte auch ein Grund für die Angst vor Nachdrucken sein.
Späte Ausgaben kann es das in besseren lesbar sein. Da Fraktur aufgegeben wurde...
Es gibt noch sehr viele Haushalte die das Buch noch haben in Altdeutscher Schrift .
Habe mir das original in altdeutsch in einem Antiquitätenladen gekauft.
@@kommando8799 wo hast das gekauft.
nicer Vortrag! Ich komme mir schon irgendwie komisch dabei vor, den dichterische Sprachstil von Hitler schön zu finden... Tolle Einordnungen auf jeden Fall
Guter Vortrag Doktor Roman Töppel ich habe viel Neues gehört.
Ich war mir ziemlich sicher ,dass das Buch „Mein Kampf „ in der DDR nicht erhältlich war. Können Sie dies bestätigen ? Oder beziehen Sie Ihre Aussage ,dass das Buch im Antiquariat immer erhältlich war ,nur auf die damalige BRD?
Gerade in Sachsen und Thüringen dürften in vielen privaten Wohnungen und Häusern noch Originalausgaben liegen.
Heute als Nachschlagewerk für AFD Politiker und deren Wähler.
"Mein Kampf" war in der DDR verboten und wurde es bei Hausdurchsuchungen zufällig vorgefunden, beschlagnahmt. Ein Neudruck war ohnehin nie angedacht in der staatlichen Buchindustrie der DDR, da das Buch gegen die Verfassung der DDR verstieß, die oft als Verbotsgrund herhalten mußte.
Wirklich hochinteressant und fundiert.
Obwohl ich mein Kampf schon zweimal gelesen habe (alte Volksausgabe) hat mir der Vortrag Lust auf die kritische Ausgabe gemacht.
Das Layout ist für mich übrigens überhaupt keine Frechheit. Erstens erinnert es gar nicht an die Thora, weil die Buchstaben nicht hebräisch sind und zweitens kommentiert man nicht die Thora (bei Christen als Altes Testament bekannt), sondern die Auslegung dazu, den Talmud.
👍🙋
Wenn ich ein Buch lese, dann möchte ich die Gedanken des Autors erfahren. Und zwar ungefiltert.
Die Interpretationen von sog. Historikern oder anderen akademisch gebildeten "Experten" bilden deren eigene vorgefasste Meinung ab.
@@Fitzefatzegogele es zählt zur Vorgehensweise der Akademiker, dass diese Meinung eben nicht einfach "vorgefasst" ist, und ihre Genese begründet wird. Nebenbei wäre es auch bei dieser Mein Kampf - Ausgabe problemlos möglich, den Text "ungefiltert" zu lesen - einfach die Fußnoten überspringen.
@@Fitzefatzegogele Die meisten Untertanen bevorzugen jedoch betreutes Denken ...
Es gibt Studienbibeln die ähnlich gesetzt sind, daher diese Kritik. Man hat da den Bibeltext und einen Erklärung gleich dabei und nicht erst am Ende des Kapitels. Wenn man im Vortrag die zwei Möglichkeiten der Darstellung sieht hätte ich auch die von Studienbibeln bekannte Druckart gewählt.
@@Fitzefatzegogele Das ist imo völliger Schmarn. Die Kommentare sind Fußnoten und stören dich definitiv nicht beim lesen. Leider sind die absolut notwendig, gerade in der heutigen Zeit, sonst nehmen irgendwelche Spinner das für voll und nutzen es gleich wieder als Propagandaschrift. Mein Kampf ist ein Werk das an Unis und Schulen zu Interpretationszwecken genutzt wird, keine frei erhältliches, unkommentiertes Propaganda-Pamphlet. Gerade ungebildeten Lesern traue ich zu 100% zu dass sie darauf hereinfallen und jedes Wort glauben, das dort geschrieben steht. Gleich auf den 1. Seiten schreibt Hitler beispielsweise von einem bösartigen jüdischen Arzt aus seiner Heimat, in der es in Wirklichkeit aber nie einen gab, das zu erwähnen und als offensichtliche Lüge mit offensichtlicher Intention anzuprangern ist keine "vorgefasste Meinung" sondern gesunder Menschenverstand.
Was bedeutet denn Seite aus Mein Kampf "Original aber Neu gesetzt" also dann doch nicht Original?? Oder ist damit Druckschrift gemeint??
Aber Guter Vortrag um die Neuauflage zu verstehen denn Ich halte von dieser Ausgabe wenig denn Es ist von Haus aus Schwere Lektüre der Spaß am Lesen kommt nicht auf... eigentlich bleibt nur der Drang das Buch in die Ecke zu legen!!! Katastrophe!!!
Aber wenigstens ist man wohl Unvoreingenommen an dieses Buch gegangen und die Tatsachen werden beleuchtet!!!!
THX
Mit "Seite aus Mein Kampf Original aber Neu gesetzt" ist gemeint, dass "Mein Kampf" originalgetreu nachgesetzt wurde. Also hat z.B. Zeile 15 auf Seite 25 (als Beispiel) den gleichen Inhalt wie im Original. Das Original wurde jedoch nicht gescannt (deshalb "neu gesetzt").
Super interessanter Vortrag. Ich habe ihn komplett am Stück geschaut und die Zeit vergessen ;)
Danke Dr. Töppel, guter Vortrag.
Und Danke Dr. Töppel und ihrer Gang :) für diese Edition.
Toller Vortrag, aber warum die Werbung!
Nachtrag: Ich habe mir den Vortrag Dr. Töppels zweimal angehört und bekenne: ich finde ihn gut, spannend, gewinnbringend und doch sachlich, was in der heutigen Zeit selten ist.
Da gibt es einen bloggenden Informatiker, Hadmut Danisch, der auch allgemein politisch interessiert ist, der hat sich mal "Mein Kampff" vorgenommen. Ihn interessierte nur eine Frage: "Was hatte Hitler gegen die Juden?"
Also suchte er nach "Jude" im Buch und las die entsprechenden Stellen. Er kam zu einem überraschenden Ergebnis; unter "Das verbotene Buch" nachzulesen ...
Klingt wie: "Da, friss!"
Nicht einmal eine Zusammenfassung warum man dieses ominöse Buch, das nicht einmal eine ISBN hat, lesen sollte. Ich würde nicht einmal ausschließen, dass es noch mehrere Bücher mit so einem Titel gibt.
@@OpenGL4ever Dumm?
@@OpenGL4ever WAS ist eigentlich die Aussage ihres Kommentars??? Daß sie keine Lust zum Lesen haben? Wen sollte das interessieren?
@@norbertgolenia7613 Sie werfen einen Titel in den Raum ohne eine kurze Zusammenfassung zu liefern worum es in dem Buch geht oder was man erwarten kann. Das Buch könnte also miserabel sein. Warum sollten wir unsere Zeit verschwenden? Und das haben sie wirklich nicht verstanden?
@@OpenGL4ever Bin überzeugt, ihnen gehts nur um Zeitvertreib. Dazu stehe ich nicht zur Verfügung ...
Wie kommt es eigentlich dass so viele dt. Filme aus den 30-40er Jahr gecancelt werden, aber mein Kampf nicht?
Man könnte meinen er würde AH persönlich kennen.
Hat jemand das Buch gelesen? Also das Original, in welcher Form auch immer?
die Antwort ist: JA
@@egonolsen3031 Na immerhin einer.
nur mal reingeschaut
dann kamen depperte verwandte die auch reinschauen wollten
da existiert auch nochein goebbels buch. sehr grausig zu lesen
Ja, aber nach kurzer Zeit wieder in die Bibliothek zurückgebracht weil krude, langweilig und komplett wirr.
Nein, leider nicht. Aber wenn das genau so lahm ist wie "Monologe im Führerhauptquartier 1941-1944" ist, dann bemitleide ich jeden der sich das Buch antut. Aber vieleicht trifft wirklich das zu was Dr. Töppel im Vortrag sagte, man muss den Kram vorgelesen bekommen, sonst schlafen einem die Füße dabei ein.
Ich habe jetzt ein paar Dokumentationen zum Thema der Veröffentlichung gesehen. Was damals diskutiert wurde und ich sah es eher kritisch.
Die Idee ein Buch herauszubringen und die Thesen dort mit Fakten zu widerlegen hat etwas. Nun bin ich in Baden-Württemberg in die Schule gegangen und wir hatten Auszüge aus Mein Kampf in den Geschichtsbüchern, in meiner Erinnerung wenige Zeilen und dazu eine Richtigstellung. Also hatten die Geschichtsbücher schon das was jetzt komplett vorliegt. Eigentlich das was Herr Töppel als eine Zielgruppe hat.
Mein Kampf ist durchaus gut lesbar und in weiten Teilen auch durchaus leicht verständlich. Natürlich gibt es viele Ansichten, die veraltet sind und heutigen Erkenntnissen widersprechen.
lmao
Satz für Satz wiederlegen hmm
Wurde was gelöscht ?
Dr.Töppel ! Können Sie mir ein gutes Buch über den 2.Weltkrieg empfehlen. Danke.
@automanngehtandasautoran Ich halte es wie in der Bundespressekonferenz,,Ich kann mich nicht äußern ,zu diesem Thema.😉
Bitte mehr!
die zuhörer haben ja interessante frisuren ... 🖖🤣
war auch mein erster eindruck...
😂😂😂😂👍
Ja stimmt. Die Vorlesung hat was von einen hölzernen Pferd, doch statt dass die Griechen heraus steigen, klettern die Trojaner hinein.
Wenn doch alle Vorträge auf youtube so eine gute Tonqualität hätten.
Super Vortrag 👍💯Was wäre eigentlich passiert wenn Deutschland sozialistisch/ kommunistisch geworden wäre ? Die Möglichkeit hätte es ja laut manchen Historikern/innen auch gegeben.Hätte es den 2.WK nicht gegeben oder hätte es schon den kalten Krieg in den 30gern gegeben? Oder hätte sich Deutschland irgendwann von der UDSSR abgewandt so wie es Mao oder auch Tito praktiziert haben?
Ich besitze nur das Buch " Mein Kampfer" vom Kräuterpfarrer Weidinger . . .
Heilkräuter?
@@hansberger4939 so hoch
Habe viel gelernt, vielen Dank
Wo finde ich denn das v. Suttner-Zitat?
1:10:50 nein Herr Töppel Sie müssen ganz sicher nicht Gendern!!!,der Rest war schon Interessant
Er muss nicht. Aber er darf!
Er arbeitet ja an der Universität, da kann ich seine Angst nicht zu genderm nachvollziehen. Da ist er schnell seinen Job los.
1:13:29 "Ich lesen diesen ersten unkommentiert vor."....""Linz war also Hitlers eigentliche Heimatstadt.". Da spricht der Historiker, der sein Publikum zu Recht möglichst breit halten will. Großartig! :-)
ich kann den entschluss mein kampf wieder zu drucken nur unterstützen
Sehr enttäuschend. Nebensächliche Begebenheiten werden langatmig beschrieben. Nach ca. 50 Minuten habe ich abgeschaltet, da bis zu diesem Zeitpunkt der Inhalt des Buches so gut wie keine Rolle spielte. Na ja, immerhin habe ich erfahren, dass Hitler schnelle Autos liebte.
War ja auch ein Vortrag über die kritische Edition und nicht primär über das originale Schriftstück. (Aber Ihre Bedenken sind definitiv nachvollziehbar!)
Das beste politische Buch der zwanziger Jahre ist für mich "Zehn Jahre deutsche Republik" von Anton Erkelenz. Sehr lesenswert, wer die Weimarer Republik RICHTIG verstehen will.
Guter Tipp. Ich suche seit langem eine Quelle, die mir einen Einblick gewährt, wie die Menschen in der Weimarer Republik über den Nationalsozialismus gedacht haben und wovor die Menschen sich am meisten gefürchtet haben.
Heute macht man schnell den Fehler, dass man denkt, dass die Opportunisten in der SPD, KPD oder Zentrum bereits so aufgeklärt und gewarnt gegenüber der Entwicklung der nationalsozialistischen Bewegung gewesen waren, dass sie schlicht weg einfach nur der Verführung des Nationalen Gedankenguts unterlegen waren.
Ich hätte eher Angst vor der Weimarer Republik gehabt
@@marcuspotthoff8453 Was die jüngere Zielgruppe heute alles fürchtet ...
Leider war den Autoren solcher Bücher oft nicht bekannt, daß die Weimarer Republik ein Zensurstaat par excellence war. Die heute oft behauptete Freiheit und Leichtigkeit gab es damals gar nicht. Man kann den Aufstieg des Nationalsozialismus nur verstehen, wenn man die realen Verhältnisse der Weimarer Republik kennt. Die Verbote umfaßten nicht die nur massenweise Beschlagnahmung und Einziehung politischer Publikationen jedweder Richtung, sondern auch Unterhaltungsware und Filmverbote aus verschiedensten Gründen.
@@monikajurgens8754 Das sehe ich aus persönlicher Perspektive zu einseitig. Da gab es Verordnungen und Gesetze, die zum damaligen Zeitpunkt sehr vernünftig waren. Das Gesetz zum Schutz der Kinder und Jugend vor offensichtlicher Pornographie und Schundliteratur (vom damaligen Reichsminister des Innern, Dr. Wilhlem Külz (DDP) 1926 unterzeichnet), waren notwendige Schritte gegen die Verrohung der Jugend und bezog Gewaltliteratur (vor allem aus militanten Verlagen) mit ein.
An sich finde ich die Idee sehr gut, davon eine kommentierte Version zu erstellen, allerdings sehe ich hier ein Problem. Das ist mir auch erst am Ende aufgefallen. Etwa bei 1:25:00+, wo er anfängt Hiters Aussagen zu kommentieren, wurde mir erst klar, wie geistig schwach er ist. Das kommt leider öfter vor, dass Texte von sehr intelligenten Menschen von weit weniger intelligenten Menschen kommentiert werden. Ich glaube, er hat Hiter in keinem seiner Kommentare richtig verstanden, bei der Metapher mit dem Schleim hat er es sogar genau falsch herum verstanden (Die Metapher löst ein positives Gefühl bei Deutschen aus und kein negatives.). Ich muss sagen, ich habe noch nie etwas aus "Mein Kampf" gelesen oder gehört, aber ich war doch sehr beeindruckt, wie sich Hitler ausgedrückt hat und wie treffend seine Worte auch zur heutigen Zeit passen, "wenn man die Stellen richtig zu lesen weiß", wie Hitler sagen würde. Als Deutschlehrer habe ich mit dem "hohen Deutsch" schon mit ein paar wenigen Schülern beschäftigt, viele interessiert es jedoch nicht, da es heute nur noch sehr selten vorkommt. Ich halte es für eine Gefahr, wenn man diesen Text auch gerade wieder in Schulen einsetzt und er dann "dumm" kommentiert ist und intelligente Schüler merken, wie schlau der eigentliche Autor und wie dumm der Kommentator war. Das könnte zu einer neuen Verbreitung dieser Ideologie führen.
Sagt Narziss Oberschlau. Er hat beschrieben, wie sein Team Sachverhalte anand von Quellen herausgearbeitet hat, aber du "glaubst", dass er Hitler nicht, du aber sehr wohl verstanden hast. Große geitige Leistung!
Ich habe das Buch zuhause. Ich wollte es einmal ganz lesen, aber der Schreibstil ist eine derartige Zumutung, das ich es gelassen habe.
Adolfs oder Romans Schreibstil?
Da gibt es zzt.aber immer noch ein buch welches ich als wesentlich gefährlicher für uns empfinde.
Mein kampf habe ich pers.noch nicht gelesen und habe es auch nicht wirklich vor.
Du Dödel hättest eben Mein Kampf lesen sollen.
Unabhängig von möglichen Autoren des Buches: Es ist langwierig und mit viel Information und Wissen gepickt. Langweilig fand ich es unter der Berücksichtung der genannten Aspekte nicht. Es hat auf jeden Fall eine (sehr) deftige Sprache und ist manchmal kompliziert. Ich fand damals vor allem das zeitliche Geschehen und das historische interessant. Ich dachte er erzählt etwas mehr vom Inhalt des Buches.
Dazu kann man das Buch lesen.
Ich finde einige Frisuren der Zuhörer interessant.☝
(Wenn die Kamera von etwas weiter hinten aufnimmt.)
Scheint ja auch ein "bestimmter" Modestil zu sein. 😉
Das Video ist eine sehr gute Arbeit. Selten bekommt man so
einfach Wissen vermittelt, dass es auch wirklich jeder verstehen kann/ sollte.👍
Oppa würde sagen "typische hj-frisur"
Einige Schnitzer hat der Vortragende aber auch gemacht, denn er müsste den Bezug zu jetzt klar erkennen. Stattdessen spricht er allgemein von Verschwörungstheorien ohne etwas konkret zu benennen. Das halte ich für sehr schwach. Interessant ist, dass der Vortragende sich nicht dafür konkret interessiert, woher Hitler, wenn er denn kein Judenhasser erst war, seine Theorien hernahm. Da gibt das Buch von Herrmann Ploppa Auskunft, die einen erstaunen lassen: "Hitlers amerikanische Helfer". Soweit reicht der Blickwinkel des Vortragenden nicht. Trotzdem recht interessant in einigen Passagen, aber eben unvollständig.
1. das Buch heißt "Hitlers amerikanische Lehrer" und nicht "Helfer". 2. Es gab seinerzeit (heute auch) eine latent antisemitische Gesinnung, welche sehr weit verbreitet war (auch in den USA). Die Theorien des ollen Schicklgrubers waren in Büchern, Schriften etc also weit verbreitet, die einen haben mehr oder weniger von dem anderen abgeschrieben/übernommen bzw ist es ja bis heute immer der gleiche Blödsinn, der da behauptet wird (essen die Junden eigentlich noch immer Kinder?!) 3. es wird zwar kein Bezug auf die USA genommen, dennoch wird in dem Vortrag doch gesagt, dass die Theorien weit verbreitet waren, Schicklguber also nich groß suchen musste. 4. Um den gesamten Blödsinn dieses eineiigen, volkspolitischen Blindgängers vollständig zu analysieren, so wie Sie es offensichtlich wünschen, reichen 1 1/2 Stunden nicht aus.
@@tomasdetorquemada6499 Was hat Planned Parenthood mit Eugenik zu tun?
@@Cyhic planned parenthood oder gewöhnlich ausgedrückt : retortenbabys is ne form bzw. ne methode der eugenik.
bei der eugenik gehts darum in den menschlichen organismus einzugreiffen bzw. zu manipulieren um etwaige vorteile zu erzielen.
impfungen gehören auch u.a. dazu.
es is eigtl nix anderes als menschemexperimente mit dem ziel die spezies mensch zu verbessern sozusagen
@@TristanHH william s burroughs erzählte übrigens auch bisweilen ein verwandter von ihm
ein pr mann habe hitler erst den anitsemitismus beigebracht
aber der mann berichtete halt immer auch ne menge blödsinn
durchaus vergleichbar mit wilhelm reich :-)
@@tomhoggart715 Wie wäre es mal mit Benjamin Freedman mit seiner Rede 1961 vor dem Willard Hotel in N. Y. oder einer genauen Definition der "Belfore Declaration" wie er sie beschrieben hat?
Wie stellt Roman Töppel denn sicher, daß er nicht in dieselben Fehler verfällt wie der von ihm kritisierte Autor, insbesondere: nur das aus seiner Quelle herauszulesen, was er darin lesen möchte?
Als studierter Historiker weißt du um das Problem, dass man Geschichte immer aus dem eigenen Zeitgeist bewertet mit den Werten die man über die eigene Lebenszeit erworben hat. Anders ist es nicht möglich.
@@blankman_gaming Volle Zustimmung. Und es wäre unredlich zu versuchen, den Anschein zu erwecken, es sei anders.
Bei R. Töppel macht kriegsforschung richtig spass.
Vielen Dank!
Danke sehr Alf! 😊👍🏻
Ergänzend zu diesem Vortrag würde ich noch den Vortrag
"Der Krieg der viele Väter hatte" und die Rede des Juden Benjamin H. Freedman im Willard Hotel 1961 empfehlen.
Dr. Roman Töppel ist eine Klasse für sich, äußerst lebendige Vorträge......
Danke Dr. Töppel,weiter so.
Ich finde es befremdlich, mir ein Buch erklären zu lassen, damit ich es ja im Sinne unserer Humanistischen Weltanschauung verstehe.
Äh wie bidde? So ein Quatsch
Es ist ein wissenschaftlicher (aber trotzdem "massentauglicher") Vortrag über die Einordnung und Geschichte eines Buches. Großartig viel Wertung ist da jetzt nicht drin, außer der Tatsache, dass der 2. Weltkrieg und der Holocaust eine Katastrophe war. Wenn Sie das schon als zu wertend einstufen, können Sie es doch einfach selbst lesen.
@@1Aldreth ich glaube es war Golo Mann, der sagte, krieg ist niemals eine katastrophe, sondern immer absehbar.
@@Lost--History Naja, das ist doch wohl eine sehr plakative Aussage. Bloß weil etwas absehbar ist, kann es ja trotzdem katastrophal sein. Beides schließt sich ja nicht gegenseitig aus.
Man kann sich nicht hinstellen und sagen: so wie ich es verstehe. Das ist genau das Problem. Man muss das Buch lesen und verstehen, so wie es Hitler auch versteht. Und das Buch lesen und verstehen als solches. Und nicht so wie ich es verstehe. Dann kann jeder was anderes verstehen, keiner versteht etwas richtig und dann auch noch falsch. Und man muss auch immer die Zeit verstehen, in dem ein Buch geschrieben worden ist. Das ist immer ganz wichtig.
schade das auch hier kommentare verschwinden
die waren zwar zum teil deppert aber kein hate speech
Beleidigungen fliegen raus. Normal.
@
wer lesen kann ist klar im vorteil! ich sagte es war kein hass
das gings nur um torsten schultes buch
@@tomhoggart715
Ich bezweifle mal stark, dass jemand der auf eine freundliche Antwort mit "wer lesen kann(...)" antwortet, ist vielleicht nicht der Geeigneste, um zu beurteilen, was Hassrede ist.
@@klaushofken6441 ach mein armes trollbaby
sei so gut und nerv einfach woanders
in dem gelöschten texten gabs weder beleidigungen oder hass
aber du trollbaby bist natürlich am besten dafür geeignet das zu beurteilen. gelle
wer auf user durch absurde zenszur
scheisst auf den scheissen die user
ganz schnell basta
und geh woanders trollen
@@klaushofken6441 Wer auf "waren ... kein hate speech" mit "Beleidigungen fliegen raus." antwortet, der antwortet schon sehr frech und ignorant zum Gesagten. Dass der TS hier dann ein Unvermögen im Leseverständnis vermutet, wundert mich dann absolut nicht und ist noch eine gut gemeinte Umschreibung, denn wenn es das nicht sein sollte, dann wäre das Vorsatz wider besserem Wissen und somit noch schlimmer. Deinen Kommentar habe ich mit einem Daumen runter gekennzeichnet.
Danke!
Vielen Dank für deine Unterstützung TeddyBiker!
Danke für diesen Vortrag
Na, wollen wir hoffen, dass die Menschen in 100 Jahren nicht einen ähnlichen Vortrag über "The Great Reset" - die kritische Edition machen.
Bert stopped in disbelief, Ernie was right, "Mein Kampf" really had the awnsers to life questions.
Warum kommt der Typ so aufgeregt und nervös rüber?
Warum überhaupt sind Menschen verschieden? Künftig wirst du dir von KI einen anderen Kommentar basteln lassen.
Gute Idee ☝️
Ich werde bald das Buch mal lesen...das Original natürlich....mal sehen was dort steht ☝️
Frage mich, warum nach dem Buch Stalin Hitler so sehr vertraut hat?
Er konnte kein Deutsch? Das arme Schwein, das übersetzen sollte, ist dabei immer eingeschlafen? Haben Putin oder Biden die Xi-Jinping-Bibel gelesen? Und wir leben heute im Zeitalter von Realtime-Kommunikation.
Weil er es nicht wissen wollt, genau wie der die Warnungen vor der Operation Barbarossa
Ein sehr interessanter Vortrag.
Er sagt relativ häufig "relativ".
👍
"Mein Kampf" war des vergangenen Jahrhunderts Qor'aan.
in 200 Jahren werden sich unsere Nachfahren an 2 Bücher erinnern: an die Bibel und an "Mein Kampf". Wollen wir wetten?
Wie sinnvoll ist eine Wette, wenn man ihr Ergebnis nicht erfahren wird?
Leider auch der Koran
@@alfred9486Womöglich nicht 'auch', sondern 'nur noch'. Aber ich tippe eher auf die Xi-Bibel.
kein wort über Gürtner???
Als Pointe am Ende des Vortrags noch ein kleines framing bringen. Iwas musst ja noch kommen, da weiß ja gleich woher der Wind weht.
Ob das Buch viel verkauft wurde glaube ich gerne, aber wurde es auch gelesen? So schlecht wie das geschrieben ist, 20 Seiten und ab ins Regal.
Selbstverständlich würde und wird es weltweit gerne, von unvoreingenommenen und klaren Köpfen gelesen!!! Dazu ist eben nicht jeder in der Lage!
Victor Klemperer ein Konservativer? In welchem Universum denn😂