Autósok vs. vadászok: A mi hibánk, ha elütünk egy kirohanó vadat? Az Orbán-kormány szerinti, igen!
Vložit
- čas přidán 22. 04. 2024
- Segítség! Vadat gázoltam! Tavaly óta szinte esélytelen az autós arra, hogy a vadásztársaság állja az autójában bekövetkezett kárt. Mindezt a politikus-vadászok vitték át a parlamenten. Pedig gyakran milliós tételekről és totálkaros autókról van szó. Hogyan lehet elkerülni a bajt? És ha már megtörtént, akkor mi tévők legyünk? György Gabriella riportja.
Kérjük támogasson bennünket adója 1 százalékával, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!
Név: ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány
Adószám: 18121221-1-42
Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv_magyarorszag
#atv #atvmagyarorszag #hetinaplo
A lényeg az elején elhangzik: Sok politikus amolyan hobbivadász, így erős a képviseletük a parlamentben.
Nagyjából leírja a mai magyar valóságot minden téren!
Semlyén a nagy vadász, helikopterről lőtte a házi rénszarvast. A nagy vadÁSZ...
@@attilagere6186 Kár, hogy nem lőtt vissza a szarvas!
@@attilagere6186
Nem helikopterről lőtte, hanem helikopterrel szállították el az elejtett vadat. És nem "házi rénszarvas" volt, amit a svéd hatóság nyomozása egyértelműen bizonyított.
Szokásos ballib hergelés, csúsztatás és hazudozás volt.
Ezért vagytok 14 éve vesztesek.😊
...@@ungernbaron...
Te pedig vagy a nagy nyertes,azzal a barom fejeddel,meg a süket dumáddal?Ugye kedves elvtárs!
@@ungernbaronLátod, ezért van 2/3 mert te barom itt magyarázod a semmit de azt észre sem veszed, hogy a gazdád pincsije kiutazott, szállást bérelt, befizetett egy vadászatra, vitt vagy bérelt fegyvert, lelőtt egy állatot amit ki kellett fizetni, helikopterrel lehozatta, hazahozatta, hazautazott. Az fel sem merül a csökött hülye mosott agyadban, hogy erre mégis miből tellett neki? Csak nem az adófizetők pénzéből igaz? 🤡🤡🤡🤡
Elütöttem ősszel egy szarvast 600.000-ft kárunk lett az autóban,úgy hogy én csináltam meg a kocsit nagyrészt. Rendőrt hívtam,semmi értelme nem volt. Megszondáztattak,természetesen negatív volt.hívták a vadászt aki kilőtte a vadat,ennyi értelme volt mert nem szenvedett tovább szerencsétlen. Aztán a rendőr szóban figyelmeztetett,mert valamit azért írnia kellett ugye...Kérdeztem hogy miért? betartottam a sebességhatárt 70km/h órával mentem 90 es lakott ter.kívül. Egyszerüen nem értettem. Be sem adtam a biztosítónak semmit,mert még kifizettették volna velem a vadat a gec...k... Csak ezt bírom mondani! A tesztpályáról annyit hogy elém olyan úton ugrott a szarvas a napraforgósból hogy a gazda egészen szinte az út széléig ültette a napraforgót. ESÉLYEM SEM VOLT!!! NAGYOKOSOK! Kérdem én ki az aki a lakott ter.kívül 50 el megy,minden nap elküldenének a ku..va anyámba...Emberek mi van itt!!! Drága miniszternek nem gond ha elüt bármit is,anyagilag meg sem rázza.. Természetesen a vad nem hibás,innia szaporodnia kell,a jó isten így találta ki,én is sajnáltam,az életével fizetett sajnos.
A poltika már úgy össze van nőve ezzel a nagyurak sportjával,hogy bármit megtesznek ami nekik jó! A vadásztársaságnak! Gondolom ez az új törvény is egy magaslesen készült,nagy urak jól átgondolt
fantáziájából..
(Mindegy ezután már el fogok menni szavazni!) És tudom kire nem....
13:46 PoloskaPetire 😂😂
@@SperS-222orban és Gyurcsány talán jobb?🤡🙄🐑
Apósom is elütött sajnos egy vadat. 90 helyett 70-el ment ő is. A milliós autóban 500.000 kár lett. Azt találták megoldásnak, hogy kerestek egy olyan biztosítót, aki fizet vadkár esetén. Ha már a vadásztársaság nem fizet.
@@mystyc9 tőled biztosan okosabb
@@SperS-222 csak szeretnéd bohóc🙄🤡🐑
Ha a kutyám kiszalad az útra, akkor az az én felelősségem, de ha az állam tulajdona teszi ezt, akkor még én vagyok a hibás, hogy elütöm. Nem azt mondom, hogy minden őzikére pórázt kell tenni, de ha már megtörtént a baj, a befizetett adó, áfa, illeték, kamu háborús infláció, extrapofitadóóó... -ból egy pici azért visszajárhatna... de mit is várunk, vicc ez az egész.
Szegény vadászok, úgy sajnálom őket, hogy milliókat el tudnak puffogtatni havonta, a másiknak egy autó meg lehet fél élete munkája..
A magaslesről távcsöves puskával megölnek békésen legelésző szarvasokat és ezt nevezik szórakozásnak! A mocskos gyilkosok!
Átlagos esti vezetés magyarországon:
Kerülgeted a kátyúkat, miközben legjobb esetben a padkát tudod nézni a szembejövő rosszul beállított tompítottjától.
Innen indul az esélyed észlelni a vadat.
A műgyantás pálya igencsak leegyszerűsíti a helyzetet.
Ebben az országban sok minden másban is kissé feljebb tekerték a nehézségi fokozatot
tűpontos megfogalmazás
+ keresed a sávodban az út szélén poroszkáló kivilágítatlanul közlekedő biciklist/gyalogost...
Tehát ne a vadásztársaság kössön egy biztosítást évi egy szarvas vadásztatási költségéért cserébe, hanem fizessük mi az esetleges vadkárt. A népnyúzó kormány újabb családbarát intézkedése, hogy kedvezzen (most éppen) a vadászgató haveroknak. Köszönjük, megháláljuk
Tudtommal van biztosításuk a vadásztársaságoknak. Ezért is különösen szomorú a helyzet.
@@gaborviranyi1377 Már jó pár éve nincs biztosításuk. mert nagyon sokba került (a biztosítóknak is), és hoztak rá törvényt, hogy nem kell nekik! Amikor még volt biztosításuk, akkor is csak 50% esélyed volt a kocsiban keletkezett kárt kifizettetni velük.
Mindent felülír az ösztön.... mint a politikusaink ösztöne a korrupcióra.... a vadásztársaságoknak nehogy vissza kelljen csepegtetni a profitból....
Én azért ültem Baracskán ,mert nem az út látási viszonyoknak meg felelően vezettem, ez olyan jó paragrafus evvel mindenkit be lehet csukni.
@@delmixdj6107 hát lehet erre mondják, hogy mindenkinek van ott egy téglája....
Legalább amikor párzási időszak van, annyit megtehetnének , hogy a főbb utakon felhívják a
figyelmet rá.
😂😂😂😂
Tehat roviden tömören ha vadat gázolok akkor a vad a csomagtartóba és az autó javítás saját zsebből.
Pontosan!senkinek nem szólni,csak a haveroknak,hogy hétvégén bográcsozás😁15-20 éve ezt mondják a vadász ismerősök...csak ugye ezt senki nem reklámozza😎
@@Nyaloka1 Így van! Rendőrt nem hívunk,úgy sem alkalmasak semmire.Ha megjelennek ,csak a baj van. Szolgálnak,és védenek. Kiszolgálják a rezsimet,megvédik a hatalom korupt vezetőit,érdekeit. Őzike akart beszálni! Én meg minden stoppost elviszek :-))
Nagyobb a kár sajnos.
@@originalealvomenyet és ez a legszörnyűbb. Ha megjelennek, abból csak a baj van... (Ha nem is mindig, de elég sokszor)
Ez addig megoldás, amíg csotrogánnyal jársz és kicsi az anyagi kár
Ha vadgazdálkodás van és pénzért vadásztatás akkor a szarvas őz vagy disznó az haszonállat. Így a tulajdonos felelős hogy ne tudjon a tulajdona kárt okozni.
Jòl mondod. A gazdálkodó a vadásztársaság , a tulajdonos az állam. Csak ezt senki nem mondja ebben a riportban. Ezèrt nincs felelősègvállalás ..
Abszurdisztáni állapotok ezen a területen is. Semmilyen Zsóti a vadászhaveroknak kedvez, ahelyett hogy felelősségbiztosítást kellene erre kötnie minden vadásztársaságnak.
inkább azt a felvételt látnánk már mikor cigány fiúkkal orális szexel vadászházban:DD
Ha a vad oldalról az autónak szalad, akkor ott nem vadgázolás rörténik, hanem autógázolás!
Álló autóba futott bele, még benne sem ültem a kocsiban, én lettem a hibás
Pontosan ez történt velem is, nem is jelentettem sehol se biztosítónak se máshol mert még engem hurcoltak volna meg, 100%
Mit tud Semjén a vadgázolásról, hiszen ő helikopterről lövöldözik az állatokra
Ha meg mégis elcsapja, akkor sem ő fizeti a javítást, hanem mi
Neki mindegy, csak gyilkolhasson! Vérszomj! KDNP!
Persze-persze.
Zavar valami?😂😂😂😂
Géppisztollyal!
A vadászatot ne nevezzük már sportnak, mi köze sporthoz? Láttam nem egyet, rendszeresen túrázom matahari részegenmilliós fegyverrel lelőni 50 méter egy állatot marha nagy teljesítmény de a lesig többség el se tud sétálni, hagyjuk már ezeket vadászat a hivatásosokat nem számítva a gyilkolás élvezése ennyi és ennél nem több
Mancika körmös szalont nyit, és kötelező felelősségbiztisítást fizetnie, mert bármi lehet ugye. A vadászat nem olcsó móka, épp fizethetnének felelősségbiztisítást ők is.
Magyarországon a legdrágább a benzin, legdrágább az autó, legdrágább az útdíj, és legrosszabbak az utak - és nem csak a fizetésekhez képest, hanem alapból EU és USA szinten.. És akkor még én legyek a hibás azért hogy vagy a rossz út vágja trapára a futóművet és a gumikat, vagy mindenféle mázsás vadak szaladoznak rajtuk?
Ez az orban rendszer🙄
Ha kátyú miatt sérül a kocsid, simán kifitettetheted a Közútkezelővel, ott azért van megoldás, de ez a vad téma ez kurva gáz.
@@greg1158 De nem fizetnek ha kint van az úthibák tábla 5 méterenként. 10-el pedig nem fogok menni.
De örülhetsz, mert nem perel be a vadásztársaság, hogy fizesd ki neki a 3 milliós vadkárát. Jó fejek, nem?
Ha egy is elé ugrik az autómnak, az a füstölőbe műbélbe végzi!
90 helyett 70el mentem. Balról jött az őz. Esélyem sem volt!!! Mondhatja bármilyen szakértő, hogy ezzel elkerülhető. Nem, nem tudod elkerülni!!!
Volt olyan esetem,hogy 2 őz ugrott ki elém.Délután 4 kor,nyáron,2-es főúton Vác felé.Ha kicsit gyorsabban megyek az elsőt verem telibe,ha kicsit lassabban megyek akkor a másodikat.
Egyszerűen esélyed nincs ha a vad ugrik.
Az egyik pillanatban nem látsz semmit,majd egy szempillantás,és bumm.Mehetsz te 50-el is b+!
Ugrott már ki elém őzek,róka,nyúl...ak...Egyszerűen ha pont rossz időben vagy ott,mellette amikor ugrik,kivédhetetlen.Kifeszülhetsz a kormányra,úgy figyelsz,mehetsz lassan,lehet kúrva jó reflexed,ha ugrik onnantól kezdve a szerencse dolga,nem a tudásé vagy az óvatosságé. 😞
Németországban elütöttem egy vaddisznót, német!!! biztosító simán fizetett mindent.
Ez a különbség a "hanyatló" nyugat és magyarisztán között.
Gondolom, ott a biztosítás jóval drágább! Emlékszem mennyi volt a kötelező biztosítás, amikor kocsit vettem 1993-ban! Hát 30 év alatt nem volt túl inflációkövető! Gondolom Németországban azért jóval több a kötelező, meg a Casco is drágább, így van miből fizetnie!
Én tavaly Hollandiában ütöttem el a vaddisznot(50el mentem a 80 helyett hajnalban) az utolsó pár centin elém futott és neki mentem.... A biztositó nevetve mondta,hogy ő még nem is látott itt vaddisznot,küldjem el a képeket a kárrol és jelöljen be ,hogy hol történ a térképen. Senki nem firtatta,hogy hazudok vagy sem.Küldték a linket ahol kiválaszthattam,hogy hol szeretném megjavittatni,nekem csak az önrészt kellett kifizetnem(500€).
Jaja. Angliaban is kb 95%nak van kotve casco az utolso szutyokra is, igy mindegy h a beled tolattak vagy a vadat utod el stb
@@peterv7902 pontosan így van, sokkal drágább, de fedez mindent, az időjárás okozta károktól a vandalizmusig, mindent, beleértve a vadkárt is.
Én mindig berakom a csomiba a vadat és hazaviszem a kocsit meg megjavittatom saját pénzböl igy még véletlenül se kell kifizetnem a szarvast és még a pörköltnek való is megvan 1 évig. Addig se a csirkéimet vagdosom le. És igy lessz tyúk is belölük.
Nálam a társadalom legalján van a vadász, eggyel fölötte pedig a taxis. Mindkettő a társadalom söpredéke.
❤❤👍👍👍👍
Az senkit nem érdekel, hogy a te torz vilagképedben ki, hol foglal helyet.
de csak a megafonos hazudozó rohadékok után! Bár ők nem is az ember kategóriába tartoznak, így nem is biztos, hogy a társadalom részei.
Azért a pesti belvárosi taxis komolyan versenyben van az első helyért.
Tapasztalatból mondom.
Egyet kifelejtettèl az ingatlanos is ott van köztük!!
Az államnak kellene állnia az ilyen károkat, hiszen a vad az állam területén él így az az államé is nem csak a vadásztársaságoké.
Fizessenek a bérvadász uraságok! Ha van pénz puffogtatni, akkor legyen erre is! 🤮
Nem rossz gondolat. Egy probléma van vele: rengetegen megpróbálnának visszaélni ezzel, hiszen ha csak kisodródik a kanyarban, már akadna, aki vadra fogná, csak fizessék meg a kárát. Persze kamera felvétel segíthetne, de biztosan lenne egy rakat okoskodó is.
A mai autók gyorsabban mennek és a vad nem tudja szabad menni vagy nem.....😮
@@gaborviranyi1377Igen! Viszont ha elfogadnák a felvételt akkor volna értelme venni menetrögzítő kamerát! Nehéz űgy ez egyébként!.. Mindenféle szempontból, de azért ezzel elintézni, hogy mostmár csinálj amit akarsz......hát....az azért .... nem biztos, hogy korrekt!
Ami azt illeti a lopások, rablások kárait is az állam kéne megtérítse.Hiszen azért fizetsz adót, hogy az állam cserébe garantálja a biztonságodat. Ha ez nem sikerült, álljon jót magáért.
Amúgy a vadcsapások a legtöbb helyen állandóak. Kerítést és vadátjáró hidat kell oda építeni.
Mivel lakott területen kívül minden közúton kint van a vadveszélyre figyelmeztető tábla így mindenhol az ajánlás szerint 70-el illene haladni. Életszerű lenne? Aligha, konkrétan egy útakadályt képeznénk a többi közlekedő számára a traktorosokat kivéve.
Az erdőben rálépsz egy faágra, reccsen az összes őz eltűnik a picsába...
Éjszaka távolságival haladsz az úton, az Őz meg játsza a Jackasst...
Igaz! 5 méterre áll a kocsi előtt az őz, nyomod a dudát mint a barom és ő csak bámul rád. Videom van több ilyen szituról. Megszokták az autókat meg a forgalom zaját
Meg kellene ölni az összeset.
Én ütöttem el őzet… megettük, finom volt…😂
KI a fenét érdekel egy állat+a vadászok, engem a gyerekeim érdekelnek! Kerítés kellene!!!
Olyan helyen lakom ahol sok a vadgázolás vagy az út mellett legelésző őz, vaddisznó, borz, róka . Necces dolog. Sztem ha én elütök egyet, arról csak én fogok tudni, ha a jármű mozgáképes. Motorral meg.... Soha nem értettem miért én leszek a hibás és ezt ma is tartom. Nagyon erősen. Senki ne erősködjön h de a vadat is fizessem ki.
Úgy érzem sok vad fog eltűnni ezek után! 😂
Nagyon egyszerű, le kell hálózni az utat (mint az autópályát) a vadásztársaságnak, mivel a gazdagok hobbija!
Úgy van! El kell keríteni minden közutat, hogy a vad maga körül se tudjon megfordulni a kerítések miatt...
@@krisztian19910823 Meg sem kérdezem, hogy szerinted az Autópályánál hogyan közlekednek a vadak... mert amit leírtál abból lerí, hogy mennyire sötét vagy!
Ha ezt csinálnánk úgy kettévágnánk mindenfelé az ökoszisztémát, hogy rövid úton kipusztulna mindenfelé az erdők élővilágának egy jelentős része. Ezért sincsenek annyira körbekordonozva az utak.
Minden vaddal megkéne nézetni ezt a videót :D
Persze. A főúton 50 -el sétakocsikázunk éjjel, mert nem vállalják a felelőséget. Rakjanak kerítést azokra a szakaszokra, ahol a vadra számítani lehet. Különbem meg ne hisztizzenek, ha az autós a csomagtartóba rakja az elütött vadat. Lehet, hogy a vadász-politikusokat is puskával kéne hajtani.
Kerítést? Te nem ismered a vadakat, sem a szokásaikat!
Én városon belül (!), 30 km/h-val ütöttem el egy őzet. Eszemben sem volt senkit sem hívni. Autóm járóképes maradt, csak a lökhárítóm bánta, én nyilván nem sérültem meg, az őz felállt és elfutott anélkül, hogy kicsit is sántítana vagy akár egy csepp vért elszórt volna a testéből. Szóval hazamentem, nagyjából 800 méterre voltam otthontól. Ha hívtam volna egy rendőrt, jó eséllyel megbüntet, mert hiába tartottam be a sebességkorlátozást, ha nem tudtam megállni a vad előtt, az onnantól már relatív gyorshajtásnak minősül. Igen, az említett 30 km/h, az ilyen esetben gyorsnak számít. Egy jobb bicikli megy annyit😆
Ennyit ér az Autóklub érdek képviselete!
Gondolom ha valamelyik politikus gázol vadat más a helyzet! Akkor még az adózók fizetik a kárt! Nevetséges!!!
Bocs de ne hivjuk nevetsegesnek azt, ami valojaban verforralo.
Te erről kaptál táviratot? Vagy csak élből rágalmazol, mert gyárilag ilyen hülye vagy? Legalább lenne egy példád a kivételezésről, amit bizonyítani is tudsz. Ehhez képest csak hazudsz.
@@krisztiantischner7199Megszólalt a pedofidesz birka! 😂😂😂
Normális biztosítók kellenének, ennyi. Akiknél nem külön-külön kéne minden xarra biztosítást, meg kiegészítő biztosításokat igényelni, hanem ha összetörik a kocsi, akkor fizessenek. Csak azok is nagy spekulánsok, úgy alakítják a dolgokat hogy inkább a pénz folyjon be hozzájuk, de fizetni minél minimálisabban kelljen.
Sajnos a biztosítás is a lehúzásról szól.Sőt ebben az országban minden a lehúzásról szól.
A Casco legtöbb esetben fedezi a vadkárt, a kötelező biztosítástól meg felesleges várnod, mert azt nem arra kötöd, hogy te kapjál pénzt a mások által neked okozott kárért
@@domejozsef6315 Fedezi, ha fizetsz még felárat a vadkár kategóriára. Nem is értem az egészet. Ha sérül a kocsi, akkor sérül, nem mindegy hogy mitől? Jó hogy nincs 110 kategória.
@nostraculpa7986 100 ft- os kérdés: hány magyar bitosító van? Egy sem, mind idegen! Ők, a profitot nézik,
nem azt hogy az autósnak jó legyen! Régen is így volt, 50 évig voltam autófényező! 🤔💁
@@nostraculpa7986 Miért, ha komolyabb autót veszel, ott nincs ezer extra? Btw. Lakás biztosítás kötöttél már? Na ott van beázás kár, beázás föld alatti épületrészen, beázás nyitott ablak miatt, beázás elmozduló cserép miatt, satöbbi
Régen történt egy Trabant elütött egy vaddisznót a kocsi eleje összetőrt de azt gondolta emberünk na most hazaviszem kárpótlás gyanánt.
Odament erre a vaddisznó felállt és elsétált.
😅😅😅
Jó hogy nem ette meg a trabantot!
Tehát 90 helyett 50-70 körül haladjunk ha van vad tábla és válasszuk a frontális táccsot...
Iccaka, vagy ha a vad nem látta ezt a filmet, nem fog ilyen ütemben érkezni...
Mindegy is. Ne induljunk el, akkor megússzuk.
Minden vaddal megkéne nézetni ezt a videót :D
Táblán kívül is, mert ott sem fizetnek. Szigorú 50 mindenhol, kivéve, ahol ez alatt van a sebességhatár.
@@narancs5 Akkor járjál busszal.
Mindegy mennyivel megy az autós, mert a vad mindig féktávolságon belül ugrik az autó elé. Csak a kár mértékét befolyásolja a sebesség.
Magyarországon nem tudom hogy működik a rendszer, de más fejlettebb országokban a biztosításba bele lehet tetetni a vadkárt. Persze kicsit így több a havidíj, de nem minden esetben.
jó pörkölt van belőle!!! tapasztalat.
A vadon ugye nincsen póráz :P szabad állat amely ösztöneire hallgat. Vagyis senki tulajdona, mehet a csomagtartóba.
Amúgy mi emberek vaygunk, akik bepofátlankodtak az ő területeikre, nincs jogunk felháborodni, ha előttünk megy/fut át szegény állat. Ígyis az emberiség miatt szívnak sokat.
A szépség hibája az egésznek az,ha egy vadbarom meg nem tartja be a követési távolságot, mert a napokban volt egy ilyen tapasztalatom hogy rá mászik a teherautó hátsójára . És pont egy vad szaladt át előttem, éppen meg úszta az ütközést. Szerencsére nem vettem észre, mert a hátsó vadbaromal voltam elfoglalva, hogy rám van mászva. Ha éppen előre figyelek nem a tükröt akkor biztos hogy fékezek, és hátulról meg fogok egy vad..... Ő meg hitte volna hogy büntető fékezek, mert a teherautó takarásából esélye se lett volna észlelni hogy mi történt, történik.
4:01 nekem is a vadveszely tablaval vedekeztek.
Nekem 96ban egy vaddiszno, 2013ban egy oz, es 2021ben szinten egy oz jott.
21ben az oz
6:09 erre lenne a vadasztarsasag biztositoja.
21ben az ozzel 90el talalkoztam (Ausztriaban 100 a megengedett) a falutol par kmre, a fekezes utan az oz elesett,es tovabballt,a rendszamtablam kicsit meghajlott.
A 70 egyebkent hulyeseg.
Mindegy,mennyivel mesz.
Ha 3 meterrel elotted ugrik ki,akkor kapufa.
Ekkora baromsàgot màr megint a viz sugàr nem mozog, nem tesz meg tàvot de a vad igen
Sokkal tobb vadasz kellene, es nekik kellene vallalni a felelosseget vadgazolas eseten. Kothetne biztositast a vadasztarsasag amibol fedezni tudjak.
Ez rohadt jó! Tehát a vadászok nem felelősek a vadakért, tehát gyakorlatilag nem a tulajdonuk, mivel ha tulajdonuk lenne akkor értelmszerűen felelniük kellene értük. Viszont mégis panaszkodnak hogy nekik káruk keletkezik? Még perelhetnének is?! Még nyernének is???? Ez az ország egy kész vicc, még paródiának is erős lenne.
"Etetik őket" (meg gyógyszerezik) ezt jól jegyezze meg mindenki! Ha nem etetnék, nem lenne ennyi vad.
Innentől kezdve a felelősség a vadásztársaságoké!
Csak hát lobbi...
Kèrdeztem èn egy 25-40 milliós autónál csak az autó eleje törik össze,az alsó hangon is vagy 10 milliós kár keletkezik, hacsak nem gazdasági totálkár,elenttètben a 3 milliós vadal szemben.Akkor hogy jön ki s matek?
Pontosan! Még annyi a különbség hogy a vad szaporodik, a kocsi sajnos nem, viszont keményen ki lett ám fizetve!!
Éljen! Irány vissza a középkorba! Járj lovaskocsival, és nincs baleset!
Hát mondjuk az emberiség legtöbb gondját megoldaná ha közelítenénk a középkori élethez.
Ez a videó nagy segítség a magyar családoknak. Már úgyis régen láttam a Zsóttit.
Mi van akkor ha va vad üt el minket? A feleségem járt így még néhány hónapoal ezelött. Az autó jobb ajtajának ugrott neki az őz. Szerencsére nem lett nagy kár, kicsit behorpadt az ajtó eleje. Ilyenkor is mi lennénk a károkozók?
Értem én, már hogy ne érteném, hogy ugye én vagyok a felelős mindenért, de!
Azt tessék megmagyarázni nekem, hogy:
Ha az én Kormos kutyám be kell legyen csippelve, aztán az kifut az útra, ott valakit megkap, akkor ugye egyből az jön, hogy a kerítés rozoga, meg, hogy én vagyok a gazdája...
De mondja már meg, hogy én miért vagyok felelős, ha ő meg nem?
Nekem legyen kerítésem, mert van egy pulim, neki meg mehet amerre kedve van mind a jószága.... a végén megint én vagyok a hibás!????
Aki ezt igazságosnak gondolja remelem az üti el. 3 Milla ??? Szerintem meg semmi értéke pénzben esetleg eszmei.
Egy erdős szakaszon,ami belàthatatlan,vadveszély tàblànàl,vagy anélkül én mindig gyorsabban megyek,hogy ne elém, hanem mögém ugorjon a jàószàg
TE ÚGY VAGY HÜLYE AHOGY VAGY. ADD LE A JOGOSITVANYOD A GECIBE!!!!! BÁRHOVA UGORHATNAK.... TE IDIOTA TE HA GYORSABBAN MÉSZ NAGYOBBAT CSATTANSZ
Szép ez a menjél ötvennel és megtudsz állni csak az őz az nem egy fix vízsugár ami mindig ugyan ott fog felbukkanni vagy úgy fog mozogni ahogy azt már előre tudja az illető.Na meg mindenhol nem mehet az ember ötvennel.
Bezzeg ha a szántásban ütném el nivaval, akkor tuti feljelentenenek.
Amúgy meg... Egy kis help, amit egy régi ismerős mondott. A vadak főként szurkulettol pirkadatig mozognak. Ebben az időszakban rövid dudaval szoktam jelezni néha-neha. Valahogy az őzek oldalról nem hallanak. Sokat segíthet. Szép napot 👋🏻
A legjobb,ha tolom az autót.
Az a biztos.
Amikor valaki "nagy vadász hírében áll", nekem mindig Yoda mondata jut eszembe, amikor Luke egy "nagy harcost" keres: "A harc senkit nem tesz naggyá."
Aki szedi valaminek a hasznát, annak viselnie kell a felelősséget is. Vagy igazából nem tudom, olyan régóta nincs már itt rendes jogállam.
Vadàszokat lelőni😂
Kerítés, vad átjáró senkinek ,,nem jut eszébe”.
Azért arra is kitérhetett volna a videó, hogy a városokon és autópályákon kívül szinte mindenhol kint van ez a tábla.
Vegán vagyok, de ha elütök egy állatot és összetöri a kocsimat, én hazaviszem és megeszem, ha már úgyis ki kell fizetnem.
semilyen fovadasz...
Akkor teremtsék meg a feltételeit hogy a vad ne tudjon a fő út vonalra be rohanni! 🤡 narancs
Feltételeket ? :D Az egész ország be van hálózva utakkal 🤡
Magyarországon ha a nyergesek limiter-sebessége alatt vezet valaki, nagyobb veszélyben van, mint a vadaktól sajnos (igen, ütöttem már el vadat sajnos). Mellesleg szuper hasznosan az ilyen tréningek, különösen azért, mert saját autóval mehetünk.
Azt még tegyük hozzá, hogy óra szerint 90-el ment, azaz valójában kb. 75-el...
Ha emberi élet veszik oda egy vadgázolásnál, akkor az öngyilkosságként van leírva? Vagy leírják, hogy a magyar állam tulajdona oltotta ki az autós életét?
Nem a vadásztársaságnak kène fizetni bazd meg.Hanem annak az országnak,aminek a földjèn megszületik az a vad...Nevetsèges Semjèn Zsolt megállapítása is. Meg a riport is nevetsèges... 😂 Nem ad igazat senkinek,főleg nem a vètlen autósnak
Azt vártam, hogy foglalkoznak azzal is, külföldön ezt miképpen kezelik.
Az őzek csapatosan közlekedik, egy ki jön az útra, és után a többi jon
Üdv. Kèt ève találkoztam Bambi apukájával. Az út mind a kèt oldalán erdősáv. 60-70 km/H -val haladtam egy olyan szakaszon ahol 90 km/H a megengedett. Esèlyem nem volt. Annyi szerencsèm volt csak, hogy amikor 5 mèterre elöttem megláttam az aggancsos buksiját behúztam a kocsit közèpre. Így nem nekem ugrott, hanem a fejem felè felült. Nekem is majdnem 600.000 Ft a kár. Termèszetesen èn fizettem mindent. Ja ès mivel este törtènt 30.000 Ft volt 15 km. Ennyièrt vittèk el a kocsim anyósomèkhoz. 70.000 Ft meg baráti áron haza 220 km-re. Tudom mindenkinek ajánlani az alfa biztosító ALL in mini cascoját. Nem egy vagyon ès valamilyen szinten biztosítva van a kocsi. Új kocsinál sajnos csak a full-os casco a megoldás ami meg egy vagyon.
Hogy mennyi az elég sebesség, az attól függ, hogy milyen távolságra jön ki elénk! De mehetünk 20km/órával is, ha nekünk jön, ráugrik a járműre.
Imádnivaló, hogy 50 már egész biztonságos... Meg balra térjünk ki... Aztán, ha nem előtted nő ki a földből, hanem közvetlenül eléd ugrik? S ha épp jobbról balra halad át? Jópár baromság elhangzott (s nem csak a biosz óra alap tudás hiánya miatt, szarvas, őz, stb). Ha úgy hozza, elkerülhetetlen az ütközés, mehetsz akár 10-el is, ha épp a szélvédődre ugrik rá. Sebesség csökkentése egyedül a kocsiba való becsapódási erőt csökkenti, max a totál kárt lehet vele elkerülni. A vadászok meg... Na ja, politikusok sportja, védve vannak. A kötelezőnek kellene fedeznie, az lenne a megoldás, vadászok szépen fizessék kasszába, aztán, ha kell onnan fedezze.
MINEL LASSABBAN MESZ ANNAL KISEBB A BAAJ.... NEM ÉRTED TE ÖKÖRTARISZNYA??
ez valami vízet kerülgetni, amikor látom a betonba épített fúvókákat, ügyes, 👋👋👋👋👋
Szegeden, lakott területen nekem jött az őzike, tehát nem én csaptam el, hanem ő engem.
Hívtam rendőrt, mivel az őzike ott szaladgált törött lábbal körbe-körbe. Ki is jött a rendőr bácsi. Fotózott, szonda is volt, jegyzőkönyv készült, de elmondta, hogy ne is számítsak kártérítésre a vadászoktól. Ez volt 3 éve, és igaza volt, pénzt nem láttam azóta sem.
szerintem a kerítés ami most már kezd divat lenni jó megoldás. Hogy ne a végpontokon emiatt ne legyen tömeges vadáramlás kellenének direkt a vadaknak szerpentinek ahol átmehetnek egyik oldalról a másikra.
Kíváncsi vagyok olyan vadászok véleményére, akik ütöttek már el vadat.
Ők mit szólnak ehhez a törvényhez?
Aki hozza a szabályokat/ törvényeket, őket úgysem nem érinti, úgyis szolgálati autóval, sofőrrel járnak.
Hülyeséget minek oktatok?
07:23 "nagy vadász"helikopterböl rénszarvasra!😂😂😂
Na, hát reggel gázoltam. Vagy nyúl vagy róka. No. 65km/h,hegynek felfelé, amikor láttam, hogy kiugrott és a koppanás (kb. 4m-re lehetett a kocsitól ahonnan kiugrott) között, annyi időm nem volt, hogy elvegyem a lábam a gázról! Szóval a szakértő nagyon szépen megmondta a tutit,csak ő akkor látott élő vadat, mikor a mókus őrssel osztálykirándultak az állat kertben. A vizes tesztje amúgy azért baromság, mert a kocsiban mindenki tudja, hogy ott fékezni kell valamikor.
Egy állat és még egy ember miatt sem fogom balra rántani a kormányt. Az több ember életébe kerülhet.
Eddig is harcolni kellett ilyen esetben, semmi nem változott.
Volt akinek fizetett a tábla ellenére, volt akinek akkor sem ha nem volt kitáblázva.
az államnak kellene fizetni
Kössön biztosítást a vadásztársaság! A bérvadászoknak ha van pénze gyilkolni, akkor legyen erre is!
O1G
2026 2/3 😉
@@ungernbaron soha nem lesz a fidesz többé 50% felett választáson, és soha többé nem lesz 2/3 sem parlamenti választáson. persze így is rengeteget ártottak és egy része már helyrehozhatatlan
@@ungernbaronA választási csalásra vagy büszke narancsféreg? 😂😂😂
@@ungernbaron álmodozz buta birka
Szerencsére a kedvező időjárás,a természetes ellenségek és a vadak,ember általi ritkításának a hiánya miatt baromira elszapotodtak ezek az állatok, minden autós örömére.
De ha vadtársaságé az állat, kell legyen leltári száma, ha nincs, akkor mit vergődnek, durr bírság rájuk szevasz
Köszönöm szépen !
A vadászokat közúti forgalom veszélyeztetésért felelősségre kellene vonni!
Vonatkozzon a Kht-ra is, ha nem síkmentesítik az utakat.
ÚGYVAN BÖRTÖNBE VELÜK... CELLATARSNAK EGY VADDISZNÓT NEKIK AZTAN LLEHET KEMNYKEDNII
Köszönjük O1G és társai!
Eddig sem voltak felelőssek. Mi van, akkor ha valaki meghal?
Akkor miért nem lehet mint nekünk fizetni a vadásztársaságnak biztosítást,mi is ha nem csinálunk balesetet akkor is fizetni kell!Én 70 es táblánál 65 el mentem és az őz jött nekem.A rendőr azt mondta nincs mit tenni nem fizet a vadásztársaság sajnos az őz elment.
Pedig a csomagtartóba kell rakni a vadat.
Enyhitésként a kárt.
“Kinek mit intézet a kormánya!”
3:07-nél: 3-400 kilós őz :) Jujj. Az nem egy tyrannosaurus rex volt? Rózsaszín? Repkedett mint Paff a bűvös?
A casco nem fizet vadra, külön vadkáros biztosítás kell. No de, kötelező, casco mellett még vádkárra is költeni. iTT a baj. Hát nem jövök ki 3-400.000 ből.
Normális cascot kell kötni, nem a legolcsóbb szart és akkor fizet.
Teszem be a csomagtartoba oszt baszak meg a vadaszok az anyukat 😂
En ismerem ezt a TÉMÁT, ESTE CSERKESZŐLŐ ROL JÖTTEM HAZA ESTE, ÉS CSAK A PROFILT LÁTTAM ÉS TALÁLKOZTAM DE MEG TUDTAM ÁLLNI, ÉS CSAK A LAMPAM KELETT KI CSERÉLNI
Az szembesüljön (másra is érvényes) ilyennel aki a másiknak önös érdekből ,többségböl,kárt okoztat.
NEM AZ ÚT ÉS LÁTÁS VISZONYOKNAK MEGFELELŐEN KÖZLEKEDETT
Én csak egy rókán ugrattam át egyszer. Sérülés nem keletkezett az autón, szmöre pedig pár méter gurulás után talpra állt és elszaladt. A vadveszély táblát kirakják úgy ,hogy ahogy elhagyod a táblára kiírt távolságot, már ott a másik. Ezzel le vannak védve.