great channel, very detailed measurements /reviews👍👍👍. luckily I understand some Russian. I guess you could gain some international viewers with English subtitles.
Спасибо за обзор, я один из тех, кто его собственно просил в комментах, уже месяц как пользуюсь, должен сказать, на удивление мне очень понравились преампы данного интерфейса, понравились настолько, что продал внешний JoeMeek SixQ, который считал своей палочкой выручалочкой, режим 4к, это конечно лютый маркетинг, пару раз попробовал, с вокалистами и вокалистками пришли к выводу что он добавляет много лишних гармоник по высоким, а без него ну прям отлично, ну может это ещё от микрофона зависит, ибо писали на роуд нт1000, а он и так довольно "песочный" звук имеет в этом плане. По поводу ЦАП тоже, до того пользовался RME 9632, так вот не ожидал, что мне звук SSL2+ покажется более детальным, как в наушниках, так и на мониторах, брал её, скажем так "пересидеть", а потом взять UAD или Zen Go от Antelope, теперь вот пока и слазить не хочется. По стабильности драйверов косяков никаких, единственное, в одном секвенсоре, подчеркну В ОДНОМ, в ФЛ Студио при добавлении VST или VSTi если не поставить на паузу проэкт, в сам момент добавления, звук на секунду "дёргается". С этим можно мириться. В принципе интерфейс устраивает полностью.
@@hecure смотрю в сторону Zen Go, всё устраивает, не устраивает только момент "химии" и дсп обработкой, хотелось бы полноценные вст плагины, из рме на б/у рынке кроме бэбифейс про и про фс ещё интересная fireface uc бывает продают по хорошей цене....нравится uad, но хотелось бы два полноценных выхода на наушники, для меня это принципиальный момент
@@hecure так baby face pro маркетинг, там замеры уровня SSL2 по входам и выходам, наушниковый чуть лучше. Вы бы хоть замеры посмотрели и обзоры. Тот же audiosiencereview или Клауса обзоры. Она не стоит своих денег никак. Zen Go отличается от id14 mk2 только dsp и тем, что входы намного менее шумные именно на id14 mk2, наушниковый такой же, плюс минус. То есть не будь DSP, то покупать zen go это надо быть или фанатом фирмы или не далеким человеком. Я не понимаю чем вы смотрите все обзоры Антона ребят, куча инфы, люди видят только имя фирмы, без фактических замеров. UAD только старшие, младшие очень негатив вызывают из-за ESS hump да и ценник завышен, хотя куча плагинов, такое, спорное.
@@IgorDemikhov мне нравится что зен го по сути как гитарный проц можно юзать, по видикам я так и не понял насколько хорошо он эмулирует. Хочется что то взять хорошее и на долго, и успокоиться) про файрфейс смотрел видос, но не хочу с конверторами этими париться. Бейбифейс кажется классикой и поддержка с драйверами у них ок, зен го кажется модной и с приколдесами. Интересно, можно ли на бейбифейс получить тот же эффект гитарного проца с обработкой на лету, используя встроенный ДСП?
@@ivansaniasin896 спасибо за столь подробное пояснение. Мне обзоры Антона немного сухими кажутся, много замеров и цифр, которые я в силу некоторой некомпетентности с трудом перевариваю. Вам как человеку более компетентному это более очевидно) в таком случае, учитывая опыт focusrite scarlett 2i4 1 Gen я не сильно то и задумывался о ДСП, скорее после задумался о чем то с менее шумными входами для записи гитар
Anton, which of the following interfaces would you personally choose, based mainly on PreAmp- AD-recording quality (mainly voice and acoustic guitar, synth): Audient iD14mk2 or SSL 2+ or Motu M4 (with Mac M1)? …spasibochki 😀✌️
Для теста входа hi z нужно просто последовательно включить резистор 10к. Это усреднённый импеданс звукоснимателя. Плюс сразу вырастут шумы и изменится АЧХ в сторону реальной. Потому как по сути в этом режиме в тракт преампа на входе просто добавляется буферный каскад с входным сопротивлением не менее 500к
У меня SSL2+ Подскажите пожалуйста. В заключении вы рекомендуете использовать наушники с высоким сопротивлением. Уточните пожалуйста, высокое для вас это 80, 300 или 600? Для меня просто очень не понятно, тянет ли он Синхи 650.
Лайкос👍 Эта карта лучше чем audient id14 mk2, по вашей оценке? Может добавку) Прям для народа, это лучше на столько-то в этом, или та например топ в этой цене) Что-то ввиде рейтинга сделать. Спасиб💥 А если ещё сделать бонус для подпищиков в виде скидки у спонсора который дал вам карту! Вообще будет 👍
Нет, ведь она хуже по выходам, причём сильно. У нее слабее наушниковый усилитель, сильно, но на нём меньше вых сопротивление. Опять же 100 мвт на 32 ома это не мало совсем. Шумов у наушникового меньше на id14 mk2, если я не путаю ничего. Входы плюс минус ровны по шумам, микрофонные преды мощнее у SSL 2. Получается, что как именно звуковая карта для студий, id14 mk2 выше уровнем, чем все на рынке кроме 3-5 карт дорогих, тем более за свои деньги она вне конкуренции. Динамический - 125 дб, тхд 0.0003 примерно. Замерянные. Поэтому вам надо решить что брать, что в доступности есть, визуально нравится, то и берите. Если важны только входы, то разница одинакова плюс минус, обе карты хороши прям. Но если максимально качественный звук нужен на выходах - точно id14 mk2.
Спасибо за обзор! Посмотрел несколько про аудиоинтерфейсы и каждый внес смуту в мой мозг. Есть iPad, есть гитарный стереолупер boss RC-500, а также микрофон и электропианино с MIDI. Задача такая: нужен интерфейс, который принимал бы сигнал MIDI clock с DAW на iPad и передавал его на лупер для синхронизации темпа, при этом iPad используется с DAW (а не просто генерит темп). И желательно иметь +два отдельных линейных входа на интерфейсе, помимо микрофонного. Подскажите пожалуйста, какой интерфейс решает данную задачу при похожем бюджете.
Отличный обзор! Можно спросить вас, какой аудиоинтерфейс лучше взять в данном ценовом диапазоне или дешевле, главная задача это запись вокала на конденсаторный микрофон. интересует именно субъективное ваше мнение. буду очень признателен
У SSL преамп имеет бОльший гейн - хорошо для динамических микрофонов, но нет ни внутренней маршрутизации, ни Loopback, усилитель хоть и имеет номинальную мощность около 100 мВт на 32 Ома, но искажения на таких нагрузках весьма большие. У Audient примерно на 10 дб меньше максимальный гейн преампов, но есть внутренний микшер, loopback можно включить на любой шине, мощный усилитель для наушников, одни из лучших линейных выходов в классе, имеет функционал мониторного контроллера. Так что выбор зависит от задач)
@@tulskijpryanic Ну я подбираю новый интерфейс для домашней студии, пишу электрогитару в линию, акустическую гитару через микрофон AKG P220, и черновой вокал записываю. Мониторы JBL р350. Планирую попробовать реампить в будущем гитары. А уже для более серьезной работы на студию выезжаю.
@@GraveDigger1381 друг я всё изучил, но мне лень расписывать, просто поверь. Audient iD 4 mk2 лучше всех карт в этом ценовом диапазоне по многим причинам и значительным, если надо побольше входов, то iD14 mk2.
@@tulskijpryanic если будет время то ответьте мне еще на 1 вопрос - а именно: у меня sound blasterg g6, звук мне нравится, но хочется лучше уже, есть в доступе scarlet solo 3gen и stainberg ur22c, звук мне в них показался скуднее чем в G6. Мне сказали что моя g6 его просто красит. я спросил какую карту взять в бюджете до 35к, чтобы был по звуку прирост, и привел в пример motu m2, AXE I/O и ESI - Planet 22x. мне ответили что звуку +- у них будет одинаков как и у прочих карт в этом бюджете. С какой цены начинается ощутимый прирост в звуке ? и привидите пример пожалуйста на что смотреть? мне нужен то звук + xlr вход с фантомом , активатор если что потом докуплю если гейна не хватит. Спасибо вам большое !
Звук - субстанция эфемерная... Сложно дать однозначные рекомендации, т.к. предпочтения у всех разные. Для работы с динамическим микрофоном лучше смотреть карты с гейном более 50 дб. Хотя тут тоже сильно зависит от "спикера", в обзоре ZenGo я делал тест с Shure 58 - мне было достаточно, но если говорите довольно тихо, то будет не хватать). Мое мнение - уж лучше сразу потратить чуть больше, чем потом с "активаторами" возиться). Из недорогих у SSL самый большой гейн, но нет системы маршрутизации и loopback. Это конечно все сейчас легко решается дополнительным ПО, но все же удобнее иметь такой функционал сразу на борту.
@@tulskijpryanic "для прослушивания музыки audient)))" Антон, здравствуйте. А если не затруднит, то по почему? Тоже раздумываю над чем-нибудь настольным чисто для прослушивания наушники/мониторы. Или "слушателю" таки лучше смотреть в сторону условных топпингов с юлонгами?
Я был обладателем Motu M2, потом SSL2, потом RME BF Pro fs, сейчас Motu UL Mk5... По сумме параметров я восторгов относительно SSL2 вообще не разделяю. Мои сценарии конечно связаны с выездами, она просто не спроектирована под это, но были претензии к шуршащим микрофонным входам (качество разъемов на карте), иногда отвалы по ASIO, просто затыкается, лупбек... разные мелочи, которые несколько удивили, может экземпляр глючный.
Остался бы на RME, всем нравилась, но она не моя и у нее мало выходов, а надо было цеплять всякий обвес на выезде. Motu Ultralite это мой топ личный, надежная как автомат Калашников ))) на нее бы обзор, было бы супер.
@evgenionа а я хотел азять ssl2, только для записи треков, преампы у нее сильнее чем у motu m2. И функция 4к. Как вам звучание motu m2? У неё звук тусклый, плоский, у ssl2 ярче
@@MM-sb7lw M2 у меня была первая ревизия на AKM, звук мне нравился. Там в связке не только преамп работает, но и микрофон, и условия записи. Мои микрофоны AE5400, AT4047, TAK45, SM57, SM81, RE20. Запись в тон-зале и дома (25кв, 3,5 метра потолок), акустическое фоно, гитары, перкуссия, вокалы. Карта не вытягивала RE20 только, с остальными все чётко, звук отличный, чистый и яркий.
@@evgenioni благодарю за ответ. Акм это чип? Ваши модели микрофонов это динамические? У меня просто конденсаторный se electronics 2200. Сейчас сборка китайская у motu m2. Американская не прошивается до новой версии. В китайской цап поменяли. И сделали это в тихую
@@MM-sb7lw АКМ, в картах сначала стояли АЦП фирмы Asahi kasei, потом стали ставить АЦП от ESS. Звук отличается. По-моему, все производители уже поменяли свои Асахи на ESS и аналоги, куда деваться если завод сгорел ))) Об этом везде вроде говорили... Мики у меня разные, динамики и кондеры. Для голоса предпочитаю AE5400, сейчас жду свой AT4047. Перкуссия Shure SM81 и SM57. Записываю через штатные преды карты Motu UL MK5 и через пред RME Quadmic, оба устройства хороши. Не думаю что M2 им принципиально уступала, в лоб конечно не сравнивал, но записи звучат нормально )) ПС. UL MK5 тоже последней ревизии на АЦП ESS
Антон, добрый день! Я в муз.записи совершенный новичёк, сейчас собираю домашнюю студию для создания музыки основном на компьютере при помощи плагинов, голос и гитары в живую особо не буду использовать, если только не большие вставки, мидиклавиатуру буду скорее всего покупать, но её сейчас вроде бы можно и по USB с ПК соединять, в общем на первых парах в основном программное создание и запись. С муз.стилем пока точно не разобрался, но думаю это будет что то электронное с вставками из рока, блюза, рок н ролла, этакий фьюжн. Вопрос такой, подскажи плиз, для этих целей какую звуковую карту выбрать SSL 2+ или Аудиент 14мк2 ? Не могу ни как понять, что мне именно надо будет для создании музыки на ПК, столько обзоров пересмотрел, а ясности так и нет, не хотелось бы купить, а потом продавать лишь из за того, что ранее не учёл какие то элементарные, но пока не понятные для меня моменты.)
@@tulskijpryanic Антон, спасибо за ответ, вот ещё хотел уточнить, в Аудиент нет миди входа и выхода, а если мне потом надо будет мидиклавиатуру(контроллер) для работы с ПК подключать, вроде бы можно прямо по USB подключить к ПК проблем, задержек не будет? Синтезаторы, эл.пианино и.т.д. я не собираюсь подключать, так как я не клавишник.
Здравствуйте. Имею в пользовании карту SSl 2+. Всё устраивает касаемо звука и работы устройства в целом. Но. Как вы знаете, у SSL нет лупбека и вообще даже чего то похожего на контрольную панель где можно что то менять крутить направлять. Даже на моей старой ESI July есть панель где можно по рисовать виртуальные проводочки, и тд. Вот задумываюсь поменять. По логике нужно брать аудиент. Но мне нужен миди. Может быть подскажете на что перейти без потерь в качестве, но с миди и нормальной панелью управления? Заранее благодарю за ответ
@@user-ux3rs3lo7l только не путайте с id14 мк2, первого поколения SSL лучше скорее всего, а второго нет, тем более за эту же цену. Исключение более мощный гейн с динамическими микрофонами например. Плюс ушник хоть и слабее, но меньше сопротивление.
Вам надо либо к психологу уважаемый либо слепой тест делать прилюдно на камеру. Взрослейте. Там разница в замерах 10 дб динамического диапазона в пользу ID14 mk2 и цап ацп лучше.
Антон, здравствуй. Подскажи пожалуйста по карте касательно линейных выходов. Может быть кто-то еще имел опыт подобный. Интересуют именно Цап(ы). Мониторы у меня Neumann KH120, для наушников отдельный усилитель. На студии стоит UAD apollo. А вот дома старый Motu Microbook на M1 не хочет работать-танцы с бубном, беда ... Пробовал rubix Roland из простых, но это тоже не вариант. после Роланда старая моту гораздо детальнее звучит, как вату из ушей достал! Хвалят ЦАПы Focusrite Clarett ну и понятно RME BF pro FS, но меня жаба душит немного... Вот думаю стоит подкопить и не жадничать или на SSL тоже можно работать. На нерусских сайтах хвалили ее. Кто , что думает. Спасибо.
@@tulskijpryanicпреампы у ssl2 лучше чем у motu m2?в вашем видео о моту там были искажения в преампах. И ещё вопрос преампы лучше audient id4mk2 или ssl2?
![[Eng CC] Behringer Flow 8 digital mixing console (good for streaming and recording)](http://i.ytimg.com/vi/kSxvF3yNCls/mqdefault.jpg)
Сделал замеры задержек карты SSL2. На MacOS BigSur и на Win10 x64 в normal и safe режиме)
disk.yandex.ru/d/7eBRiCWzfXNGVQ
Антон, спасибо. Как всегда. Высший пилотаж!!!
@@user-gv3mn8xk1t спасибо
Извиняюсь простым языком на 2022 советуете ssl 2/+ или искать что то другое
Спасибо
@@arturgrigoryan9700 как по мне, аудиент гораздо более интересный вариант. Если основная задача не запись на динамический микрофон.
@@tulskijpryanic только аранжировка, начальный микс ))
Да и с миди вход/выходом ищу
Вам бы сделать "Таблицу - топ" обозреваемой продукции, с баллами по параметрам и общими...
Поддержу 👆
согласен
+
вово, всё очень обоснованно и непредвзято, этого сейчас не хватает.
Даа
Большое спасибо. Полный профессионализм как всегда
great channel, very detailed measurements /reviews👍👍👍. luckily I understand some Russian. I guess you could gain some international viewers with English subtitles.
Спасибо за обзор, я один из тех, кто его собственно просил в комментах, уже месяц как пользуюсь, должен сказать, на удивление мне очень понравились преампы данного интерфейса, понравились настолько, что продал внешний JoeMeek SixQ, который считал своей палочкой выручалочкой, режим 4к, это конечно лютый маркетинг, пару раз попробовал, с вокалистами и вокалистками пришли к выводу что он добавляет много лишних гармоник по высоким, а без него ну прям отлично, ну может это ещё от микрофона зависит, ибо писали на роуд нт1000, а он и так довольно "песочный" звук имеет в этом плане. По поводу ЦАП тоже, до того пользовался RME 9632, так вот не ожидал, что мне звук SSL2+ покажется более детальным, как в наушниках, так и на мониторах, брал её, скажем так "пересидеть", а потом взять UAD или Zen Go от Antelope, теперь вот пока и слазить не хочется. По стабильности драйверов косяков никаких, единственное, в одном секвенсоре, подчеркну В ОДНОМ, в ФЛ Студио при добавлении VST или VSTi если не поставить на паузу проэкт, в сам момент добавления, звук на секунду "дёргается". С этим можно мириться. В принципе интерфейс устраивает полностью.
Тоже смотрел на ссл 2 и аудиент айди 14 мк 2, потом решил подождать и взять, что то из зен гоу или бейбифейс, так вот и выбираю до сих пор 😁
@@hecure смотрю в сторону Zen Go, всё устраивает, не устраивает только момент "химии" и дсп обработкой, хотелось бы полноценные вст плагины, из рме на б/у рынке кроме бэбифейс про и про фс ещё интересная fireface uc бывает продают по хорошей цене....нравится uad, но хотелось бы два полноценных выхода на наушники, для меня это принципиальный момент
@@hecure так baby face pro маркетинг, там замеры уровня SSL2 по входам и выходам, наушниковый чуть лучше.
Вы бы хоть замеры посмотрели и обзоры. Тот же audiosiencereview или Клауса обзоры.
Она не стоит своих денег никак.
Zen Go отличается от id14 mk2 только dsp и тем, что входы намного менее шумные именно на id14 mk2, наушниковый такой же, плюс минус.
То есть не будь DSP, то покупать zen go это надо быть или фанатом фирмы или не далеким человеком.
Я не понимаю чем вы смотрите все обзоры Антона ребят, куча инфы, люди видят только имя фирмы, без фактических замеров.
UAD только старшие, младшие очень негатив вызывают из-за ESS hump да и ценник завышен, хотя куча плагинов, такое, спорное.
@@IgorDemikhov мне нравится что зен го по сути как гитарный проц можно юзать, по видикам я так и не понял насколько хорошо он эмулирует. Хочется что то взять хорошее и на долго, и успокоиться) про файрфейс смотрел видос, но не хочу с конверторами этими париться. Бейбифейс кажется классикой и поддержка с драйверами у них ок, зен го кажется модной и с приколдесами. Интересно, можно ли на бейбифейс получить тот же эффект гитарного проца с обработкой на лету, используя встроенный ДСП?
@@ivansaniasin896 спасибо за столь подробное пояснение. Мне обзоры Антона немного сухими кажутся, много замеров и цифр, которые я в силу некоторой некомпетентности с трудом перевариваю. Вам как человеку более компетентному это более очевидно) в таком случае, учитывая опыт focusrite scarlett 2i4 1 Gen я не сильно то и задумывался о ДСП, скорее после задумался о чем то с менее шумными входами для записи гитар
Anton, which of the following interfaces would you personally choose, based mainly on PreAmp- AD-recording quality (mainly voice and acoustic guitar, synth): Audient iD14mk2 or SSL 2+ or Motu M4 (with Mac M1)? …spasibochki 😀✌️
*ОБЗОР - БОМБА!!!! Спасибо.*
Для теста входа hi z нужно просто последовательно включить резистор 10к. Это усреднённый импеданс звукоснимателя. Плюс сразу вырастут шумы и изменится АЧХ в сторону реальной.
Потому как по сути в этом режиме в тракт преампа на входе просто добавляется буферный каскад с входным сопротивлением не менее 500к
Спасибо! По возможности обзор RME Babyface Pro FS
пожалуйста !
Присоединяюсь к просьбе!
Фига, отличный обзор 👍👍
Спасибо за такой детальный обзор!
Подскажите пожалуйста, а что это за программа, через которую вы тестировали карту?
Audio Precision.
У меня SSL2+
Подскажите пожалуйста. В заключении вы рекомендуете использовать наушники с высоким сопротивлением. Уточните пожалуйста, высокое для вас это 80, 300 или 600? Для меня просто очень не понятно, тянет ли он Синхи 650.
Спасибо за познания, хотелось бы увидеть на обзоре карту Presonus studio one 68.
Лайкос👍 Эта карта лучше чем audient id14 mk2, по вашей оценке? Может добавку) Прям для народа, это лучше на столько-то в этом, или та например топ в этой цене) Что-то ввиде рейтинга сделать.
Спасиб💥 А если ещё сделать бонус для подпищиков в виде скидки у спонсора который дал вам карту! Вообще будет 👍
Нет, ведь она хуже по выходам, причём сильно. У нее слабее наушниковый усилитель, сильно, но на нём меньше вых сопротивление. Опять же 100 мвт на 32 ома это не мало совсем. Шумов у наушникового меньше на id14 mk2, если я не путаю ничего.
Входы плюс минус ровны по шумам, микрофонные преды мощнее у SSL 2.
Получается, что как именно звуковая карта для студий, id14 mk2 выше уровнем, чем все на рынке кроме 3-5 карт дорогих, тем более за свои деньги она вне конкуренции. Динамический - 125 дб, тхд 0.0003 примерно. Замерянные.
Поэтому вам надо решить что брать, что в доступности есть, визуально нравится, то и берите. Если важны только входы, то разница одинакова плюс минус, обе карты хороши прям. Но если максимально качественный звук нужен на выходах - точно id14 mk2.
@@ivansaniasin896 огромное спасибо 🤝
Ivan Saniasin а для записи гитар, что будет лучше?
@@hecure плюс минус одинаково инструментальные входы там и тут. В SSL 4к режим есть.
@@ivansaniasin896 Звук на выходах у ZEN GO лучше чем id14 мк2! Проверено!!
Спасибо за обзор! Посмотрел несколько про аудиоинтерфейсы и каждый внес смуту в мой мозг. Есть iPad, есть гитарный стереолупер boss RC-500, а также микрофон и электропианино с MIDI. Задача такая: нужен интерфейс, который принимал бы сигнал MIDI clock с DAW на iPad и передавал его на лупер для синхронизации темпа, при этом iPad используется с DAW (а не просто генерит темп). И желательно иметь +два отдельных линейных входа на интерфейсе, помимо микрофонного. Подскажите пожалуйста, какой интерфейс решает данную задачу при похожем бюджете.
Здравствуйте как всегда огонь, сделайте пожалуйста тестирование к бюджетной карте behringer umc 404hd
Отличный обзор! Можно спросить вас, какой аудиоинтерфейс лучше взять в данном ценовом диапазоне или дешевле, главная задача это запись вокала на конденсаторный микрофон. интересует именно субъективное ваше мнение. буду очень признателен
Субъективное оно на то и субъективное))
@@tulskijpryanic ну так поэтому и спрашиваю как бы чтоб узнать ваше мнение
и не слова о звуке, и как все эти замеры так или иначе влияют на звук...
Приветствую, если сравнить Solid State Logic SSL 2+ и AUDIENT ID14 mk2, то какому интерфейсу отдадите предпочтение?
У SSL преамп имеет бОльший гейн - хорошо для динамических микрофонов, но нет ни внутренней маршрутизации, ни Loopback, усилитель хоть и имеет номинальную мощность около 100 мВт на 32 Ома, но искажения на таких нагрузках весьма большие. У Audient примерно на 10 дб меньше максимальный гейн преампов, но есть внутренний микшер, loopback можно включить на любой шине, мощный усилитель для наушников, одни из лучших линейных выходов в классе, имеет функционал мониторного контроллера.
Так что выбор зависит от задач)
@@tulskijpryanic Ну я подбираю новый интерфейс для домашней студии, пишу электрогитару в линию, акустическую гитару через микрофон AKG P220, и черновой вокал записываю. Мониторы JBL р350. Планирую попробовать реампить в будущем гитары. А уже для более серьезной работы на студию выезжаю.
я бы взял audient.
@@tulskijpryanic Спасибо за совет
Вышел 2i2 4th gen, было б интересно посмотреть обзор то вас!
Что брать то? SSL 2, audient id14, motu m2
А Focusrite почему не рассмотрели? )) А от всех звуковух я сам вшоке и нихренанеясно ))) Кто бы сказал, что лучшее за свои деньги!
@@GraveDigger1381 друг я всё изучил, но мне лень расписывать, просто поверь. Audient iD 4 mk2 лучше всех карт в этом ценовом диапазоне по многим причинам и значительным, если надо побольше входов, то iD14 mk2.
@@catyara id4 mk 2 лучше чем evo 4?
Что взять лучше для Shure sm7b. Audient id4 и внешний предусилитель или SSL2?
Максимальный гейн на ssl больше, но в остальном она проигрывает iD4 mkII. Опять же зависит от спикера, может и гейна audient будет достаточно.
Что решил брать, взял ли, оставь свой отзыв пожалуйста.
Что в итоге взяли? Посоветуйте мне, я просто не знаю что выбрать
Здраствуйте ! Для прослушивания музыки и подключения динамического микрофона, что лучше будет ? Audient id4 mkII или эта ?
Для динамического! микрофона лучше ssl, для прослушивания музыки audient)))
@@tulskijpryanic если будет время то ответьте мне еще на 1 вопрос -
а именно:
у меня sound blasterg g6, звук мне нравится, но хочется лучше уже, есть в доступе scarlet solo 3gen и stainberg ur22c, звук мне в них показался скуднее чем в G6. Мне сказали что моя g6 его просто красит. я спросил какую карту взять в бюджете до 35к, чтобы был по звуку прирост, и привел в пример motu m2, AXE I/O и ESI - Planet 22x. мне ответили что звуку +- у них будет одинаков как и у прочих карт в этом бюджете.
С какой цены начинается ощутимый прирост в звуке ? и привидите пример пожалуйста на что смотреть? мне нужен то звук + xlr вход с фантомом , активатор если что потом докуплю если гейна не хватит.
Спасибо вам большое !
Звук - субстанция эфемерная... Сложно дать однозначные рекомендации, т.к. предпочтения у всех разные. Для работы с динамическим микрофоном лучше смотреть карты с гейном более 50 дб. Хотя тут тоже сильно зависит от "спикера", в обзоре ZenGo я делал тест с Shure 58 - мне было достаточно, но если говорите довольно тихо, то будет не хватать). Мое мнение - уж лучше сразу потратить чуть больше, чем потом с "активаторами" возиться). Из недорогих у SSL самый большой гейн, но нет системы маршрутизации и loopback. Это конечно все сейчас легко решается дополнительным ПО, но все же удобнее иметь такой функционал сразу на борту.
@@tulskijpryanic спасибо) так и останусь в раздумье, что же взять) потом Креатив выпустит какую -нибудь G7 и купли ее)
@@tulskijpryanic "для прослушивания музыки audient)))"
Антон, здравствуйте. А если не затруднит, то по почему?
Тоже раздумываю над чем-нибудь настольным чисто для прослушивания наушники/мониторы.
Или "слушателю" таки лучше смотреть в сторону условных топпингов с юлонгами?
Где на Ваш взгляд качество конвертера лучше в SS 2+ или Audient iD14 MKII?Какая из этих карт звучить качественнейСпасибо.С уважением
По объективным параметрам качество DAC у Audient намного лучше. Как будет звучать - вопрос субъективный.
Я был обладателем Motu M2, потом SSL2, потом RME BF Pro fs, сейчас Motu UL Mk5... По сумме параметров я восторгов относительно SSL2 вообще не разделяю. Мои сценарии конечно связаны с выездами, она просто не спроектирована под это, но были претензии к шуршащим микрофонным входам (качество разъемов на карте), иногда отвалы по ASIO, просто затыкается, лупбек... разные мелочи, которые несколько удивили, может экземпляр глючный.
Остался бы на RME, всем нравилась, но она не моя и у нее мало выходов, а надо было цеплять всякий обвес на выезде. Motu Ultralite это мой топ личный, надежная как автомат Калашников ))) на нее бы обзор, было бы супер.
@evgenionа а я хотел азять ssl2, только для записи треков, преампы у нее сильнее чем у motu m2. И функция 4к. Как вам звучание motu m2? У неё звук тусклый, плоский, у ssl2 ярче
@@MM-sb7lw M2 у меня была первая ревизия на AKM, звук мне нравился. Там в связке не только преамп работает, но и микрофон, и условия записи. Мои микрофоны AE5400, AT4047, TAK45, SM57, SM81, RE20. Запись в тон-зале и дома (25кв, 3,5 метра потолок), акустическое фоно, гитары, перкуссия, вокалы. Карта не вытягивала RE20 только, с остальными все чётко, звук отличный, чистый и яркий.
@@evgenioni благодарю за ответ. Акм это чип? Ваши модели микрофонов это динамические? У меня просто конденсаторный se electronics 2200. Сейчас сборка китайская у motu m2. Американская не прошивается до новой версии. В китайской цап поменяли. И сделали это в тихую
@@MM-sb7lw АКМ, в картах сначала стояли АЦП фирмы Asahi kasei, потом стали ставить АЦП от ESS. Звук отличается. По-моему, все производители уже поменяли свои Асахи на ESS и аналоги, куда деваться если завод сгорел ))) Об этом везде вроде говорили... Мики у меня разные, динамики и кондеры. Для голоса предпочитаю AE5400, сейчас жду свой AT4047. Перкуссия Shure SM81 и SM57. Записываю через штатные преды карты Motu UL MK5 и через пред RME Quadmic, оба устройства хороши. Не думаю что M2 им принципиально уступала, в лоб конечно не сравнивал, но записи звучат нормально )) ПС. UL MK5 тоже последней ревизии на АЦП ESS
Clarett 2Pre бы затестировать!)
Сделай обзор на arturia minifuse 4 пожалуйста
Thx.
Антон, добрый день! Я в муз.записи совершенный новичёк, сейчас собираю домашнюю студию для создания музыки основном на компьютере при помощи плагинов, голос и гитары в живую особо не буду использовать, если только не большие вставки, мидиклавиатуру буду скорее всего покупать, но её сейчас вроде бы можно и по USB с ПК соединять, в общем на первых парах в основном программное создание и запись. С муз.стилем пока точно не разобрался, но думаю это будет что то электронное с вставками из рока, блюза, рок н ролла, этакий фьюжн. Вопрос такой, подскажи плиз, для этих целей какую звуковую карту выбрать SSL 2+ или Аудиент 14мк2 ? Не могу ни как понять, что мне именно надо будет для создании музыки на ПК, столько обзоров пересмотрел, а ясности так и нет, не хотелось бы купить, а потом продавать лишь из за того, что ранее не учёл какие то элементарные, но пока не понятные для меня моменты.)
Мне Audient больше нравится.
@@tulskijpryanic Антон, спасибо за ответ, вот ещё хотел уточнить, в Аудиент нет миди входа и выхода, а если мне потом надо будет мидиклавиатуру(контроллер) для работы с ПК подключать, вроде бы можно прямо по USB подключить к ПК проблем, задержек не будет? Синтезаторы, эл.пианино и.т.д. я не собираюсь подключать, так как я не клавишник.
@@Viktor68ful по моему опыту, по usb работает без ощутимых задержек обычно.
@@tulskijpryanic Спасибо!
Audient id4mk2 или ssl2 по превмпам? У кого мощнее?
Если под "мощнее" имеется в виду максимальный гейн, то у SSL. Но у большинства современных карт сейчас гейна хватит чтобы подключать почти что угодно)
@@tulskijpryanic motu m2 новой ревизии или ssl2? Чисто для вокала? Без учёта выхода на наушники
@@menshealth870мооту
Здравствуйте. Имею в пользовании карту SSl 2+. Всё устраивает касаемо звука и работы устройства в целом. Но. Как вы знаете, у SSL нет лупбека и вообще даже чего то похожего на контрольную панель где можно что то менять крутить направлять. Даже на моей старой ESI July есть панель где можно по рисовать виртуальные проводочки, и тд. Вот задумываюсь поменять. По логике нужно брать аудиент. Но мне нужен миди. Может быть подскажете на что перейти без потерь в качестве, но с миди и нормальной панелью управления? Заранее благодарю за ответ
RME ))) Или купить USB midi свисток)
@@tulskijpryanic Помогли так помогли))
Добрый день! Большая разница в качестве звука у SSL и Juli@?
@@MrKulikonch Безусловно. На входе сравнивать сложно так как у джули нет мк входа. Но на выходе SSL на много детальнее.
@@ivanganzera-blogmotu m2. У меня есть кстати новая
Она получается лучше чем audient id14?
По некоторым параметрам да, лучше
@@alexeysmirnovguitar спасибо
@@user-ux3rs3lo7l только не путайте с id14 мк2, первого поколения SSL лучше скорее всего, а второго нет, тем более за эту же цену. Исключение более мощный гейн с динамическими микрофонами например. Плюс ушник хоть и слабее, но меньше сопротивление.
Вам надо либо к психологу уважаемый либо слепой тест делать прилюдно на камеру. Взрослейте. Там разница в замерах 10 дб динамического диапазона в пользу ID14 mk2 и цап ацп лучше.
@@ivansaniasin896а в плане предусилителей для микрофона конденсаторного audient id4mk2 или ssl2?
Как думаете эта карта лучше Zoom UAC-2?
да.
Антон, здравствуй. Подскажи пожалуйста по карте касательно линейных выходов. Может быть кто-то еще имел опыт подобный. Интересуют именно Цап(ы). Мониторы у меня Neumann KH120, для наушников отдельный усилитель. На студии стоит UAD apollo. А вот дома старый Motu Microbook на M1 не хочет работать-танцы с бубном, беда ... Пробовал rubix Roland из простых, но это тоже не вариант. после Роланда старая моту гораздо детальнее звучит, как вату из ушей достал! Хвалят ЦАПы Focusrite Clarett ну и понятно RME BF pro FS, но меня жаба душит немного... Вот думаю стоит подкопить и не жадничать или на SSL тоже можно работать. На нерусских сайтах хвалили ее. Кто , что думает. Спасибо.
Audietn iD14 хорош, есть функции мониторного контроллера) По измерениям лучше чем SSL.
P.S. я как раз раздумываю себе 80-е домой взять)
@@tulskijpryanic спасибо)
@@tulskijpryanicа если для записи только брать, ssl2 или audient id4mk2 по преампа лучше?
Здравствуйте!
Motu M4 или SSL2+?
из этой пары наверное Motu.
@@tulskijpryanicздравствуйте. Так вы же раскритиковали motu, а ssl2 выше audient id4mk2. Как тут быть? Да и ssl2 дороже стоит чем audient id4mk2
@@tulskijpryanicпреампы у ssl2 лучше чем у motu m2?в вашем видео о моту там были искажения в преампах. И ещё вопрос преампы лучше audient id4mk2 или ssl2?
Главный вопрос, где RTL? Так сложно было добавить?
disk.yandex.ru/d/7eBRiCWzfXNGVQ