Mediatutka: Toimittajille oikeudesta jättilasku | Journalistiliitto on pelkkä vitsi
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- ✅ Lunasta 20€ OmaGo-rahaa koodilla "PUOPOLO": bit.ly/3Gcn1uw
✅ Tuotteet | puopolo.fi: puopolo.fi/tuo...
✅ Tue kanavaa Patreonissa: bit.ly/3WVMOxz
✅ 45 päivää ilmaiseksi Nextorya: bit.ly/nextivan
✅ Lexlyn netistä -10% koodilla "PUOPOLO": bit.ly/39zXptY
✅ OmaGon esittely tämän videon alussa: • Video
✅ Liity kanavalle ja nauti eduista: / @ivan_puopolo
Hienoa, että Suomesta löytyy ainakin 3 tervejärkistä journalistia.
Ei löydy kuin yksi eli Hannu Karpo.
Tälläkin kertaa laadukas ohjelma. Kiinnostava 57 minuuttinen.
Puopolo lähinnä kommentoi uutisointia ja pinnalla olevia aiheita. Onko se nyt sitten journalismia... ehkä.
”Mediatutkasta” kyse 😊
@@markusoinonen2648 kyllähän tuo on journalismia, kun tuodaan asioita julki.😅
Eikös yle ole maksanut Jessikka Aron oikeudenkäyntikuluja satoja tuhansia euroja.....missä lahjaverot
Vaikutti kuin näin olisi tapahtunut. Aron tapauksessa kyse oli myös osassa tapauksista yksityisasioista.
Maksoi. Eikä sillä ole väliä vaikka käräjöisit itse itsesi kanssa koska jos joku maksaa sun vahingoksi koituvat oikeudenkäyntikulut niin sehän on lahjan antamista. Eihän siitä ole olemassa mitään lakia että oikeudenkäyntikulut tulevat aina hävinneen osapuolen maksettavaksi vaan käräoikeus päättää asiasta miten haluaa. Vakiintunut tapa on se että häviäjä maksaa mutta ei se harvinaista ole että molemmat maksaa omansa vaikka toinen häviäisi juttunsa tai että syytteeb nostaja häviää ja maksaa omansa ja vastapuolen sadan tuhannen kuluista esim kymppitonnin kohtuullisuuden nimissä.
Käräjäoikeus myös päättää paljonko palkkiota per tunti hyväksytään asianajajille maksettavan. Juristi voi laittaa laskuunsa annettujen lakipalveluiden arvoksi 800e/tunti ja oikus päättää hyväksytäänkö siitä 100e/tunti mikä rikospuolella julkisen avustajan keskipalkka on vai yritysjuristin 300e/tuntipalkka
Jessikka myös itki jäädessään ilman rahapalkkiota, jolla olisi saanut esimerkiksi reippaanlaisesti amfetamiinia myyntiin. Varmaan maksaa verovaroista veroja verovaroilla, ei siinä olisi mitään järkeä.
@@villeveikko1 ei se nyt ihan noinkaan ole... ensinnäkin pitää erottaa riita ja rikosasiat. toiseksi niitä oikeudenkäyntikuluja tulee vaatia vastapuolen maksettavaksi, ei ne automaattisesti mene minkään käytännön perusteella hävinneelle, Jos et ole tullut vaatineeksi kulujen maksamista maksat ne itse. Siinä toki olet oikeassa, että oikeus voi, vaatimuksesta huolimatta päättää että kumpikin maksaa omat kulunsa, mutta kyllä käräjäoikeudenkin täytyy päätöksissään lakia noudattaa...
@@johannesvaasalainen7075 verojenkin maksu on käytäntö vaikka verojen maksu perustuu vapaaehtoisuuteen monilta osin
Toimittajat ovat Suomessa poliittisia vaikuttajia ja heillä on suuri halu vaikuttaa yhteiskuntaan oman poliittisen suunnan mukaisesti.
Tämän takia heidän pitää tuomita samalla lailla kuin tavalliset ihmiset.
Niin, ettei unohtuisi, Puopolohan on siis itse toimittaja.
@@annemirjami8032 niin mutta hän ei tee sitä toisten verorahoilla.
On eri asia vaikuttaa toimittajana yhteiskuntaa yksityisellä rahalla.
Esimerkiksi YLE rahoitukseen joutuu pakolla osallistumaan jokainen jolla on verotuloja.
Olen sitä mieltä että yritys ei ole vastuussa toimittajan tekemisistä.
Jokainen tekee itse valintansa ja ottaa yksin siitä vastuun .
Jos uutinen on hyväksytty päätoimittajan kautta.
Silloin lehti ja pää toimittaja on myös vastuussa uutisesta.
Lisäksi jos Helsingin sanomalla on poliittinen tavoite ,se pitäisi kertoa jokaiselle lehden tilaajille .
Esimerkiksi YLE uutsia , vasemmiston ideologia ja woke kulttuurin näkökulmasta .
czcams.com/video/VccwGyLFTT4/video.htmlsi=pNVW2qLjKmNhAao_
Maapallon ilmaston ja muunkin luonnon muuttumiseen vaikuttavat, kuu ja osa planeetoista, näitäkin on tutkittu, mutta tässä nykyisessä ilmasto- ja luontokato vouhotuksessa nämä tutkimukset on hiljennytty kokonaan.
Näillä nykyisillä tutkijoilla on jonkinlainen laumahulluus jossa kaikki muutokset on heidän mielestä ihmisen aiheuttamaa.
Niin ja kun se on yhden sukupolven vika,voi olla ettei siitä parin vuoden päästä muisteta mitään.On kuin Marinin hetken innostus ja taas rälläämään.
Wokesta oma mielipiteeni kun on myös maailman tilannetta seurannut on se, että ihmiset uskaltavat nykyään enemmän vastustaa wokehömppää. Esim. mitä tällä hetkellä tapahtuu Harvaldin yliopiston ympärillä. Samoin esim. nämä urheilevat transnaiset ovat saaneet aikaan pitkään tarvitun vastareaktion.
Lehdistö käyttää ihan tarkoituksella tuota tekniikka, että se kirjoittaa ihan mitä sattuu, kieltäyty korjaamasta ja sitten vaikka korjaa, juttuhan on jo myyty yleisölle, eikä yleisö mene koskaan katselemaan että oliko artikkeliin tehty muutoksia. Siinä ajassa on ehditty jo tehdä 5-10 yhtä sekopäistä juttua lisää. Kuten monsuunisateet tai maanvyöryt, tulvat, kuivuudet, tornadot, aivan kuin olisivat jotain uutta tällä pallolla.
Mitä tulee ilmastonmuutoskeskusteluun niin siihen tulee väkisin tämä tiedeuskovaisuus, jossa (joitain) tieteentekijöitä pidetään joinain pyhinä henkilöinä, vaikka ko. henkilön tiedot voisivat olla epävarmojakin, erityisesti joillain tieteenaloilla (suurin osa tutkimuksesta tutkii korrelaatioita, ei kausaatiota). Homman menemisestä uskonnon puolelle kertoo mm. se ettei asiaa saa kyseenalaistaa ilman että henkilön kimppuun hyökätään (verbaalisesti, pääsääntöisesti).
Ilmastonmuutoskeskustelussa ohitetaan täysin argumentti siitä kuinka koko EU alue on vain 7,5% koko CO2 päästöistä, ja ottaen huomioon trendit ja Kiinan ja Intian kommentit siitä kuinka aikovat lisätä päästöjään seuraavat vuosikymmenet, tulee koko EU alueen päästöt tippumaan alle 5% kokonaispäästöistä noin 2030 mennessä, tekemättä mitään. Suomen osuus päästöistä on noin 0,11% eli noin 1/7 osa Suomen suhteesta maapinta-alaan (0,7%), se että muualla on enemmän ihmisiä on heidän ongelmansa.
ts. vaikka koko EU häviäisi maailmankartalta, ei ilmastonmuutokseen sillä ole vaikutusta, ja Suomi on jo osuutensa tehnyt, noin 7 kertaisesti. JA tämä kaikki on ennen keskustelua ilmastomallinnusten epävarmuuksista (ja vääristä väittämistä mm. kuivuuden, metsäpalojen, koralliriuttojen, jne. suhteen)
Liki luku- ja kirjoitustaidoton Gretahan oli tämän ilmastouskonnon suuri apostoli - eli uskontoahan tämä tuollaisilla eväillä.
Meille opetettiin koulussa, että hiilidioksidi on kasvien ruokaa. Eikö ole sitä enemmän kasvillisuutta mitä enemmän on hiilidioksidia?
@@leilalinnove4155 ja maapallohan on veheröitynyt viimeisen 40v aikana (eli satelliittien olemassaolon ajan)
Miten ihmeessä tai ennemminkin kuka sen pystyy laskemaan miten ilmakehässä olevan hiilidioksidipitoisuuden jako tehdään. Ilmakehästä on hiilidioksidia 0,04% niin haluaisin kuulla mistä tiedetään mikä osuus on joidenkin ihmisten saati merten, luonnon, tai kaikkien ihmisten tuotosta ja mitkä vaikutukset ja mihin on kenenkin osuudella 😂😂
@@villeveikko1 en puhunut osuudesta ilmassa, vaan osuudesta tuotosta (myönnettäkööt etten ollut ehkä selvä tämän suhteen), ja meillä on aika hyvä kuva siitä kuinka paljon missäkin kulutetaan fossiilisia polttoaineita, jne. ja siitä CO2 tuotto onkin helppo laskea
Sanna. Olen kanssasi samaa mieltä journalismin tarkoituksesta paljastaa väärinkäytöksiä ja rikoksia, mutta jos paljastaminen tehdään rikollisin keinoin ja tietäen ko. asia/kohde salaiseksi tai suojattavaksi yleisen turvallisuuden tähden, on menettely tuomittavaa. Siitä on mielestäni silloin vastattava hlökohtaisesti. Ellei työnantaja ole pakottanut toimimaan laittomasti.
Kyllä ja paskan puhumisesta/valehtelusta toimittajaakin pitää voida kritisoida.Hesari,Iltalehden pari toimittajaa on kunnostautunut tällä saralla oikein huolella.Sitten jos annetaan kritiikkiä,syytetään maalittamisesta!J..malauta,ei toimittajatkaan ihan mitä vaan saa suoltaa.Vastuu se pitää sieltäkin puolelta löytyä.
Ei se Taistolaisuuskaan kestänyt määräänsä enempää - näin käy myös julkiwokeilulle.
Huolestuttavaa on se, kuinka sitä aktivismia on saatu ujutettua päiväkoteihin ja kouluihin - esim. 2-vuotiaasta alkaen tulisi opettaa lapsille, että pojalla voi olla pimppi ja tytöllä pippeli. Tämä on oikeasti huolestuttavaa!!
Mitä tästä opimme? Vastaus: Älkää koskaan uskoko mihinkään mitä Hamasin sanomien toimittelijat kirjoittavat. Punaviherpropagandaa tuutin täydeltä.
Eihän Suomessa enää ole tutkivaa jornalismia, kuin satunnaisesti. Mediat juoksee klikki otsikoiden perässä. Sanoman uutinen valtion turvallisuudesta ei kuulunut median julkaista.
Seiska on nykyään "luotettavin media".Se näet julkaisee kaikki juorut ilman sensuuria!🤣
Sitä minäkin. Ihmettelin, että mitä tutkivaa journalismia.
Woke on kuolinkouristuksissaan. Aikuiset ovat taas puikoissa ja mielenterveyskuntoutujat joutuvat siirtymään sivuun vallankahvasta. 👍🏻🫡
Minusta Hesarin keississä ainoa moraalinen ongelma on Kaius Niemen lusmuilu. Jos pomo käskee alaiset hommiin, pomon pitäisi kantaa vastuu (elleivät alaiset toimi ohjeiden vastaisesti toki).
On huolestuttavaa että eri ääriliikkeet ohjailevat lähes koko median toimintaa jo päiväkodista lähtien.
Valtamedia mappi ööhön valheidensa kanssa.
Ei kukaan niinpaljon valheita julista kuin sinä Ano, patologinen valehtelija.
Yleensä olen monesta asiasta samaa mieltä Sanna Ukkolan kanssa, mutta en tässä tapauksessa. Juju on siinä, että Kaius Niemi ei ottanut vastuuta päätoimittajana, eikä oikeus voi toimia jonkin media-alaa koskevan sisäisen säännöstön pohjalta. Näin vastuu siirtyi toimittajalle.
Mikä vastuu? Eihän tämä verojen maksu liittynyt siihen kuka kantoi mistäkin vastuuta oikeudenkäynnissä määrättyjen korvausten tai tuomion perusteella vaan kyse oli työnantajan lahjoittamista maksuttomista lakipalveluista joista pitää hyödyn saajan eli tpimittajan vero maksaa. Hän olisi voinut kieltäytyä työntantajan tarjoamasta lahjasta eli ilmaisista lakipalveluista mutta ei näin tehnyt ja siksi joutuu maksamaan lahjaveron saamastaan lahjasta
Mä voisin kans antaa työntekijöille lahjoja kuten ilmaisia lakipalveluita tai ostaa hierontaan oikeuttavia kortteja ja maksusitoumuksia mutta jos niiden lahjojen arvo ylittää 4000e niin he joutuvat lain mukaan maksamaan lahjaveron niistä
Hyvää tervejärkistä keskustelua.👍😊 Kiitos. Hyvää joulua ja parempaa uutta vuotta 2024 teille kaikille.🎄😊❤️❤️❤️
Vastuullinen henkilö vastaa, tässä kyse on päätoimittajan vasuusta. Kollektiivistä vastuuta ei ole olemassa.
Eihän tässä ole mistään kollektiivisesta vastuusta 😂😂 Kerro minulle minkä pykälän perusteella Suomessa työnantajalla on velvollisuus maksaa työntekijälle henkilökohtaisesti määrättyjä veroja??
Toimittajat saivat henkilökohtaista etua työnantajalta ¨oikeusavun muodossa¨ tämä on verotettavaa tuloa. Tässä ei ole mitään epäselvyyttä.
Kun Kaijus pelasi lain harmaalla alueella ja tämän vuoksi toimittajat joutuivat kolektiivisesti vastuuseen asiasta. Oikeus tosin arvotti vastuun, kunkin toimittajan kohdalla oikeaksi.
On toinen asia miksi syyttäjä ei syyttänyt Kaijuksen esimiestä, koska kyllä esimiehelläkin on esimies, joka on vastuussa alaisistaan. Jos esimiesten vastuuta ei ole, voidaan heidän palkkaa laskea, yksi osa esimiehen palkasta on henkilökohtainen vastuun, esim vakava tapaturma? @@villeveikko1
Ketään ei kiinnostanut kun Tynkkynen sai kiihotustuomioita, nyt kun toimittaja tuomitaan sananvapaus rikoksesta kauhea huuto ja ulina.
...ja saamelaiset eivät sais käyttää farkkuja, koska siinä omitaan Pohj.Amerikan maajussien vaate. Aika sakeaa ajattelua.
😅
Luontoa ei voi tuhota (pysyvästi), mutta sitä voi muokata rankastikin (väliaikaisesti) ja se palautuu aina (vaikkakin erilaiseksi kuin oli). Maailmassa on ollut useita sukupuuttoaaltoja ja koko pallon kattavia jääkausia, mutta tällä hetkellä eläviä organismeja löytyy miljardeja ja niitä on kaikkialta maapallolta. Me emme edes tiedä kaikkia planeetan eliömuotoja vielä vaan jatkuvasti löytyy uusia aiemmin tuntemattomia lajeja.
En totisesti ymmärrä, mitä pahaa on saamelaispuvun käytössä siinä taulussa. Niissähän ne kulkevat, katsokaa vaikka uutisia Lapista.
Pietiläistä pitää verottaa, jos Hesari maksaa hänen veronsa. Ei muidenkaan veroja maksa työnantaja.
No maksamma politiikan loisien verot ja palkkiot, ja ivan yhä Suomessa 😂😂
Vahingon ilo on puhtainta iloa..., ja niinä päivinä oli kaikki verolle pantava.... 🙂
Toimittaja varmaan tiesi tekevän laittomuuksia, kun alkoi polttamaan läppäriään.
Ketään ei kiinnostanut kun Jussi Halla-aho tuomittiin samoin perustein.
Laki on kaikille sama , tuomiot näköjään vaihtelee. Pellet pelleilee.
Luontotyyppihehtaarihuijaus on ihan timanttia. Kiitos. 😂😂😂
Oikeudenkäynnin kulut ovat ihan poskettomat. Siihen tarvittais muutosta.
Olisi outoa jos ei valtamediassa valehdella ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta. Poliitikkojen on riskialtista uskoa pelkkiä otsikoita. Ehkä tämä oli opetus Antti Lindtmanille.
Kyllä, peak woke oli 2 vuotta sitten kuten #neuvottelija 67 Ääripäät profetoin Matille👌
Todellakin syytä laittaa toimittajia ja mediaa vastuuseen jatkuvasta edesvastuuttomasta valehtelusta ja mikä ihmeen tutkiva journalismi? Missä sitä Suomessa tehdään? Tottakai työnantaja uutisten julkaisijana ja hyötyjänä vastaa kyseisen median tuottamista uutisista
Kyllä hyvin tiivistetty Matti: Woke diversiteetti = erinäköiset ihmiset, mutta kaikki samaa mieltä!
Nyt kun ilmastonmuutos on jäänyt uutisotsikoissa hieman paitsioon ensin koronauutisoinnin ja sitten sotauutisoinnin vuoksi, kiinnostaisikin tietää onko kriittinen mediatutka löytänyt esimerkiksi Ukrainan sotaan liittyvää roskajournalismia?
Nykyistä Orwellilaista läntistä sananvapautta ihmetellessä tulee mieleen kysyä, mitä vikaa siinä NL: aikanaan edustamassa hallinnossa ja sananvapauskäsityksessä oli?
Naurattaa. Sourin saamelaiskuvasta annettiin sisältövaroitus. Aivan järkyttävä kuvahan se on 😄
Joo, ne vuoret eivät edusta Lappia lainkaan. Ja saamelaisnainen on ihan Sourin näköinen.
hienoa pohdintaa jälleen kerran. aihe ehdotus? miksi peruskoulun oppilailta ei voida kieltää kännyköitä koulu aikana? ja vastaukseksi ei riitä perusoikeudet,ei alaikäisillä lapsilla ole mitään perustusoikeutta käyttää puhelinta koulussa. oppivelvollisuus on. ei ole perustuslaissa määritelty että lapsella saa olla puhelin koulussa, vaikka ruotsi ministeri niin väitti. kiitos
Miten niin ei voi kieltää? Mä voin kertoa mikä sen kieltää tällä hetkellä.
Ei yhtään mikään. Opettajat ja koulut voivat kieltää oppilasta käyttämästä omaa puhelinta tai muuta opetusta häiritsevää laitetta jos vain halua löytyy
Nyt on pakko kysyä-- Miten tapaus Jessica Aro . Yle eli veronmaksajat maksoi oikeus keissin.. ???? Oisko nyt aika nostaa asia esille.. Ihan vain rinnastuksena nyt tapahtuneelle.. ????
En tiedä mitä on tapahtunut todellisuudessa mutta Aron olisi pitänyt maksaa saadusta lahjasta lahjavero jos lahjan arvo on ylittänyt 4000e
Umpivasemmistolainen jälkinäytös kokoonpanossa Ylellä ei haluttu kommentoida tätä Petterssonin casea sanallakaan! Yllättyneet parijonoon! 🤣👌
Puopolo selittää KHO:n päätöksen hyvin. Virtasen ja Ukkolan huoli sananvapauden kaventumisesta on ylireagointia. ”Apinalaatikko” -sanako kuvaa median käyttäjien palautepalstaa?
Apinalaatikko on yleensä lehden pääkirjoitussivun yläreunassa oleva ruutu, jossa mainitaan kuka on päätoimittaja.
@@mhvirtanen kiitos tarkennuksesta. 👍😊 Tuo minulle outo termi jäi intensiivisessä keskustelussanne avaamatta ja ymmärsin sen omalla tavallani eli väärin.
Maapallo ja sen ilmasto on koko sen olemassa olon ajan muuttunut ja muuttuu edelleen, ilman ihmisen vaikutusta siihen.
Ilmastoa muuttaa aurinko ja valtameret, sen virtaukset.
Ihminenkin saastuttaa, mutta mikä on sen vaikutus tähän suureen ilmastonmuutokseen, josta huoli, kuinka suuri osuus siihen, sitä ei koskaan arvioida, kun ei edes puhuta tästä luonnollisesta prosessista?
Huikeaa ilotulitusta, tietoa ja hymysuuta mutta ei niin helppo juttu lainkaan.
Jos lapsia ei saa tehdä niin miksi sitten tänne vingutaan lisää ihmisiä.? 🤦♂️
Lisää suomalaisia lapsia suloiseen Suomenmaahan
@@BrigitteRich Hiilijalajälki pitenee, pitää ajatella luontoa ja pienentää maailman populaatiota. Suomi voi olla edelläkävijä.
30:00 Journalistiliiton nälviminen oli parasta!
Hesari oli se oikea syyllinen viestikoekeskus casessa. HS olisi pitänyt olla syytteessä, kenties myös päätoimittaja, toimituspäällikkö ja toimittajat. Ovathan organisaatiot, ei niiden työntekijät, toisinaan syytteessä esim. ympäristörikoksista.
Miten tässä nyt kävi niin, että syytettyinä olivat vain toimittajat? Riittikö se, että päätoimittaja ja toimituspäällikkö pesivät kätensä? Kukaan ei usko, etteivätkö osallistuneet julkaisupäätökseen. Mutta ei kyetty toteennäyttämään.
Mielenkiintoista olisi nyt selvittää, miten Hesarin olisi pitänyt toimia, että syytteessä olisi ollut organisaatio, ei vain työntekijät. Näinhän olisi kuulunut mennä. Silloin poskettomat oikeudenkäyntikulutkin olisivat kolahtaneet oikeaan laariin.
Mielestäni media jossa juttu julkaistaan on vastuussa julkaisusta, eikä toimittaja. Media tekee ratkaisun jutun julkaisusta ja ottaa siitä kaiken vastuun. Tämä ajatus malli ratkaisisi asian. Julkaisu media aina vastuussa, ei työntekijät. Media päättää itse aina mitä se haluaa julkasista.
Jos lainsäädäntö sananvapauden suhteen on epäselvää, eikö silloin lainsäädäntöä asian tiimoilta pidä selventää tai vähentää? Ja indeed, tässä pitäisi olla syytettynä organisaatio, varsinkin jos se on se mikä päättää puolustusstrategiasta.
Mutta itse jutusta, tosiaan ei pitäisi takautuvasti tulla veroseuraamuksia, mutta kyllä asianajopalkkioiden maksaminen on ylimääräistä, veronalaista, tuloa, ja on ihan oikein että siitä maksetaan verot. Ei sitä pidä nähdä minään rangaistuksena, vaan ihan perus veronmaksuna.
Mielenkiintoista nähdä miten näissä kaikissa käy kun EU, tai vasemmisto, pakottaa Suomeenkin vihapuhelakeja.
Eihän organisaatio sen paremmin kuin ihminenkään voi päättää puolustusstrategioista ennen kun on syytetty 🤣
Joo kyllä se mielikuva asiasta muuttuis jos ne asianajaja palkkiot maksettais etukäteen eikä siinä vaiheessa kun tuomio tulee koska ne rinnastetaan yleisesti niihin rikosvahinkokorvauksiin. Aina muistetaan mainita että korvauksia tuli niin ja niin paljon ja oikeudenkäyntikuluja tän ja ton verran😊
Voisitko lopettaa sanomisen tuon paholaisen nimen.? Sen nimen painokkaasti sanominen, tarkoittaa tiettyä asiaa eli pyydetään paholaista avuksi. Se on sellainen että antaa sinulle lopulta matkan Helvettiin. Tee parannus!!!😊
@@helvisaastamoinen8655 Saatana!
Hyvää juttua hyviltä tyypeiltä 👍
Toimittajat ja sairaanhoitajat ovat kaksi ammattiryhmää jotka itkevät kaikesta.
Myös Kokoomuksen kannattajat
Hassuja summia verrattuna ruisrock-tekstariin. Mut ihan kiva et vassaritoimittajat donkkaa omaan maalii välil
Pietiläinen pääsee hyville sijoille, ens vuonna kateuspäivänä 👍
Oikeusturvavakuutushan on oikeastaan pelkkä vitsi. Se ei useinkaan korvaa kaikkia oikeudenkäyntiin liittyneitä kuluja. Siihen voi vaikuttaa oikeusistuin, joka päätöksellään kohtuullistaa hävinneen kuluja. Silloin se voittanut osapuoli joutuu itse maksamaan loput juristikulunsa. Vakuutus maksaa vain oikeuden määräämät kulut. Ei sitä laskua joka oikeudessa esitetään todellisiksi kuluiksi.
Maanpetosrikoksesta tulee taloudellista hyötyä mediayhtiölle, kun julkaisee valtion salaisuuden. Ylinopeudesta tulee myös taloudellista hyötyä logistiikkayhtiölle. Ei rekkakuskit kiistä ylinopeuksia ja logistiikkayhtiöt maksa heidän miljoonajuristeja.
Älkää julkaisko valtionsalaisuuksia tai ajako ylinopeutta.
Jaa, että pitäis ottaa vakuutus, joka korvais rikollisesta toiminnasta aiheutuvia oikeudenkäyntikuluja🤔
Niin kyllä käsittääkseni työantaja on ensisijaisesti vastuussa työntekijän aiheuttamasta vahingosta. Toki tilanteesta (siis vahingon tuottamuksen asteesta) riippuen työnantaja voi sitten vaatia työntekijältä korvauksia. Ja tarkoitan tässä nyt nimen omaan vahingonkorvausvastuuta, en rikosvastuuta.
Ja liittyy asiaan miten?
Kysehän ei ollut vahingonkorvauksista jotka työnantaja tietenkin joutuu maksamaan vaan siitä että toimittaja oli syytettynä ja hänen työnantajansa hommasi hänelle oikeusapua veloituksetta eli hän siis sai lahjan työnantajalta josta pitää vero maksaa.
Vaikka toimittajalle ei olisi mitään vahingonkorvauksia tuomittu niin jos hänen olisi määrätty maksamaan oikeudenkäyntikulunsa ja työnantaja olisi ne maksanut niin se on lahjan antamista ja siitä täytyy maksaa asianmukainen lahjavero.
Silloin se olisi ollut eri asia jos kyseinen toimittaja ei olisi käyttänyt työnantajan tarjoamia palveluita maksutta vaan olisi itse maksanut omat oikeudenkäyntikulunsa niin silloin ei olis mitään lahjaveroa edes tullut.
Ja jos sä maksat yrityksen tililtä omia henkilökohtasia laskuja, kuten esim. Sanna Marin ja hänen yhtiökumppaninsa tekivät vuokratessaan Mannerheim-sviitin, on kyseessä peitelty osingonmaksu joka on yksiselitteisesti laitonta.
@@villeveikko1Aloitan samalla tavalla: Miten Marinin toiminta liittyy vastaukseeni. Etkä siis edes voi tietää kuka tai mihin tarkoitukseen tuo sviitti on varattu, tai kuka on maksanut mitäkin.
Mutta sitten asiaan. Kommenttini ei liittynytkään suoraan tähän asiaan, vaan siihen mitä videolla puhuttiin. En jaksa etsiä kohtaa, että voisin esittää tarkkoja sitaatteja. Päättelin Puopolon sanoista, että tämä asia saattoi olla hieman epäselvä, joten katsoin hyväksi tähdentää asiaa. Eipä siinä sen kummempaa..
Jo pelkkä sana JOURNALISMI on vastenmielinen, eikä todellakaan mitään Suomen kieltä!
jo tämä on hyvä perustelu, erota tästä liitosta.
Kun suomen kielellä ei tunnu olevan mitään merkitystä, niin kyllä jokainen suomalaisuutta kunnioittava toimittaja pysyy kaukana journalismi liitosta tai edes vaatii liitolleen suomalaista nimeä.
Oikeus yllätti aktivistin.
Mielipide versus käsitys asiasta. Mielipiteistä ei juuri kannata keskustella, saati kiistellä, mutta käsitykset ovat muodostuneet tiedoista ja niiden ymmärryksestä ja näistä voi ja pitää voida keskustella.
Kiitos tästä. Eli siis toimittajia todellakin ohjataan "jostain ylhäältä käsin"
Miten voi olla joka toiselle niin vaikea hahmottaa miten lasketaan nettotulosta maksettavien verojen määrä?
Jos on saanut 500 000e veronalaisen hyödyn, olisi tästä tullut maksaa n. 500 000e veroa, laskettuna 50% veroprosentilla. Eli tällöin palkansaajan bruttopalkka olisi ollut 1 000 000e, josta verot pois ja jäljelle jäisi tuo 500 000e. Lisäksi kaiketi työnantajan kuluksi lankeaisi muut sivukulut, n. 170 000e.
Vilma-koira lähettää Matin koiralle terveisiä.
Miettikääpäs kuinka paljon nuo satojen tuhansien lisäansiot nostavat kyseisten toimittajien eläkkeitä tulevaisuudessa. Nythän nimenomaisesti tuomittiin, että nuo oikeusmaksut on heille verotettavaa tuloa, minkä työnantaja on heille maksanut.
Totta! Toimittajat voitti tässä, koska HS lupasi maksaa viulut. Sivukulut mukaan lukien eläkemaksut joutuvat myös maksamaan. Voi olla että pari euroa enemmän kuussa eläkettä tulee.
"Nyt pidetään se siinä". Mikähän dominafetissi Puopololla on vieraiden mikrofonien asetteluun? Käytöksestä ja puheista päätellen kyseessä on todella tärkeä asia joka selkeästi priorisoidaan yli tarpeen kohdella ihmisiä fiksuina aikuisina.
Samaa kulmikkaan kömpelöä säätämistä tapahtui myös jossain aiemmassa jaksossa Ukkolan mikrofonin kanssa.
Liekö kyse opituista ammattimaiselta vaikuttavan käytöksen tunnusmerkeistä (Ks. Pulkkinen Esko Äänimies et al.) varsinaisen leipätyön yhteydessä?
Suosittelen vieraita säätelemään mikrofonejaan kesken keskustelun jolloin pääsemme näkemään Puopolon mikkitriggeröitymistä enemmänkin ja arvioimaan millaiset mielen mekanismit taustalla jylläävät. Siedätysterapeuttisen vaikutuksen ohella menetelmä toiminee myös ajanhallinnassa kun muuten pitkiksi venähtävät Israelpaasaukset on nyt mahdollista suistaa uraltaan tarkoituksenmukaisen mittaisiksi.
Ilmasto on niin iso asia, että ihminen ei voi siihen vaikuttaa. Kun puhutaan ilmastosta niin luullaan sen olevan vuosi kaksi, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Käytettäessä sanaa ilmasto, niin aikajana pitää olla väh 100 vuotta.
Nyt on lausuttu ääneen median itsekritiikin syntysanat ja noustu sananvapauden barrikaadeille. Vielä olisi muutama menneisyyden häveliäästi sulkemaa ja pandoran lipasta avaamatta. Sanahirviöistä "arvopohja" ja "suvaitsevuus" olisi hyvä aloittaa ja perata niiden syntyperä ja käyttötarkoitukset totaalisesti auki.
Ukkola blokkasi samantien kun kerroin hänelle että isä voitti oikeudenkäynnin elatusvelvollosuudesta lapsesta joka ei ollut hänen...ei siis kestänyt ihan normaalia erimielisyyttä asiasta jossa itse oli kannalla että mies oli velvollinen elättämään lapsen joka syrjähypyllä tuotettiin🤔
Ottamatta kantaa kenenkään toimintaan, niin eikö tuossa tapauksessa missä joutui elatusvelvolliseksi ollut kyse siitä, että isyyden kumoamisen määVai muistanko väärin?
@@johannesvaasalainen7075 Isän elatusvelvollisuus lapsesta kumottiin, lapsi oli saanut alkunsa äidin salatusta syrjähypystä.
@@Breznak71 hupsista.. osa tekstistäni oli näköjään "kadonnut" jonnekin.. Eli kirjoitin jotakuinkin näin (vain puuttuvilta osilta tässä): isyyden kumoamisen määräaika tuli täyteen ja siksi ei saanut isyyttä kumottua, mutta sai sen kuitenkin sitten myöhemmin kumotuksi, eikä lopulta joutunut elatusvelvolliseksi, vai muistanko väärin?
No nyt näköjään voi sanoa, että muistin oikein...
En nyt osaa sanoa mikä olisi ollut omasta mielestäni oikein, varsinkaan kun en tunne asiaan vaikuttavia lakeja sen enempää. On tietysti perusteltua, ettei toisen lasta pitäisi joutua elättämään, mutta toisaalta laissa oli määrä-aika ja hänellä oli täysi mahdollisuus noudattaa tuota määrä-aikaa (olisi eri asia jos ei olisi ollut).Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että voimassa olevaa lainsäädäntöä tulee noudattaa, vaikka se yksittäisessä tilanteessa johtaisikin johonkin ei-toivottuun lopputulokseen. Jos laki on huono niin sitten sitä täytyy muuttaa ja vasta sitten alkaa soveltaa uutta lainsäädäntöä...
Sananvapauteen liittyy vastuu. Sitähän meille on hoettu valtamedian taholta kun on ihmetelty Päivi Räsäsen ajojahtia tai tuomioita islamin kritisoinnista. Nyt sitten muka tutkiva journalismi vaarassa kun maan turvallisuussalaisuuksien lavertelusta joutuu vastuuseen. Hah!
En tiedä oltiinko luettu kommentteja vai mitä tapahtunut mutta tää aikaisemmin mitättömillä nippeleillä jonglöörannut ohjelma on pääsyt oikeaan aiheeseen. Nyt ei kikkailtu nippeleillä vaan oikeasti kerrottiin että media kirjoittaa täyttä roskaa. Tätä ollaan vähän kuin odotettu ja ihmetelty että eikö muka toimittajat hoksaa tätä.
Onhan tämä omalla tavallaan hieman vaarallinen päätös oikeudelta. Varsinkin kun tässä tapauksessa jutut on tehty HS vastaavan päätoimittajan hyväksynnällä. Kyseessä on ollut selkeästi yrityksen päätös tehdä tietynlainen juttu.
Sen jälkeen toimittajien katsotaan kantavan vastuun jutun aiheuttamista taloudellista riskeistä.
Niin... Minun mielestäni kuluista vastaa se joka käärii voitot, eli riski on yrityksellä, joka kuitenkin tekee julkaisupäätöksetkin.
Tässä puhutaan kuitenkin nyt maanpetoksesta, jota vakavammaksi homma menisi vasta siinä vaiheessa jos joku putlerin tukija levittäisi turvallisuussalaisuuksia.
Hesari vakoilee ryssälle, joka on ainoa taho joka uhkaa Suomea sotilaallisesti. Koko paska tulee lakkauttaa ja asianomaiset tuomittava elinkautiseen. Ei voi olla niin, että sotaa ihannoiva ryssä pitää vakoojatoimistoa keskellä Helsinkiä.
Ettehän te edes tiedä mistä on kyse kun puhutte mitä sattuu 😂
Tottakai vastuun rikosoikeudellisesta seuraamuksesta pitäisi viimekädessä kantaa päätoimittaja niinku yleensäkin työnantaja vastaa aina työntekijän töissä tekemistä rikoksista ym ja työnantaja voi karhuta korvaukset työntekijältä tuottamuksellisuuden mukaan.
Mutta kysehän ei ole siitä vaan siitä että työntekijä käytti työnantajan tarjoamia ja maksamia lakipalveluita ilmaiseksi eli hän otti vastaan työnantajan antaman lahjan ja siitä täytyy lain mukaan maksaa lahjavero jos sen lahjan arvo ylittää 4000e vuoden aikana. Kahden vuoden aikana saa antaa verovapaasti muistaakseni 6 tai 7 tuhannen euron arvoisen lahjan.
Eli vaikka Hesari näiden toimittajien työnantajana kantaisi yksin ja ainoana vastuun korvauksista ja tuomioista niin siitä huolimatta toimittajan täytyt lahjavero maksaa jos hän on saanut työnantajaltaan ilmaiseksi lahjana vaikkapa lakipalveluita. Sillä ei ole väliä maksaako sun työnantaja sun hieronnat, huorissa käynnit, oopperat vai oikeudenkäynnit kun se on jokatapauksessa lahjana saatu rahanarvoinen etu.
@@villeveikko1 Olet ihan oikeilla jäljillä, mutta kyseessä ei ole lahja. Tämän tapauksen punainen lanka on se, että onko Sanoman työntekijän asianajokulujen voitu katsoa olevan yhtiön liiketoimintaan kuuluvia kuluja ja onko Sanoma siten voinut liiketoimintaa harjoittavana osakeyhtiönä maksaa työntekijänsä oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut. Kärjistettynä osakeyhtiömuotoinen yritys ei voi siirtää luonnolliselle henkilölle varoja kuin palkkana tai osinkona, ja kaikki muu tämän vastainen varojen jakaminen tai muiden rahanarvoisten etuuksien luovuttaminen voidaan katsoa peitellyksi osingoksi tai tosiasialliseksi palkkatuloksi. Osakeyhtiön tarkoitus on harjoittaa sen toimialaan kuuluvaa liiketoimintaa ja siksi osakeyhtiö on käytännössä vastuussa vain sen liiketoiminnasta aiheutuvista kuluista. Se, että työntekijä on vastaajana tuomioistuimessa ei luo yhtiölle oikeutta maksaa tämän työntekijän oikeudenkäyntikuluja verovapaasti, koska vastaajana ei ole työnantajayhtiö eivätä asianajokulut ole yhtiön toimintaan kuuluvia kuluja. Sen vuoksi kysymyksessä ei käytännössä voi olla mikään muu kuin työntekijän palkkatulo, josta tulee maksaa ansiotuloverot.
Luu kurkkuun!!
Poikittain.
@@evvk8865 Kerrohan Ano oletko pienenä pudonnut portailta tai muuten loukannut päätäsi, koska ei pelkillä anbolisilla saa päätä saa noin tyhjäksi, ettei yhtään järjenhääivää ole jäljellä. Minulla on jo ikää enemmän kuin sinulla ja olen tavannut lukuisia ihmisiä, mutten ainuttakaan noin tyhmää kuin sinä olet. Olet kyllä varsinainen kummajainen ja hyödytön luopio.
Onpas ihanaa kun Torstaina on isot lakot päällä, mahtaa vituttaa EK:n & Kokoomuksen kannattajia!
En kyllä ymmärrä, että mikä ongelma se on, että Pietiläinen joutuisi maksamaan verot Sanoman maksamista oikeudenkäyntikuluista. Tai siis ongelmaan on helppo ratkaisu: Sanoma maksaa sen verran enemmän, että lopputulos on Pietiläisen kannalta plus miinus nolla.
Kiitos, taisitte huomata
Maksoiko valtio ylimmän poliisijohdon oikeudenkäyntikulut kun sisämin. Räsänen teki rikosilmoituksen ns. tiedonantaja rekisterin laiminlyönnistä, kulut olivat jollain heistä n. 800.000 €, ja prosessi oli kesken, henkilöt tuomittin jostain pienestä rikkeestä, joten asianajokulut tuli itselle maksettavaksi ?
32:30 Sanna Ukkola paasaamassa, miten joku voi suuttua siitä, että toinen on eri mieltä asiasta :D Anna mun kaikki kestää! Ite tämä Ukkola on niin herkkähipiäinen, että blokkaa esim. Twitterissä kaikki, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Voi ziisus mitä paskaa hän suoltaa tässä ohjelmassa!!
Olen nähnyt ammattinikin kautta paljon nuoria, joiden kasvatus on jäänyt tekemättä. He eivät kestä pettymyksiä, eivätkä siis lähtökohtaisesti sitä, että joku on erimieltä. He ovat tänään näitä 20-40v aikuisia. Eläköitynyt kasvatusguru Liisa Keltikangas sanoi aikoinaan, että vanhempien tehtävä on tuottaa lapselle pettymyksiä. Kategorisesti 8/10 lapsen pyynnöstä tulee vastata kieltävästi. Mites tänään??? Sitä saa mitä tilaa; onnea vaan tuhon kourissa olevalle kulttuurille 😢
Suomessa on muitakin ammatteja, joissa yksilö voi joutua henkilökohtaiseen taloudelliseen vastuuseen. Esim. rakennustyömaan vastaava työnjohtaja.
mikä hiton sananvapaus on maanpetos?
Sisältövaroitus, koska maalauksessa on poro, vuori ja saamelainen😂Muistuu mieleen, kun entisellä työpaikalla eräs päällikkö keksi poistattaa koodista backendiä myöten, jota loppukäyttäjä ei edes näe, kaikki 'master' sanat ja vieläpä korkealla prioriteetillä resurssipulassa, koska se kuulema loukkaa joitakin ja tuo mieleen orjuuden😂Kyseessä ei ollut siis mikään woke-tyyppi, mutta hän oli ilmeisesti autuaan ymmärtämätön, että moisen järjettömyyden takana ovat safe space woke-narsistit, jotka haluaisivat kieltää Afrikan Tähtipelitkin ja vastaavat, mikäli voisivat. Tietty se ajatus on levinnyt joihinkin woke-ohjelmointikieliinkin (joissakin wokeimmissa alan konferensseissa on myös mielikuvitussukupuolille mielikuvituspronomilätkiäkin rintapieleen, tyyliin zor, zir,, zar jne., jotta kukaan ei vain misgenderöisi) ja eräs oikeasti woke-diktaattori kollega, joka kuvitteli olevan jokin very special, siis aivan omin sanoin, muun sukupuolinen tj., yllätys yllätys, oli ilmeisesti iskostanut ajatuksen hänen päähänsä. Eipä mennyt aikaakaan, kun Saksasta otettiin yhteyttä, että miksi muutama käyttöliittymässäkin näkyvä alan virallinen termi on menty muuttamaan 'main' sanaksi ja tulihan sitä ohjelmistoon sitten muutama regressiobugikin sen seurauksena😂
Eipä olisi tosiaankaan uskonut vielä joitakin vuosia sitten, että Suomessa on eräänä päivänä vielä samanlainen meno, kuin CZcams-videoilla liittyen amerikkalaiseen woke-kampuskulttuuriin, joille silloin aikoinaan naureskeltiin ja joita hämmästeltiin suu auki. Suurella osaa ihmisistä kesti vähän aikaa tajuta mistä on kyse ja osa ei ehkä tajua vieläkään aivan, mutta toiveissa on, että ilmiö katoaisi ikuisiksi ajoiksi ja kyllähän se katoaakin jossain vaiheessa, etenkin kun liikemaailmakin alkaa tajuta, että get woke, go broke on todellisuutta aivan tutkitustikin, eikä wokelle riitä oikein ymmärrystä kuitenkaan aktivistikuplan ulkopuolella.
Syökää hyönteisiä sanoo Schwap, mutta Sannan sviitissä ei ollut niitä tarjolla😅
Onko wokella tullut viime aikoina nenu kipeeksi?
VIIHDEUUTISET
Ivan Puopolo: äiti oli alkoholisti ja isä hullu - poika oli päätyä nistiksi, mutta uskomaton tuuri vei radioon😂
Sinänsä ihme, että noista aineksista tuli noinkin hyvin pärjännyt heppu. Mitä siihen radioon pääsemiseen tulee, niin noihin nyt ei taida kovin paljoa pääsyvaatimuksia olla, päätellen siitä, ettäo n kaikenkarvaisia radiotoimittelijoita joutunut kuuntelemaan.
@@TAvis-fm5od aivan tässähän on yksi toimittelija.
Eikö työsuhdeasianajajaa voida pitää esim ajoneuvoetuuteen verrannollisena työsuhde-etuna? Silloinhan verojen periminen asianajajasta on linjassa, mutta erikseen voisi olla syytä pohtia onko himoverotus tässäkään se oikea ratkaisu
Kyseessä on lahjana saatu rahanarvoinen etu koska ei ole olemassa pykälää työnantajan tarjoamasta ja työsuhteeseen kuuluvasta juristiedusta josta ei tarvitse veroja maksaa, toisin kuin ajoneuvoetuudesta on pykälissä säädetty
GET WOKE
GO BROKE
❤
Miksi sä Sanna vedät sitä mekon helmaa alaspäin kun ei se siellä pysy. Nuoren Matias Turkkilan sanoin, vetäisit ylöspäin ;) Kiitos hyvästä analyysista ja kivaa että on olemassa vielä journalisteja jotka uskaltavat routia kollegiaaliaan.
No miksi ne saamelaiset esiintyy saamelaispuku päällä aina saamelaiskokouksissa ja telkassa, itse he leimaavat itsensä, miksi heitä ei saa esittää sellaisina?
Nuorten ihmisten hysteerinen käytös on ymmärrettävää, mutta hysteeriaan lietsominen on paheksuttavaa. Hävetkää painajaisten aiheuttajat pikkuperkeleet.
Onko yrityksen maksamien oikeudenkäyntikulujen veroseuraamusten maksaminen tuloa syytetylle(syylliselle)?
Ei tietenkään ole eikä kukaan ole tommosta ikinä edes väittänyt 😂😂
Mutta tässä tapauksessa kyseessä on työnantajan maksama lakipalvelu joka on työntekijälle lahjaksi annettu eli kyse on yksiselitteisesti lahjasta ja siitä lahjan vastaanottajan pitää maksaa veroa. Kaikki lahjat on veronalaista tuloa yli 4000 euron osalta jollei laissa ole asiasta toisin säädetty, vrt. työnantajan tarjoama autoetuus työsuhteessa.
Eikös Hyysärin rattijuoppo ja vastaamaton päätoimittelija pessyt omat ja Hyysärin kädet vastuusta, ja sen takia homma kaatui alempien toimittelijoiden niskaan.
Ei ole mikään sananvapausongelma, vaan vastaavien päätoimittelijoiden vastuun ongelma.
Hesari on vastuussa koska on julkaissut jutun.
On siis rikoshyöty kelvannut.
”Menetetystä luonnosta”, Uskomatonta narsismia tämä kuvitelma, että kaikki on aina ollut niin kuin nyt. JA samalla höyhötetään evoluutiota.
Ihan kuin kenenkään muiden kuin journalistien ei tarvi pohtia, että kannattaako ostaa parilla miljoonalla lakipalvelua potentiaalisen muutaman tonnin rangaistuksen vuoksi. Eihän siinä silti tarvi syyllisyyttään tunnustaa, vaan menee vähemmällä säädöllä oikeuteen.
Nyt minun mielestäni tämä verotuksellinen puoli on teknisesti hieman erilainen, eli tässä ei todennäköisesti makseta yhtään lahjaveroa, vaan ansiotuloveroa, joka tietenkin lisää henkilön ansiotuloveron progressiota.
Tämä oikeudenkäyntikulujen summa (2,4milj?) Luettaneen tämän toimittajan NETTOpalkaksi, jolloin palkanlaskenta sitten laskee paljonko bruttopalkan olisi tullut olla, jotta päästään tällaiseen nettopalkkaan. Voi olla että veroprosentti nousee 50% kieppeille, jolloin hesarin maksettavaksi tulee toinen 2,4milj € verottajalle, ja tietysti muut tyelit yms. siihen päälle.
topilehtiniemi3291
Olematta asiantuntija kysyisin että voivatko oikeudenkäyntikulut olla palkkatuloa? Tosin ihmettelin itsekin sitä, että tämä olisi lahja, eli lahjaveron alaista. Mutta ei kai mikään estä' työnantajaa maksamasta sitten vaikka palkkioksi nimettynä palkan päälle "bonusta" joka on noiden kulujen suuruinen (tai suurempikin jos halutaan ettei saajan tarvitse tosiasiallisesti maksaa veroa). Eli taidan olla samaa mieltä kuin sinäkin tästä asiasta. Pitäisi tutkia varmaan mitä verotukseen liittyvät lait tästä sanovat mutta en taida viitsiä...
@@johannesvaasalainen7075 niin, oli kyse sitten palkasta tai palkkiosta tai bonuksesta, niin se näissä kolmessa menee joka tapauksessa progression piiriin.
Hämmästyttävä ratkaisu oikeudelta.
@@topilehtiniemi3291 Miten niin hämmästyttävä ratkaisu?
Mutta joo, progression piiriin menee kun on kerran tuloa. Ja nyt luettuani tuon päätöksen voi todeta, että ei se tosiaan mikään lahja ole, eikä siitä tietenkään silloin mitään lahjaveroa mene. Eli ihan oikeassa olit (ja minunkin kummasteluni oli) ensimmäisen viestisi ensimmäisessä kappaleessa.
Toista kappaletta en oikein ymmärrä. Miksi se noin menisi? Minun nähdäkseni tuo maksettu 2,4 miljoonaa on bruttopalkka, josta sitten naksetaan verot ja muut vastaavat sen mukaan kuin mitä palkkatulojen yhteissummaksi vuoden aikana tulee ja siitä sitten työnantajan maksettavaksi sivukulut päälle, varmaankin noin luokkaa 700 000 euroa.
Se että miten vastaaja nyt sitten kykenisi maksamaan verot (varmaankin luokkaa1,2 miljoonaa)tuosta saamastaan palkasta onkin sitten hyvä kysymys. Helpoin ratkaisu varmaan olisi, että Helsingin sanomat maksaisi sen verran tuon jo maksetun 2,4 miljoonan päälle, että lopputulos olisi vastaajan kannalta plus miinus nolla, jos ei halua maksaa yhtään ylimääräistä..
Ainahan sitä kysellään että eikö ole oikeita ongelmia kun ihmiset miettii ja keskustelee jostain englanninkielen persoonapronominien itsemäärittelyoikeudesta. Nyt niitä oikeita ongelmia on sodan ja tulevan laman muodossa niin kaiken maailman tyhjänpäiväsyydet jää vähemmälle huomiolle. Niitä transujen ja ilmastoahdistujien ongelmia käsitellään taas parempina aikoina
Ei ne oo toimittajia, vaan aktivisteja?
Ammattijournalistit tasan tarkkaan tietävät, (tai vähintään pitäisi tietää) missä menee laillisuuden rajat julkaistuissa teksteissä.
Samaan tapaan kuin henkilötietoja tai esim. teletunnistetietoja käsittelevien ihmisten täytyy ymmärtää, mikä on laillista tietojen käsittelyä ja missä tapauksessa niiden samojen tietojen käsittely on laitonta. Mitä saa kertoa julkisesti ja mikä tieto on lailla suojattua.
Jos mietitään mistä koko asia lähti vireille, HS:ssä haluttiin saada aikaan artikkeli, joka myy. Ja myy selvittämällä kansalliseen turvallisuuteen liittyviä salaisuuksia ja julkaisemalla ne. Journalistit ymmärsivät riskit mitkä ottivat (tai olisi pitänyt ymmärtää).
Jos vielä kaiken näinkin hataralta ymmärryspohjalta kalastellun jutun valmistusvaiheessa ei olla tajuttu kysyä turvallisuusviranomaisilta "onko tämän tiedon julkaiseminen ok?" niin tietenkin työnantajan maksama oikeusapu on verotettavaa etuutta.
HS olisi voinut myös olla tarjoamatta oikeusapua ja heittää journalistit bussin alle, jolloin henkilöt olisivat itse saaneet hankkia edustajansa omasta pussistaan.
Samoin henkilöt olisivat voineet kieltäytyä "työetuuksiin" lueteltavista etuuksista vaikka moista tarjottaisiin.
Maailma on valintoja täynnä.
Pakko kyllä tähän heittää Ivanille, että jos et kuulu ammattiliittoon, niin kaiketi johonkin yrittäjäliittoon kuitenkin.
Miksi lahjasta pitää maksaa vero? kaikki mitä maksetaan on on verotuttu jo monteen kertaan.
Miksi saaja maksaa veron, miksei antaja? Eihän asunnon myyjäkään maksa myyntiveroa vaan asunnon ostaja maksaa varainsiirtoveron.
Tässähän ei ollut edes kyse lahjasta. Kyllä asunnon myyntivoitosta maksaa veron myyjä. Jos kyse on itse asumiseensa käyttämä asunto ja on asunut siellä riittävän pitkään (oliko vähintään kaksi vuotta) on myyntivoiton osalta tietenkin vapaa verosta.
Hyvää keskustelua!👍🇫🇮
Onhan täällä ollut paikalla sieltä vastapuolen edustajia myös, esim. Vaalien alla vasemmistoliiton ehdokas ja näyttelijä Riku Nieminen. Siinähän oli aika eriäviä näkemyksiä keskustelijoilla mutta silti jokin yhteinen sävel löydettiin.
Tää seuraava esimerkki on kyllä nähty jo neljään kertaan Puheenaihe -podcastissa, mutta Tere Sammallahden ja Kimmo Kiljusen debaatit on aina todella hienoa kuunneltavaa. Siinä ollaan niinkun kunnolla eri mieltä asioista ja saadaan hyvää keskustelua aikaan. Toki koska tämä kuvio on jo nähty jossain muualla, ei ole välttämäti syytä toteuttaa samaa juuri täällä, mutta ainakin yks jakso vaikka Suomen talouteen liittyen vois olla tosi kovaa kuuneltavaa🔥
Tai vaihtoehtoisesti jos tila on liian ”turvaton” niin olisiko se mahdollista että Ivan olisi yksin haastattelemassa tätä laitapuolen edustajaa, jotta ei päädytä liian yksipuoliseen keskusteluun?
Eiväthän yritykset kärsi mainehaittaa, mikäli eivät hypi wokemaalittajien pillin mukaan - päinvastoin - koska suurin piirtein kaikki pitävät woke-ilmiöitä täytetä mielipuolisuutena, mutta kulttuuripiireissä se on virallinen ideologia, jota kaikkien täytyy noudattaa.