Обзор объектива на Canon 50 мм f 1,4, его достоинства и недостатка, нормальные объективы и их применение. объяснение почему полтиник не портретник. market.yandex....
Вы правильно сказали что на кропе при съемке портретов схема объектива не меняется и искажения остаются, но не учли, что на кропе, чтобы получить тот же портрет по грудь, вам надо будет отойти дальше, и в итоге искажения будут равны 80мм на полный кадр. Поэтому 50мм на кропе таки вполне портретный для не очень крупных портретов.
у меня 50к на сони, было не привычно снимать на него после зума, но потом приловчился...а что бы не получить искажение портрета, можно просто фотографировать немного подальше, а затем обрезать кадрированием при редактировании фото. в этом я даже нашел свои плюсы, можно изначально взять больше в кадр, а при редактировании убрать все как надо...
50 мм еще и мыльноват по краям, его фишка это работа с центром кадра. Им неплохо фоткать стрит или сюжетики в интерьере, но плотная кадровка нежелатьна в любых стилях.
В видео больше всего понравилось , как ты двух девчонок в кадр поймал , весело . На 80-ку в полный рост тоже здорово , а если бы 30-ка была на тушке , слабо такой кадр ?
сломать объектив этот легко. передняя фокусирующая линза сзади заканчивается алюминиевой геликоидой, в конце ее очень тонкие стенки. если надавить(в сумке, чемодане) на объектив спереди, то можно очень легко погнуть. защититься можно легко от этого действия блендой. (написал не досмотрев до 9 мин, там про это автор сказал).
Марк спасибо вам за вашу деятельность. С удовольствием смотрю. Вопрос такой: если на кропе мы отойдем чуток назад, искажений ведь не будет? А из-за кроп фактора и того, что линза не задействована во всей площади нам при тех же условиях нужно отходить назад, я думаю все будет гуд?
Вообще ни о чём, о 50 1.4 вообще ни чего путного и не совсем понятно что там у него вылазит при наличии юсм мотора. Футболку себе купил бы, спасибо что не в семейках снимался
Добрый день! Спасибо за обзор. Скажите пожалуйста а картинка в целом (цветопередача например) зависит от линзы или от камеры в том числе? Если эта линза на кроп 1.6 eos 40d - снимок с девочками тогда сильно изменится?
Всем здравствуйте! Если кто увидит комментарий, подскажите, пожалуйста, чайнику)) у меня китовый объектив canon, хочу поменять на более светосильный. Фотографирую дочку, всегда в движении, часто дома, где освещение слабое и приходится задирать исо, ибо выдержка нужна короткая. И еще люблю фотографировать пейзажи, но это бывает время от времени. Какой объектив лучше? Этот, или может, какой другой? не очень дорогой... Canon 40mm 2.8 подойдет? И можно ли покупать другие объективы, не canon? Извините, что много слов)
Портретником его называют только пользователи кропа :D Ну, собственно, они, по сути, правы. Только надо не забывать ещё диафрагму пересчитывать. Ни разу не слышал, чтобы ФФ-юзеры полтинник портретным называли. Хотя кто-то и на 35 портреты снимает. Это всё условности... А объектив этот, ихмо, проигрывает полтиннику 1.8 STM. Говорю, т.к. владею обоими. 1.4 втрое дороже, МДФ 45см (против 35см у STMа), а по резкости они примерно на f/2 одинаковые. Т.е. переплата за подмыленную светосилу, неоправданна. Ну только если совсем край как нужно добавить 2\3 стопа несмотря на худшую резкость =)
Спасибо за ответ. Первая версия 1.8 однозначна хлипкая и не зацепляется нормально за объекты (это основная кстати причина почему его на коммерческих заказах плохо использовать), а вот вторя тоже в руки не попадала. Сейчас будут на руках Никон 50 mm 1.8 и Canon 1.4 попробую выложить тоже свое субъективное мнение :) За одно сравню Canon и Nikon :)
Пользовался для общих планов , в темном помещении , ночных фото и архитектуры 30-кой (на моем 2 кропе это 15мм) в поездке в Казань . Это был основной объектив . Иногда возникало желание выхватить кого-то (но не быть назойливым) за занятием в движении или снять поближе - поясной или ростовой портрет и размыть фон (но непросто в молоко а создать глубину пространства - чтобы типа 3Д получилось) . Как быть ? Нужно другой фиксик перецеплять или гулять с другим по фокусу ?
на длиннофокусный мне не понравилось стрит снимать, тк присутствует такой типа папараццы - эффект, как будто следишь за кем то. Использую китовый объектив 18 -70 и не парюсь) А вообще как то посвятил этому день, чтобы найти любимое фокусное расстояние для стрита, взял зум и пошел гулять по улицам 35 мм получилось, это на моём 1,5 кропе 24мм, такую роскошь себе не могу позволить, поэтому кит))Кстати для себя решил, что для стрит съемки размывать фон нафиг не нужно
18-70 это в пересчете Ф/Ф ? Какими объективами пользуешься и на какой камере ? Что в идеале хотел бы ? У меня Олик 10м2 2кроп) фикс 15/1,7 и временно кит 35-100 (дальше не определился .....спасибо за ответ
Да, 18 -70 это на фф, а на моём получается 27 - 105. Снимаю в 2х жанрах: стрит и студийные портреты. У меня древняя sony А100, из объективов китовый 18-70, минолта 50 1,7, ну и ещё пара советских полтосов. Хочется полнокадровый фотик, т.к объема не хватает
Основные минусы 50 мм 1.8 то что он не такой цепкий и то что нельзя крутить фокус без переключения в ""M" режим на объективе (ломается), ну и как хозяин канала сказал хлипкость. Не для профессиональной съемки остальные 50mm не имеют смысла, так что 50 1.8 абсолютно имеет смысл брать.
У меня была та же дилемма по поводу этих двух полтинников. Я мог взять новый 1/8 или бу 1/4. В силу того, что 1/8 часто "промахивается", как говорят знатоки, да и в принципе хлипкий по сборке, то я решился на покупку б/у 1/4. И знаете, я очень рад этому объективу. На кропе 80 мм самое то, фотографии на диафрагме от 2.2 получаются достаточно резкими, к тому же очень тихий моторчик автофокуса. Единственное, при покупке б/у осмотрите линзы на предмет неосторожного использования объектива(царапины и т.д.), послушайте, как работает моторчик автофокуса(он не должен скрипеть), осмотрите болтики и клеммы на предмет износа или физического воздействия на них. Если был в ремонте, то, конечно же, лучше такой не брать. Цена их на данный момент варьируется от 13 до 15 тыс. руб в России.
Марк, добрый день! Ложечка дегтя )) только не обижайтесь, ладно )). Многое из того, что Вы говорите Верно! Однако, в мире любительской фотографии существует заблуждение, которое не так то легко распознать (и вы его в этом видео транслируете) - это то, что объективы с разным фокусным расстоянием по разному передают перспективу... на самом деле - это и есть заблуждение (( Хотя, такое впечатление действительно возникает, правда в том, что это всего лишь впечатление. Настоящее же отличие между этими объективами состоит исключительно в границах рамки кадра. То есть, длиннофокусный объектив делает лишь кроп! Никаких трюков со сжатием пространства стекло проделывать не способно по определению. Кроп! - на этом держится принцип работы телескопов, биноклей, подзорных труб, ну и конечно, объективов фотокамер. А потому, никакой "перспективной геометрии полтинника", (как вы выразились), не существует и в природе. Этот параметр у всех фокусных расстояний абсолютно одинаков. Впечатление, так называемого "растягивания" или "сжатия" перспективы возникает совершенно по иным причинам. Отсюда вывод: полтинник на кропе действительно будет эквивалентен 80-ке на полном кадре. Разницы в передаче перспективы не будет (не берем во внимание микроскопическую разницу в передаче "панорамности" картинки, которую внесет меньший по площади сенсор). Понимаю, что сейчас развенчиваю некий сокральный миф, возлелеянный многими любителями фотографии, но все, оказывается гораздо проще )) Спасибо!
Но, именно к этому я Вас и побуждаю ))) Углубиться. Ну, а там и согласитесь, куда денетесь )) Я легко могу здесь аргументировать и убедить Вас, но Вы и сами разберетесь, человек Вы умный, много содержательных видео в Вашим блоге. А тема очень интересная, "загадочной" она кажется только при поверхностном рассмотрении. Еще раз спасибо!
Геометрия меняется из-за смены позиции. Если вы сфотографируете группу объектов на фокусном расстоянии 200, затем поменяете до 50 и подойдете ближе, чтобы границы кадра были те же, то и геометрия будет другая. На этом принципе основан такой прикол, как трансфокаторный наезд. Но если точку съемки не менять, то да, это просто кроп.
Впервые слышу чтобы 50мм называли "нормальный") Нормальными или не нормальными бывают только люди) А 50мм все на свете называют просто - "полтинник". И проще всего пояснить все так. Полтинник дает картинку более менее схожую с той, каким мы видим мир глазами. Это совсем по крестьянски но намного проще и менее по времени)
Я начинающий фотограф, точнее любитель. Интересует такой вопрос, 50мм. не является портретником, но на кропе 1.6 это почти 80 мм. Вопрос такой, для портрета мне достаточно 50мм на кропе или все таки нужен 80 мм. для хорошего портрета.
в общем я понял что то как можно снимать - нельзя, а как нельзя - можно! и в принципе делая на нём портретники назвать его после этого портретником нельзя. Ну нельзя так нельзя, но и НЕ портретником назвать тоже не правильно, - я бы назвал его коректней ПОЛупортретником, на то он и ПОЛтиник!
Люди добрые помогите пожалуйста советом ! Есть камера с aps-c матрицей Canon m50. Хочу приобрести первый фикс (хотя первым был плёночный полтинник индустар ))) и вот дилемма 50 мм f1,4 или 85мм f1,8 . Надо для портретной съёмки ну и чтобы хорошее стёклышко было на подмену штатному 🐋 14-45 . Юзать буду через обычный переходник от виртрокс (не спитбустер )Спасибо .
"Смена" видеоблог о фотографии а кто такие гои? Я спрашиваю, потому что знакомый сказал-гой это низшее существо для евреев.Не по теме конечно, но хотелось бы узнать от первоисточника так сказать)
@@user-vv4fi1es2l я бы взял nikon d5600 (там повортный дисплей, вай фай, сенсорный экран, все это вам пригодится). Поищите в продаже без объектива, его купите отдельно - nikkor 50 mm 1.8 g. И свет обязательно, называется софтбокс. Он в вашем случае важнее самой камеры.
@@mebel_PRO_Kiev Спасибо Вам огромное,скажите,а почему везде говорят что canon лучше,для профессионалов,мол,никон,не стоит рассматривать?И ещё в магазине консультант очень советовал canon 800d
@@user-vv4fi1es2l Кэнон очень выигрывает по видео, поэтому часто советуют. Но по фото лучше Никон, особенно из бюджетных. Есть серьезные ребята dxomark, они камеры тестируют и оценки ставят. Так вот у них в бюджетном сегменте Никоны выше по фото, чем аналоги Кэнон.
![Какой объектив лучше для Canon? EF 50mm f/1.4 vs RF 50mm f/1.8 [Обзор-сравнение]](http://i.ytimg.com/vi/P2v02YSaFOM/mqdefault.jpg)
Вы правильно сказали что на кропе при съемке портретов схема объектива не меняется и искажения остаются, но не учли, что на кропе, чтобы получить тот же портрет по грудь, вам надо будет отойти дальше, и в итоге искажения будут равны 80мм на полный кадр. Поэтому 50мм на кропе таки вполне портретный для не очень крупных портретов.
По заставке - обзор от Рембо
скорее от бати на кухне
Лайк за весёлых девчонок в конце:) Вот так идёшь, всего-то кнопочку нажал, а столько счастья принес😄
у меня 50к на сони, было не привычно снимать на него после зума, но потом приловчился...а что бы не получить искажение портрета, можно просто фотографировать немного подальше, а затем обрезать кадрированием при редактировании фото. в этом я даже нашел свои плюсы, можно изначально взять больше в кадр, а при редактировании убрать все как надо...
верно
50 мм еще и мыльноват по краям, его фишка это работа с центром кадра. Им неплохо фоткать стрит или сюжетики в интерьере, но плотная кадровка нежелатьна в любых стилях.
Благодарю за обзор. Как всегда содержательно
В видео больше всего понравилось , как ты двух девчонок в кадр поймал , весело . На 80-ку в полный рост тоже здорово , а если бы 30-ка была на тушке , слабо такой кадр ?
Не слабо, просто нет у меня объектива на 35, но хочется
сломать объектив этот легко. передняя фокусирующая линза сзади заканчивается алюминиевой геликоидой, в конце ее очень тонкие стенки. если надавить(в сумке, чемодане) на объектив спереди, то можно очень легко погнуть. защититься можно легко от этого действия блендой. (написал не досмотрев до 9 мин, там про это автор сказал).
Таки интересно, особенно про недостаток ) Спасибо.
Марк спасибо вам за вашу деятельность. С удовольствием смотрю.
Вопрос такой: если на кропе мы отойдем чуток назад, искажений ведь не будет? А из-за кроп фактора и того, что линза не задействована во всей площади нам при тех же условиях нужно отходить назад, я думаю все будет гуд?
Спасибо. Все верно.
Вообще ни о чём, о 50 1.4 вообще ни чего путного и не совсем понятно что там у него вылазит при наличии юсм мотора.
Футболку себе купил бы, спасибо что не в семейках снимался
он ещё и в тапочках)))
Добрый день! Спасибо за обзор. Скажите пожалуйста а картинка в целом (цветопередача например) зависит от линзы или от камеры в том числе? Если эта линза на кроп 1.6 eos 40d - снимок с девочками тогда сильно изменится?
Всем здравствуйте! Если кто увидит комментарий, подскажите, пожалуйста, чайнику)) у меня китовый объектив canon, хочу поменять на более светосильный. Фотографирую дочку, всегда в движении, часто дома, где освещение слабое и приходится задирать исо, ибо выдержка нужна короткая. И еще люблю фотографировать пейзажи, но это бывает время от времени. Какой объектив лучше? Этот, или может, какой другой? не очень дорогой... Canon 40mm 2.8 подойдет? И можно ли покупать другие объективы, не canon? Извините, что много слов)
Этот подойдет. Если хотите получить более развернутый ответ, у меня есть услуга скайп консультций
Портретником его называют только пользователи кропа :D Ну, собственно, они, по сути, правы. Только надо не забывать ещё диафрагму пересчитывать. Ни разу не слышал, чтобы ФФ-юзеры полтинник портретным называли. Хотя кто-то и на 35 портреты снимает. Это всё условности... А объектив этот, ихмо, проигрывает полтиннику 1.8 STM. Говорю, т.к. владею обоими. 1.4 втрое дороже, МДФ 45см (против 35см у STMа), а по резкости они примерно на f/2 одинаковые. Т.е. переплата за подмыленную светосилу, неоправданна. Ну только если совсем край как нужно добавить 2\3 стопа несмотря на худшую резкость =)
А скорость фокусировки как?
@@GlaznikNN USM, конечно, быстрее.
@@PaulKretz, спасибо за ответ!
милый обзор спасибо)
а вообще спс за обзор, +1 в копилочку "за покупку". вот еду на днях со вторых рук за 700 шах брать
Интересно бы сравнить 50mm stm 1.8 c 50 mm 1.4 USM, имеет ли смысл в 1.4 ?
Я думаю имеет, 1.8 очень хлипкий объектив. Попадется в руки сделаю обзор.
Спасибо за ответ. Первая версия 1.8 однозначна хлипкая и не зацепляется нормально за объекты (это основная кстати причина почему его на коммерческих заказах плохо использовать), а вот вторя тоже в руки не попадала. Сейчас будут на руках Никон 50 mm 1.8 и Canon 1.4 попробую выложить тоже свое субъективное мнение :) За одно сравню Canon и Nikon :)
дело хорошее
Ну так 50 на кроп камеру и будет практически 85, а 35 как 50. Вот и нужно брать два фикса и будет вам счастье ❤
Ну вы об этом естественно знаете
"Мне ребята рассказали..." Железный аргумент!
Так и есть, я свой сломал. Реанимировали, но теперь фокус гуляет =( видимо это был первый и последний мой полтинник 1,4
@@dimapo8712 Без обид, это же шутка!
@@stevemoritz8761 я ж не обижался, просто выдаю инфу вдруг кто не в курсе и швыряет его как попало =))
@@dimapo8712ну это нужно быть отбитым что бы так обращаться с техникой.
Ждемс выпуск про 80-ку ! Для прогулки по городу взял бы 50 или 30-ку ? какой универсальнее что ли будет ?
я для стрита себе выбрал 35мм
Пользовался для общих планов , в темном помещении , ночных фото и архитектуры 30-кой (на моем 2 кропе это 15мм) в поездке в Казань . Это был основной объектив . Иногда возникало желание выхватить кого-то (но не быть назойливым) за занятием в движении или снять поближе - поясной или ростовой портрет и размыть фон (но непросто в молоко а создать глубину пространства - чтобы типа 3Д получилось) . Как быть ? Нужно другой фиксик перецеплять или гулять с другим по фокусу ?
на длиннофокусный мне не понравилось стрит снимать, тк присутствует такой типа папараццы - эффект, как будто следишь за кем то. Использую китовый объектив 18 -70 и не парюсь) А вообще как то посвятил этому день, чтобы найти любимое фокусное расстояние для стрита, взял зум и пошел гулять по улицам 35 мм получилось, это на моём 1,5 кропе 24мм, такую роскошь себе не могу позволить, поэтому кит))Кстати для себя решил, что для стрит съемки размывать фон нафиг не нужно
18-70 это в пересчете Ф/Ф ? Какими объективами пользуешься и на какой камере ? Что в идеале хотел бы ? У меня Олик 10м2 2кроп) фикс 15/1,7 и временно кит 35-100 (дальше не определился .....спасибо за ответ
Да, 18 -70 это на фф, а на моём получается 27 - 105. Снимаю в 2х жанрах: стрит и студийные портреты. У меня древняя sony А100, из объективов китовый 18-70, минолта 50 1,7, ну и ещё пара советских полтосов. Хочется полнокадровый фотик, т.к объема не хватает
Canon 50 мм f 1,8 как бюджетный вариант стоит обратить внимание или не рекомендуете? Хочю 50мм но могу пока позволить по цене только 1.8
Нормальный объектив, только сильно хлипкий, стоит взять на первое время.
Спасиба что не проигнорили
Основные минусы 50 мм 1.8 то что он не такой цепкий и то что нельзя крутить фокус без переключения в ""M" режим на объективе (ломается), ну и как хозяин канала сказал хлипкость. Не для профессиональной съемки остальные 50mm не имеют смысла, так что 50 1.8 абсолютно имеет смысл брать.
У меня была та же дилемма по поводу этих двух полтинников. Я мог взять новый 1/8 или бу 1/4. В силу того, что 1/8 часто "промахивается", как говорят знатоки, да и в принципе хлипкий по сборке, то я решился на покупку б/у 1/4. И знаете, я очень рад этому объективу. На кропе 80 мм самое то, фотографии на диафрагме от 2.2 получаются достаточно резкими, к тому же очень тихий моторчик автофокуса. Единственное, при покупке б/у осмотрите линзы на предмет неосторожного использования объектива(царапины и т.д.), послушайте, как работает моторчик автофокуса(он не должен скрипеть), осмотрите болтики и клеммы на предмет износа или физического воздействия на них. Если был в ремонте, то, конечно же, лучше такой не брать. Цена их на данный момент варьируется от 13 до 15 тыс. руб в России.
Тоже прокручивается кольцо фокусировки дальше крайних значений на шкале объектива?
я только не понял зачем ставить камеру на объектив......
Марк, добрый день! Ложечка дегтя )) только не обижайтесь, ладно )). Многое из того, что Вы говорите Верно! Однако, в мире любительской фотографии существует заблуждение, которое не так то легко распознать (и вы его в этом видео транслируете) - это то, что объективы с разным фокусным расстоянием по разному передают перспективу... на самом деле - это и есть заблуждение (( Хотя, такое впечатление действительно возникает, правда в том, что это всего лишь впечатление. Настоящее же отличие между этими объективами состоит исключительно в границах рамки кадра. То есть, длиннофокусный объектив делает лишь кроп! Никаких трюков со сжатием пространства стекло проделывать не способно по определению. Кроп! - на этом держится принцип работы телескопов, биноклей, подзорных труб, ну и конечно, объективов фотокамер. А потому, никакой "перспективной геометрии полтинника", (как вы выразились), не существует и в природе. Этот параметр у всех фокусных расстояний абсолютно одинаков. Впечатление, так называемого "растягивания" или "сжатия" перспективы возникает совершенно по иным причинам. Отсюда вывод: полтинник на кропе действительно будет эквивалентен 80-ке на полном кадре. Разницы в передаче перспективы не будет (не берем во внимание микроскопическую разницу в передаче "панорамности" картинки, которую внесет меньший по площади сенсор). Понимаю, что сейчас развенчиваю некий сокральный миф, возлелеянный многими любителями фотографии, но все, оказывается гораздо проще )) Спасибо!
Спасибо, не обижаюсь но и не соглашусь. Углублюсь в тему с сделаю отдельный выпуск по этому вопросу
Но, именно к этому я Вас и побуждаю ))) Углубиться. Ну, а там и согласитесь, куда денетесь )) Я легко могу здесь аргументировать и убедить Вас, но Вы и сами разберетесь, человек Вы умный, много содержательных видео в Вашим блоге. А тема очень интересная, "загадочной" она кажется только при поверхностном рассмотрении. Еще раз спасибо!
Ок, договорились
Геометрия меняется из-за смены позиции. Если вы сфотографируете группу объектов на фокусном расстоянии 200, затем поменяете до 50 и подойдете ближе, чтобы границы кадра были те же, то и геометрия будет другая. На этом принципе основан такой прикол, как трансфокаторный наезд. Но если точку съемки не менять, то да, это просто кроп.
все верно
Впервые слышу чтобы 50мм называли "нормальный") Нормальными или не нормальными бывают только люди) А 50мм все на свете называют просто - "полтинник". И проще всего пояснить все так. Полтинник дает картинку более менее схожую с той, каким мы видим мир глазами. Это совсем по крестьянски но намного проще и менее по времени)
Я начинающий фотограф, точнее любитель. Интересует такой вопрос, 50мм. не является портретником, но на кропе 1.6 это почти 80 мм. Вопрос такой, для портрета мне достаточно 50мм на кропе или все таки нужен 80 мм. для хорошего портрета.
Я считаю что для портрета 80 будет лучше.
"Смена" видеоблог о фотографии Спасибо
в общем я понял что то как можно снимать - нельзя, а как нельзя - можно! и в принципе делая на нём портретники назвать его после этого портретником нельзя. Ну нельзя так нельзя, но и НЕ портретником назвать тоже не правильно, - я бы назвал его коректней ПОЛупортретником, на то он и ПОЛтиник!
Кто ж снимает эти обзоры?! Я хочу увидеть как снимает объектив, зачем мне десять минут показывать жирного мужика в майке ?!
Скажите пожалуйста, на какой обьектив снимать крупный портрет?
135, 70-200
А кропнутый полтинник? Например на фуджифильм. Вроде он считается портретным.
Там на 56 объектив интересный. Я его намерен затестить
Люди добрые помогите пожалуйста советом ! Есть камера с aps-c матрицей Canon m50. Хочу приобрести первый фикс (хотя первым был плёночный полтинник индустар ))) и вот дилемма 50 мм f1,4 или 85мм f1,8 . Надо для портретной съёмки ну и чтобы хорошее стёклышко было на подмену штатному 🐋 14-45 . Юзать буду через обычный переходник от виртрокс (не спитбустер )Спасибо .
Что в итоге выбрали?
Подскажите, пожалуйста, портретный объектив для кэнона?
Смотрите мой канал
Кстати в этом плане кроп будет настоящим портретником
Нет! На кропе 35 будет лучше!
А как стать гражданином израиля?
Для начала надо стать евреем
"Смена" видеоблог о фотографии а кто такие гои? Я спрашиваю, потому что знакомый сказал-гой это низшее существо для евреев.Не по теме конечно, но хотелось бы узнать от первоисточника так сказать)
Марк, слишком короткие ролики имхо
Спасибо за видео!Подскажите,я визажист-стилист и мне нужна камера для портрета моего макияжа,что вы посоветуете?
на какую сумму вы рассчитываете?
@@mebel_PRO_Kiev Мне нужна камера чтоб каждый переход моих красок на лице был виден.Ну в пределах 1000-1500$
@@user-vv4fi1es2l я бы взял nikon d5600 (там повортный дисплей, вай фай, сенсорный экран, все это вам пригодится). Поищите в продаже без объектива, его купите отдельно - nikkor 50 mm 1.8 g. И свет обязательно, называется софтбокс. Он в вашем случае важнее самой камеры.
@@mebel_PRO_Kiev Спасибо Вам огромное,скажите,а почему везде говорят что canon лучше,для профессионалов,мол,никон,не стоит рассматривать?И ещё в магазине консультант очень советовал canon 800d
@@user-vv4fi1es2l Кэнон очень выигрывает по видео, поэтому часто советуют. Но по фото лучше Никон, особенно из бюджетных. Есть серьезные ребята dxomark, они камеры тестируют и оценки ставят. Так вот у них в бюджетном сегменте Никоны выше по фото, чем аналоги Кэнон.
Kupil fd canon 1.4 zdu perejadnika dla fuji. Obiektiv novi. Stari no ne polzavalis.
Очень мыльный объектив. Какая разница какая перспектива и тд, если он не попадает в фокус(((
Фотограф в Париже, это «полтинник» мыльный?)))
Она сказала "бляха"?))))
Чувак,одягнись!
Под руками по брей
Непонятно зачем делать обзор на объектив, выпущенный в далеком 93 году?
Объектив очень популярный, у меня есть обзоры на технику впущенную гораздо раньше и они будут продолжаться. И на пленочную технику тоже.
Тебе бы рубашку одеть. Полнота твоя не всем симпатизирует.