Para mí el que canta sin autotune es mejor cantante que aquel que siempre lo necesita, pero saber cantar bien o tener una gran voz no es sinónimo de triunfar en la industria musical donde hoy es más apreciada la personalidad, la atmosfera que se crea el intérprete o la sensaciones que pueda transmitir con la performance. Es por estos motivos que Paul Thin quedó 2do, por encima de grandes voces como Suzette, Salma, Cris, Bea y Juanjo.
Totalmente de acuerdo......el peligro de este video es que puede promover el: " pues fenomenal....para que coj....tengo que estudiar, practicar y superarme musicalmente si lo que importa es el consumo..." Lo resumo en una frase: A las ovejas dale hierba, no intentes que entiendan la armonia de Arnold Schoenberg .
Será por eso que practicamente ya no voy al gimnasio, te ponen todo el rato esa "BS" de música a todo volumen y no te puedes librar del suplicio ni con tapones de oidos !
El problema se resume en la pasión que pone el intérprete hace la diferencia más allá de la técnica. Sin embargo, no puedo ser amigo del Autotune de ninguna forma, pienso que el intérprete tiene que dar la talla por sí mismo. De otra, el verdadero músico termina siendo el ingeniro de sonido que hace la mezcla...
Muchas gracias, Alberto. Es cierto que la emoción es lo mas importante, pero también es cierto que una cosa es corregir errores de una voz y otra es construir una voz. Algunos son muy descarados con estas técnicas y se desvirtúa la transmisión de emociones, al menos en mi caso. Es como si perdiera autenticidad de alguna forma. No es lo mismo una canción en directo que en estudio, pero sabes que te trasmite algo. Un saludo
En mi opinión si no se sabe afinar no se sabe cantar y por ende, no se es cantante profesional. Todos somos cantantes no profesionales, cocineros no profesionales, jardineros no profesionales y así un largo etc. según las necesidades a las que vayas teniendo que hacer frente en la vida ( como dice el refrán, hay que hacer de la necesidad virtud) . La diferencia está en qué aspecto de tu vida decides convertir en tu profesión. Si quieres ser cantante profesional tienes que educar tu voz, tu estilo y buscar tu expresión, tu registro o lo que quieras. Te puedes apoyar en las tecnologías para aprender pero no para que te conviertan en lo que no eres. Al menos, así lo veo yo. Y no entro en el debate del dinero/gustos del público y demás ya que, en mi opinión, ese es otro debate.
Yo también he trabajado en un estudio de grabación, y recuerdo que cuando era becario me tenían horas y horas pasando el AutoTune a todas y cada una de las voces que allí se grababan, pero no en el modo automático sino en el manual, dibujando las entradas y salidas a mano con el trackball... Y puedo asegurar que no se trata de hacer "trampa", ni de encontrar oro donde sólo hay barro, ni nada de eso: se trata de una cuestión de estilo de la industria, simple y llanamente. Yo siempre lo comparo con el Photoshop en revistas de gran tirada: se pasa sí o sí, y el artista (o la modelo de la revista) no tiene ni voz ni voto al respecto; ya puede pedir que no lo usen con ella, o suplicar que lo usen; ni siquiera tiene por qué saber si se ha usado con su voz o no: simplemente, se usa SIEMPRE. Y la modelo que insistía en salir sin retocar en la portada, haciendo gala de su gran naturalidad y honestidad, cuando tenga la revista en la mano comprobará que de repente todas sus pecas han desaparecido Pero no sólo está el AutoTune; el Vocalign cohesiona rítmicamente varias voces a la perfección; y cuando un batería toca el aro de la caja (lo que produce un sonido seco con olor a madera), por muy bueno que sea es prácticamente IMPOSIBLE que suenen 2 aros exactamente iguales en el patrón rítmico...así que se elige el que mejor suene...y se copia en los lugares donde estaban todos los demás. Y me consta que muchos baterías ni siquiera lo saben... Por no hablar de cuando tocaba "regrabar" en el estudio ciertas partes (vocales o instrumentales) de algún concierto en directo... Pero no son trampas, son estándares de estilo de la industria. Aún recuerdo a mi abuelo ofendido en lo más hondo cuando vio que en la portada, "Los 3 Tenores" tenían delante...3 micros como 3 soles. Qué se le va a hacer, es la industria! (Por cierto, enhorabuena por el canal, acabo de descubrirlo y no puedo dejar de verlo!)
Bueno, eso es algo que sabemos desde hace mucho tiempo. Nos dábamos cuenta cuando íbamos a ver en vivo a un artista, y notamos inmediatamente que no se escucha igual que en el disco. Como Damon Albarn, que canta verdaderamente horrible en vivo, nada que ver como suena en los discos de Blur o Gorillaz, por hablar de alguien sin una gran voz.
Estoy de acuerdo que cada quien escuche la musica y/o cantante que mejor le venga en ganas. En un comentario dijeron: "Si deben arreglar la forma de cantar constantemente, ésto no es cantar" Estoy convencido que a mas de un artista de la música le a fallado la afinación, pero es lo menos habitual en alguien que se a preparado en forma conciensuda. Lo del dinero creo que está por fuera de la discusión.
Decía mi padre: "Al oído humano le fascina que lo engañen pero al cerebro no", jocosa frase que expresa lo que hoy vivimos con la música. No hace falta talento musical, buena voz, excelente técnica interpretativa y mucho menos estudios de ningún nivel, solo hace falta personalidad y un buen manager y productor con mucho dinero para comprar espacios de exhibición en escenarios importantes como entrega de premios, ser parte de algún bochornoso acto aunque sea mentira, lo importante es salir en las RRSS y en la prensa digital expuesto al público, todo lo demás está de sobra para alcanzar en éxito y la fama. El talento quedó para unos cuantos puristas que valoramos la naturaleza interpretativa y todo lo que hoy es anti del referente actual. Mientras más vulgar y grotescas sean las letras, más laureados son los autores. La estupidez, en acto ridículo y lo que antes se escondía es lo que les da rédito a muchos de los atroces que se escuchan hoy. Viva por siempre la opera, la música académica sus autores, intérpretes y directores, viva Adele, Lady Gaga, IL divo o IL voló....Salve nuestros sentidos
Exacto. Pero parece ser que, hoy día, todo vale... un cantante, para llamarse tal, debe afinar, es lo mínimo. A partir de ahí podrá ser mejor o peor con más o menos recursos pero, si no afinas, lo siento, pero no vales. Ni "sentimiento", ni artista torturado, ni leches. Que ya cansa tanta tontería.
Hola, aclaro antes que todo, que no me gusta el Trap, pero como se mencionaron artistas de ese género, en mi concepto pienso que cualquier afinador de voz es usado como recurso que identifica a ese género así como la distorsión identifica al rock más crudo. Son recursos que están para ser usados y que a los que los han usado no les ha ido nada mal. La tecnología avanza, después está en aceptar o no ese avance y es una decisión de cada oyente esa tarea. Solo digo para aquél público romántico de las voces afinadas por "talento" o "naturaleza" si aiguen mandando cartas por correo físico o usan Gmail u Outlook?
A los llorones anti Auto-Tune les hago la misma pregunta: Si se quejan de que los guitarristas de metal/hard rock usen distorsión para tocar "power chords" de quintas con dos dedos y que la resonancia armónica haga el resto.
Si tú sigues la línea melódica correspondiente ya estás cantando, si no lo haces no estás cantando, así que si alguien no sigue esa línea melódica no está cantando y por más programas que lo ayuden a su resultado de su voz nunca salió ninguna melodia por ende no es cantante, no se dan tantas vueltas.
Wow!!....Vaya.....Me sorprendió lo que dijo, y me sorprende porque, por un lado usted es músico, cosa que me haría pensar que defendería a capa y espada la voz educada, sin embargo, por el otro lado, se me hace bastante certero lo que menciono, con respecto al uso de la tecnología (que implica -EVOLUCIÖN-), que sentido tendría el no emplear esas invenciones, así, pues, lo importante sería el transmitir al público esa sensación de gusto por lo que se está interpretando e impactar, en todos los sentidos, a la mayoría de la audiencia.
Cada uno escucha la música que quiere, estoy de acuerdo. A muchos les gusta este tipo de música, lo acepto, lo entiendo, pero no lo respeto. Son todas las canciones iguales, las letras son paupérrimas, dentro de 20 años ninguna radio, si todavía existen, pasará una de estas cosas que suenan ahora, pero si seguirán poniendo the beatles, sabina, u2, soda stereo o temas muy bonitos como take on me o enjoy the silence. Lo sé porque pasaron 30, 40, 50 o 60 años y los siguen poniendo y los chicos conocen una canción de luis miguel, y la basura de música que muchos escuchaban hace 20 años, hoy nadie menor de 25 años la conoce, pero listo, es el mercado y se acepta. Pero no tengo porque respetarlo. Porque muchos tomen vinos en caja que valen menos de 1 dólar no lo hace bueno.
Hola Alberrto Espero se encuentre muy bien Por favor me dice si tiene algun medio de pago en efectivo para el curso de Piano desde Colombia Quizá por western union o similares?
CLARO QUE SI,,,,,, EL MAS IMPORTANTE REQUISITO PARA SER CANTANTE ES SER AFINADO !!! PERO SI HACES DINERO SIN SERLO TE HACE MILLONARIO ,,,,,,, PERO NO CANTANTE !!!!!!!!!
Tengo todos tus cursos y estoy muy implicados en ellos, a parte llevo una década tocando el piano. Me sorprende mucho que una persona con tu dedicación a la música y a los cursos que has hecho diga que lo importante no es currar y lograr tus objetivos, si no que uses un plugin y También veo que sabes la audiencia que tienes en el canal y debes regalar esos oídos. El mensaje es claro, dinero y oídos vagos que es lo que hay hoy, consumo, a ver cuántos "cantantes" de hoy día quedará en la historia de la humanidad como por ejemplo Freddy Mercury
Válida e interesante la reflexión que haces casi al final sobre el uso de la tecnología, los compresores y demás efectos de sonido son necesarios desde hace décadas, pero llevando la inclusión de la tecnología en la música, al plano de la inteligencia artificial. La cosa se pone mucho más controversial, y es muy reciente el debate claro, cuál es tu opinión Alberto? Creo que esto da para por lo -1 video, y más ahora que un montón de músicos famosos acaban de firmar una petición de qué no se use la inteligencia artificial en la creación musical.
Que fastidio cuando los músicos que saben se les da por ser profundamente ecuánimes y mediadores. Les faltan pantalones para decir que el auto tune es una basura. No sé por qué le tienen tanto miedo a decir la verdad.
Pero de que hablas? De estar entonado, de realmente cantar, de que hagan sonar tu horrible voz, de hacer dinero, ser exitoso, vender nuchos discos, de que le gustes al publico o hacer arte? Mezclas temas para terminar diciendo que se puede "cantar" como se pegue la gana. Es un insulto meter en la misma bolsa s una persona que ha estudiado por años junto a alguien que lo hace "cantar" la tecnología. No jodas.
Hola Rodrigo! Si tienes alguna duda sobre los cursos de Conservatorio Musitaro puedes ir a la web y realizar tu consulta desde la sección ''contacto''. Gracias por tu comentario :)
Yo entiendo todo el dilema, pero prefiero lo autentico, escuchar a esos cantantes con un pitch en la voz, capaces de afinar violines, eso emociona mucho más que escuchar a uno que puede ser un perro cantando, pero que gracias a la tecnología le vá muy bien 😀
La tecnología está bien para retocar un fallo puntual, (como la grabación de un CD, que debido a nervios se puede fallar, por la presión), usarlo de constante se llama engaño o estafa, es como si compras un producto hecho a mano y resulta que es hecho al por mayor en una fábrica... Lo que no es justo, es que esa gente sin (a veces titulación ni idea) hagan un pastizal por berrear, y que la gente que se lo curra se muera del asco, se incita a la ignorancia, y luego los músicos de a pie tenemos que tocar lo que ellos no tocan o cantan, que lo hacen con máquina, por muy agudo que sea, por 2 duros regateaos aunque luego rítmica y armónicamente sea lo mismo que el 99% de la música actual...
claro ¿para qué ir a ver a Valentina Lisitsa tocar el piano si puedo mirar la computadora ejecutar la misma pieza? ¿para qué pagar una entrada para ver a steve vai, si cosiguiendo la pista puedo reproducir lo mismo con reaper? y prohibir, nada, cada uno tiene que eelgr lo que el gusta. por ejemplo, en mi elección sabina canta más o menos como un zapato. pero como no soy cantante, solo elijo no escuharlo.
Pronto va a ser imposible distinguir una voz humana modificada de una voz generada por IA. Quizá entonces se vuelva a valorar el auténtico talento. O quizá no, la batalla contra la ignorancia y la dejadez es una causa perdida.
Excelente contenido siempre, pero este no lo comparto. Para mí, un buen artista (músico en este caso) no se mide por cuántos millones facture. Es arte, no se mide con dinero. Los grandes compositores no han sido justamente millonarios. Sino, dejemos de estudiar música, dejemos las orquestas y que la IA haga todo, total suena igual, o no?
La mayoría de sus videos los encuentro entretenidos y didácticos. Pero este en particular lo veo desordenado y simplista en el fondo y en la forma. Una batería de sentencias maximalistas con horribles comparaciones, un totum revolutum atropellado en el que se quieren decir muchas cosas en muy poco tiempo. Quizás solo ha sido un mal día.
Para mí el que canta sin autotune es mejor cantante que aquel que siempre lo necesita, pero saber cantar bien o tener una gran voz no es sinónimo de triunfar en la industria musical donde hoy es más apreciada la personalidad, la atmosfera que se crea el intérprete o la sensaciones que pueda transmitir con la performance. Es por estos motivos que Paul Thin quedó 2do, por encima de grandes voces como Suzette, Salma, Cris, Bea y Juanjo.
¿Será por eso que cada vez que escucho cantar a Bad Bunny me entra una emoción tan grande, tan grande, que lo que me provoca es quemar la radio?
Totalmente de acuerdo......el peligro de este video es que puede promover el: " pues fenomenal....para que coj....tengo que estudiar, practicar y superarme musicalmente si lo que importa es el consumo..." Lo resumo en una frase: A las ovejas dale hierba, no intentes que entiendan la armonia de Arnold Schoenberg .
Será por eso que practicamente ya no voy al gimnasio, te ponen todo el rato esa "BS" de música a todo volumen y no te puedes librar del suplicio ni con tapones de oidos !
🤣🤣😂😂🤣🤣
Es que bad bunny no es cantante. Hace la mica llenando estadios. A mí en lo personal no me gusta pero es lo que se vende actualmente.
El problema se resume en la pasión que pone el intérprete hace la diferencia más allá de la técnica.
Sin embargo, no puedo ser amigo del Autotune de ninguna forma, pienso que el intérprete tiene que dar la talla por sí mismo. De otra, el verdadero músico termina siendo el ingeniro de sonido que hace la mezcla...
Muchas gracias, Alberto. Es cierto que la emoción es lo mas importante, pero también es cierto que una cosa es corregir errores de una voz y otra es construir una voz. Algunos son muy descarados con estas técnicas y se desvirtúa la transmisión de emociones, al menos en mi caso. Es como si perdiera autenticidad de alguna forma. No es lo mismo una canción en directo que en estudio, pero sabes que te trasmite algo. Un saludo
Maestro, como siempre muy buenos videos
Una petición, a ver si se puede después, ¿puede hacer un video de Mahler por favor?
Apuntado queda. Muchas gracias por tu comentario :)
En mi opinión si no se sabe afinar no se sabe cantar y por ende, no se es cantante profesional. Todos somos cantantes no profesionales, cocineros no profesionales, jardineros no profesionales y así un largo etc. según las necesidades a las que vayas teniendo que hacer frente en la vida ( como dice el refrán, hay que hacer de la necesidad virtud) . La diferencia está en qué aspecto de tu vida decides convertir en tu profesión. Si quieres ser cantante profesional tienes que educar tu voz, tu estilo y buscar tu expresión, tu registro o lo que quieras. Te puedes apoyar en las tecnologías para aprender pero no para que te conviertan en lo que no eres. Al menos, así lo veo yo. Y no entro en el debate del dinero/gustos del público y demás ya que, en mi opinión, ese es otro debate.
Yo también he trabajado en un estudio de grabación, y recuerdo que cuando era becario me tenían horas y horas pasando el AutoTune a todas y cada una de las voces que allí se grababan, pero no en el modo automático sino en el manual, dibujando las entradas y salidas a mano con el trackball...
Y puedo asegurar que no se trata de hacer "trampa", ni de encontrar oro donde sólo hay barro, ni nada de eso: se trata de una cuestión de estilo de la industria, simple y llanamente.
Yo siempre lo comparo con el Photoshop en revistas de gran tirada: se pasa sí o sí, y el artista (o la modelo de la revista) no tiene ni voz ni voto al respecto; ya puede pedir que no lo usen con ella, o suplicar que lo usen; ni siquiera tiene por qué saber si se ha usado con su voz o no: simplemente, se usa SIEMPRE. Y la modelo que insistía en salir sin retocar en la portada, haciendo gala de su gran naturalidad y honestidad, cuando tenga la revista en la mano comprobará que de repente todas sus pecas han desaparecido
Pero no sólo está el AutoTune; el Vocalign cohesiona rítmicamente varias voces a la perfección; y cuando un batería toca el aro de la caja (lo que produce un sonido seco con olor a madera), por muy bueno que sea es prácticamente IMPOSIBLE que suenen 2 aros exactamente iguales en el patrón rítmico...así que se elige el que mejor suene...y se copia en los lugares donde estaban todos los demás. Y me consta que muchos baterías ni siquiera lo saben...
Por no hablar de cuando tocaba "regrabar" en el estudio ciertas partes (vocales o instrumentales) de algún concierto en directo...
Pero no son trampas, son estándares de estilo de la industria. Aún recuerdo a mi abuelo ofendido en lo más hondo cuando vio que en la portada, "Los 3 Tenores" tenían delante...3 micros como 3 soles. Qué se le va a hacer, es la industria!
(Por cierto, enhorabuena por el canal, acabo de descubrirlo y no puedo dejar de verlo!)
Bueno, eso es algo que sabemos desde hace mucho tiempo. Nos dábamos cuenta cuando íbamos a ver en vivo a un artista, y notamos inmediatamente que no se escucha igual que en el disco. Como Damon Albarn, que canta verdaderamente horrible en vivo, nada que ver como suena en los discos de Blur o Gorillaz, por hablar de alguien sin una gran voz.
Estoy de acuerdo que cada quien escuche la musica y/o cantante que mejor le venga en ganas.
En un comentario dijeron: "Si deben arreglar la forma de cantar constantemente, ésto no es cantar" Estoy convencido que a mas de un artista de la música le a fallado la afinación, pero es lo menos habitual en alguien que se a preparado en forma conciensuda. Lo del dinero creo que está por fuera de la discusión.
Begoña! 😍
Decía mi padre: "Al oído humano le fascina que lo engañen pero al cerebro no", jocosa frase que expresa lo que hoy vivimos con la música. No hace falta talento musical, buena voz, excelente técnica interpretativa y mucho menos estudios de ningún nivel, solo hace falta personalidad y un buen manager y productor con mucho dinero para comprar espacios de exhibición en escenarios importantes como entrega de premios, ser parte de algún bochornoso acto aunque sea mentira, lo importante es salir en las RRSS y en la prensa digital expuesto al público, todo lo demás está de sobra para alcanzar en éxito y la fama. El talento quedó para unos cuantos puristas que valoramos la naturaleza interpretativa y todo lo que hoy es anti del referente actual. Mientras más vulgar y grotescas sean las letras, más laureados son los autores. La estupidez, en acto ridículo y lo que antes se escondía es lo que les da rédito a muchos de los atroces que se escuchan hoy. Viva por siempre la opera, la música académica sus autores, intérpretes y directores, viva Adele, Lady Gaga, IL divo o IL voló....Salve nuestros sentidos
la afinacion es INNEGOCIABLE , todo lo demas puede ser discutible, pero un cantante que no afina no tiene debate posible
Exacto. Pero parece ser que, hoy día, todo vale... un cantante, para llamarse tal, debe afinar, es lo mínimo. A partir de ahí podrá ser mejor o peor con más o menos recursos pero, si no afinas, lo siento, pero no vales. Ni "sentimiento", ni artista torturado, ni leches. Que ya cansa tanta tontería.
Muy buena reflexión me abrio la mente. gracias!
Leonard Cohen y J. Sabina son de mis preferidos. Al final lo mejor es lo que te gusta, aunque no sepas por qué.
Hola, aclaro antes que todo, que no me gusta el Trap, pero como se mencionaron artistas de ese género, en mi concepto pienso que cualquier afinador de voz es usado como recurso que identifica a ese género así como la distorsión identifica al rock más crudo.
Son recursos que están para ser usados y que a los que los han usado no les ha ido nada mal. La tecnología avanza, después está en aceptar o no ese avance y es una decisión de cada oyente esa tarea. Solo digo para aquél público romántico de las voces afinadas por "talento" o "naturaleza" si aiguen mandando cartas por correo físico o usan Gmail u Outlook?
A los llorones anti Auto-Tune les hago la misma pregunta: Si se quejan de que los guitarristas de metal/hard rock usen distorsión para tocar "power chords" de quintas con dos dedos y que la resonancia armónica haga el resto.
@@gfer66 totalmente de acuerdo, que cada uno haga música con lo que le parezca y crea que funcionará!
Marí bb un un f ex FC es un Ivonne
Si tú sigues la línea melódica correspondiente ya estás cantando, si no lo haces no estás cantando, así que si alguien no sigue esa línea melódica no está cantando y por más programas que lo ayuden a su resultado de su voz nunca salió ninguna melodia por ende no es cantante, no se dan tantas vueltas.
Eres lo mejor para abrir las entenderás vas a lo directo y sin pelos en la lengua. Gracias.
Excelente reflexión!!!
Le entiendo todo maestro.
Es cono en el manga 20th century boys con Kenji
Wow!!....Vaya.....Me sorprendió lo que dijo, y me sorprende porque, por un lado usted es músico, cosa que me haría pensar que defendería a capa y espada la voz educada, sin embargo, por el otro lado, se me hace bastante certero lo que menciono, con respecto al uso de la tecnología (que implica -EVOLUCIÖN-), que sentido tendría el no emplear esas invenciones, así, pues, lo importante sería el transmitir al público esa sensación de gusto por lo que se está interpretando e impactar, en todos los sentidos, a la mayoría de la audiencia.
¡Cuanta verdad!
Ja ja ja ja ja ja... Viva la Libertad, Carajo.
Me has pillado... ¡Viva!
Cada uno escucha la música que quiere, estoy de acuerdo. A muchos les gusta este tipo de música, lo acepto, lo entiendo, pero no lo respeto. Son todas las canciones iguales, las letras son paupérrimas, dentro de 20 años ninguna radio, si todavía existen, pasará una de estas cosas que suenan ahora, pero si seguirán poniendo the beatles, sabina, u2, soda stereo o temas muy bonitos como take on me o enjoy the silence. Lo sé porque pasaron 30, 40, 50 o 60 años y los siguen poniendo y los chicos conocen una canción de luis miguel, y la basura de música que muchos escuchaban hace 20 años, hoy nadie menor de 25 años la conoce, pero listo, es el mercado y se acepta. Pero no tengo porque respetarlo. Porque muchos tomen vinos en caja que valen menos de 1 dólar no lo hace bueno.
Pues tienes toda la razón………
Quien usa Autotune...no es un cantante..
Hola Alberrto
Espero se encuentre muy bien
Por favor me dice si tiene algun medio de pago en efectivo para el curso de Piano desde Colombia
Quizá por western union o similares?
CLARO QUE SI,,,,,, EL MAS IMPORTANTE REQUISITO PARA SER CANTANTE ES SER AFINADO !!! PERO SI HACES DINERO SIN SERLO TE HACE MILLONARIO ,,,,,,, PERO NO CANTANTE !!!!!!!!!
Ok
Que canción suena de fondo al final del video??...me encanta
Se llama "making memories" de Bellabeth.
Gracias por tu amabilidad 😊
Tengo todos tus cursos y estoy muy implicados en ellos, a parte llevo una década tocando el piano. Me sorprende mucho que una persona con tu dedicación a la música y a los cursos que has hecho diga que lo importante no es currar y lograr tus objetivos, si no que uses un plugin y También veo que sabes la audiencia que tienes en el canal y debes regalar esos oídos. El mensaje es claro, dinero y oídos vagos que es lo que hay hoy, consumo, a ver cuántos "cantantes" de hoy día quedará en la historia de la humanidad como por ejemplo Freddy Mercury
Claro, sería como una "comida exquisita" , salvando las distancias... Qué importa de dónde vienen los ingredientes, ó quien la cocine...!!!
Válida e interesante la reflexión que haces casi al final sobre el uso de la tecnología, los compresores y demás efectos de sonido son necesarios desde hace décadas, pero llevando la inclusión de la tecnología en la música, al plano de la inteligencia artificial. La cosa se pone mucho más controversial, y es muy reciente el debate claro, cuál es tu opinión Alberto? Creo que esto da para por lo -1 video, y más ahora que un montón de músicos famosos acaban de firmar una petición de qué no se use la inteligencia artificial en la creación musical.
Que fastidio cuando los músicos que saben se les da por ser profundamente ecuánimes y mediadores. Les faltan pantalones para decir que el auto tune es una basura. No sé por qué le tienen tanto miedo a decir la verdad.
Porque les interesa más subir la audiencia.
Hola don Alberto. Le escribe Alberto Contreras desde Bogotá Colombia. Debo hacerle una consulta pero debe ser por audio ¿tiene un correo?
Hola Alberto, puedes hacer tu consulta aquí: contact@albertomusitaro.com
Pero de que hablas? De estar entonado, de realmente cantar, de que hagan sonar tu horrible voz, de hacer dinero, ser exitoso, vender nuchos discos, de que le gustes al publico o hacer arte? Mezclas temas para terminar diciendo que se puede "cantar" como se pegue la gana. Es un insulto meter en la misma bolsa s una persona que ha estudiado por años junto a alguien que lo hace "cantar" la tecnología. No jodas.
Buenas tardes. Adquirí un curso con usted en una plataforma digital, ¿es el mismo contenido?
Hola Rodrigo! Si tienes alguna duda sobre los cursos de Conservatorio Musitaro puedes ir a la web y realizar tu consulta desde la sección ''contacto''. Gracias por tu comentario :)
Ahora cualquiera puede ser cantante todo esta desvirtuado da lo mismo lo que cante y como cante
Yo entiendo todo el dilema, pero prefiero lo autentico, escuchar a esos cantantes con un pitch en la voz, capaces de afinar violines, eso emociona mucho más que escuchar a uno que puede ser un perro cantando, pero que gracias a la tecnología le vá muy bien 😀
Sisi, roy orbison es igua que cualquiera...
La tecnología está bien para retocar un fallo puntual, (como la grabación de un CD, que debido a nervios se puede fallar, por la presión), usarlo de constante se llama engaño o estafa, es como si compras un producto hecho a mano y resulta que es hecho al por mayor en una fábrica... Lo que no es justo, es que esa gente sin (a veces titulación ni idea) hagan un pastizal por berrear, y que la gente que se lo curra se muera del asco, se incita a la ignorancia, y luego los músicos de a pie tenemos que tocar lo que ellos no tocan o cantan, que lo hacen con máquina, por muy agudo que sea, por 2 duros regateaos aunque luego rítmica y armónicamente sea lo mismo que el 99% de la música actual...
claro
¿para qué ir a ver a Valentina Lisitsa tocar el piano si puedo mirar la computadora ejecutar la misma pieza?
¿para qué pagar una entrada para ver a steve vai, si cosiguiendo la pista puedo reproducir lo mismo con reaper?
y prohibir, nada, cada uno tiene que eelgr lo que el gusta.
por ejemplo, en mi elección sabina canta más o menos como un zapato. pero como no soy cantante, solo elijo no escuharlo.
Pronto va a ser imposible distinguir una voz humana modificada de una voz generada por IA. Quizá entonces se vuelva a valorar el auténtico talento. O quizá no, la batalla contra la ignorancia y la dejadez es una causa perdida.
Excelente contenido siempre, pero este no lo comparto. Para mí, un buen artista (músico en este caso) no se mide por cuántos millones facture. Es arte, no se mide con dinero. Los grandes compositores no han sido justamente millonarios. Sino, dejemos de estudiar música, dejemos las orquestas y que la IA haga todo, total suena igual, o no?
Es un desastre nuestro presidente Milei, es como el Regueton y el Trap🤣🤣😂😂
La mayoría de sus videos los encuentro entretenidos y didácticos. Pero este en particular lo veo desordenado y simplista en el fondo y en la forma. Una batería de sentencias maximalistas con horribles comparaciones, un totum revolutum atropellado en el que se quieren decir muchas cosas en muy poco tiempo. Quizás solo ha sido un mal día.
Punto de vista tibio y molesto!
Si. Orbison es igual a cualquier voz. Jajaj. Que interpretemos o supongamos no nos lleva a una ley.
PERDON ES LA PERLA DE RUBEN BLADES Y CALLE 13