Az X-aktákhoz a 90-es években, tiniként nem volt türelmem, úgyhogy 2016 elején én is elkezdtem végignézni és ez a projekt olyan jól sikerült is, hogy a kilenc eredeti évadból már csak az utolsó két epizód van hátra (a 10-11. évadokat akkor láttam, amikor kijöttek 2015 körül). Az utolsó, 9. évadot valami három éve gyűröm, ami nyilván elárul valamit a színvonaláról is, de közben meg jól esik arra gondolni, hogy még mindig van két rész, amit nem láttam és akár még szuper jók is lehetnek :) Tényleg tévétörténelem, nagyon atmoszférikus, nagyon hangulatos, Andráshoz hasonlóan csak ajánlani tudom mindenkinek. A színvonalzuhanás valóban megtörténik egy idő után, de a maga módján vissza is javul néha, pl. a 8. évad emlékezetesen darkosra sikerült...
Az X-akták rész címe amit Gáspár is említett: Humbug. Kritikusi vélemények által is kiemelkedő rész, de ami fontosabb megtanította számomra is, hogy soha ne lógjon le végtagom alváskor az ágyról :D
Filmbarátok podcast, ez kell nekem, a popcorn máris itt van mellettem. Tök jó lesz, mint mindig higgyétek el, na halljuk, hogy ma mi lesz a filmekkel. Ezaz.👍
Az ördögűzővel kapcsolatban a moziban láttam először, tehát nem most volt. Arra emlékszem, hogy azt az érzést keltette, hogy nagyon hosszú és nagyon unalmas, az utolsó néhány perc gyorsul be és történik valami. Így emlékeztem rá. Aztán sokkal később, néhány éve, újra megnéztem. Zseniális film. Nem tűnt vontatottnak. Remek történetmesélés. Szóval kell bizonyos érettség, hogy értékelje az ember. Az is igaz, hogy épp ezért sokan azért kedvelik, mert mások kedvelik. ... Ilyen birka viselkedés. Ahogy Tarantinot istenítik egyesek, közben egy középszerű alak. Semmi valódi jó nincs a filmjeiben. Bocs, elkanyarodtam kicsit a témától. Szóval az ördögűző igenis jó film. Csak kell bizonyos érettség, úgy értem élettapasztalat, hogy érteni lehessen. Akinek nincs az vagy nem kedveli, vagy azt hazudja, hogy igen.
Az ördögűző sorozat szerintem nagyon jó volt és ott még kis újítások is voltak például az első évadban bemutatták a megszállott szemszögéből mutatak a dolgokat,a második évadban egy csomó ideig nem tudtuk kit szálat meg
Kíváncsi leszek András mit szólsz majd a HOME című X-akták epizódhoz ami az egyetlen epizód melyet az USAban a sugárzás után betiltottak, mert annyira megrázó volt. Én öt-hat éve még bőven a Disney+ előtt toltam ki a sorozatot, igaz a jó öreg indavideon volt fenta teljes sorozat, ma már nem mernék megesküdni hogy fent van egyetlen rész is. De lehet majd jővőre újrázom az egészet. Amúgy a másik érv a sorozat mellett hogy sok mára ismdrt színész egy-egy epizód erejéig benne van pl Jack Black, Lucy Liu, Ryan Reynolds, Jon Ribisi, vagy Tony Shalhboub aki egy olyan gyilkost alakít akinek az árnyéka képes ölni a csukott ajtón keresztül a halált hozó fény a címe aszem.
Örülök, hogy a One Piece élőszereplős verzió jól sikerült. Feléleszti a reményt bennem, hogy akár a Your Name remakeje is jó lehet (kiváncsi lennék abban a natív amerikai szálra), bár az már vagy 3 rendező cserét megélt és jelenleg egy music video rendezőnél landolt 😐
Na, végre máshol is beszéltek a One Piece-ről. Amúgy nem lenne túl fair, ha filmzenét díjaznák, mivel a nagy része az anime zenéjének átdolgozása. Kevés teljesen egyedi ötlet van benne. Bedobom ide is a már más kommentszekció írt One Piece LA kritikámat. Két részben lesz, egy spoilermentes és egy spoiler-es. Először itt egy spoiler-mentes verzióban röviden és a kommentem végén spoiler-esen példákkal együtt. Két irányból közelítem meg, egyrészt, mint egy standalone sorozat, illetve, mint egy adaptáció. Mint standalone sorozat nekem az volt a vele a gondom, hogy nagyon inkonzisztens. Ezalatt azt értem, hogy sokszor még részen belül is történik olyan dolog, ami egyáltalán nem logikus, ha pedig teljes évadra nézem a helyzetet, akkor még drasztikusabb a helyzet, mert a legfontosabb dolgoknak sincs értelme. Ez pedig azért nagyon fájdalmas, mert ezek pont azokból a változtatásokból jönnek, amiket a Netflix hozott és egyébként nem része az eredeti műnek. És akkor itt át is térek az adaptáció kritikámra. Nagyon fáj és szerintem hosszútávon árt is a sorozatnak, hogy a karakterek személyiségi megváltozott, mivel a Netflix kulcsfontosságú jeleneteket nem vett át vagy átírt teljesen, amitől egyrészt rosszabbak a karakterek, másrészt, a jövőben lesznek olyan döntések, amik emiatt nem lesznek logikusak, karakteridegenek lesznek (Garp karaktere pl. itt teljesen más). És ez is azért problémás, mert ha kihagyjuk a Netflix által hozzáírt jeleneteket, akkor lett volna idő átemelni ezeket a fontos jeleneteket az alapműből. De a zene, képi világ ilyenek tényleg rendben vannak és a korábbi próbálkozásokhoz képest egy mestermű. ONE PIECE LIVE ACTION SPOILER Itt leginkább konkrét példákat hozok arra, amit fentebb írtam. Nem akarok nagyon sokat írni, így csak 1-2 példát mondok mindenre és ha valakit érdekel, akkor mondhatok még. Amikor részen belüli inkonzisztenciára gondoltam, akkor olyan dolgokra gondolok, mint pl. amikor Buggy egy ládába zárta a 3 főszereplőnket. Itt Luffy megemlíti, hogy a térkép biztos helyen van, illetve megemlíti Shanks nevét (akkor indul a visszaemlékezés). Mi tudjuk, hogy miután "kijutnak" onnan kiderül, hogy Buggy hallgatózott, mert megismételte, amit Luffy a térképről mondott. Viszont Shanks-ra érdekes módon csak akkor gondolt, amikor Luffy szalmakalapját jobban megnézte, pedig ténylegesen említette a nevét. Ez egy sima logikátlanság, és igaz, hogy részen belül nem hatalmas hiba, de a részeken átívelő problémák azok durvábbak. Részeken átívelő alatt pedig olyanokra gondolok, mint pl. látjuk, hogy Arlong elmegy 2 emberével Baratie étterembe. Látjuk, ahogy a vízből kiugranak, vagyis végigúsztak és nem hajóval mentek (azt mondták, hogy hajóval 2 napos útról van szó). Hogy miért probléma ez? Mert magukkal vitték Buggy-t, aki normális esetben megfulladt volna a víz alatt, mivel egyrészt ember, másrészt Devil's Fruit user és nekik a víz még a gyengéjük is. Egy nagyobb probléma, ami miatt nagyon zavart a sorozat és akkor itt már hasonlítani is fogom az eredeti műhöz, azok a negatív karakterek. Ha végignézzük, hogy hogyan győzték és kik a gonosz karaktereket, akkor hatalmas nagy hülyeségek jönnek ki. - Első ellenfelük Morgan, akit Luffy és Zoro 2v1-ben győzött le. - Utána Buggy-t 3v1-ben nyomták le. - Viszont Kuro-t és Arlong-ot Luffy egyedül legyőzte. Ezek alapján nekem az jön le, hogy Kuro és Arlong - a normális esetben sokkal veszélyesebb karakterek - gyengébbek, mint Buggy vagy Morgan, ahol többen kellett harcolniuk, viszont ezzel szemben még azt is tudjuk, hogy Arlong egyik embere meg erősebb, mint Buggy, mert elkapta. Szóval a power level teljesen felborult. Hogy az eredeti művet nézzük, akkor Morgan pl. egy ütés volt Zoro-nak és nyertek, ahogy Buggy sem volt komoly ellenfél, mivel ezek nem erős karakterek. Szintén probléma Nami, és ezt más live action only nézőtől is hallottam, hogy Nami úgy van bemutatva, mint egy harcos. Az elején harcol a marine-ok ellen. Majd Buggy ellen olyan terve van, hogy Zoro-val együtt lenyomják Buggy teljes crew-ját. Viszont amikor Kuro ellen kellene egyedül harcolni, akkor már bujkálnak, és Arlong ellen sem harcol, miközben valaki azt gondolta, hogy Arlong arc arról szól, hogy Nami bosszút állhat végre, miközben sosem ez volt eredetileg a lényege, hanem hogy végre kiszabadítják. ÉS az eredeti műben Nami sosem volt erős karakter, Luffy nem úgy gyűjtött embereket, hogy erős, hanem személyiség alapján. Luffy az a karakter, aki a leggyengébb karaktert is magával viszi, ha úgy érzi, hogy jó fej. És akkor a karakterek személyisége, ami sokat változott. Itt két fontos karakter van: Nami és Luffy. Luffy-val a problémát nehéz megfogalmazni, talán azt mondanám, hogy nem olyan vicces. A One Piece eredeti írója mondta, hogy ezek a megszólalásokat az igazi Luffy nem mondaná és ezzel egyetértek. Ez nem az a Luffy, akit ismerek és ő is csak azért okézta le, mert úgy gondolta, hogy Inaki színészkedése megoldhatja, de szerintem nem. Nami-val pedig az volt a gond, hogy sokkal unszimpatikusabb karakter volt. Az alapműben Nami annyira utálja a kalózokat, hogy ő kizárólag kalózoktól lop, és ez olyan erősen ki van hangsúlyozva, hogy látod, hogy a tapasztalata a kalózokkal nagyon meghatározta az életét. Viszont a live action-ben kb. mindent el akar lopni, ami mozdítható. Remek példa Kaya házában történtek. Ezenkívül ahogy mondtam sok fontos jelenet hiányzott, sok egyébként fontos pillanatnak a bemutatása pedig gyengére sikerült. Amikor Zoro sírva megesküszik Luffy-nak, hogy sosem veszít többet, az baromira epic az animében, itt szerintem meg senki nem emlékszik már rá. És ahogy mondtam, ez azért fájdalmas, mert olyan dolgokat kell néznünk, amik nem voltak az eredeti műben. Pl. Garp és Coby szála teljesen új volt, és pont azért volt meglepő ez, mert Oda (az író) több száz résszel később hozta őket vissza a story-ba. Az, hogy Garp Luffy nagyapja meg spoiler, ami az animében pl. csak az 500. rész környékén derül ki. Viszonyítási alapként, itt kb. 50 résznyi animét adaptáltak. SPOILER vége.
Nekem a Fűrészben a "díjazás" mértéke is több mint érdekes volt. A csontvelős csapdát is egy olyan résztvevő kapta akinek "nem volt akkora bűne" mint a főkolomposnak. Ugyanez igaz az agyas csapdára.
A Híd nekem leginkább a vágás miatt tűnt nagyon mesterkéltnek. Ha nem is volt full vagy nagyrészt scriptelt, de az hosszútávon nagyon idegesítő volt, hogy egy teljesen nyilvánvaló, egy-két perces tök átlag beszélgetést is tele raktak hatásszünetekkel és emiatt olyan műdrámákat generáltak, ami a végére már nagyon fárasztó lett és elvette a kezdeti komolyságát.
Attól is függhet, hanyas évjárat vagy. '90-es évek elején születtem, fix időpontban nézték az ősök, én meg már a főcímétől is rettegve kisomfordáltam a szobából, játszani valami megnyugtatóbbat.
Az alkotó nekem baromi vegyes volt. Az ötlet és a látvány az szerintem remek. Minden más teljesen értelmetlen. **Spoiler** Egyrészt alig emlékszem már a filmre, de, amire igen: - az alapkonfliktus és a megoldás is hülyeség. Egyrészt, ha ott ez a csodafegyver, amivel amúgy simán lebombáznak bármit, akkor, ha tudják, van egy csodafegyverük a robotoknak, amivel a az űràllomás elpusztítható, ennek a fegyvernek pedig pontosan ismert a helye akkor miért nem bombázzák le? A másik az elején a robbantás, ha ez egy nyílt titok, hogy emberi hiba okozta, akkor erről miért nagyjából 1 ember (robot) beszélt az egész film alatt. Nem lett volna több értelme ezt világgá kürtölni? A viccek: Ez a film állandóan poénkodni akart, de leginkább egy kreténség volt az egész - egy jó poén volt amikor a kutya visszavitte a gránátot. Minden máson az egész mozi némán ült. Az érzelmek: A meghatónak szánt részek inkább voltak komikusak, mint tényleg megindítóak. A legvégén pedig már tényleg csak nevetni lehetett. Ami pozitív, hogy a történetet lezárták (bár teljesen értelmetlen volt). ** Spoiler vége **
![CIVIL A PÁLYÁN - 2024.09.07. [teljes adás]](http://i.ytimg.com/vi/z4mJFFV_oPY/mqdefault.jpg)
![CIVIL A PÁLYÁN – 2024.09.07. [teljes adás]](/img/tr.png)
X-Aktákból gyerekkoromban a gumi emberes rész a frászt hozta rám.
Cicát soundboardra 😋
Az X-aktákhoz a 90-es években, tiniként nem volt türelmem, úgyhogy 2016 elején én is elkezdtem végignézni és ez a projekt olyan jól sikerült is, hogy a kilenc eredeti évadból már csak az utolsó két epizód van hátra (a 10-11. évadokat akkor láttam, amikor kijöttek 2015 körül). Az utolsó, 9. évadot valami három éve gyűröm, ami nyilván elárul valamit a színvonaláról is, de közben meg jól esik arra gondolni, hogy még mindig van két rész, amit nem láttam és akár még szuper jók is lehetnek :) Tényleg tévétörténelem, nagyon atmoszférikus, nagyon hangulatos, Andráshoz hasonlóan csak ajánlani tudom mindenkinek.
A színvonalzuhanás valóban megtörténik egy idő után, de a maga módján vissza is javul néha, pl. a 8. évad emlékezetesen darkosra sikerült...
Reyes ügynöktől sikítanom kellett bármikor képernyőn volt... :(
Az X-akták rész címe amit Gáspár is említett: Humbug. Kritikusi vélemények által is kiemelkedő rész, de ami fontosabb megtanította számomra is, hogy soha ne lógjon le végtagom alváskor az ágyról :D
Filmbarátok podcast, ez kell nekem, a popcorn máris itt van mellettem.
Tök jó lesz, mint mindig higgyétek el, na halljuk, hogy ma mi lesz a filmekkel.
Ezaz.👍
ez tuneup
Az ördögűzővel kapcsolatban a moziban láttam először, tehát nem most volt. Arra emlékszem, hogy azt az érzést keltette, hogy nagyon hosszú és nagyon unalmas, az utolsó néhány perc gyorsul be és történik valami. Így emlékeztem rá. Aztán sokkal később, néhány éve, újra megnéztem. Zseniális film. Nem tűnt vontatottnak. Remek történetmesélés. Szóval kell bizonyos érettség, hogy értékelje az ember. Az is igaz, hogy épp ezért sokan azért kedvelik, mert mások kedvelik. ... Ilyen birka viselkedés. Ahogy Tarantinot istenítik egyesek, közben egy középszerű alak. Semmi valódi jó nincs a filmjeiben. Bocs, elkanyarodtam kicsit a témától.
Szóval az ördögűző igenis jó film. Csak kell bizonyos érettség, úgy értem élettapasztalat, hogy érteni lehessen. Akinek nincs az vagy nem kedveli, vagy azt hazudja, hogy igen.
Az X-akták és a Delta műsor főcímzenéje voltak az instant befosatós témák a 90-es évek elején a tévében 😂
Az ördögűző sorozat szerintem nagyon jó volt és ott még kis újítások is voltak például az első évadban bemutatták a megszállott szemszögéből mutatak a dolgokat,a második évadban egy csomó ideig nem tudtuk kit szálat meg
Ha lesz Magyarországon moziban vagy torrenten, a Cat Person című filmet feltétlen nézzétek meg. Kurva jó cucc!
Dicaprio karaktere szerintem sejtette, hogy az nem szimpla inzulin, mert egyszer bele is kóstól, mintha büntetné magát.
Kíváncsi leszek András mit szólsz majd a HOME című X-akták epizódhoz ami az egyetlen epizód melyet az USAban a sugárzás után betiltottak, mert annyira megrázó volt. Én öt-hat éve még bőven a Disney+ előtt toltam ki a sorozatot, igaz a jó öreg indavideon volt fenta teljes sorozat, ma már nem mernék megesküdni hogy fent van egyetlen rész is. De lehet majd jővőre újrázom az egészet. Amúgy a másik érv a sorozat mellett hogy sok mára ismdrt színész egy-egy epizód erejéig benne van pl Jack Black, Lucy Liu, Ryan Reynolds, Jon Ribisi, vagy Tony Shalhboub aki egy olyan gyilkost alakít akinek az árnyéka képes ölni a csukott ajtón keresztül a halált hozó fény a címe aszem.
Najó. Várjunk. Az egy kislány volt??? Neb@sszatok ki velem. Premier óta azt hittem, hogy kisfiú.
Reisz elmondta, hogy nem is pályáztak itthon a Filmalapnál, mert tudta, hogy mi várható.
Akkor a feladozhatok 4 tényleg létezik?
Örülök, hogy a One Piece élőszereplős verzió jól sikerült. Feléleszti a reményt bennem, hogy akár a Your Name remakeje is jó lehet (kiváncsi lennék abban a natív amerikai szálra), bár az már vagy 3 rendező cserét megélt és jelenleg egy music video rendezőnél landolt 😐
Na, végre máshol is beszéltek a One Piece-ről. Amúgy nem lenne túl fair, ha filmzenét díjaznák, mivel a nagy része az anime zenéjének átdolgozása. Kevés teljesen egyedi ötlet van benne.
Bedobom ide is a már más kommentszekció írt One Piece LA kritikámat. Két részben lesz, egy spoilermentes és egy spoiler-es.
Először itt egy spoiler-mentes verzióban röviden és a kommentem végén spoiler-esen példákkal együtt. Két irányból közelítem meg, egyrészt, mint egy standalone sorozat, illetve, mint egy adaptáció.
Mint standalone sorozat nekem az volt a vele a gondom, hogy nagyon inkonzisztens. Ezalatt azt értem, hogy sokszor még részen belül is történik olyan dolog, ami egyáltalán nem logikus, ha pedig teljes évadra nézem a helyzetet, akkor még drasztikusabb a helyzet, mert a legfontosabb dolgoknak sincs értelme. Ez pedig azért nagyon fájdalmas, mert ezek pont azokból a változtatásokból jönnek, amiket a Netflix hozott és egyébként nem része az eredeti műnek.
És akkor itt át is térek az adaptáció kritikámra. Nagyon fáj és szerintem hosszútávon árt is a sorozatnak, hogy a karakterek személyiségi megváltozott, mivel a Netflix kulcsfontosságú jeleneteket nem vett át vagy átírt teljesen, amitől egyrészt rosszabbak a karakterek, másrészt, a jövőben lesznek olyan döntések, amik emiatt nem lesznek logikusak, karakteridegenek lesznek (Garp karaktere pl. itt teljesen más). És ez is azért problémás, mert ha kihagyjuk a Netflix által hozzáírt jeleneteket, akkor lett volna idő átemelni ezeket a fontos jeleneteket az alapműből.
De a zene, képi világ ilyenek tényleg rendben vannak és a korábbi próbálkozásokhoz képest egy mestermű.
ONE PIECE LIVE ACTION SPOILER
Itt leginkább konkrét példákat hozok arra, amit fentebb írtam. Nem akarok nagyon sokat írni, így csak 1-2 példát mondok mindenre és ha valakit érdekel, akkor mondhatok még.
Amikor részen belüli inkonzisztenciára gondoltam, akkor olyan dolgokra gondolok, mint pl. amikor Buggy egy ládába zárta a 3 főszereplőnket. Itt Luffy megemlíti, hogy a térkép biztos helyen van, illetve megemlíti Shanks nevét (akkor indul a visszaemlékezés). Mi tudjuk, hogy miután "kijutnak" onnan kiderül, hogy Buggy hallgatózott, mert megismételte, amit Luffy a térképről mondott. Viszont Shanks-ra érdekes módon csak akkor gondolt, amikor Luffy szalmakalapját jobban megnézte, pedig ténylegesen említette a nevét. Ez egy sima logikátlanság, és igaz, hogy részen belül nem hatalmas hiba, de a részeken átívelő problémák azok durvábbak.
Részeken átívelő alatt pedig olyanokra gondolok, mint pl. látjuk, hogy Arlong elmegy 2 emberével Baratie étterembe. Látjuk, ahogy a vízből kiugranak, vagyis végigúsztak és nem hajóval mentek (azt mondták, hogy hajóval 2 napos útról van szó). Hogy miért probléma ez? Mert magukkal vitték Buggy-t, aki normális esetben megfulladt volna a víz alatt, mivel egyrészt ember, másrészt Devil's Fruit user és nekik a víz még a gyengéjük is.
Egy nagyobb probléma, ami miatt nagyon zavart a sorozat és akkor itt már hasonlítani is fogom az eredeti műhöz, azok a negatív karakterek. Ha végignézzük, hogy hogyan győzték és kik a gonosz karaktereket, akkor hatalmas nagy hülyeségek jönnek ki.
- Első ellenfelük Morgan, akit Luffy és Zoro 2v1-ben győzött le.
- Utána Buggy-t 3v1-ben nyomták le.
- Viszont Kuro-t és Arlong-ot Luffy egyedül legyőzte.
Ezek alapján nekem az jön le, hogy Kuro és Arlong - a normális esetben sokkal veszélyesebb karakterek - gyengébbek, mint Buggy vagy Morgan, ahol többen kellett harcolniuk, viszont ezzel szemben még azt is tudjuk, hogy Arlong egyik embere meg erősebb, mint Buggy, mert elkapta. Szóval a power level teljesen felborult. Hogy az eredeti művet nézzük, akkor Morgan pl. egy ütés volt Zoro-nak és nyertek, ahogy Buggy sem volt komoly ellenfél, mivel ezek nem erős karakterek.
Szintén probléma Nami, és ezt más live action only nézőtől is hallottam, hogy Nami úgy van bemutatva, mint egy harcos. Az elején harcol a marine-ok ellen. Majd Buggy ellen olyan terve van, hogy Zoro-val együtt lenyomják Buggy teljes crew-ját. Viszont amikor Kuro ellen kellene egyedül harcolni, akkor már bujkálnak, és Arlong ellen sem harcol, miközben valaki azt gondolta, hogy Arlong arc arról szól, hogy Nami bosszút állhat végre, miközben sosem ez volt eredetileg a lényege, hanem hogy végre kiszabadítják. ÉS az eredeti műben Nami sosem volt erős karakter, Luffy nem úgy gyűjtött embereket, hogy erős, hanem személyiség alapján. Luffy az a karakter, aki a leggyengébb karaktert is magával viszi, ha úgy érzi, hogy jó fej.
És akkor a karakterek személyisége, ami sokat változott. Itt két fontos karakter van: Nami és Luffy. Luffy-val a problémát nehéz megfogalmazni, talán azt mondanám, hogy nem olyan vicces. A One Piece eredeti írója mondta, hogy ezek a megszólalásokat az igazi Luffy nem mondaná és ezzel egyetértek. Ez nem az a Luffy, akit ismerek és ő is csak azért okézta le, mert úgy gondolta, hogy Inaki színészkedése megoldhatja, de szerintem nem. Nami-val pedig az volt a gond, hogy sokkal unszimpatikusabb karakter volt. Az alapműben Nami annyira utálja a kalózokat, hogy ő kizárólag kalózoktól lop, és ez olyan erősen ki van hangsúlyozva, hogy látod, hogy a tapasztalata a kalózokkal nagyon meghatározta az életét. Viszont a live action-ben kb. mindent el akar lopni, ami mozdítható. Remek példa Kaya házában történtek.
Ezenkívül ahogy mondtam sok fontos jelenet hiányzott, sok egyébként fontos pillanatnak a bemutatása pedig gyengére sikerült. Amikor Zoro sírva megesküszik Luffy-nak, hogy sosem veszít többet, az baromira epic az animében, itt szerintem meg senki nem emlékszik már rá. És ahogy mondtam, ez azért fájdalmas, mert olyan dolgokat kell néznünk, amik nem voltak az eredeti műben. Pl. Garp és Coby szála teljesen új volt, és pont azért volt meglepő ez, mert Oda (az író) több száz résszel később hozta őket vissza a story-ba. Az, hogy Garp Luffy nagyapja meg spoiler, ami az animében pl. csak az 500. rész környékén derül ki. Viszonyítási alapként, itt kb. 50 résznyi animét adaptáltak.
SPOILER vége.
Nekem a Fűrészben a "díjazás" mértéke is több mint érdekes volt. A csontvelős csapdát is egy olyan résztvevő kapta akinek "nem volt akkora bűne" mint a főkolomposnak. Ugyanez igaz az agyas csapdára.
A Híd nekem leginkább a vágás miatt tűnt nagyon mesterkéltnek. Ha nem is volt full vagy nagyrészt scriptelt, de az hosszútávon nagyon idegesítő volt, hogy egy teljesen nyilvánvaló, egy-két perces tök átlag beszélgetést is tele raktak hatásszünetekkel és emiatt olyan műdrámákat generáltak, ami a végére már nagyon fárasztó lett és elvette a kezdeti komolyságát.
Számomra az hogy one pice jó lett az év meglepetése
A marson van az az arc teee. Istenem. Az létezik is.
Aki ördögűzős cuccra vágyik, annak ajánlanám a 2021-es thai-dél-koreai ál-doksi The Medium című alkotást.
Nekem az X-akták valahogy teljesen kimaradt az életemből...
Attól is függhet, hanyas évjárat vagy. '90-es évek elején születtem, fix időpontban nézték az ősök, én meg már a főcímétől is rettegve kisomfordáltam a szobából, játszani valami megnyugtatóbbat.
@@GeeBence 90-es évek végén születtem
Az alkotó nekem baromi vegyes volt.
Az ötlet és a látvány az szerintem remek. Minden más teljesen értelmetlen.
**Spoiler**
Egyrészt alig emlékszem már a filmre, de, amire igen:
- az alapkonfliktus és a megoldás is hülyeség. Egyrészt, ha ott ez a csodafegyver, amivel amúgy simán lebombáznak bármit, akkor, ha tudják, van egy csodafegyverük a robotoknak, amivel a az űràllomás elpusztítható, ennek a fegyvernek pedig pontosan ismert a helye akkor miért nem bombázzák le?
A másik az elején a robbantás, ha ez egy nyílt titok, hogy emberi hiba okozta, akkor erről miért nagyjából 1 ember (robot) beszélt az egész film alatt. Nem lett volna több értelme ezt világgá kürtölni?
A viccek:
Ez a film állandóan poénkodni akart, de leginkább egy kreténség volt az egész - egy jó poén volt amikor a kutya visszavitte a gránátot. Minden máson az egész mozi némán ült.
Az érzelmek:
A meghatónak szánt részek inkább voltak komikusak, mint tényleg megindítóak. A legvégén pedig már tényleg csak nevetni lehetett.
Ami pozitív, hogy a történetet lezárták (bár teljesen értelmetlen volt).
** Spoiler vége **