È cringe guardare la reaction ad una propria reaction? Sì. Ps perdonatemi l’eccessiva semplificazione su alcuni temi, ma il mio pubblico non è focalizzato solo sulla finanza. Bene hai fatto ad aggiungere elementi che arricchiscano il discorso.
Mr. RIP che reagisce a Economiaitalia che reagisce ad una Tiktoker, ora voglio Economiaitalia che reagisce alla reazione di Mr. RIP che reagisce al suo video
Grazie MrRip per aver fatto conoscere il canale di Umberto, è un bravo ragazzo ed è molto intelligente, merita molti più iscritti e gli auguro il meglio
16:04 beh, dire che non perdi niente non credo sia corretto: perdi credibilità. Se chi copia non fa le cose proprio del tutto a caso ma almeno verifica periodicamente le prestazioni del copiato, quando queste si abbassano se ne dovrebbe andare, e il copiato dovrebbe perdere utenza e quindi commissioni
Alcuni broker CFD si coprono aprendo le posizioni dei clienti profittevoli sui rispettivi futures , differenziando i clienti tra A Book e B book Quando un cliente si registra partono dal presupposto che nel 90% dei casi andrà a perdere e perciò di base gli farà da market maker Dopo alcuni mesi che notano che sei profittevole e quindi gli porti via soldi dal loro banco , ti cambiano di book e gli ordini che inserisci sul CFD li copiano e li aprono a mercato reale per fare hedging
Mark Cuban se avesse predetto il futuro avrebbe comprato le put option out of the money non a fini di copertura ma speculativi. In quel caso il miliardo non l'avrebbe protetto ma guadagnato. Pasti gratis nisba. .
Sul discorso insider trading, la classica di solito sono le speculazioni sul passaggio di terreni agricoli a edificabili dopo anni di rifiuti, di solito appeana lo vendi per unamiseria il conpratore in settimana ottiene i permessi. chissà come mai...😂
Ogni scelta -giusta o sbagliata che sia- è, per sua natura, sempre ATTIVA. L'importante è che si decida in maniera efficace, rispetto ad un preciso traguardo da centrare; ed in maniera efficiente, nella modalità con cui arrivarci. Ogni "ottimizzazione" delle scelte (soprattutto in finanza personale) è un mero/vano esercizio ex-post.
Bravo Rip, argomento poco diffuso ed importante, che la qualità di un consiglio o di una decisione non si dovrebbe valutare dall’esito (ma si può, talvolta, giudicare con un po’ di matematica statistica o, ad esempio, con una simulazione Montecarlo, quando su può) 👍
22:04 tutto il mondo B2B funziona così …a comprare dalla fabbrica costa meno che comprare da rivenditore ….e il mondo di vendita per agenzia è basato su questo …il cliente crede di no pagarlo perché paga direttamente all’azienda ma poi c’è la marginalità ottenuta dall’agente che ha il pool di clienti ….business is business ed il confine con lo scam se hai poca etica é molto labile
Solo gli arbitraggi sono tecnicamente “risk free” anche se super rari e comunque impossibili da sfruttare in tempo per un retail. Il concetto è molto semplice, se investi vieni pagato “bearing risk” ovvero poiché prendi i rischi letteralmente. Quindi è anche stupido cercare di non avere rischi perché letteralmente non avresti reward
Scusa rip ma se ho un conto da 100.000 per esempio ma investo diversificando solo 50.000, e ho la possibilità di aspettare anche 10/20 anni in perdita , non sarebbe rischio 0?
Il rischio che affronteresti sarebbe quello di ritrovarti dopo quegli anni a un - del capitale investito. oltre altri rischi.. il problema é che il rischio c'è sempre anche quando le probabilità sono a te favorevoli
Per quando riguarda le azioni frazionarie, alcuni broker come ad esempio trade republic ti permette di comprare frazioni di azioni, non sono CFD ma anche in questo caso avere 0,6 azioni di Coca Cola non ti porta ad essere proprietario di quella azione? diventa tua solo al raggiungimento del 100% dell’azione stessa?
Piccola critica costruttiva riguardo a quanto detto dal minuto 26:00 in poi. Dire che i CFD "non muovono il mercato" o che non toccano la stock exchange è semplicemente falso. Spero che nessuno sia così ingenuo da pensare che un broker sia disposto a fare da controparte a tutte le scellerate scommesse degli utenti. Quando un broker stupula un CFD con un cliente si tutela facendo ad esempio delta o gamma hedgning (ma esistono anche altre tecniche di mitigazione del rischio). . Si mantengono neutrali rispetto al sottostante proprio comprando o vendendo l'azione sullo stock exchange (e di conseguenza muovendo il prezzo e svuotando il book) e ci guadagnano sia dalle commissioni che dal venderti i CFD a un prezzo leggermente più svantaggioso rispetto al risk-neutral market price.
Intendi lui come emittente di un portafoglio? Se la domanda è questa la risposta più banale è: lui è in Svizzera e quindi opera anche con strumenti che la sua community non ha a disposizione. Credo comunque anche che se fosse in Italia non lo farebbe, le scelte che compie sono specifiche per la sua personale situazione e il suo canale si basa proprio sull’educare l’utente a farlo da solo, e non copiare le sue scelte che sono personalizzate apposta per lui.
Secondo me, tutti e due, state dando troppa importanza a questi truffatori da quattro soldi... amplificando con pipponi filosofico esistenziali metodologici quello che è uno spot di fuffa e basta.
Ci tengo a difendere la ragazza che non ha detto che non c'è rischio, ma che non sei tu a scegliere di rischiare. Povero sí, ma con la coscienza pulita
Nessuno cita mai Mark Meldrum. Il mio prof virtuale di lunghe nottate sul CFA. Ma siamo a livelli non da divulgazione. Per la Macro Prof. Russel Napier e Jeff Snider poi si aspetta con religiosa devozione la Review di Ruffer che esce ogni Marzo. Non perderei molto altro tempo con altra roba sinceramente. Il libro sul comodino Accounting for Growth di Terry Smith e i suoi annual meeting con gli investitori per capire come ragiona un gestore attivo e tentare di scegliere chi batte i benchmark.
32:30 SI in un mondo ideale dove non verrai indagato per insider trading o per terrorismo, o per favoreggiamento al terrorismo, e forse è una cosa che è già avvenuta?! hehehehe
Před 5 měsíci
Mr Rip che ne pensi te? czcams.com/video/d2Cq0Exe9UI/video.htmlsi=epXgDr3S9Rkm7-TT
È cringe guardare la reaction ad una propria reaction? Sì.
Ps perdonatemi l’eccessiva semplificazione su alcuni temi, ma il mio pubblico non è focalizzato solo sulla finanza. Bene hai fatto ad aggiungere elementi che arricchiscano il discorso.
Alcuni farebbero un'ulteriore reaction
Bel contenuto. Complimenti
Fai la reaction della reaction della reaction
Aspettiamo un contenuto insieme!!!💪💪💪
Allora inception più che reaction.
Molti broker CFD a leva ti fanno pagare sia spread, sia fees overnight (durante il weekend sono generalmente maggiori)
Mr. RIP che reagisce a Economiaitalia che reagisce ad una Tiktoker, ora voglio Economiaitalia che reagisce alla reazione di Mr. RIP che reagisce al suo video
ste reaction anche basta..
ora vogliamo la Tiktoker che reagisce a Rip che reagisce a Economiaitalia....
purtroppo accadrà. è di fatto un Ponzi made on CZcams, tipo il ballo del Qua Qua...
Inception
Grazie MrRip per aver fatto conoscere il canale di Umberto, è un bravo ragazzo ed è molto intelligente, merita molti più iscritti e gli auguro il meglio
16:04 beh, dire che non perdi niente non credo sia corretto: perdi credibilità. Se chi copia non fa le cose proprio del tutto a caso ma almeno verifica periodicamente le prestazioni del copiato, quando queste si abbassano se ne dovrebbe andare, e il copiato dovrebbe perdere utenza e quindi commissioni
Alcuni broker CFD si coprono aprendo le posizioni dei clienti profittevoli sui rispettivi futures , differenziando i clienti tra A Book e B book
Quando un cliente si registra partono dal presupposto che nel 90% dei casi andrà a perdere e perciò di base gli farà da market maker
Dopo alcuni mesi che notano che sei profittevole e quindi gli porti via soldi dal loro banco , ti cambiano di book e gli ordini che inserisci sul CFD li copiano e li aprono a mercato reale per fare hedging
Guardare questo video è come assistere a Dante e Virgilio che fanno la parafrasi di un brano di Geolier
Fenomeno
Mark Cuban se avesse predetto il futuro avrebbe comprato le put option out of the money non a fini di copertura ma speculativi. In quel caso il miliardo non l'avrebbe protetto ma guadagnato. Pasti gratis nisba. .
Comunque sul discorso della leva ed insider trading una lettura obbligatoria è matt levine di Bloomberg. Eccezionale per i non legal advice
Grandissimo Enkk, ti seguo da quando intervistavi le zozzone con homy
AHAHAH
Sul discorso insider trading, la classica di solito sono le speculazioni sul passaggio di terreni agricoli a edificabili dopo anni di rifiuti, di solito appeana lo vendi per unamiseria il conpratore in settimana ottiene i permessi. chissà come mai...😂
Ogni scelta -giusta o sbagliata che sia- è, per sua natura, sempre ATTIVA.
L'importante è che si decida in maniera efficace, rispetto ad un preciso traguardo da centrare; ed in maniera efficiente, nella modalità con cui arrivarci.
Ogni "ottimizzazione" delle scelte (soprattutto in finanza personale) è un mero/vano esercizio ex-post.
Bravo Rip, argomento poco diffuso ed importante, che la qualità di un consiglio o di una decisione non si dovrebbe valutare dall’esito (ma si può, talvolta, giudicare con un po’ di matematica statistica o, ad esempio, con una simulazione Montecarlo, quando su può) 👍
22:04 tutto il mondo B2B funziona così …a comprare dalla fabbrica costa meno che comprare da rivenditore ….e il mondo di vendita per agenzia è basato su questo …il cliente crede di no pagarlo perché paga direttamente all’azienda ma poi c’è la marginalità ottenuta dall’agente che ha il pool di clienti ….business is business ed il confine con lo scam se hai poca etica é molto labile
Solo gli arbitraggi sono tecnicamente “risk free” anche se super rari e comunque impossibili da sfruttare in tempo per un retail.
Il concetto è molto semplice, se investi vieni pagato “bearing risk” ovvero poiché prendi i rischi letteralmente.
Quindi è anche stupido cercare di non avere rischi perché letteralmente non avresti reward
Bellissima e utile la discussione su Amazon. Anche secondo me Amazon, grazie a affialiate abbassa il prezzo di vendita
hanno messo la clausola della perdita maggiore del capitale investito dopo quanto successe a metà del gen 2015 proprio sul cambio euro-franco svizzero
Scusa rip ma se ho un conto da 100.000 per esempio ma investo diversificando solo 50.000, e ho la possibilità di aspettare anche 10/20 anni in perdita , non sarebbe rischio 0?
Il rischio che affronteresti sarebbe quello di ritrovarti dopo quegli anni a un - del capitale investito. oltre altri rischi.. il problema é che il rischio c'è sempre anche quando le probabilità sono a te favorevoli
Una reaction dentro una reaction, lo ricordavo diverso Di Caprio
hai visto com'è ingrassato?
6:45 La roulette 😂😂
Rip e Umberto, posso morire felice
Dal titolo Pensavo a Mr Rip che reagisce a Filippo Champagne e Nevio lo stirato 😅... Mo tutti che chiamano i soldi "fresca"... Regolare
Grande Mr Rip , L'antitesi perfetta
ORA
nei broker cfd paghi al giorno se usi la leva
Per quando riguarda le azioni frazionarie, alcuni broker come ad esempio trade republic ti permette di comprare frazioni di azioni, non sono CFD ma anche in questo caso avere 0,6 azioni di Coca Cola non ti porta ad essere proprietario di quella azione? diventa tua solo al raggiungimento del 100% dell’azione stessa?
Piccola critica costruttiva riguardo a quanto detto dal minuto 26:00 in poi. Dire che i CFD "non muovono il mercato" o che non toccano la stock exchange è semplicemente falso. Spero che nessuno sia così ingenuo da pensare che un broker sia disposto a fare da controparte a tutte le scellerate scommesse degli utenti. Quando un broker stupula un CFD con un cliente si tutela facendo ad esempio delta o gamma hedgning (ma esistono anche altre tecniche di mitigazione del rischio). . Si mantengono neutrali rispetto al sottostante proprio comprando o vendendo l'azione sullo stock exchange (e di conseguenza muovendo il prezzo e svuotando il book) e ci guadagnano sia dalle commissioni che dal venderti i CFD a un prezzo leggermente più svantaggioso rispetto al risk-neutral market price.
Quelle sono scelte di risk mitigation (che non sono parte dei CFD).
Reacrion a "i 4 ETF fondamentali per un portfolio a lungo termine" di metaskill ?
Buongiorno, l' esempio della bomba è accaduto veramente. Ricordi il caso del Borussia Dortmund? :)
Relativamente ad insider trading, due ETF interessanti: NANC e KRUZ :)
geniale
ETF Fights immediatamente :)
La mollettina per chiudere i sacchetti come antistress, non mi sento più solo.
Com'è possibile che nessuno conosca Matt Levine?
Nulla è a rischio zero... se investi i 50 mila possono azzerarsi... gli altri 50 mila probabilmente si svaluteranno tanto...
Perchè non fai copy trading di etf e obbligazioni?
Intendi lui come emittente di un portafoglio? Se la domanda è questa la risposta più banale è: lui è in Svizzera e quindi opera anche con strumenti che la sua community non ha a disposizione. Credo comunque anche che se fosse in Italia non lo farebbe, le scelte che compie sono specifiche per la sua personale situazione e il suo canale si basa proprio sull’educare l’utente a farlo da solo, e non copiare le sue scelte che sono personalizzate apposta per lui.
Matrioska reaction😂
👍👍👍
Secondo me, tutti e due, state dando troppa importanza a questi truffatori da quattro soldi... amplificando con pipponi filosofico esistenziali metodologici quello che è uno spot di fuffa e basta.
Per loro è LAVORO. ;-)
Inception investing😂
Cosa vuol dire “ingambato”?
vuol dire che la produzione ha commesso un errore di valutazione
Ci tengo a difendere la ragazza che non ha detto che non c'è rischio, ma che non sei tu a scegliere di rischiare. Povero sí, ma con la coscienza pulita
è rischioso dire che niente è senza rischio?
Contenuto derivativo...
Nessuno cita mai Mark Meldrum. Il mio prof virtuale di lunghe nottate sul CFA. Ma siamo a livelli non da divulgazione. Per la Macro Prof. Russel Napier e Jeff Snider poi si aspetta con religiosa devozione la Review di Ruffer che esce ogni Marzo. Non perderei molto altro tempo con altra roba sinceramente. Il libro sul comodino Accounting for Growth di Terry Smith e i suoi annual meeting con gli investitori per capire come ragiona un gestore attivo e tentare di scegliere chi batte i benchmark.
32:30 SI in un mondo ideale dove non verrai indagato per insider trading o per terrorismo, o per favoreggiamento al terrorismo, e forse è una cosa che è già avvenuta?! hehehehe
Mr Rip che ne pensi te?
czcams.com/video/d2Cq0Exe9UI/video.htmlsi=epXgDr3S9Rkm7-TT
Non lo posso guardare è di una banalità accademica esagerata