Armée romaine, première armée moderne - Analyse du livre de Nicolas Richoux
Vložit
- čas přidán 4. 06. 2023
- Comment se fait-il que l'armée romaine a dominé autant le champ de bataille au point de donner naissance à un empire s'étendant tout autour de la Méditerranée et de la faire perdurer plusieurs siècles? Nicolas Richoux, ancien général de la 7e brigade blindée tente de répondre à cette question en cherchant à nous démontrer que l'armée romaine est la première à appliquer des préceptes d'une armée "moderne".
REPRISE : je dis "Ricardot" au lieu de Richardot.
🎥 Filmographie 🎥
Pour illustrer cette vidéo, différents extraits de documentaires et de films ont été utilisés :
- "Spartacus", Staley Kubrik (2006).
- "Hannibal: Le plus grand Ennemi de Rome", documentaire de Edward Bazalgette (2006)
- "Kampf um Germanien", document sur Arminius de Christian Twente (2009)
je suis un passionné d'histoire et franchement cette chaine est de loin ma préférée.. concision, clarté, rigueur... 3 mots clés que l'on ne rencontre que trop rarement sur la toile ! merci Stevius !
Un grand merci Sly 😊
Superbe vidéo sur le fonds comme sur la forme : un grand merci notamment pour les images montrant les unités romaines de la fin de l'Empire en train de se déployer (armement totalement différent de celui du Haut Empire)
Merci Guy Delomel! J'aurais dû montrer mes photos du grand rassemblement romain Bas-empire de Marle en 2013... en voici une qui n'est pas de moi : blog.armae.com/wp-content/uploads/2013/07/998830_600776593288583_128856238_n.jpg
vive la France vive la Republique vive m Richoux enfin un homme d honneur.
Excellent livre en effet :)
Et c'est seulement maintenant que je découvre votre commentaire... Merci en tout cas pour le petit mot lors de votre dernier live (où est-ce que vous les annoncez à l'avance?) et merci pour vos vidéos sur l'Ukraine qui sont à chaque fois passionnantes!
Merci pour cette vidéo, tu m'as donné envie de lire ce livre.
😉
Salut Stevius, tu nous avais manqué !! :) Vivement la prochaine vidéo ;)
Merci Simon! Oui je sais, le rythme de sortie de vidéo n'est pas très rapide. Mon satané travail à côté ...
Merci pour cette présentation 😊
De rien Philippe!
Merci pour cette vidéo et longue vie à ta chaîne
Merci à toi aussi Roland!
enfin le retour au choses sérieuses ;)
😉
Merci d'avoir fait partager ton avis sur ce livre. Il est vrai que faire des parallèle avec des faits contemporains permet de mieux comprendre une situation, une action ou une tactique.
En revanche à 3'30", sans doute le fait du hasard, mais on dirait bien le GBR N. Richoux sur son cheval au milieu de soldats romains
Merci Guy Fiumara! 3:30? On voit l'armée romaine.
@@MrRichemont Oui c'est quelques secondes plus tôt, de 3'27 / 3'28"😇😉
Merci pour cette vidéo passionnante.
😉
Comme toujours bravo Stevius, c'est passionnant ! Pourtant ce n'était pas chose gagnée vu que ce n'est "que" une critique d'un livre. Ça m'a donné envie et je vais, du coup, me peocurer ce livre !
Merci Yves Lesné! N'hésite pas 😉
J'ai acheté l'ouvrage, j'espère avoir le temps de lire ! Merci Stevius pour ta présentation.
De rien 😉 Oh tu verras il ne demande pas trop de temps. Quelques heures tout au plus.
Merci bcp ! Toujours passionnant ! - Un prof belge
Merci cher collègue!
Merci pour tout
😉
Yeah❤❤❤
😉
Je suis d'accord le bas empire est passionnant ! Je me souviens de vos vidéos à ce sujet d'ailleurs !
Merci Xavier! En effet c'était mes trois premières. Il faudrait que je reprenne cette période avec la bataille de Strasbourg (357) et des Champs Catalounique (451).
J'adore ce que tu fais 😊 Est-ce que un jour tu vas faire une vidéo sur la Hongrie entre 1918 et 19h45 ??
Merci Time Romus! En septembre j'attaque l'histoire des chars Hongrois entre 1918 et 1945 😉
Stylé le sujet de mémoire
😉
super vidéo
Merci Alexandre!
Interessant
😉
L'armée romaine était aussi moderne au sens où le capital humain était pris en compte : souci de limiter les pertes par l'entrainement et l'existence de médecins et de chirurgiens. On peut ajouter le renseignement (éclaireurs, espions), et les communications (poste organisée, tours sémaphores). Pour finir avec le Strategikon de Maurice recensant les tactiques à adopter suivant l'adversaire...
Ouah, j'étais justement en train de le lire 👌
Et qu'en penses-tu?
@@MrRichemont c'est très intéressant, notamment les comparaisons entre légion romaine et différentes armées modernes, exercice rarement effectué précisément par les historiens
Merci
😉
Au top comme d'habitude ! Un lien pour le tee shirt ? Je ne trouve pas la même qualité sur les différents sites... 😚
Merci Jo Pan! Malheureusement je pourrai même pas te les donner car ce sont des cadeaux de la famille.
@@MrRichemont ça marche merci pour ta réponse 😚👌
j'adore tes remarques et pourquoi pas faire une vidéo corrigeant ce livre ?
Merci! Il n'y a rien à corriger mais plutôt à ajouter. Mais ce serait refaire ce que j'ai déjà dans l'une de mes toutes premières vidéos (qui a mal vieilli d'un point de vue technique).
Merci.
😉
Livre ajouté au panier amazon 😎
comment accéder a ta thése sur les auxilliaires germains ?
Les opérations navales et fluviales et quelques opérations amphibies sont elles traitées ou évoquées?
Il est question des flottes fluviales dans les mobilités stratégiques mais il ne traite pas de l'affrontement maritime en tant que tel.
C'est plutôt les armées moderne qui ont pris exemple sur l'armée romaine.
Pourquoi ne pas faire une vidéo sur l'armée romaine tarif, et sur les armes romaine d'orient (byzantine)
😄En fait j'en ai déjà fait deux, alors pas avec la même qualité technique car il s'agissait des premières vidéo de ma chaîne : czcams.com/video/GgNb2YNx5og/video.html
@@MrRichemont a d'accord je savais pas, ba merci 🙂
Nos armés modernes sont simplement le conséquence de l'armé romaine? Nous avons fait nos armés sur le modèle le plus efficient connu dans le passé. L'empire romaine était un état relativement intégré et donc la meilleur base pour nos états moderne pour créer une armée efficace.
C'est mon prof à Gambetta
Nos ancêtres les Romains. 😊
Ne pas confondre la 7ème brigade et la 7ème compagnie !
Les pros de la glissade
Le général Richoux ne parle pas beaucoup dans les médias de ces populations maghrébines, musulmanes et africaines qui développent en France le communautarisme et le séparatisme.
Stevius ça serrait bien d'expliquer pourquoi les armées se rationalise,car c'est pas du a leur envie personnelle souvent maïs des choix politique imposé aux armées est qui leurs créé des problème car il Non pu le fric qu'il faut marché correctement.
Donc c'est beau de faire des point commun entre la rationalité des armées maïs le pourquoi se choix on l'expliquer jamais, c'est bizarre.
Par exemple les problème de l'armé française aujourd'hui sont du a qui ? A c'est adversaire ? Non ,ils sont du au manau de fric est aussi a la rationalisation des armés, dans le génie en 20 ans on est passé de 30 régiment a 4 est De 5 école du génie a 2, comme on a fermé les usines de production militaire française moi acheté américain Donc plus chère, donc se qui coûte des soldats du matériel est on dit merci qui Merci les politiques comme Chirac ou Sarkozy qui son détesté des militaires français car ça rationaliser l'armé Super connerie 🤣🤣
La taille d'une armée dépend de l'agressivité des adversaires potentiels. Maintenir une armée de masse c'était sans aucun doute maintenir une dépense élevée qui aurait été source soit d'impôts excessifs, soit de prestations moindre de l'état dans d'autres domaines comme l'éducation, la santé, l'économie. Maintenant le budget de l'armée se renforce, on est restés quand même la 1ère puissance d'Europe occidentale, capable de frapper très loin de ses bases.
Richoux Il écrit à la mode de chez nous😂
la première armée qui a été complète avec infanterie légèere infanterie lourde cavalerie légère cavalerie lourde et archers est Assyrienne mais elle na pas pu résister à l assaut des mèdes . Philippe de Macédoine en a créé une autre en profitant de toute l expérience grecque d des guerres du Péloponnèse l armée de l empereur Xin aussi était une armée complète et extraordinairement organisée , ce qui fait la différence c est la notion d état de Rome la planification , la professionnalisation ( celle de Marius ) vous n avez même pas parlé de lui .
Pas faux mais je crois qu'il existe une certaine "école" historique qui conteste à Marius la paternité de la professionnalisation de l'armée romaine.
@@juleslandry7585 alors c est une école primaire ! il les a entièrement équipé et chargé comme des mules pour qu il transporte tout et soient entièrement autonomes et il avait demandé aux Gladiateurs de les former pour tuer ( un peu comme si on demandait aux catcheurs d apprendre le self défense en employant tous les coups bas qui sont interdits ) personne n a eu plus d importance que lui dans l organisation de l armée romaine
Alea jacta est
Et les phalanges grecs ?. Elles comptent pas ?.😊
Moi j'aurais dit , l'armée Macédonienne.
Avec ses phalanges.
Disciplines et organisation.
Toutes les armées hellénistiques en générale mais avec beaucoup moins de principes "modernes" appliqués. Il suffit de voir les campagnes d'Antiochos III pour s'en rendre compte.
il ne faut jamais parler sèchement à un numide.... plus sérieusement, en 66-69, les juifs n'étaient pas encore juifs, mais hébreux, sauf erreur.
Quoique!! D'autres savaient se faire entendre, les perses oreilles.
😅Ce jeu de mot! Les deux sont possibles mais ne renferment pas la même réalité.
Livre que j'ai pas mal critiqué Avec des amis militaire,car une armée moderne c'est quoi ?
Est si il a des armés modernes, c'est qu'il a donc l'inverse aussi des armés non moderne.
Est qui pose beaucoup de problème car elle utilise pas les techniques modernes, car la modernité c'est pas un facteur clé pour gagner une geurre est ça on l'apprend avec les Grand généraux romain par exemple comme d'autre.
Est le Vietnam est le plus belle exemple comme l'Irak est l'Afghanistan ou des armés modernes totalement mal dirigé Sans réel but est mm interdit de faire leurs travail correctement, par des actions politique on a Vu le résultat de vrai nie a merde des Dien Dien phu 🤣.
Moderne pas moderne,ça veut Rien dire c'est juste un certain utilisé par certains Pour faire style,car l'organisation le commandement la logistique c'est déjà plus important que d'avoir une armé moderne,est ça servie au nazis la modernité contre la rusticité du matériel de l'URSS,est le mot rusticité Vien du therme russe car c'est des rustique mais qui on une armés très efficace 😋.
La défaite des puissances dans les guerres coloniales n'est pas un problème de puissance militaire mais de détermination. Le peuple qui défend son identité et son indépendance se bat sans cesse, la puissance coloniale même 20 fois plus forte finit par se lasser car la colonisation coûte au lieu de rapporter. Seules les exterminations et colonisations majoritaires, comme aux Amériques, ont vu les colonisateurs gagner. Mais pas en Asie ou en Afrique où des peuples conscients de leur unité, nationalistes, ou bien des territoires sans intérêt économique, se sont débarrassés des colonisateurs.
Mouais, pas convaincu de la pertinence de l'exercice.
?
@@MrRichemont Ca me fait penser à du Luttwak; "La grande stratégie de l'empire romain".
le poireau déconne franchement ....hélas
En quoi ?
?
bfm tv bonjours
euh... je vois pas le rapport...
Je crois pas qu'il y en a, sauf si on cherche à rentrer dans une polémique absurde, sortant du cadre de cette vidéo (et de ce livre passionnant).
Les armées assyriennes , hittites , égyptiennes étaient des armées de masse avec la production qui va avec , il y avait des batailles navale, des batailles de "chars " donc il y avait de facto une certaine inter-operabilité des différents corps d'armées l'empire romains et arrivé 3000ans après , sava le révisionnisme a la Richoux 😅😅😅
Il serait sympathique de donner des preuves, des arguments avant d'asséner des grands mots tels que "Révisionnisme", si mes souvenirs sont exacts, par exemple les "chars" assyriens restaient surtout de l'ordre de l'artisanat ou de la propagande quant à "l'inter-op", elle reste douteuse faute de preuves (peut être à l'exception des Assyriens et des Hittites, mais je ne connais pas assez le sujet), je ne parle même pas de la logistique (qui elle reste définitivement romaine).
@@juleslandry7585 Le site archéologique de la bataille de Kadesh parle de lui même, comme un bon occidentale tu as une vision auto centrer de l'histoire , sache juste que l'histoire de Rome est intéressante mais largement sur-coté ce que rome avait des empire comme les Égyptiens l'avait 3000ans avant en terme d'infrastructures (bâtiment civil, thermes(hamam) , aqueduc, viaduc, route pavé, etc etc ), l'écriture, education l'architecture, la navigation, mathématiques en tous les cas des empires bien plus vastes et prospère ont existé 3000ans avant l'empire romain c'est factuel .
@@KB-dp6di je ne remets pas en cause les apports des civilisations mésopotamiennes ( d’ailleurs qui le ferait ? ), je fais juste remarquer qu’il est difficile de comparer les évolutions des armées hittites et de plaquer de facto l’idée d’une “armée moderne”.
Quant à la bataille de Qadesh, si mes souvenirs sont exacts: nous dépendons surtout des sources égyptiennes, qui présente la bataille comme une victoire étincelante.
Quant à une vision “occidentale”, je trouve ironique de dire cela, quand on sait que l’assyriologie ( et ainsi de suite) n’est né de la fascination des mêmes occidentaux pour la Mésopotamie ( mais je pense que vous préfère garder vos croyances).
P.S /vous préférez
@@KB-dp6di pour les Égyptiens et les Mésopotamiens faut surtout reconnaître l'aide des Elohim. Ce sont eux les créateurs de la civilisation.