Abgrenzung mittelbare Täterschaft und Anstiftung - Tatherrschaft eines Kindes

In Folge 39 von nachJuStiert geht es am Beispiel einer aktuellen Strafrechtsentscheidung um den Examens-Dauerbrenner der Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme, konkret um die Frage, wie mittelbare Täterschaft von Anstiftung abzugrenzen ist, insbesondere wenn der Tatmittler ein schuldunfähiges Kind (§ 19 StGB) ist. Ist die Tatherrschaft normativ zu bestimmen, so dass eine strafunmündige Person nicht in Betracht kommt, oder kommt es auf die tatsächliche Einsichtsfähigkeit im Einzelfall an?
Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Urt. v. 13.9.2023 - 5 StR 200/23, JuS 2024, 272 (Eisele), auf gewohnt unterhaltsame Weise.
Viel Spaß beim Video!
Zum Beitrag JuS 2024, 272, in beck-online: beck-online.beck.de/Dokument?....
Noch kein JuS-Abo (inkl. Online-Zugang und Klausurfinder)? Dann hier entlang: ch.beck.de/JuS-gratis-testen
Alle bisherigen Folgen: / @jus-videocast
Mehr Infos zum Jurastudium erhalten Sie regelmäßig auf www.JuS.de.
Folgen Sie den JuS-Inhalten auch bei Instagram und Facebook:
Jurastudentin Instagram: / jurastudent_in
JuraStudentIn Facebook: / jurastudentin

[@Lina-ev6bh]

Der Fall lief gerade bei mir im Examen, vielen Dank für die tollen Videos!!!

[@Leo-df7oy]

Überragend, ich schreibe genau über dieses Thema meine Hausarbeit und ihr habt mir sehr geholfen, alles zu verstehen.

[@tilmangohlke8554]

Der Fall kam heute im ersten Examen in Berlin/Brandenburg dran.

[@TiffanyDemir]

Kam im exam Berlin gestern dran

[@gimmemycash3418]

Sehr aufschlussreiches Video, danke!