Андрей Макаров: "Марксистская социологическая теория"
Vložit
- čas přidán 12. 12. 2020
- Онлайн-лекция Андрея Макарова состоялась канале Центра "Архэ" (arhe.msk.ru/) 28 июня 2020 года.
Идея Маркса о том, что бытие определяет сознание, стала закваской для социальных катаклизмов ХХ века. Его теория отчуждения является основой постмодернистской критики потребительского общества. Как удалось Карлу Марксу оказать такое большое влияние на современность и почему марксистская социальная философия актуальна до сих пор, расскажет д.ф.н. Андрей Макаров.
В эфире: Макаров Андрей Иванович, доктор философских наук, профессор каф. философии ВолГУ, председатель регионального отделения Российского общества интеллектуальной истории.
Поддержка канала: donatepay.ru/don/arhe
Канал Андрея Макарова: / @acephal_
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Поддержка канала: donatepay.ru/don/arhe
Пролетарский 👋 привет Товарищи!
@@sergeybaldin34
буржуям Фу
Привет!
Привет!
Вы бы или крестик сняли, или трусы надели, товагищи.
Мессианская заморочка - вот что такое эта гнилость. А вы всего лишь паства, окормляемая тщеславием, невежеством и злобностью.
Привет!
Маркс описывал объективную реальность с точки зрения классовой теории, где социум делится на классы относительно средств производства. Внимание вопрос: как описание реальности может быть закваской для катаклизмов в этой самой реальности? Вы в первом же предложении начали за упокой, вы уверены, что так можно заинтересовать аудиторию? А идея "общественное бытие определяет общественное сознание" говорит лишь о приоритете экономического базиса в любой социально-экономической формации. Ну это однозначно бомба заложенная лично Марксом
Жму руку!
"- Людей гонит по пути развития нужда!
- Нееет! Вы ничего не понимаете!" ©
Про катаклизм лектор не говорил вроде, это в описании к видео только есть
@@Woody_Johnson
Описания достаточно для того, чтобы понять уроовень лекции.
@@BorisGorbey Вы заблуждаетесь, в лекции ничего такого нет. Описание судя по всему писал другой человек
Общественное бытие определяет общественное сознание
Так это специально было сказано, то что Вы поправили, это же, как говорят две большие разницы)))
чет не узнаю марксизм
Чего чего, а такого я не ожидал
Эт точно!
Спасибо огромное за лекцию!
О чём?
Марину Бурик зовите!
Ничигоси! Маркс в научпоп постучал! Неуж-то запрос у общества настолько силён уже? Интэрэсна.
Он там давно. На других каналах.
@@---vx5lj, на политизированных каналах. Архэ же сторонится политики, насколько я могу судить.
Макаров читает только то что желает. Запроса тут нет
@@user-cj2nk4ct5k Тут да, сторонятся. На каналах с исторической тематикой. Там трудно обойти политику.
@@XULK4 Курс большой. А выложили именно этот ролик.
Как то однобоко звучит тема) разве можно без остальных моментов теории рассматривать марксизм , а выделить только его социологическое наполнение?
А кто запретит? Вы?
@@Cata4i обычная формальная логика не позволит
@@user-ky9es9nw6o Какой же из 4-х законов логики нарушен?
@@user-ky9es9nw6o Да, какой-нибудь закон логики вообще нарушен, или вы про свою "очевидную любому здравомыслящему человеку логику построения коммунизма"?
Почему социологическая? Странно. Марксизм это политэкономическая теория. Без этой экономики в ней ничего не понять. Это базис .
как говорит Рыбников - "это БАЗА"
И социологическая, и психологическая. и философская!
Марксизм включает в себя много разных дисциплин
@@Woody_Johnson без экономики остальные части марксизма не понять. Когда у нас реставрировали капитализм, это стало ясно и понятно.
Андрей Иванович в этой лекции омобенно прекарасен. Завершающая тема стоит отдельной беседы.
Классовая борьба и Диктатура пролетариата!!! ))
Тот момент, когда комментаторы адекватнее выступающего и знают о марксизме больше, чем лектор))) В контексте справедливости ни слова об эксплуатации человека человеком, при упоминании Гегеля ни слова о науке логики и диалектике как инструменте познания, с помощью которого Маркс делал свои выводы (он ведь не из пальца высосал свою теорию), говоря о собственности не упомянул именно о собственности на средства производства, ни слова о трудовой теории стоимости. Лектор производит впечатление буржуазного идеолога, пытающегося преподнести марксизм как новую религию.
Карл Маркс глубоко изучил систему капиталистических взаимоотношений. Предложил альтернативу социализм. Капитализм это хаос в экономике. Можно этим ловко пользоваться и наживать огромные богатства за счет других людей .Социализм же предполагает некий порядок ,контроль и более эффективное использование накопленного .Сейчас все это мы и наблюдаем. Правота Маркса просто видна.
Здесь так много лайков, потому что Маркс привлекает своих почитателей).
Лектор просто сам религиозен, что прямо транслирует в своих лекциях о мышлении и логике и в содержательной стороне диалектики Гегеля не разбирается, как я понял. Однако его работа с формальным мышлением очень хороша. Хоть и с ошибками, но в целом очень полезно и познавательно, советую.
Так точно.
@@user-nx7fx3rs7p Давай свои лекции, послушаем, оценим
А он будет вообще про теорию говорить? Или из пустого в порожнее переливать? То, что он несет - полнейший бред. Где это у Маркса написано? Что у него вообще написано мы тут хоть как- то услышим? Маркс материалист. А этот несет какую-то псевдопсихологическую ахинею
А я уж подумал что популяризаторы снизошли до Маркса таки. А оно оказалось что хрен там)
И не удивительно
Не первый раз вижу этого пациента. У него всегда так. Как увидел его - остановил видео.
Это ж надо было так неинтересно и непоследовательно вещать на столь интересную тему. Впечатление, что спикер читал только «о Марксе» а самого Маркса - никогда. Какой-то кринж сплошной... Обидно.
Нам нечего терять кроме своих цепей! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Добрый день! Спасибо огромное за лекцию. Такого логичного и аргументированного разбора философии Маркса я до сих пор нигде не встречал. Осмысление сказанного вами требует конечно неординарных усилий, но оно того стоит.
Браво! Отличная лекция!
Отличная лекция.
Не ожидал! Очень приятно, а то самостоятельно времени нет-работа тяжёлая, устаю. Послушаю.
Лектор , по моему мнению, воду льёт.
@@user-wg8kx8ox4k да, я тоже сначала было обрадовался такому прорыву на уважаемом канале... но в этой воде без подготовки и не поймёшь сколько тут тру-марксизма))
Ребзя, ну вы хоть предыдущие лекции посмотрите. Автор не про марксизм, а про кулльтурологические аспекты марксизьма. За марксизьмом к Бузгалину нужно
@@avfomichev похоже на то, но все ожидали, видимо, немного другое)
Да уж, лучше самостоятельно, понятнее будет.
Товарищи, нас хотят съесть изнутри.
Мы ещё не успели заказать себе 1ый томик "Капитала" как невидимая лапа другого капитала бьёт нас по затылку и тыкает в ошибки первопроходцев.
Коммент в поддержку канала. Спасибо за содержательность и глубину, уважаемый Андрей. В свое время (середина 70-х) в универе читали нам лекции о марксизме-ленинизме, от которых тошнило ... К счастью, интерес и любовь к философским знаниям сохранилась и можно развивать и развиваться благодаря таким лекциям, как Ваши.
Так переврать Маркса надо ещё постараться. Читать надо самого Маркса, а не слушать интерпретации на вольную тему.
Зачем же вы сами прослушали интерпретацию, а не читали в это время самого Маркса?
@@Cata4i зачем тогда вы читали комментарии под интерпретацией, а не читали в это время самого Маркса?
@@user-sh4je8qi9p я то как раз не утверждал, что нужно только Маркса читать, так что это никак моему вопросу не противоречит
@@Cata4i А вам откуда известно, что я его не читала?
@@jura1010 да кто сказал то, что вы его не читали? Перечитайте вопрос.
А давайте-ка по самой эффективной модели экономики проедемся? Не капитализм ли нам навязывает товарный фетишизм?
А все заметили бюст Ленина на заднем плане?
Нет. А Вы?
А он есть...
:)
Ну, посмотрим что нам тут расскажут о марксизме. И сравним с тем что знаем сами. Тут то мы и поймём, насколько объективным взглядом обладают авторы канала.
@@nothing3011 не будем уподобляться либертарианцам и страдать предрассудками, развешивая ярлыки. Сначала посмотрим, послушаем, а уже потом сделаем выводы.
Сам факт появления марксизма на просветительском канале - это знак, но в каком ключе нам это подадут, будем посмотреть
@@nothing3011 ну как бэ величайшая трагедия России, десятки миллионов погибших от голода в Китае в результате коллективизации, голодные люди в Северной Корее сейчас. Всё эти ужасы творились опираясь на выдуманные модели, нежизнеспособные гипотезы, теоретика и фантазёра Маркса .
@@shpinatshpinatov7093 О! Один потерпевший от коммунизма уже нарисовался! Здорово, потерпевший!
@@maximtsev79 мне кажется это сарказм )
Слушаю Вас, и узнаю себя в некоторых моментах. Ведь мне действительно автомобиль был нужен не столько для того чтобы куда-то ездить (тем более что в последние несколько лет я практически безвылазно сижу дома), сколько как символ причастности к сообществу автомобилистов.
Спасибо огромное
прекрасная лекция, прекрасный лектор!!!
Я бы не сказал что идея Маркса стала закваской для катаклизмов. Лучше ее сравнить с иголкой, которой проткнули гниющий нарыв накопившихся противоречий. И только после лечебного укола организм может оздоровиться.
...через смерти миллионов человек по всему миру, вуху! (нет)
@@namesurname5256 попробуйте выяснить, что такое «цена несвершившейся революции».
@@anton_khomenko Да, я знаю цену не свершившейся революции.
Финляндия.
А вы попробуйте не оправдывать миллионы трупов. Просто попробуйте.
@@namesurname5256
Ох уж эти украинцы...
Финляндия - это противовес СССР со стороны капиталистический Европы с финскими национальными особенностями.
Лучше посмотри как живёт весь остальной капиталистический мир типа Никарагуа, Аргентины и прочей беспросветной капиталистический нищеты.
@@namesurname5256 трупов, по итогу, больше, если революция не случилась)
53:11 Где Маркс писал о том, что он "изобрел" идеологию - ссылку, плз.
Но он другое говорит, что любая идеология порождает иллюзии, и это так
Лучшее определение: Реальность - это всё то, что оказывает на нас давление.
Скорее операциональное
Деньги не средство достижения любви. Деньги - это отчужденный от человека труд. Отчужденный для принуждения и иллюзии контроля. Принуждение работодателем работника, покупателем производителя, обществом человека. Не люловь, а иллюзия контроля и уважения. Даже банальная жизненная практика показывает, что любовь и деньги не совместимы. Там, где начинается одно - заканчивается другое. Отчуждение и принуждение, доминирование и контроль рушат любовь.
Сравнивать христианство и марксизм, да еще и утверждать что марксизм заимствует у христианства... Серьезно?
То есть приравнивать жену, скот и рабов, объявляя их частной собственностью это марксизм? Запрещать произносить слово "пролетариат" это марксизм что ли (спикер приравнял пролетариат и Бога)? А что там у марксистов про день субботний??? И главный вопрос - что курит спикер перед лекциями?
Ну сравние было только в плане равенства людей. Это не значит что лектор приравнивает христианство и марксизм в других аспектах
Он аналогию привел, т. к. структура идеологии и религии может быть похожа. Ничего он не сравнивал
@@Woody_Johnson нет не только в плане равенства, он так же сравнил марксизм с библией, а пролетариат с богом. Ну и конечно, в очередной раз, прозвучала идиотская фраза "марксизм многое позаимствовал у христианства". Что "многое"? Равенство что ли? Ну допустим. А где в религии про равенство то, если это не равенство рабов, жен и скота?
@@noname-kz3co какая структура, о чем вы?
@@maximtsev79 равенство всех перед богом, и раба и господина.
Пролетариат с богом сравнил не лектор, а Булгаков. Он просто привел это как пример критики марксизма. Я бы лично это даже критикой не назвал, какой то полет фантазии. Есть и посущественней аргументы против марксизма.
Сами капиталисты пользуются учением Маркса в своих целях. Все перевороты происходят по Ленину. Усовершенствованы ,но основа та же. Все крупные корпорации работают по плану, там есть контроль ,социальные гарантии для работников. Так называемое "мировое правительство" это капиталистический интернационал. Всё по Марксу.
спасибо ,что Вы есть .
От каждого по способностям - каждому по потребностям
Хотя-бы по труду
@Fongi Straut нормировку труда и "рыночную" его стоимость придумали же коммунисты, да?))
Каннибализм?
Больше конструктивного обществоведения на канале!... но чёта попахивает в данном ролике не марксизмом..
А что марксизму делать на этом канале?
@@XULK4 Я так понимаю, что вы про заявления об аполитичности научпопа? - так это невозможно, к сожалению. Очень мило, что Соколовы и Ко активно "борются" с клерикализацией общества (напимер), но высказывания - не есть борьба. Клерикализация на 100% является политикой и если хочешь бороться - борись с причиной, а не с проявлением. Далее можно вспомнить умирание науки в современной РФ плотно связанное с положением РФ в кап.системе - периферийному капитализму РФ нафиг не нужны целые отрасли науки. Соколов и Ко активно заявляют свою аполитичность - мне от этого грустно и смешно..
@@user-ky9es9nw6o высказывание - нет. Просвещение - да. А далее как в притче о семенах
@@user-ky9es9nw6o я бы вспомнил что социализму также не просто не нужны целые отрасли науки, а они являются объектом уничтожения по идеологическим причинам. Так что даже тута нет места марксизму
@@XULK4 Просвещение масс делается не при помощи ютуб канала (этого сильно мало). Должна быть
1) доступная и качественная система образования,
2) общественный запрос на качественное образование (читай экономический рост наукоёмких направлений в промышленности государства)
3) ну и мода на образование - что является следствием гос.политики в этой сфере (как в 60-е, например - вспоминайте физиков/лириков).
Ничего этого в современной РФ нет, и в динамике только ухудшается (про образование знаю не понаслышке - в быту окружён преподавателями). От того, что Соколовы сделали такой замечательный проект ситуация в стране в целом никак не изменится. И , если они будут последовательны в своей деятельности, то без политических заявлений и действий обойтись не получится... Ну а если их устраивает лишь манифестирование намерений - им никто не запретит, но это не совсем честно и (или) умно.
Желание выделиться?
1:43:42 Что вкладовалось в понятие "пролетарское чутьё" и как широко это применялось, и как долго?
Бред какой-то. Лучше почитать оригинал, а можно и послушать (аудио книжки тоже есть).
Капитализм никаким злом не является - это всего навсего форма производственных и товарных отношений в обществе со своими плюсами и минусами.
Сложилось впечатление, что лектор лишь поверхностно знаком с марксизмом. При этом он пытается критиковать его)) В каждой нотке выпадов на марксизм чувствуется его позитивисткое, либеральная позиция. Короче не советую смотреть это видео, только зря потратите свое время и по итогу получите - бред и кашу в голове. Читайте лучше Капитал - К. Маркса. Он очистит Ваш разум от либералистической чепухи и детских выпадов непонятных личностей типо данного лектора.
😂
Эта беседа немного оторвана от реальности 🤫
Спасибо, запутали.
Не смог найти обычай расхода издишков ресурсов. Как он звучит "Котлыча"?
Спасибо за комменты. Слушать не буду
Ой, какая же софистическая софистика)
АРХЭ и Маркс?? Во, дела... Никак проснулись)))
Наивно было ждать от этой публики симпатий к левым взглядам, ученые, профессора и прочие высокооплачиваемые пролетарии слишком близко подобрались к кормушке, им падает много крошек с барского стола, большинство из них обласканы этой властью, следовательно они не заинтересованы в переменах, они будут всеми силами удержать свое привелигированное положение. Они будут это делать даже если осознают что в более справедливом обществе они получат больше благ. Все дело в том что у них идет желание сохранить не столько блага, сколько свое привелигированное положение, чтобы у большинства этих благ не было.
@@maximtsev79 При чем тут публика и симпатии? Автор невежественен в вопросе, о котором говорит. Информационный мусор.
@@greyushka да я общался с подобной публикой много раз. Один профессор, когда он понял что у него нет аргументов против моих аргументов, заявил что таких как я надо просто запретить, и вообще коммунизм запретить, и левых запретить... А в целом он за демократию, он вот так ее понимает.
Нет. Спят в идеальном. Вода водная на воде.
@@maximtsev79 оправдывать собственную необъективность через попытку выставления оппонента необъективным по определению в корыстных целях
Левые во все времена не меняются
1:38:40 Маркс не говорил, что люмпен-пролетариат будет спасителем. Булгаков что-то своё излагал.
Ждёмссссссссс
А мне показалась лекция интересной, с этой стороны я про марксизм не думал. Конечно для изучения марксизма не пойдёт, от слова совсем, но как способ посмотреть на некоторые идеи под другим углом, очень даже ничего. Под конец даже к лектору привык :)
"Учение Маркса верно, потому что оно истинно" виленин
Не перевирайте Ленина.
Видный представитель соросятины начала прошлого века.
Забавно: очень много интересного, но крайне мало марксизма)
Современная школа
Образ жизни это совокупность мыслей, действий и их особенности у различных индивидов и социальных групп
Анализ убогий. Только потоиу, что в первый раз что-то не получилось, назвать это утопией? Старый добрый мем про то, что капитализм - утопия и феодализм наше все, заиграл новыми красками.
Сталин, Мао, Пол Пот. Сколько вам ещё нужно попыток?
@@soljarist, Гитлер, Муссолини, Франко, Пиночет. А вам ещё сколько попыток нужно?
@@levmouse Попыток чего? Национал-социализма? Социализма... социализма... социализма...
@@soljarist, а если уж и уповать на ярлыки, то к слову, в скандинавских странах такое высокое благосостояние отстроили, как ты думаешь кто? Социал-демократы.
@@levmouse Просто они на Маркса не дрочили, а развивали экономику. Об отказе от частной собственности там речь даже не идёт.
На 56 минуте Барсик захрапел. Спасибо, доктор.
Каждому по потребности от каждого по труду!
Лекция обалденная! Очень хочется продолжения.
Так давно ответ на этот вопрос дан. Ульпианом-«право есть искусство доброго и справедливого». А большевики отрицали римское право, то есть отрицали справедливость.
Так нелепо смотрится попытка рассмотреть марксизм через призму либерализма)) А как ярко можно ставить под сомнение классовость общества, одним тоном увещевания))
Классов нет, вот в чем проблема.
И описанных отношений между ними тоже нет.
@@schjlr Классов не было только при диком коммунизме. А так всю историю человечества были эксплуататоры и эксплуатируемые. Классов у него нет))) Ну ну...
@@Danil2Realвоины и щлюхи?
Это не марксизм, это шляпа какая-то
👍👍👍
Реальность - это, восприятие жизни субъектом!
20:22 спасибо, что пояснили избитое слово "уравниловка". К сожалению, его употребляют в буквальном, в прямом смысле слова.
Андрей спасибо большое за Маркса, которого сейчас стигматизировали и сильно недооценивают. Маркс гений, но к сожалению это не многие понимают, даже философы.
А как же, в «Краткой философской энциклопедии», Маркса нет? « гению», место не нашлось?
1:14:27 не сразу и не сегодня, это скорее всего, и есть иллюзорное представление будущего человечества.
Я соглашусь, чтобы любить людей, надо много терпения, дальновидности, а иногда и немного короткой памяти, чтобы прощать, например, либертарианцев за их наивные взгляды на жизнь.
Это от них чаще всего слышатся фразы:
- надо быть гибче
-надо саморазвиваться
-подстраиваться под конкурентный рынок и прочие детские выпады.
🤦♂️
Революция сознания нужна, мир исчерпал ресурс гражданских воин!
Равенство вощможностей
А я буду в наряде.... в записи придется смотреть
Кого охраняем?
@@user-nb4xk5gn1v Родину
@@user-hn4bu1pj7m 😉
Ну другого я и не ожидал, хотя надеялся хотя бы на попутку выдать объективность и непредвзятость...
Непредвзятость и справедливость была в 1917. :)
Как описывается в марксизме обратная связь между объектом и субъектом между цепочки потребления?
21:00 Скорей всего не "произвёл какой-то труд", а "произвёл какую-то стоимость" в столько-то единиц.
"Бытие определяет сознание" = "Мир в твоих руках" = ..
Собственно говоря, комментарии доказывают, что марксизм и коммунизм - это религия (у современных адептов). Но читать было ржачно
Ты всегда познаешь определения понятий по комментариям? Ржачно ему, бедолаге.
@@bodyguardik Каких понятий? Ты о чем? Перечитай по слогам, если не понятно
Очень точная иллюстрация принципа «бытие определяет сознание» на примере Клода Моне
Возлюби ближнего своего! это ли не справедливость, это ли не марксизм, коммунизм?
Эксперимент Дидье Дезор с крысами в аквариуме удивительно подтверждает идею Маркса даже на животных.
И что: на всех животных, везде и всегда?? И что, это у всех людей происходит постоянно в любых обстоятельствах ? Если у Вас немного пониженный уровень интеллекта, то закончите хотя бы 6 классов в своём захолустном Залупянске.
@@user-wy9lf8kj8c честно говоря, мне на вас плевать. А уж на мнение и подавно.
@@oeaoo Увадаемый (ая) оеаоо! Предполагаю, что Вы врёте самому себе. И, скорее всего, оправдываетеся перед собой, и, вероятно, униженные оправдания - суть Вашей натуры и привычное поведение немного дурачка с капельку пониженным уровнем интеллекта. И гордости нет и достоинство на уровне кухонно-базарной истероидной бабищи. Если бы Вам было наплевать, то Вы, как и подавляющее большинство психически нормальных, просто проигнорировали мою идиотскую провокацию, а у Вас, похоже, задело Вашу больную кровоточащую с содранной кожицей душу и что-то заставило ответить мне придурку и негодяю. И Вы даже не опровергаете мои измышления, что у Вас пониженный уровень интеллекта и образование не выше 6 классов Вашей захолустной залупянской школы. //Простите за резкости//. Вы - хороший. Вы - очень хороший.
хочется сказать: "От каждого по способностям, каждому - по труду" так же может относится к речи капиталистов-идеалистов(или лгунам). То есть идеальная картина: каждый трудоустроен. Чем полезней профессия - тем больше оплата. Только в капиталистической модели не совсем так работает. Полагаю, речь идёт не о равенстве благ, а о равенстве возможностей.
Люди имеют право получить образование вне зависимости от социального статуса и материального положения и трудоустроится после учебного заведения, а не получить диплом и задаваться вопросом "И чо?"(от каждого по способности)
В зависимости от важности для государства определяется размер благ. Нужны учёные, значит, у них зп будет больше, манагеры не очень нужны - зп меньше(каждому по труду)
Лайк за бюстик ильича.
Марксист свое веское слово сказал -
"Материя не исчезает!"
Загнется студент - на могиле его
Огромный лопух вырастает.
"Капитал" - самое длинное известное письмо Деду Морозу.
Деньги - фетиш для некоторых в большой степени, для остальных ВСЕХ это тоже фетиш и абсолютная зависимость, т.к это ЭНЕРГИЯ в человеческом мире. И деньги это форма власти и над ними обладающих, и над другими. Власть ЭНЕРГИИ ДЕНЕГ.
Власть, маскирующаяся под дискретную нужду в деньгах, под их "доброту", под необходимый элемент развития цивилизации, под стимул для "успешности", "комфорт" и т.д
Каков автор учения, таково и учение.
Деньги это посредник между работником и средствами потребления.
Что же должен сделать работник, чтобы получить деньги?
Он должен потратить собственное время жля того, чтобы приобрести навыки, которые помогут заработать деньги. Кроме того, человек тратит время непосредственно на работу, в обмен на деньги.
Отсюда выходит, что для работника каждая купюра - это часть собственной жизни, которую он обменял на то, чтобы получить эту купюру.
Отсюда следует, что работник обменивает часть собственной жизни на товары или услуги.
Значит банки и дельцы, взимая проценты от произведенной работником прибыли, забирают часть его жизни.
При такой логике, банкиры и капиталисты, являются чем-то вроде вампиров, живущих за счёт того, что отбирают у каждого работника часть его жизни, сумма отобранного времени у работников, позволяет богачам роскошествовать.
генетика и среда детерминирует сознание. К вопросу о бытие
По мне так более-менее, только критика под конец печальная, можно было получше.
только среда формирует личность ?
а как же вторник и пятница ?
апять фсё врёти ☝️ бида, аднако 🤷
Да классно селиться где сосны и воздух шикарен! Не только на Рублёвке. Мест хватает.
Андрей Макаров философ и Карл Маркс философ, но почему второго я понимаю, а первого нет?) если вот это философия то тогда у меня половина бригады по вечерам философы.
Да. Теории интересные, но к реальности... Такое ощущение, что Маркса нужно воспринимать, как путеводитель по заблуждениям и ошибкам...
Реальность это то, что не исчезает, когда перестаешь в это верить.
Филипп Дик.
Статус, утешение для эго
Для меня справедливость это главенство гуманистического начала в том числе и в этике.
"Вестминстерское аббатство в розовом цвете" - это любопытный пример более тонкого восприятия цвета художником.
«Увидеть себя в другом, отделиться от этого и увидеть другого»
«Нужно отрицать часть в себе чтобы не умереть» - ничего удивительного, если ничего не делать то ничего не происходит. В склепе полный покой. Но отрицая и уничтожая приходится выстраивать новое. И это и есть динамика. Этот есть жизнь
«Тот кто не умирает тот умрет, тот кто умирает тот выживет» чисто суть бытия
1:01:12
"10 шагов к глобальному счастью" - программа ООН принята весной 2019 г.
В первую очередь идëт борьба, как таковая с самим собою! А потом уже выносится на перефирию сознания, то есть, на реальность, но реальность субъективна, восприятие объективно, как так?!
И правда великий художник, если с катарактой на обоих глазах видел лучше, чем простой лондонец)
Неужели местные, не менее великие, художники ничего не замечали?)))
Прекрасная лекция, жаль ничего про идеи маркса так и не рассказал +)