@@rodolfot.5776 Está sendo alvo de estudos e como base para a criação de outros exoesqueletos que podem funcionar de outras forma e, ainda assim, ajudar as pessoas. Uma pesquisa de 30 segundos já mostra isso...
Eu acredito no bigbang e acredito em Deus. É possível ser a favor da ciência e ter sua fé intacta. Mas obviamente respeitando aqueles que não creem ou creem em algo diferente.
O problema é pensar sobre qual vem primeiro em sua cabeça, pessoas muito religiosas jamais vão acreditar no big bang e seleção natural enquanto pessoas mais ligadas a ciência como no seu caso vão fazer concessões e tentar conectar ambas as ideias de acordo com a necessidade. Mas muita gente não para aí e começa ter confrontos religiosos e científicos(internos e coletivos) que começam a reduzir a fé de alguém cada vez mais ao ponto de se tornar um ateu que não tem retorno. Já outras pessoa chega no ateísmo por outros caminhos como descrença na humanidade(eu cai no agnosticismo por esse caminho)
Nem toda ciência neh kkk Com todo respeito, mas ... A bíblia fala muitas coisas que vão contra a ciência.Entretanto os teólogos sempre dão um jeitinho de resignificar .
Claro que não. O pessoal não entende o básico de discussão. Teve alguém aqui que falou "Eu acredito em vida após a morte. Prova pra mim que não existe, então!". Cara, isso eh absurdo demais. A pessoa que está explicando a crença de outra pessoa morta vai ter que provar que a crença da pessoa que não tá viva mais esta certa? Puts! Não cola, né? Pessoas não conseguem nem entrar na parte fundamental da discussão: escutar.
@@MrRenanwill O problema é a educação do nosso país, o povo mal sabe interpretar um texto, como querem discutir sobre religião, eu tenho minhas próprias crenças, acredito em Deus e consigo ver Ele em sua criação. Ponto. Outra coisa é, ideologia politica, virou praticamente uma nova religião, e pessoas estão pregando suas ideologias como se fossem a maior verdade do mundo. Mas pra mim, eu sigo minhas próprias ideias, tudo o que aprendi até o momento, o que é bom, o que é mal, o que é certo e o que é errado, essas 4 coisas separadas se tornam um guia que é bem básico, mas que muitos não conseguem usar.
@@tsunetori2133 Grande parte das pessoas (principalmente no Brasil ao meu ver) tem a opinião delas acerca de qualquer assunto como algo de fato religioso, e discordar dessa opinião ofende diretamente a moral da pessoa, dessa maneira é impossível evoluir uma discussão de ideias, de qualquer forma aparentemente os comentários deste vídeo estão se apresentando de maneira bem clara e respeitosa em comparação com outros vídeos
Sempre fui questionador, não militante de algo que usa "termos" para definir um entendimento, porém nunca consegui acreditar em divindades. As pessoas dizem que acreditam mas fazem o contrário ou até "acreditam" porque outros o fazem. Não debato, cada um segue o que lhe convém, e quando perguntam, não permaneço no assunto, é muito chato tentar explicar um ponto de vista.
3:29 nessa parte, eu acho q é o ser com vida busca uma razão da existência da morte, a razão de existir inicio meio e fim, por isso o ser com vida passa adiante pra evoluir e continuar vivo pra vencer a morte... ai vem de novo a criação de algo imortal porem vivente... e de novo imagem e semelhança, a regra seria chegar até lá evoluir até realmente ser, e não precisar evoluir, até sermos nosso próprio universo, sem essa logica, tornaria a vida um erro cósmico e não haveria razão pra luz e td só seria trevas
incrível, ouvir este rapaz ele é incrível. Mas eu fui pelo outro caminho entrando na carreira científica, acabei acreditando mais num ser criador. impossível tudo ser por acaso.
@Marcos L porra Man, onde exaltar um povo ou cultura é apropriação? Não vi ninguém aqui usando da cultura dos mongóis. Vc está certo sobre apropriação mas errado pois ninguém fez isso
@Marcos L Como assim cara, a princípio não vejo ninguém usando de cultura alguma aqui, ele só está apresentando o ponto dele (que inclusive é bem positivo) sobre os Mongóis, não vejo erro algum nisso
É muito difícil para o cientista que se mata de estudar para entender o como a célula humana funciona para no fim dizer que ela está ali por que alguém que ele nunca viu colocou ali, o ego deles é muito alto, por isso a maior parte esmagadora não acreditam que tudo é da forma que é por que Deus criou e permite que seja assim. Eu acredito em Deus e vou continuar acreditando até o último segundo da minha vida e estou em paz com isso, não tenho vergonha de crer em Deus e nunca terei.
Verdade, você que é o humilde aqui . Uma pessoa que acredita ser imagem e semelhança de deus . Que acredita que o próprio deus morreu por você . Que dentre milhares de deuses no mundo , só o seu é verdadeiro . Que acredita ser amado infinitamente. Verdade , você é o mais humilde aqui.
@@ManoelMing crer no big bang é o que? Não tem prova real, é apenas uma teoria assim como a da evolução, ninguém pode provar nada apenas fazer suas teorias, é mais fácil crer que não existia nada, e do nada teve umas explosão de nada com nada que surgiu dessa explosão milhões de galáxias e que em todas elas apenas a nossa foi capaz de produzir vida na qual tudo se encaixa de uma forma tão perfeita na qual se o sol estivesse 1% mais próximo da terra nos morreríamos de calor e se tivesse 1% mais longe nos morreríamos de frio, se você acredita que tudo é um acaso total então eu posso acreditar em Deus por que ele é tão real quando o que você acredita.
Engraçado que já em 1865 o espiritismo mostrava um Deus não antropomórfico, sem forma, sem voz, sem moradia localizada e fixa, sem emoções humanas e cientistas brilhantes como esse simplesmente contam essas coisas como se fossem novidade.
Quem entende o minimo de programaçao percebe um pouco da quantidade de informaçao conectada, funcional, estruturada que existe no Universo. Desde um atomo, que "sabe" com quais atomos se ligar para formarem moleculas, ate um cerebro. Algo impossivel de ser produzido pelo Nada e por Acaso...
@@fernandodcbk938 Evolutiva não. Talvez física ou psicológica. Já tive esse desejo e o que fez ele passar simplesmente foi o tempo. O que posso dizer é: antes de fazer isso dê um tempo pra si mesmo que talvez o tempo te faça ver as coisas por outro ângulo e quem sabe vc encontra outra solução. Força irmão.
A ciência está virando religião sim . Chega a ser chato alguns militantes , e a ciência é justamente o contrário da certeza , ela é a dúvida . A dúvida que faz com que a ciência evolua . Eu sempre me afasto dessas pessoas que possuem resposta para tudo e tudo já é sabido por elas . Não se trata , de viver em uma "ilusão" , se trata de ver a ciência como um totem da verdade absoluta como os religiosos fanáticos asssim o fazem com seus deuses . Tratar a ciência como incerta para essas pessoas é ameaçar abalar seus valores de mundo , mesma forma dos dogmas e crenças religiosas . A ciência desde Popper tomou caminhos materialistas , como se tudo que destoasse da física e da matemática fosse considerado pseudociência. Há pessoas que acreditam que psicologia , medicina e etc são menos ciência que áreas das exatas . Pasmem , acho um absurdo isso . Muitos cientistas têm dificuldade de falar "não sei" , como se isso não fizesse parte da ciência . Arrumam argumentos destoantes e , as vezes, falaciosos . Minha crítica não é ao método , mas sim aos fanáticos .
São os ateus nutella, ou os antecessores: o ateu toddynho. Nome cientifico desta nova especie de ateus: " neo ateu ". Etimologia: "neo" em grego significa novo e " ateu" significa ausência de Deus (novos tipos de ateus). Crenças: somente ateus são cientistas verdadeiros, e tem por Charles Darwin como seu Deus implicitamente; negam, mas suas almas veneram-o como o religioso venera alguma divindade. Também os neo ateus tem "pastores" que apesar de criticarem os dizimos dos crentes, fazem coletas de dinheiro na internet para patrocinar supostas causas em pról do ateísmo. Na internet, há pastores do ateísmo veteranos, como o Yuri Grecco, Bernardo Matemática dentre outros que surgiram em meados da segunda decada de 2000. Os neo ateus não conseguem dialogar, e fazem constantes ataques a tua pessoa ao invés de vencer os teus argumentos. Para eles, todos os auto declarados religiosos, são: burros, ignorantes, bitolados, alienados, tapados... Fazem constante uso de falácias( recursos fisoloficos da desonestidade em debates) para confundir um religioso menos preparado e, ao deixarem este em argumentos, pensam que podem vencer todos os religiosos em debate; porém, quando se deparam com debatedores religiosos preparados eles surtam, piram, enlouquecem, xingam, ameaçam...
@@kzinn4582 Quis dizer que a ciência se faz na dúvida. Duvidamos de algo e então o pomos em testes, normalmente popperianos . A ciência ser probabilística, como você disse, é uma proposição sustentada pela mecânica quântica . Só falei que essa ciência materialista está acabando com muitas possibilidades de TALVEZ descobrirmos algo além do material . Não estou propondo que nos voltemos ao misticismo, mas porque não propor testes mais condizentes ? O "teste do espelho" é um bom exemplo disso; Segundo esse teste , extremamente pressunçoso diga-se de passagem , crianças do Quênia não possuem autoconsciência . Testes materialistas só vão identificar materiais , mas será que para nisso ? Até algumas décadas atrás a viagem no tempo era ficção , após a teoria de Einstein já sabemos que é possível . A ciência é mutável não obsoleta , é nesse sentido que falei .
Não não está, porque religião é literalmente baseada em fé, crer sem provas, isso não existe dentro da ciência. Quem diz que a ciência "está virando uma religião" normalmente são justamente religiosos que ficam revoltados quando um cientista nega alguma afirmação vinda de algum religioso, do tipo "O universo é tão perfeito que precisa de um criador", é só um astrônomo explicar porque a frase tá errada que já vem um cristão bitolado tentando invalidar a fala do cientista, sempre com essa mesma falácia de "você tem fé na ciência". Não, ninguém tem fé na ciência porque ela não precisa disso, ela se comprova.
Calma ai, Miguel, nao é o ser humano que tem a necessidade de ter uma causa para as coisas, mas sim o Universo é que tem uma necessidade de ter uma causa para ter surgido, a causa da existência de alguma coisa é uma necessidade inseparável dessa mesma coisa..
A fé só se faz presente na ausencia do conhecimento. Não temos fé que a água ferve a 100°C, nós SABEMOS disso, basta expandir este princípio a tudo que se aceita por CONHECIMENTO e tudo que é aceito por fé. A fé é um instrumento absolutamente falho para se determinar o que é verdade, basta lembrar que 10 pessoas diferentes podem pela fé, ter certeza absoluta da existência de 10 deuses diferentes.
A questão é que eles pensam tanto na visão análogica, que não conseguem entender que o ser humano além de ter a razão, também possui emoção e espírito, se afundam tanto no conhecimento físico, falam que tem a mente aberta, e no final se fecham a ciência, Deus existe, porém Ele não precisa provar que é Deus, afinal, ele Fez muito por nós e faz até hoje, mas o ser Humano prefere fazer como adão e eva, consumir o pecado do orgulho.
Então queria que um dia algum deles explicasse a consciência. Você pode ter processos químicos que geram a dor, mas uma entidade final precisa sentir, se não seria apenas um computador. Como explicar portanto fisicamente essa consciência?
Admiro muito este palmeirense, muito embora, discorde frontalmente de algumas de suas posições. Geralmente quem afirma não acreditar em Deus, acaba por substituí-lo por uma de suas criaturas. - Deus não! O céu azul, talvez...
Esse Deus q agnt acredita q faz milagre e se envolve tanto na nossa vida não existe.. Deus se existir é igual ele fala o céu azul, ar, água, o equilíbrio de tudo.. se o.homem fosse humilde e reconhecesse sua insignificância pensaria dessa forma
@@xnicx3940 Deus de Spinoza basicamente é a natureza e tudo que existe, uma espécie de panteísmo. Tá mais pra uma visão romantizada da natureza hahaha é mais fácil falar que é ateu logo.
Gostei tem um bom senso este senhor ao longo com a idade diz mais ou menos q sim talvez exista rsrsrs Grande maioria das q ouço me dá impressão de serem Pedros ...Pedro com medo negou Jesus Cristo três vezes hoje talvez seja uma tática pra se estar no meio de gente estudiosa politiqueiros empresas etc...
Crê sim ou não se aprofundaria tanto no assunto . Oque deve confundir ele é a consciência humana a causa inicial. Se com a existência de Deus o sentido da vida é bizarro imagina sem .
Não se culpe Natson. Não tem nada diminuindo. Essa perspectiva de "fé diminuindo" é apenas mais uma artimanha, um ponto de vista que predomina mas q não é correto. Não se sustenta. Ninguém é ateu de nada... palavra pesada e condenada. Somos Céticos ao nascer... TODOS nós. E isso nos é tirado e plantam medo e culpa no lugar. Sobrenatural não existe mas as pessoas vivem décadas com medo de admitir e culpa de algo dar errado depois... mas algo dá errado pra alguém todo dia. Não sabemos lidar com as coincidências da vida e acabamos reféns de ter q acreditar em algo
Como todas as religiões a cristã foi criada para explicar as coisas, e a ciência te dá resposta dá maioria das coisas e são respostas muito mais plausíveis fora as contradições tipo o bagulho dos ancestrais dos homo sapiens ou até outros planetas
@@lucianolrk falar que uma coisa não existe levando em consideração que nem sabemos o real tamanho do universo?e nem sabemos por exemplo se existe outras dimensões ou realidades paralelas, e se literalmente de tanto as pessoas acreditarem em alguma coisa ela não pode surgir em sla outra dimensão ou realidade? universo infinito infinitas possibilidades, por isso que eu não afirmo que deus n existe mas eu acredito que ele não existe (e sinceramente faz mais sentindo ele não existir)
Augusto Cury, uma das grandes autoridades do mundo no que diz respeito ao cérebro, ex-ateu ferrenho, é um exemplo admirável de como tudo isso pode mudar com um toque de sensibilidade e sabedoria.
Tem muita gente que quer impor "suas verdades" aos outros, sem contar que ele errou ao falar rupestre, trocando erroneamente por rupreste em 3:23. Muita gente quer vender o produto enlatado, utilizando da sua posição na sociedade, uma verdade universal e absoluta, meramente especulativa já que ninguém e nem a ciência com todos seus avanços conseguiu responder de forma definitiva e convincente se existe ou não vida após a morte e se existe ou não um Deus. Infelizmente vivemos numa sociedade, que para passar uma imagem de intelectualidade e sapiência, muita gente, de forma meramente especulativa, sem provas científicas, diz ser ateu. O físico Albert Einstein, por exemplo, era agnóstico, justamente para mostrar sua posição de humildade em relação ao assunto. Eu sou agnóstico.
Da mesma forma que ninguém e nem a ciência com todos seus avanços conseguiu responder de forma definitiva e convincente se existe papai noel, coelho da páscoa, fadas ou gnomos... Esse negocio que ser ateu é questão de intelectualidade já caiu por terra, quem é ateu é por não conseguir acreditar em nada, assim como quem é agnóstico fica em cima do muro. Se você ver o vídeo do Karnal explicando porque um ateu é ateu, você vai entender melhor o ponto de vista das pessoas que são ateias.... E o fato do Einstein ter sido agnóstico não muda nada, a ciência não faz o homem ateu, e sim a capacidade de acreditar se existe um ser supremo ou não, muitas pessoas preferem descartar totalmente o fato de não existir um deus, assim como não existe coelho da páscoa.
Olha. Não precisa (e acho que vc não iria querer mesmo) me responder. Eu não tô afim de estender isso. Mas cara... Se eu precisasse de mestrado pra poder me considerar ateu. Se eu precisasse de um curso de letras pra poder expor minha opinião contra ou a favor de alguma coisa, eu não teria vivenciado nada. Só existido. Se você é descrente e para simplesmente pra sentar num banco de parque, e olhar ao redor, logo logo chega a conclusão de que nenhum deus existe. E é um esforço em vão tentar provar ou não. Tem coisa mais importante do que isso!
Caro Bruno e Alan (que retirou seu comentário), já que estamos em um canal de ciência, temos que ter o mínimo de embasamento científico em nossas opiniões. Nessa questão de ser ateu, agnóstico ou gnóstico, já que não há provas científicas se existe vida após a morte ou se existe um Deus ou deuses, cai na especulação e opinião pessoal, crença de cada um. Na minha opinião, pode estar relacionado a uma energia (vou ser meramente especulativo), que ainda não conhecemos, que é capaz de evoluir e ter consciência e no tempo e espaço do universo conseguir se acoplar, como numa simbiose, à parte biológica, que é nosso corpo físico aqui na Terra, com a finalidade de aperfeiçoar nossa consciência no jogo de dados de causa e efeito, que nós desconhecemos, existente no universo? Tudo é possível especular quando a ciência ainda não conseguir responder de forma contundente, por provas científicas, a essas questões dos humanos.
@UC93iwJqw4jlqMCsSLXHHj_Q sim. Exatamente "tudo é possível especular" e nem por isso os quadrinhos da Marvel existem em algum outro universo metafísico além desse. Acho que às vezes é um esforço em vão, pro rumo como a vida já anda mesmo, sabe? Gastar energia estudando algo que está quase na cara que não existe. Mas só por conta de uma possibilidade, vou dedicar esforços (que eu continuo achando em vão, ainda mais quando isso não se limita a você), pra tentar provar ou não algo que o tempo todo estava ali quase que explícito não existir ou o famoso "É". Enfim. E quanto ao que você acredita sobre reencarnação. Blz. Na vdd. Seria "Blz" se isso se limitasse a você. Mas como você mesmo disse, "estamos num canal de ciência". Cara... Desculpa se você se desagrada do meu palavriado, mas eu acho tudo isso muita viajem, sinceramente. Tipo. "Morte". Não significa o fim de algo? Então pq quando as pessoas morrem, na vdd elas continuam existindo, vivendo, pra depois voltar ou não pra algum corpo. Cara... Acho que é bem sugestivo. "Morte". O fim de alguma coisa. Que não dá pra continuar. Por isso não acredito no pós vida. "Morte". O fim...
Nao teria como ter uma conversa dessas com o Monark... essa era pos-monark esta excelente... nada contra a pessoa dele, mas ele nao tem muito o que agregar
Puta merda! Ae sim em! O Grande Infinito Céu Azul! E é isso que eu penso já à muito tempo! Deus não é uma super pessoa, no sentido singular. Deus é um grande organismo cósmico! E as manifestações deste organismo somos nós e todas as coisas que nos rodeiam!
Deus é o que cada um quer que ele seja. Sua ideia de Deus só existe somente em sua mente! Se você for à mesma igreja e perguntar pra cada pessoa o que é Deus, cada uma irá dizer uma coisa diferente!
A pergunta de 1milhão é. De onde viemos? Quem criou tudo? Quem criou quem criou tudo? Qual é o início...Para se ter o início tem que existir algo. Como esse algo surgiu? Deu tela azul?
O cérebro é o hardware e o espírito é o Software . A conexão é no cérebro . O Espírito não depende do corpo para existir . O corpo é apenas uma roupa para o espírito viver uma experiência na matéria .
@@RobertoGomes-iz2yp . Não estou falando que EQM prova algo ou não. Só estou expondo que tal coisa existe e ela deveria ser levada em consideração. Não acha ?
E não existe ainda uma teoria de tudo , para unificar a física clássica da física quântica . Porem umas das teorias promissoras na unificação de ambas. É a teoria das cordas. Que propõem a existências de outras dimensões. Não estou afirmando nada. Só que essa questão não esta fechada e nem é unânime
Estruturas algébricas , geométricas , lógicas são frutos da mente humana também? Estão se nem um homem existisse não existiriam tais estruturas? A discursão sobre Deus está no escorpo da filósofia e não da ciência , para provar a existência ou não existência devemos usar da lógica e da metafísica.
Eu compreendi o que vc quis dizer. Com a evoluçao e desenvolvimento humanos, seremos capazes de "notar" coisas que já estavam lá, mas que com a tecnologia pretérita não era possível tal percepção. Deus é, Ele não existe, pois o que existe é passível de comprovação e palpabilidade, o que não ocorre com O Eterno, que vive em Dimensões muito elevadas, acima da nossa tecnologia, Deus é O Astronauta, é Tudo, essa matéria escura que se fala, é o Big Bang, é o cosmo e a gravidade, é Tudo, nEle existimos e somos, é atemporal... sem religiosidade, apenas lógica, não procure provas, como o próprio cientista falou "o ser humano procura provas e sentido nas coisas". Abraços
@@red87y29 doeu aí? E criança? Você não sabe nem limpar a bunda direito quer debater comigo mulek? Criança aqui é você mesmo. Meu filho é mais velho do que você pirralhinho. Acorda pra vida. Vai tomar seu leite e colocar sua fralda e ir dormir
@@red87y29 mano, você provavelmente deve ser adepto a ciência. Então seja ético mano, você sabe que ele não é culpado por pensar desta forma. E apenas o que o cérebro dele consegue reproduzir de conhecimento, provavelmente se basear em uma força divina pra ele torna a vida dele mais fácil. Se for um trabalhador ele não deverá ter tempo para obter conhecimento. Ele vive pela luz da verdade que o lobo frontal dele consegue produzir. E tu por ter “conhecimento” deves ajudá-lo. Biologicamente somos iguais, Não deves ferir seu semelhante nem com palavras.
@@Humano-Demasiado-marxista Quantas asneiras viu amigo kkkk,tem milhares e milhares de cientistas com muitos conhecimentos e nem assim são ateus rsr.O que tem a ver ter conhecimento com crer em Deus?? kk
O homem foi criado c/ um propósito, e todo propósito tem uma mente criadora q institui esse propósito. O homem é naturalmente, biologicamente, filosoficamente e intelectualmente voltado para a existência de Deus então ou o homem busca uma forma se aproximar de Deus (ou entender) ou cria deus, e nessa de criar q muitos não percebem q religião, como diz J. Peterson, é um conjunto de crenças, valores, ideias e etc q nos fazem agir e pensar em um padrão rígido religiosamente (da msma maneira), acreditando em Deus ou não, assim todos são religiosos ou tendem a religião e cada um se comporta, pensa e age conforme a essa religião baseado em Deus ou num deus criado. Esse deus criado, como disse q é do âmago do ser humano ter ou criar um deus, pode ser a natureza, a lua, a estrela, o pai, a mãe, o filho, a si próprio, a ciência, o Estado, ideologia, filósofos, militância, poder, dinheiro, família, país, clubes de futebol e etc. Resumindo, a incidência de Deus é real e é algo inerente a busca e consciência humana, todos criamos ou temos uma religião, seja ela baseada em Deus ou um deus criado! Oq muda entre as pessoas é a fé (acreditar no propósito de sua crença), quem é o seu deus e oq ele prega e a ação do indivíduo quanto a isso (mais dq palavras). Assim, dando como exemplo q "parecem" opostos: podemos ter um religioso fanático totalmente ateu mas fanático por uma ideologia e q faz e faria tudo por essa ideologia (nada mais q um religioso fanático) e um "cristão" q acredita em Cristo mas vive devotado à família ou trabalho ou pais ou dinheiro (pode até ter Deus c/ base mas religiosamente vive por alinhado a um deus criado) e esse cara não é fanático, falar e viver são fatos coisas diferentes e q definem a religião, a fervorosidade sobre ela e pra que "deus" vivem!
@@alves1516 pior que conheço religião D+, tive o azar de nascer em uma família e um país religiosos.. cada absurdo que as pessoas se submetem por um amigo imaginário
@@Andre-mj3pn vc nasceu na religião errada na que eu faço parte tudo faz sentido dentro da propria ciência, lamentável vc ter passado por isso tem muitos mentirosos por aí infelizmente.
O problema da religião é não ser diferente de varias pessoas acreditando num líder politico, a única diferença é que esse líder religioso não está concorrendo a um cargo de poder no Estado mas a um percentual de sua vida. O brasileiro chegou mais perto disso foi o Olavo de Carvalho.
eu acreditor em Deus em cima disso faz um programa com pessoas com experiencia em eqm experiencia de quase morte com certeza Deus exister tem muitos realatos que nao tem como refuta
Pessoas que tiveram EQM sempre vêem o que acreditam . Se a pessoa acredita ou está em sociedade cristã, ela provavelmente verá a cristo . Se está em uma sociedade islâmica ou é islâmico verá Maomé e por assim vai . Nunca houve um relato em que uma pessoa islâmica visse Jesus . EQM é a mesma experiência de pessoas que consomem psicodélicos . A ciência já explicou sim , é um fenômeno comum da morte do cérebro.
@@darkhunter9625 vi depoimento de uma menina que foi atropelada ela subiu acima do corpo e depois contou com detalhes tudo que tinha acontecido a cor do carro detalhe das pessoas cabelo branco rapaz negro que socorreu por issso acredito sabe porque ela era cega
@@alcimarcaetano3474 Bacana , nunca o vi. Gostaria de ver , onde você viu ? De qualquer forma , se ela era cega , como ela conseguiu distinguir e atribuir características visuais ao acontecido ? Ela deixou de ser cega depois ? Como ela poderia comparar as cores e atribuir os significantes aos significados ? Muito estranho isso aí . De qualquer forma me interessei para ver , se puder me dar a fonte .
Ele acredita em Deus, só não avisaram ele. Inclusive descreveu perfeitamente, dizendo que não é antropomórfico e habita dentro de nós mesmos e fora no grande infinito.
E ele respondeu como escarnecedor dizendo: ''Eu tenho uma ótima relação com Deus, ele não acredita em mim e eu não acredito nele''. E Deus Diz: Por mais que vocês não acreditem em mim, eu sempre acreditei em vocês e por isso criei vocês, em suas limitação de evolução e desenvolvimento, compreendendo suas livres escolhas, mesmo com muita vontade de elimina-los da minha criação deste reino animal pelas suas más ações. Um ateu com boas ações, agrada a Deus! Ele não precisa que acredite nele, só é nosso dever fazer um bom trabalho aqui na terra!
CIÊNCIA de DEUS Vivo em Nome do SENHOR JESUS CRISTO com o ESPÍRITO SANTO *** Palavra da Boca de DEUS Vivo em Nome do SENHOR JESUS CRISTO com o ESPÍRITO SANTO escritas nas Escrituras Sagradas:- Romanos 11:33-36. - "Ó profundidade das Riquezas, tanto da Sabedoria, como da CIÊNCIA de DEUS! Quão Insondáveis são os seus Juízos, e quão Inescrutáveis os seus Caminhos! Porque quem Compreendeu o Intento do SENHOR? Ou quem Foi seu Conselheiro? Ou quem lhe deu Primeiro a ELE, para que lhe seja Recompensado? Porque DELE e por ELE, e para ELE, são Todas as Coisas; Glória pois a ELE Eternamente. Amém. " *** * INSONDÁVEIS :- Aquilo que não se pode conhecer, Enigmático, Misterioso, Inexplicável * INESCRUTÁVEIS :- Caminhos Impenetrável, ter a percepção do que é invisível aos olhos dos outros; Indiscutível, Incontestável que não se pode indagar, Incompreensivo
Aonde estava esse cara? Por que só estou vendo alguém tão capacitado intelectualmente e com uma visão de mundo tão interessante num Flow da vida? Onde estava escondido até hoje? Por que o Brasil parece querer esconder suas mentes efetivamente pensantes enquanto da tantos holofotes aos Picons da vida? Onde está seu canal, onde poderemos ouvir mais de suas experiências sem ser num único e rápido programa de Internet?
Fora que foram justamente os mongóis que destruíram e saquearam a biblioteca de Bagdad, a mesma que o próprio citou como o bastião da bibliografia antiga. Não acho que a intenção foi omitir a mentalidade mongol, mas como cientista ele foi bem inconsequente ao minimizar a natureza das guerras à filosofia tengriista.
Esse prof. é top mas é bom lembrar a ele que talvez por ser ateu ele não saiba que Jesus em sua época ele já dizia que a terra não era o único mundo. "A casa de meu pai tem muitas moradas" Pra constar respeito máximo a cada opinião mas tem coisas nesse mundo que ainda não sabemos e estamos longes de compreender. " Só sei que nada sei."
Em nenhum lugar da bíblia Jesus diz que existem outros planetas, a fala dele era obviamente sobre o paraíso ter muitos lugares, receber muitas almas, já que isso encaixa perfeitamente com o sentido religioso da fala. Só que conforme a ciência evolui, os religioso vão interpretar a bíblia de uma forma bem específica pra tentar encaixar descobertas científicas. Isso se chama viés de confirmação, você já lê a bíblia querendo encontrar X interpretação.
@@AlehGea se a Frase a casa de meu pai tem Muitas moradas tem essa ideia rasa então isso finaliza o papo e não há mais o que discutir com vc. Apenas lembrando algo dito há mais de 2000 anos onde a civilização estava presa a muitos dogmas e crenças. Eu acredito que Ele estava além isso é o suficiente se você não crê é uma opção limitada sua,infelizmente. Mas apesar de sua resposta seu "obviamente "foi interessante.
Já pensou todos nós, inclusive esses, chegarmos perante Deus e ouvir: não vos conheço. apartai-vos de mim? Claro que tem também : " eié...pegadinha do malandro! Ou: ...........................................................................................................................
Nicoleles sofre do que o Olavo chama de Paralaxe Cognitiva: ele tem uma visão materialista do universo, faz toda sua ciência com base nisso, mas, na hora de avaliar a questão da existência Deus, faz sua análise como se o ser humano fosse um ser 'a parte', separado do universo que o criou (quase um dualismo), afirmando q deus é criação do cérebro humano. Mas o q é ser humano, o cérebro humano, que não algo criado pelo próprio universo. O q seria essa ordem interna, a razão, a criação, q nao a 'imposição/reflexão de uma ordem/lógica/criação do próprio universo, no ser humano ,no nosso cérebro. Então, falar que o cérebro humano cria Deus , como se o cérebro e o homem fossem algo separado do universo me parece ser mais um exemplo dessa paralaxe. A correta descrição, considerando uma visao 100% materialista, seria q o universo criou nosso cérebro, 'colocando nele' essa questão. Ou seja, Deus seria uma criação do próprio Universo.
O ponto de vista de Nicolelis acerca da produção de Deus pela mente humana não é científico, mas filosófico. Chega a ser metafísica naturalista. Quanto à tal da paralaxe cognitiva, discordo totalmente. Aliás, o ponto fraco do Olavo era as ciências naturais e a filosofia da ciência.
@@viniciusantunes1996 Que merda de argumentação, hein? O que você conhece de estudos de EQM e fenôminos psi, por exemplo. O que você conhece do problema duro consciência? Sabe o que significa a argumentação do apelo à autoridade?
@@marcosm8049 Você só sabe xingar e menosprezar a religião alheia, em nenhum momento tenta argumentar e provar que é "tudo fantasia" é puro desrespeito, você não vai conseguir, desse jeito, me convencer que "ser ateu é certo" e muito menos convencer outra pessoa, parabéns, você é uma piada viva.
O problema é igualar o próprio Deus que se fez homem e habita entre nós a qualquer outra religião dos mongóis ou sei la daondequeeununcaouvifalar. Somente um falou: eu sou o caminho, a verdade e a vida.
Se for usar a filosofia na religião, "deus morre" ( nunca esteve vivo) . A não ser que use um negacionismo seletivo das bases espistemológicas da filosofia.
@@darkhunter9625 Quem não sente nem conhece nada real em si e fora se si. Quem em geral vive de conceitos e joga com conceitos como você, cuja capacidade de intuir há muito foi morta pela memória, pela especulação estéril ou pela corrupção social, como pode falar sobre realidade (assim como o cego fala de cores)? É notável que seu conhecimento é reduzido, pois fica claro que nunca estudou Platão e Aristóteles. E todos que discordam dessa escola devem ser chamados de filósofos plebeus, pois nunca explicaram nada de modo tão esmerado, assim como dizia Cícero.
@@Murasma_ A pressunção de alguém que se julga sadebor é uma piada pronta. É claro que você não lê o que escreve. Suas convicções espistemológicas não anulam as minhas, tende colocar isso na sua cabeça arrogante , tão cheia de si . Mais uma vez, um negacionista seletivo , toma uma parte da filosofia que o agrada e joga fora outras . A cor azul não passa de uma percepção, um daltônico não o exerga como nós , isso não signica que não seja "azul" . Se você estudar o mínimo de como compreendemos o mundo , por meio de nossos órgões dos sentidos não daria um exemplo auto-refutador como esse .
@@darkhunter9625 Negacionista é quem nega a verdade, como você. Arrogante é quem quer julgar Deus e as crenças de acordo com seus caprichos e necessidades sem fundamento algum, apenas pela especulação estéril e vaidade. Usar termos das razões físicas das coisas e comparar a termos metafísicos, é sem dúvida alguma, uma ignorância tremenda. Quem se julga sabedor das coisa é você, pois a cada ano, desponta no mundo, pessoas que não sabem de nada e acham que sabe e agora devoram os resultados do saber humano acumulado durante milênios, de modo sumário e apressado, depois querem ser mais espertas que todo o passado, claramente a sua caricatura. Você é tão arrogante que é do tipo de pessoa que não pode perder. Não pode perder porque sua resposta, sua interpretação e sua atitude foram determinadas de antemão em relação à experiência ou observação em particular, típico de um Relativista. Elas derivam da ideologia e não se sujeitam aos fatos. Não existe argumento, observação ou experimento que conteste uma crença ideológica sólida pela simples razão de que um ideólogo não aceitará nenhum argumento, observação ou experimento como forma de contestação. Brilhe a luz em todo seu esplendor, o cego não a enxergará nunca.
@@Murasma_ Você se julga sabedor da verdade, e enche a boca para falar de filosofia . Mas nega as bases espistemológicas da ciência e acolhe as que satisfaz sua crença religiosa. É cômico falar de cegueira, alguém que nega partes de um todo. Busca na filosofia o que não encontra na ciência, e eu que sou o relativista ? Você é cômico. Típico de um negacionista. Fala de verdades , mas não está embasado na realidade dos fatos . Se volta para a meta física da filosofia e então se perde , então faz uma nova negação da filosofia como um todo e só se apega com a que lhe prefere . Negacionista és , fez um texto sem argumentos só me atacando . Além de um negacionista é mal educado. Seu mundinho é muito pequeno .
É....que pena que ele nunca teve a experiência da saída do corpo e vivenciar esse nosso grande céu consciente. Analogia: o cérebro - computador, a mente - programa a consciência é atma.
Infelizmente você não sai do corpo, você está em outro campo de percepção e tudo acontece dentro de você. Cuidado com a metafisíca conduzida, ela ilude muito.
Sao milhares de relatos de experiencias EQM. Pesquisem sobre o neurocirurgiao de harvard que era ateu e escreveu um livro descrevendo todas as experiências que ele teve enquanto "em coma".
Com pessoas que não tem conhecimento de ciências e filosofia vai ser ruim mesmo , pois filosofar não é apenas falar palavras bonitas , se vc não ter o mínimo de conhecimento não vai entender nada mesmo
O psicólogo Jung disse que o ser humano é um ser religioso. Ele próprio era ateu e falou isso. Religião no sentido mais amplo. Ou seja, não importa se você é cristão, budista, ateu, agnóstico, muçulmano e o que quer que seja, você é um ser religioso. O ser humano sempre busca o transcende, seja através da ciência ou de alguma divindade. A ideia de que a religião não pode entrar na faculdade, em determinados cursos, é um absurdo, pq é impossível. A religião sempre estará lá, pode não ser a sua ou a minha religião mas alguma sempre está lá, mesmo que o professor seja ateu, a religião dele estará lá.
Cara, em questão de ensino é complicado envolver religião, a sociedade (principalmente a brasileira) não está preparada pra esse tipo de debate. Se você fosse fazer um esquema honesto para qualquer aluno de qualquer ano estudar, tu teria que falar de todas as religiões, e são milhares. Você não pode colocar uma religião na frente da outra, não dá pra colocar o catolicismo em cima do induismo porque o catolicismo não é melhor que religião nenhuma. Outro ponto é você tentar colocar um ensino religioso em escolas sendo que o ser humano é um ser parcial, o professor vai acabar influenciando seus alunos sobre a religião X ou Y. Não dá pra ser justo, e se não dá pra ser, é melhor que não seja, até porque, religião trata de crenças, e crer, acreditar ou não, é de cada um, se eu quiser acreditar que todos os papagaios são deuses, eu posso! Porque é algo particular meu que, guardando pra mim, não fere o espaço e os direitos de ninguém.
@@SuperEpic1000 Você não entendeu o que eu falei. Eu não disse para ter ensino religioso na escola, eu sou contra isso. Eu disse que ao existe isso de tirar a religião da escola, em todas as matérias ela sempre está presente, mesmo que o professor seja ateu ele é um ser religioso. Religião nem sempre está relacionado ao culto a uma divindade. Esse papo de que na escola não pode ter religião é pura mentira, na verdade isso é um eufemismo pq o que eles querem mesmo é tirar a religião cristã. Mas tirar religião, no sentido mais amplo da palavra, é impossível. E quando eu falo relógios não estou falando de Cristianismo, Islamismo, Budismo, Espiritismo e etc não, é religião no sentido mais amplo, no sentido que Jung falou, que todo ser humano é um ser religioso, e tão ele sempre envolverá alguma religião na sua vida, mesmo que ela seja um partido político ou time de futebol.
@@JoaoFarias07 Ah sim, agora entendi, mas cara, o Brasil é um país tão complicado, com pessoas complicadas, que discussões como essa nas universidades viraria um quebra pau enorme. E foi o que eu disse, ao menos o ser humano brasileiro, não está preparado para falar disso, até outros assuntos, com a popularização da lacração, e problematização de assuntos simples tem ficado cada vez mais opinar.
@@SuperEpic1000 Mas nas universidades os professores sabem disso, principalmente nos cursos de psicologia, o aluno ingênuo é que cai nesse papo de que não pode ter religião lá, sempre há, o que não pode haver é a censura.
Jung dizia que o ser humano tendia a ser religioso, como por uma questão evolutiva e pra proteger o próprio intelecto, é muito mais viável uma sociedade se proteger acreditando num divino e a partir disso criando leis para reger a si própria do que ela negar a existência de divindades e começar a ter questionamentos filosóficos que poderiam gerar crises existencialistas e até mesmo fazer a sociedade se auto destruir. O mundo é o que é graças as religiões, que facilitavam a organização e controle dos humanos. Mas Jung não afirmava ou generalizar que todos os humanos eram religiosos, até porquê isso iria contra o seu próprio ateísmo e seria uma tese que não poderia ser respondida, pois seria impossível colher as amostras necessárias para chegar à uma conclusão. Pra você dizer que o ser humano é religioso, você teria que colher estudos psicológicos de todos os humanos que já existiram, existem e ainda vão existir, e caso qualquer um deles demonstrasse indiferença ou descrença ao assunto, a tese se provaria estar errada. E detalhe é que não tem como um professor ateu ser religioso, ele pode ter fé, pois acreditar na inexistência de divindades, sem ter como provar isso, é uma forma de crer em algo intangível, mas não é uma religião em si.
A religião é muito importante para a existência da sociedade, se não existisse o pensamento de vida após morte todos ficavam loucos. Enfim, para mim só saberemos depois de morrer, você consegue imaginar uma nova cor? A reposta é não, a mente só sabe oque ela já presenciou ou experimentou. Para mim a consciência é algo além da mente é algo imortal. O Deus do cristianismo é bem diferente dos deuses das outras religiões, diferente de deuses egípcios que eles tem que servir ao humano, o humano tem que servir a Deus, na mitologia egípcia os seres humanos ofereciam sacrifícios e ganhavam bençãos, já no cristianismo não é em busca de benção e sim de amor e perdão, o cristianismo é ao contrário do que a pregação de vencer na vida de certos "pastores", Jesus Cristo nasceu para trazer o amor para tirar a humanidade do ódio e do pecado, se seguissemos só o amar ao próximo e perdoar sempre a humanidade estaria milhões de vezes melhor, os ensinamentos de Jesus Cristo são extremamente valiosos. Enfim aqui termino sobre o assunto.
Claro que faz sentido o povo hoje em dia usa deus como forma de controlar sua maldade interna, pessoas que não saem por aí fazendo o mal apenas por ter medo de ser castigado por um ser mitológico, não é uma pessoa boa de verdade, o mal do ser humano é acreditar em tudo o que lhe é dito, não existe um ser salvador nesse nosso mundo, uma pena existirem pessoas ignorantes de mais para perceber isso
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Eu poderia tranquilamente ouvir esse cara falar por dias
Eu não, é só narrativa...
@@vambertoconation2220 ele é o maior cientista brasileiro e vc diz que é só narrativa ? Vc deve ser bolsonarista kkkk
@@danielpeixoto6805 Onde está o exoesqueleto atual que ele desenvolveu?😂
@@rodolfot.5776 Está sendo alvo de estudos e como base para a criação de outros exoesqueletos que podem funcionar de outras forma e, ainda assim, ajudar as pessoas. Uma pesquisa de 30 segundos já mostra isso...
@@rodolfot.5776Porrah cara, uma turma de alunos dele foi contratada pelo Elon Musk para a Neurolink
Eu acredito no bigbang e acredito em Deus. É possível ser a favor da ciência e ter sua fé intacta. Mas obviamente respeitando aqueles que não creem ou creem em algo diferente.
O problema é pensar sobre qual vem primeiro em sua cabeça, pessoas muito religiosas jamais vão acreditar no big bang e seleção natural enquanto pessoas mais ligadas a ciência como no seu caso vão fazer concessões e tentar conectar ambas as ideias de acordo com a necessidade.
Mas muita gente não para aí e começa ter confrontos religiosos e científicos(internos e coletivos) que começam a reduzir a fé de alguém cada vez mais ao ponto de se tornar um ateu que não tem retorno. Já outras pessoa chega no ateísmo por outros caminhos como descrença na humanidade(eu cai no agnosticismo por esse caminho)
quem criou o big bang foi um padre aliás kk
@@ihatebigtechs tô ligada mas não foi só o padre quem deu notoriedade a essa teoria, teve um russo com ele.
Nem toda ciência neh kkk Com todo respeito, mas ... A bíblia fala muitas coisas que vão contra a ciência.Entretanto os teólogos sempre dão um jeitinho de resignificar .
@@darkhunter9625 Sim! Fé e ciência não tem como se relacionar!
Posso discordar em termos filosóficos, mas concordo plenamente com a visão analógica!!!
Sobre esse corte só 👏👏👏 muito bom, vou ater ver o podcast completo
O Dr. Miguel deixa implícito uma visão Asimoviana da Ciência.
A maioria das pessoas no Brasil não estão preparadas para ouvir esses questionamentos e falas
Claro que não. O pessoal não entende o básico de discussão. Teve alguém aqui que falou "Eu acredito em vida após a morte. Prova pra mim que não existe, então!". Cara, isso eh absurdo demais. A pessoa que está explicando a crença de outra pessoa morta vai ter que provar que a crença da pessoa que não tá viva mais esta certa? Puts! Não cola, né? Pessoas não conseguem nem entrar na parte fundamental da discussão: escutar.
@@MrRenanwill O problema é a educação do nosso país, o povo mal sabe interpretar um texto, como querem discutir sobre religião, eu tenho minhas próprias crenças, acredito em Deus e consigo ver Ele em sua criação. Ponto.
Outra coisa é, ideologia politica, virou praticamente uma nova religião, e pessoas estão pregando suas ideologias como se fossem a maior verdade do mundo.
Mas pra mim, eu sigo minhas próprias ideias, tudo o que aprendi até o momento, o que é bom, o que é mal, o que é certo e o que é errado, essas 4 coisas separadas se tornam um guia que é bem básico, mas que muitos não conseguem usar.
@@tsunetori2133 Grande parte das pessoas (principalmente no Brasil ao meu ver) tem a opinião delas acerca de qualquer assunto como algo de fato religioso, e discordar dessa opinião ofende diretamente a moral da pessoa, dessa maneira é impossível evoluir uma discussão de ideias, de qualquer forma aparentemente os comentários deste vídeo estão se apresentando de maneira bem clara e respeitosa em comparação com outros vídeos
Claro 40 p centos...vdd e o resto só prepotência
Que aula!!!!!
Continue nesse nível, flow.
Esse cara é um monstro da ciência se tá doido ,
Chama ele novamente!
Sempre fui questionador, não militante de algo que usa "termos" para definir um entendimento, porém nunca consegui acreditar em divindades. As pessoas dizem que acreditam mas fazem o contrário ou até "acreditam" porque outros o fazem. Não debato, cada um segue o que lhe convém, e quando perguntam, não permaneço no assunto, é muito chato tentar explicar um ponto de vista.
Decisão inteligente do flow de trazer o Sacani pra ajudar o Igor nas perguntas
Sacana
com certeza pq so ele ficaria falando asneira
3:29 nessa parte, eu acho q é o ser com vida busca uma razão da existência da morte, a razão de existir inicio meio e fim, por isso o ser com vida passa adiante pra evoluir e continuar vivo pra vencer a morte... ai vem de novo a criação de algo imortal porem vivente...
e de novo imagem e semelhança, a regra seria chegar até lá evoluir até realmente ser, e não precisar evoluir, até sermos nosso próprio universo, sem essa logica, tornaria a vida um erro cósmico e não haveria razão pra luz e td só seria trevas
Essa história do Deyverson é a melhor de todas
incrível, ouvir este rapaz ele é incrível. Mas eu fui pelo outro caminho entrando na carreira científica, acabei acreditando mais num ser criador. impossível tudo ser por acaso.
@@mpg504 verdade
Já que você foi pela carreira científica, imagino que saiba o peso da palavra "impossível".
@@evandrorocha332 ele deve considerar teologia uma ciência kkkk
Acaso é apenas uma peça, e não o todo, dada as condições do universo, é muito esperado que tudo que existe, fosse formado.
Exatamente
Que baita reflexão. Ótimo papo!
Adorei as referências aos mongóis!!! Simpatizo profundamente com sua posição!!!
@Marcos L O que é apropriação cultural?
@Marcos L xiu
@Marcos L porra Man, onde exaltar um povo ou cultura é apropriação? Não vi ninguém aqui usando da cultura dos mongóis. Vc está certo sobre apropriação mas errado pois ninguém fez isso
@Marcos L bait fraco
@Marcos L Como assim cara, a princípio não vejo ninguém usando de cultura alguma aqui, ele só está apresentando o ponto dele (que inclusive é bem positivo) sobre os Mongóis, não vejo erro algum nisso
É muito difícil para o cientista que se mata de estudar para entender o como a célula humana funciona para no fim dizer que ela está ali por que alguém que ele nunca viu colocou ali, o ego deles é muito alto, por isso a maior parte esmagadora não acreditam que tudo é da forma que é por que Deus criou e permite que seja assim. Eu acredito em Deus e vou continuar acreditando até o último segundo da minha vida e estou em paz com isso, não tenho vergonha de crer em Deus e nunca terei.
Deus É Maravilhoso!
Glória a Deus!
Aleluia Jesus!
Deus seja louvado!
A vida só tem sentido e só vale a pena com Deus!
é difícil para um ser humano tão fraco mentalmente admitir que seu deus foi criado pelos humanos e não passa de fantasia
Verdade, você que é o humilde aqui . Uma pessoa que acredita ser imagem e semelhança de deus . Que acredita que o próprio deus morreu por você . Que dentre milhares de deuses no mundo , só o seu é verdadeiro . Que acredita ser amado infinitamente. Verdade , você é o mais humilde aqui.
Só 3% dos ganhadores do prêmio Nobel eram ateus, muitos cientistas tem fé
@@ManoelMing crer no big bang é o que? Não tem prova real, é apenas uma teoria assim como a da evolução, ninguém pode provar nada apenas fazer suas teorias, é mais fácil crer que não existia nada, e do nada teve umas explosão de nada com nada que surgiu dessa explosão milhões de galáxias e que em todas elas apenas a nossa foi capaz de produzir vida na qual tudo se encaixa de uma forma tão perfeita na qual se o sol estivesse 1% mais próximo da terra nos morreríamos de calor e se tivesse 1% mais longe nos morreríamos de frio, se você acredita que tudo é um acaso total então eu posso acreditar em Deus por que ele é tão real quando o que você acredita.
muito bom o senhor Miguel Nicolelis, INCRIVEL MESMO
Muito bom.
Ele não é ateu. É agnóstico.
Engraçado que já em 1865 o espiritismo mostrava um Deus não antropomórfico, sem forma, sem voz, sem moradia localizada e fixa, sem emoções humanas e cientistas brilhantes como esse simplesmente contam essas coisas como se fossem novidade.
Kardec iniciou os estudos em 1854 e 1857 lançou o Livro dos espíritos.
Esse Doutor Miguel parece aquele ator do good Doctor!Mentor do protagonista!aahahahaha
Quem entende o minimo de programaçao percebe um pouco da quantidade de informaçao conectada, funcional, estruturada que existe no Universo.
Desde um atomo, que "sabe" com quais atomos se ligar para formarem moleculas, ate um cerebro.
Algo impossivel de ser produzido pelo Nada e por Acaso...
São Darwin rogai por nós.
Amém.
Que a paz da evolução esteja convosco
Jsjwjwjsjwjke
Amém
Tô com vontade de me matar. Isso é alguma vantagem evolutiva?
@@fernandodcbk938 Evolutiva não. Talvez física ou psicológica. Já tive esse desejo e o que fez ele passar simplesmente foi o tempo. O que posso dizer é: antes de fazer isso dê um tempo pra si mesmo que talvez o tempo te faça ver as coisas por outro ângulo e quem sabe vc encontra outra solução. Força irmão.
Só é chato um interrompendo o outro. Queria ouvir as ideias do início ao fim. Mas blz, dois neurocientistas fodas.
Esse é o intuito do podcast não é uma entrevista formal. É um bate papo entre todos
@@flaviohenrique1568 Sabemos, velhinho! Mesmo sendo informal vale ouvir as ideias da galera!
Achei super deselegante. Mas o papo é bom mesmo.
Retiro o que eu disse, depois que assisti o vídeo completo, deu pra ver que foi o corte que deu essa impressão ruim.
A ciência está virando religião sim . Chega a ser chato alguns militantes , e a ciência é justamente o contrário da certeza , ela é a dúvida . A dúvida que faz com que a ciência evolua . Eu sempre me afasto dessas pessoas que possuem resposta para tudo e tudo já é sabido por elas . Não se trata , de viver em uma "ilusão" , se trata de ver a ciência como um totem da verdade absoluta como os religiosos fanáticos asssim o fazem com seus deuses . Tratar a ciência como incerta para essas pessoas é ameaçar abalar seus valores de mundo , mesma forma dos dogmas e crenças religiosas . A ciência desde Popper tomou caminhos materialistas , como se tudo que destoasse da física e da matemática fosse considerado pseudociência. Há pessoas que acreditam que psicologia , medicina e etc são menos ciência que áreas das exatas . Pasmem , acho um absurdo isso . Muitos cientistas têm dificuldade de falar "não sei" , como se isso não fizesse parte da ciência . Arrumam argumentos destoantes e , as vezes, falaciosos . Minha crítica não é ao método , mas sim aos fanáticos .
São os ateus nutella, ou os antecessores: o ateu toddynho.
Nome cientifico desta nova especie de ateus: " neo ateu ".
Etimologia: "neo" em grego significa novo e " ateu" significa ausência de Deus (novos tipos de ateus).
Crenças: somente ateus são cientistas verdadeiros, e tem por Charles Darwin como seu Deus implicitamente; negam, mas suas almas veneram-o como o religioso venera alguma divindade.
Também os neo ateus tem "pastores" que apesar de criticarem os dizimos dos crentes, fazem coletas de dinheiro na internet para patrocinar supostas causas em pról do ateísmo.
Na internet, há pastores do ateísmo veteranos, como o Yuri Grecco, Bernardo Matemática dentre outros que surgiram em meados da segunda decada de 2000.
Os neo ateus não conseguem dialogar, e fazem constantes ataques a tua pessoa ao invés de vencer os teus argumentos.
Para eles, todos os auto declarados religiosos, são: burros, ignorantes, bitolados, alienados, tapados...
Fazem constante uso de falácias( recursos fisoloficos da desonestidade em debates) para confundir um religioso menos preparado e, ao deixarem este em argumentos, pensam que podem vencer todos os religiosos em debate; porém, quando se deparam com debatedores religiosos preparados eles surtam, piram, enlouquecem, xingam, ameaçam...
Não entendi, a ciência é o contrario da certeza? Oq seria a certeza? Eu sei q a ciência em um geral é probabilistica, mas não entendi seu comentário
@@kzinn4582 Quis dizer que a ciência se faz na dúvida. Duvidamos de algo e então o pomos em testes, normalmente popperianos . A ciência ser probabilística, como você disse, é uma proposição sustentada pela mecânica quântica . Só falei que essa ciência materialista está acabando com muitas possibilidades de TALVEZ descobrirmos algo além do material . Não estou propondo que nos voltemos ao misticismo, mas porque não propor testes mais condizentes ? O "teste do espelho" é um bom exemplo disso; Segundo esse teste , extremamente pressunçoso diga-se de passagem , crianças do Quênia não possuem autoconsciência . Testes materialistas só vão identificar materiais , mas será que para nisso ? Até algumas décadas atrás a viagem no tempo era ficção , após a teoria de Einstein já sabemos que é possível . A ciência é mutável não obsoleta , é nesse sentido que falei
.
@@ernandessousa9033 kkkkkkkk muito bom .
Não não está, porque religião é literalmente baseada em fé, crer sem provas, isso não existe dentro da ciência. Quem diz que a ciência "está virando uma religião" normalmente são justamente religiosos que ficam revoltados quando um cientista nega alguma afirmação vinda de algum religioso, do tipo "O universo é tão perfeito que precisa de um criador", é só um astrônomo explicar porque a frase tá errada que já vem um cristão bitolado tentando invalidar a fala do cientista, sempre com essa mesma falácia de "você tem fé na ciência". Não, ninguém tem fé na ciência porque ela não precisa disso, ela se comprova.
Ótima conversa. Alto nível
Calma ai, Miguel, nao é o ser humano que tem a necessidade de ter uma causa para as coisas, mas sim o Universo é que tem uma necessidade de ter uma causa para ter surgido, a causa da existência de alguma coisa é uma necessidade inseparável dessa mesma coisa..
Que pensando 🤔 muito bom de ideia mesmo
A fé só se faz presente na ausencia do conhecimento. Não temos fé que a água ferve a 100°C, nós SABEMOS disso, basta expandir este princípio a tudo que se aceita por CONHECIMENTO e tudo que é aceito por fé.
A fé é um instrumento absolutamente falho para se determinar o que é verdade, basta lembrar que 10 pessoas diferentes podem pela fé, ter certeza absoluta da existência de 10 deuses diferentes.
Parece eu falando! HAHAHAHHAHAHA RELAÇÃO ÓTIMA EU TENHO COM DEUS 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Quando ele aponta para cabeça e diz: "Deus vem daqui também",o TAMBÉM mostra que Deus existe de outras formas.
A questão é que eles pensam tanto na visão análogica, que não conseguem entender que o ser humano além de ter a razão, também possui emoção e espírito, se afundam tanto no conhecimento físico, falam que tem a mente aberta, e no final se fecham a ciência, Deus existe, porém Ele não precisa provar que é Deus, afinal, ele Fez muito por nós e faz até hoje, mas o ser Humano prefere fazer como adão e eva, consumir o pecado do orgulho.
Ele se amostra pra quem tem humildade e busca conhecer a verdade, afim de serem libertos, e entenderão que o Seu amor e Caráter é Perfeito
Então queria que um dia algum deles explicasse a consciência. Você pode ter processos químicos que geram a dor, mas uma entidade final precisa sentir, se não seria apenas um computador. Como explicar portanto fisicamente essa consciência?
Admiro muito este palmeirense, muito embora, discorde frontalmente de algumas de suas posições. Geralmente quem afirma não acreditar em Deus, acaba por substituí-lo por uma de suas criaturas.
- Deus não! O céu azul, talvez...
Esse Deus q agnt acredita q faz milagre e se envolve tanto na nossa vida não existe.. Deus se existir é igual ele fala o céu azul, ar, água, o equilíbrio de tudo.. se o.homem fosse humilde e reconhecesse sua insignificância pensaria dessa forma
Albert Einstein reconheceu a existência de Deus
@@silviohenrique9786 Mas não era o Deus bíblico que ele acreditava
@@mateuscosta9283 qual era?
@@silviohenrique9786 deus de Spinoza.. da um Google ai
@@xnicx3940 Deus de Spinoza basicamente é a natureza e tudo que existe, uma espécie de panteísmo. Tá mais pra uma visão romantizada da natureza hahaha é mais fácil falar que é ateu logo.
Gostei tem um bom senso este senhor ao longo com a idade diz mais ou menos q sim talvez exista rsrsrs
Grande maioria das q ouço me dá impressão de serem Pedros ...Pedro com medo negou Jesus Cristo três vezes hoje talvez seja uma tática pra se estar no meio de gente estudiosa politiqueiros empresas etc...
Ele não acreditar em mim nem eu acredito nele 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
a corte do cublai khan tinha o italiano marco polo
"Eu tenho uma relação excelente com Deus, ele não acredita em mim e eu não acredito nele" Perdi foi tudo nessa porra KKKKKKKKKKKKKKKK
Crê sim ou não se aprofundaria tanto no assunto . Oque deve confundir ele é a consciência humana a causa inicial. Se com a existência de Deus o sentido da vida é bizarro imagina sem .
@@fabianodalmoro27 Nada a ver
o grande eu sou olha pra criatura e ri.. ri muito.
Eu acredito que sim pois depois que comecei a ir mais afundo no assunto ciência vi que a minha fé em Deus estava diminuindo.
Não se culpe Natson. Não tem nada diminuindo. Essa perspectiva de "fé diminuindo" é apenas mais uma artimanha, um ponto de vista que predomina mas q não é correto. Não se sustenta. Ninguém é ateu de nada... palavra pesada e condenada. Somos Céticos ao nascer... TODOS nós. E isso nos é tirado e plantam medo e culpa no lugar. Sobrenatural não existe mas as pessoas vivem décadas com medo de admitir e culpa de algo dar errado depois... mas algo dá errado pra alguém todo dia. Não sabemos lidar com as coincidências da vida e acabamos reféns de ter q acreditar em algo
Como todas as religiões a cristã foi criada para explicar as coisas, e a ciência te dá resposta dá maioria das coisas e são respostas muito mais plausíveis fora as contradições tipo o bagulho dos ancestrais dos homo sapiens ou até outros planetas
@@lucianolrk falar que uma coisa não existe levando em consideração que nem sabemos o real tamanho do universo?e nem sabemos por exemplo se existe outras dimensões ou realidades paralelas, e se literalmente de tanto as pessoas acreditarem em alguma coisa ela não pode surgir em sla outra dimensão ou realidade? universo infinito infinitas possibilidades, por isso que eu não afirmo que deus n existe mas eu acredito que ele não existe (e sinceramente faz mais sentindo ele não existir)
Augusto Cury, uma das grandes autoridades do mundo no que diz respeito ao cérebro, ex-ateu ferrenho, é um exemplo admirável de como tudo isso pode mudar com um toque de sensibilidade e sabedoria.
Neurocientista tem mais propriedade pra vc falar, o Augusto Cury é mais no nível filosófico
@@mateuscosta9283 o seu comentário mostra que você não sabe quem é o Augusto Cury.
Penso assim.
Se tudo é causa e efeito o que causou nossa existência ? Tem mais chance de ser um criador do que ser o acaso.
Tem muita gente que quer impor "suas verdades" aos outros, sem contar que ele errou ao falar rupestre, trocando erroneamente por rupreste em 3:23. Muita gente quer vender o produto enlatado, utilizando da sua posição na sociedade, uma verdade universal e absoluta, meramente especulativa já que ninguém e nem a ciência com todos seus avanços conseguiu responder de forma definitiva e convincente se existe ou não vida após a morte e se existe ou não um Deus. Infelizmente vivemos numa sociedade, que para passar uma imagem de intelectualidade e sapiência, muita gente, de forma meramente especulativa, sem provas científicas, diz ser ateu. O físico Albert Einstein, por exemplo, era agnóstico, justamente para mostrar sua posição de humildade em relação ao assunto. Eu sou agnóstico.
Da mesma forma que ninguém e nem a ciência com todos seus avanços conseguiu responder de forma definitiva e convincente se existe papai noel, coelho da páscoa, fadas ou gnomos... Esse negocio que ser ateu é questão de intelectualidade já caiu por terra, quem é ateu é por não conseguir acreditar em nada, assim como quem é agnóstico fica em cima do muro. Se você ver o vídeo do Karnal explicando porque um ateu é ateu, você vai entender melhor o ponto de vista das pessoas que são ateias.... E o fato do Einstein ter sido agnóstico não muda nada, a ciência não faz o homem ateu, e sim a capacidade de acreditar se existe um ser supremo ou não, muitas pessoas preferem descartar totalmente o fato de não existir um deus, assim como não existe coelho da páscoa.
Olha. Não precisa (e acho que vc não iria querer mesmo) me responder. Eu não tô afim de estender isso.
Mas cara... Se eu precisasse de mestrado pra poder me considerar ateu. Se eu precisasse de um curso de letras pra poder expor minha opinião contra ou a favor de alguma coisa, eu não teria vivenciado nada. Só existido.
Se você é descrente e para simplesmente pra sentar num banco de parque, e olhar ao redor, logo logo chega a conclusão de que nenhum deus existe. E é um esforço em vão tentar provar ou não.
Tem coisa mais importante do que isso!
Caro Bruno e Alan (que retirou seu comentário), já que estamos em um canal de ciência, temos que ter o mínimo de embasamento científico em nossas opiniões. Nessa questão de ser ateu, agnóstico ou gnóstico, já que não há provas científicas se existe vida após a morte ou se existe um Deus ou deuses, cai na especulação e opinião pessoal, crença de cada um. Na minha opinião, pode estar relacionado a uma energia (vou ser meramente especulativo), que ainda não conhecemos, que é capaz de evoluir e ter consciência e no tempo e espaço do universo conseguir se acoplar, como numa simbiose, à parte biológica, que é nosso corpo físico aqui na Terra, com a finalidade de aperfeiçoar nossa consciência no jogo de dados de causa e efeito, que nós desconhecemos, existente no universo? Tudo é possível especular quando a ciência ainda não conseguir responder de forma contundente, por provas científicas, a essas questões dos humanos.
@UC93iwJqw4jlqMCsSLXHHj_Q sim. Exatamente "tudo é possível especular" e nem por isso os quadrinhos da Marvel existem em algum outro universo metafísico além desse.
Acho que às vezes é um esforço em vão, pro rumo como a vida já anda mesmo, sabe? Gastar energia estudando algo que está quase na cara que não existe. Mas só por conta de uma possibilidade, vou dedicar esforços (que eu continuo achando em vão, ainda mais quando isso não se limita a você), pra tentar provar ou não algo que o tempo todo estava ali quase que explícito não existir ou o famoso "É".
Enfim. E quanto ao que você acredita sobre reencarnação. Blz. Na vdd. Seria "Blz" se isso se limitasse a você. Mas como você mesmo disse, "estamos num canal de ciência". Cara... Desculpa se você se desagrada do meu palavriado, mas eu acho tudo isso muita viajem, sinceramente.
Tipo. "Morte". Não significa o fim de algo? Então pq quando as pessoas morrem, na vdd elas continuam existindo, vivendo, pra depois voltar ou não pra algum corpo. Cara... Acho que é bem sugestivo. "Morte". O fim de alguma coisa. Que não dá pra continuar.
Por isso não acredito no pós vida. "Morte". O fim...
@UC93iwJqw4jlqMCsSLXHHj_Q mas claro. Deve ser reconfortante acreditar que existe vida melhor pra você além da que você já tem. Bom dia. Passar bem.
Cultivavam? 1:31
Daora ver esses "apegados" a Deus mordidos com a opinião do cara de não acreditar nele
Nao teria como ter uma conversa dessas com o Monark... essa era pos-monark esta excelente... nada contra a pessoa dele, mas ele nao tem muito o que agregar
Quando o cara tá concluindo os caras vem e corta ele e não deixa o cara falar
queria ouvir a opinião dele sobre Chico Xavier...
A real é que só da pra saber quando morrer. E se Ele existir realmente eu acho que vou pro inferno kkkkk.
Gênio do Brasil e do mundo 🌎
Nicolelis é genial, discordo profundamente de seu posicionamento político mas é um cara o qual dá gosto ouvir.
Qual o posicionamento dele?
@@udontneedtoknowmyname fds
@@ruankun9871 tá carente BB?
Nao ha como provar q Deus existe nem q nao existe
Me prove que um unicórnio não existe em mercúrio.
@@swx. Me prove que existe esse tal unicórnio.
@@Pedro-ej4kr me prove que não existe esse tal unicórnio.
@@swx. , meu tênis existe
@@swx. não existe mercúrio não existe nada.
Os mongóis criaram o papel moeda lastreado em metais preciosos
Puta merda! Ae sim em! O Grande Infinito Céu Azul! E é isso que eu penso já à muito tempo! Deus não é uma super pessoa, no sentido singular. Deus é um grande organismo cósmico! E as manifestações deste organismo somos nós e todas as coisas que nos rodeiam!
Deus é o que cada um quer que ele seja. Sua ideia de Deus só existe somente em sua mente! Se você for à mesma igreja e perguntar pra cada pessoa o que é Deus, cada uma irá dizer uma coisa diferente!
A tecnologia já virou uma religião.
nem tanto, eu colocaria o consumismo como religião. Quantas pessoas que você conhecem que compra produtos tecnológicos olhando especificação técnica.
Ainda não. Praise the God of all machines 🤖
Cérebro e o túmulo dos cientista
A pergunta de 1milhão é. De onde viemos? Quem criou tudo? Quem criou quem criou tudo? Qual é o início...Para se ter o início tem que existir algo. Como esse algo surgiu? Deu tela azul?
É o supla da ciencia
O cérebro é o hardware e o espírito é o Software . A conexão é no cérebro . O Espírito não depende do corpo para existir . O corpo é apenas uma roupa para o espírito viver uma experiência na matéria .
Então muda o exemplo, porque não há software sem o hardware .
olocobixoo
@@darkhunter9625 Nem hardware é. Não passa de um filtro redutor.
E as EQM ? oque são?
O não saber, prova algo? os Celtas não sabiam o porque da chuva cair, logo diziam que era Thor brandindo o Mjonir, e eles estavam certos?
@@RobertoGomes-iz2yp . Não estou falando que EQM prova algo ou não. Só estou expondo que tal coisa existe e ela deveria ser levada em consideração. Não acha ?
Estamos partindo do principio que o cérebro produz a consciência. Mas isso de fato,não foi bem esclarecido
Aliás se levarmos em conta as descobertas em física quântica , sabemos que a consciência tem um papel fundamental na criação da realidade
E não existe ainda uma teoria de tudo , para unificar a física clássica da física quântica . Porem umas das teorias promissoras na unificação de ambas. É a teoria das cordas. Que propõem a existências de outras dimensões. Não estou afirmando nada. Só que essa questão não esta fechada e nem é unânime
Estruturas algébricas , geométricas , lógicas são frutos da mente humana também? Estão se nem um homem existisse não existiriam tais estruturas?
A discursão sobre Deus está no escorpo da filósofia e não da ciência , para provar a existência ou não existência devemos usar da lógica e da metafísica.
São parcialmente frutos da mente uma, a gravidade sempre existiu a gente só atribuiu uma fórmula para ela
Não se prova inexistência. Ou meodeos que coisa de quinta série.
Acrescento mais uma pergunta às do Jimi 33: O materialismo é mais um dos frutos da mente humana, ou ele de fato existe independente do ser humano?
Eu compreendi o que vc quis dizer.
Com a evoluçao e desenvolvimento humanos, seremos capazes de "notar" coisas que já estavam lá, mas que com a tecnologia pretérita não era possível tal percepção.
Deus é, Ele não existe, pois o que existe é passível de comprovação e palpabilidade, o que não ocorre com O Eterno, que vive em Dimensões muito elevadas, acima da nossa tecnologia, Deus é O Astronauta, é Tudo, essa matéria escura que se fala, é o Big Bang, é o cosmo e a gravidade, é Tudo, nEle existimos e somos, é atemporal... sem religiosidade, apenas lógica, não procure provas, como o próprio cientista falou "o ser humano procura provas e sentido nas coisas". Abraços
Sim, sou matemático, e digo que são frutos da mente humana. Boa noite.🤣🤣
Triste ver uma pessoa com tanta absorção de conhecimento, se perder no que realmente importa..
Doeu, né? Kk! Criança!
@@red87y29 doeu aí? E criança? Você não sabe nem limpar a bunda direito quer debater comigo mulek? Criança aqui é você mesmo. Meu filho é mais velho do que você pirralhinho. Acorda pra vida. Vai tomar seu leite e colocar sua fralda e ir dormir
@@red87y29 mano, você provavelmente deve ser adepto a ciência. Então seja ético mano, você sabe que ele não é culpado por pensar desta forma. E apenas o que o cérebro dele consegue reproduzir de conhecimento, provavelmente se basear em uma força divina pra ele torna a vida dele mais fácil. Se for um trabalhador ele não deverá ter tempo para obter conhecimento. Ele vive pela luz da verdade que o lobo frontal dele consegue produzir. E tu por ter “conhecimento” deves ajudá-lo. Biologicamente somos iguais, Não deves ferir seu semelhante nem com palavras.
@@Humano-Demasiado-marxista Quantas asneiras viu amigo kkkk,tem milhares e milhares de cientistas com muitos conhecimentos e nem assim são ateus rsr.O que tem a ver ter conhecimento com crer em Deus?? kk
@@red87y29 ateismo e materialismo são ilógicos
Quem Criou Deus foi os Humanos
O homem foi criado c/ um propósito, e todo propósito tem uma mente criadora q institui esse propósito. O homem é naturalmente, biologicamente, filosoficamente e intelectualmente voltado para a existência de Deus então ou o homem busca uma forma se aproximar de Deus (ou entender) ou cria deus, e nessa de criar q muitos não percebem q religião, como diz J. Peterson, é um conjunto de crenças, valores, ideias e etc q nos fazem agir e pensar em um padrão rígido religiosamente (da msma maneira), acreditando em Deus ou não, assim todos são religiosos ou tendem a religião e cada um se comporta, pensa e age conforme a essa religião baseado em Deus ou num deus criado. Esse deus criado, como disse q é do âmago do ser humano ter ou criar um deus, pode ser a natureza, a lua, a estrela, o pai, a mãe, o filho, a si próprio, a ciência, o Estado, ideologia, filósofos, militância, poder, dinheiro, família, país, clubes de futebol e etc.
Resumindo, a incidência de Deus é real e é algo inerente a busca e consciência humana, todos criamos ou temos uma religião, seja ela baseada em Deus ou um deus criado! Oq muda entre as pessoas é a fé (acreditar no propósito de sua crença), quem é o seu deus e oq ele prega e a ação do indivíduo quanto a isso (mais dq palavras). Assim, dando como exemplo q "parecem" opostos: podemos ter um religioso fanático totalmente ateu mas fanático por uma ideologia e q faz e faria tudo por essa ideologia (nada mais q um religioso fanático) e um "cristão" q acredita em Cristo mas vive devotado à família ou trabalho ou pais ou dinheiro (pode até ter Deus c/ base mas religiosamente vive por alinhado a um deus criado) e esse cara não é fanático, falar e viver são fatos coisas diferentes e q definem a religião, a fervorosidade sobre ela e pra que "deus" vivem!
A ciência permite ser questionada, a religião não aceita questionamento
Vc não conheceu a religião de verdade só mídias onde eu moro vc conheceria Deus
@@alves1516 pior que conheço religião D+, tive o azar de nascer em uma família e um país religiosos.. cada absurdo que as pessoas se submetem por um amigo imaginário
@@Andre-mj3pn vc nasceu na religião errada na que eu faço parte tudo faz sentido dentro da propria ciência, lamentável vc ter passado por isso tem muitos mentirosos por aí infelizmente.
@@alves1516 não tenho crença alguma, mas fico feliz por você por sua crença não limitar seu pensamento lógico!
@@Andre-mj3pn blz
E de onde vem esse necessidade de todos os povos que já existirão cultuarem algo
Acho massa lê os comentários... Só tem especialista na vida 🤦🏻♂️... Só q na hora que VC pergunta de onde veio e pra onde vai, ninguém sabe 🤷🏻♂️
Veio do éter e volta para o mesmo.
@@davidsantos1630 kkkkkkk
O problema da religião é não ser diferente de varias pessoas acreditando num líder politico, a única diferença é que esse líder religioso não está concorrendo a um cargo de poder no Estado mas a um percentual de sua vida. O brasileiro chegou mais perto disso foi o Olavo de Carvalho.
@@danielfranco5626 Warhammer 40k
Veio do útero e vai para o cemitério.
Ia ser legal ele falando o termo lá na língua dos mongóis
eu acreditor em Deus em cima disso faz um programa com pessoas com experiencia em eqm experiencia de quase morte com certeza Deus exister tem muitos realatos que nao tem como refuta
Pessoas que tiveram EQM sempre vêem o que acreditam . Se a pessoa acredita ou está em sociedade cristã, ela provavelmente verá a cristo . Se está em uma sociedade islâmica ou é islâmico verá Maomé e por assim vai . Nunca houve um relato em que uma pessoa islâmica visse Jesus . EQM é a mesma experiência de pessoas que consomem psicodélicos . A ciência já explicou sim , é um fenômeno comum da morte do cérebro.
@@darkhunter9625 vi depoimento de uma menina que foi atropelada ela subiu acima do corpo e depois contou com detalhes tudo que tinha acontecido a cor do carro detalhe das pessoas cabelo branco rapaz negro que socorreu por issso acredito sabe porque ela era cega
@@alcimarcaetano3474 Bacana , nunca o vi. Gostaria de ver , onde você viu ? De qualquer forma , se ela era cega , como ela conseguiu distinguir e atribuir características visuais ao acontecido ? Ela deixou de ser cega depois ? Como ela poderia comparar as cores e atribuir os significantes aos significados ? Muito estranho isso aí . De qualquer forma me interessei para ver , se puder me dar a fonte .
@@darkhunter9625 procura no yotube tem esse video
Ele acredita em Deus, só não avisaram ele. Inclusive descreveu perfeitamente, dizendo que não é antropomórfico e habita dentro de nós mesmos e fora no grande infinito.
👍🏻
O materialismo é só uma alucinação.
E a religião uma neurose obsessiva universal.
@@darkhunter9625 E simplesmente uma das narrativa de controle todas essas narrativas são neuroses .
Tem mto professor mesmo de ensino médio que se acha.Um ego lá em outra galáxia.Os de universidade pública então,se acham deuses.
Quem se acha deus são os pastores.
Ah tá, Gengis Kahn era daora então
E ele respondeu como escarnecedor dizendo: ''Eu tenho uma ótima relação com Deus, ele não acredita em mim e eu não acredito nele''. E Deus Diz: Por mais que vocês não acreditem em mim, eu sempre acreditei em vocês e por isso criei vocês, em suas limitação de evolução e desenvolvimento, compreendendo suas livres escolhas, mesmo com muita vontade de elimina-los da minha criação deste reino animal pelas suas más ações.
Um ateu com boas ações, agrada a Deus! Ele não precisa que acredite nele, só é nosso dever fazer um bom trabalho aqui na terra!
Gênio
Baleias e golfinhos gostaria muito do o ver falar desses temas.
CIÊNCIA de DEUS Vivo em Nome do SENHOR JESUS CRISTO com o ESPÍRITO SANTO
***
Palavra da Boca de DEUS Vivo em Nome do SENHOR JESUS CRISTO com o ESPÍRITO SANTO escritas nas Escrituras Sagradas:- Romanos 11:33-36. - "Ó profundidade das Riquezas, tanto da Sabedoria, como da CIÊNCIA de DEUS! Quão Insondáveis são os seus Juízos, e quão Inescrutáveis os seus Caminhos! Porque quem Compreendeu o Intento do SENHOR? Ou quem Foi seu Conselheiro? Ou quem lhe deu Primeiro a ELE, para que lhe seja Recompensado? Porque DELE e por ELE, e para ELE, são Todas as Coisas; Glória pois a ELE Eternamente. Amém. "
***
* INSONDÁVEIS :- Aquilo que não se pode conhecer, Enigmático, Misterioso, Inexplicável
* INESCRUTÁVEIS :- Caminhos Impenetrável, ter a percepção do que é invisível aos olhos dos outros; Indiscutível, Incontestável que não se pode indagar, Incompreensivo
Ó glória!
Aleluia Jesus!
Deus seja louvado!
👍😊👏👏👏🙌
MAIS E O CÉREBRO E QUE CONTROLA TUDO NA VIDA DO SER HUMANO
Então desligando o celular e partiu andar no mato.
Aonde estava esse cara?
Por que só estou vendo alguém tão capacitado intelectualmente e com uma visão de mundo tão interessante num Flow da vida?
Onde estava escondido até hoje?
Por que o Brasil parece querer esconder suas mentes efetivamente pensantes enquanto da tantos holofotes aos Picons da vida?
Onde está seu canal, onde poderemos ouvir mais de suas experiências sem ser num único e rápido programa de Internet?
É o Miguel Nicolelis, neurocientista. Ele tem uns bons livros.
Sim os mongois tinham muita coisa legal mas o meio para unificar era bem violento tb
Fora que foram justamente os mongóis que destruíram e saquearam a biblioteca de Bagdad, a mesma que o próprio citou como o bastião da bibliografia antiga. Não acho que a intenção foi omitir a mentalidade mongol, mas como cientista ele foi bem inconsequente ao minimizar a natureza das guerras à filosofia tengriista.
Esse prof. é top mas é bom lembrar a ele que talvez por ser ateu ele não saiba que Jesus em sua época ele já dizia que a terra não era o único mundo.
"A casa de meu pai tem muitas moradas"
Pra constar respeito máximo a cada opinião mas tem coisas nesse mundo que ainda não sabemos e estamos longes de compreender.
" Só sei que nada sei."
Em nenhum lugar da bíblia Jesus diz que existem outros planetas, a fala dele era obviamente sobre o paraíso ter muitos lugares, receber muitas almas, já que isso encaixa perfeitamente com o sentido religioso da fala. Só que conforme a ciência evolui, os religioso vão interpretar a bíblia de uma forma bem específica pra tentar encaixar descobertas científicas. Isso se chama viés de confirmação, você já lê a bíblia querendo encontrar X interpretação.
@@AlehGea se a Frase a casa de meu pai tem Muitas moradas tem essa ideia rasa então isso finaliza o papo e não há mais o que discutir com vc. Apenas lembrando algo dito há mais de 2000 anos onde a civilização estava presa a muitos dogmas e crenças. Eu acredito que Ele estava além isso é o suficiente se você não crê é uma opção limitada sua,infelizmente. Mas apesar de sua resposta seu "obviamente "foi interessante.
Mas fala em dimensões
@@davidsantos1630 ele fala para os entenderos da época e ao mesmo da nossa. Ou seja transcende o tempo
Já pensou todos nós, inclusive esses, chegarmos perante Deus e ouvir: não vos conheço. apartai-vos de mim?
Claro que tem também : " eié...pegadinha do malandro!
Ou: ...........................................................................................................................
Nicoleles sofre do que o Olavo chama de Paralaxe Cognitiva: ele tem uma visão materialista do universo, faz toda sua ciência com base nisso, mas, na hora de avaliar a questão da existência Deus, faz sua análise como se o ser humano fosse um ser 'a parte', separado do universo que o criou (quase um dualismo), afirmando q deus é criação do cérebro humano.
Mas o q é ser humano, o cérebro humano, que não algo criado pelo próprio universo. O q seria essa ordem interna, a razão, a criação, q nao a 'imposição/reflexão de uma ordem/lógica/criação do próprio universo,
no ser humano ,no nosso cérebro.
Então, falar que o cérebro humano cria Deus , como se o cérebro e o homem fossem algo separado do universo me parece ser mais um exemplo dessa paralaxe. A correta descrição, considerando uma visao 100% materialista, seria q o universo criou nosso cérebro, 'colocando nele' essa questão. Ou seja, Deus seria uma criação do próprio Universo.
Perfeito, é o velho “penso, logo existo”, nenhuma novidade…
O cara quer criticar um ponto de vista de um cientista citando o Olavo, pqp mano kkkkk
O ponto de vista de Nicolelis acerca da produção de Deus pela mente humana não é científico, mas filosófico. Chega a ser metafísica naturalista. Quanto à tal da paralaxe cognitiva, discordo totalmente. Aliás, o ponto fraco do Olavo era as ciências naturais e a filosofia da ciência.
@@viniciusantunes1996 Que merda de argumentação, hein? O que você conhece de estudos de EQM e fenôminos psi, por exemplo. O que você conhece do problema duro consciência? Sabe o que significa a argumentação do apelo à autoridade?
@@soarescosta9282 Spinoza não era ateísta. Abs
Como "existe a existencia"? Qual a necessidade evolutiva do Universo ter surgido?
Nenhuma.
Se a Mente criou Deus, o que criou a Mente?
Acreditar em deuses,demônios,espíritos,fantasmas e anjos, é mais fácil do que pensar.
É por esse motivo que existem mais crentes do que pensadores.
Cara, nada haver isso ai, falou muita merda
Você não parece ter pensado muito antes de escrever esse texto, né? Respeita a religião alheio, moleque.
@@Yashiiin Moleque e lúdico, é quem acredita em papai do céu,santos, espíritos,fantasmas,gnomos e jesus.
@@renanlopes2204 Não gostou do que eu escrevi seu criacionista, lúdico de contos de fadas.
@@marcosm8049 Você só sabe xingar e menosprezar a religião alheia, em nenhum momento tenta argumentar e provar que é "tudo fantasia" é puro desrespeito, você não vai conseguir, desse jeito, me convencer que "ser ateu é certo" e muito menos convencer outra pessoa, parabéns, você é uma piada viva.
O problema é igualar o próprio Deus que se fez homem e habita entre nós a qualquer outra religião dos mongóis ou sei la daondequeeununcaouvifalar.
Somente um falou: eu sou o caminho, a verdade e a vida.
Não se pode falar de Deus sem Filosofia. Coisa que essas pessoas carecem demasiadamente.
Se for usar a filosofia na religião, "deus morre" ( nunca esteve vivo) . A não ser que use um negacionismo seletivo das bases espistemológicas da filosofia.
@@darkhunter9625 Quem não sente nem conhece nada real em si e fora se si. Quem em geral vive de conceitos e joga com conceitos como você, cuja capacidade de intuir há muito foi morta pela memória, pela especulação estéril ou pela corrupção social, como pode falar sobre realidade (assim como o cego fala de cores)? É notável que seu conhecimento é reduzido, pois fica claro que nunca estudou Platão e Aristóteles. E todos que discordam dessa escola devem ser chamados de filósofos plebeus, pois nunca explicaram nada de modo tão esmerado, assim como dizia Cícero.
@@Murasma_ A pressunção de alguém que se julga sadebor é uma piada pronta. É claro que você não lê o que escreve. Suas convicções espistemológicas não anulam as minhas, tende colocar isso na sua cabeça arrogante , tão cheia de si . Mais uma vez, um negacionista seletivo , toma uma parte da filosofia que o agrada e joga fora outras . A cor azul não passa de uma percepção, um daltônico não o exerga como nós , isso não signica que não seja "azul" . Se você estudar o mínimo de como compreendemos o mundo , por meio de nossos órgões dos sentidos não daria um exemplo auto-refutador como esse .
@@darkhunter9625 Negacionista é quem nega a verdade, como você. Arrogante é quem quer julgar Deus e as crenças de acordo com seus caprichos e necessidades sem fundamento algum, apenas pela especulação estéril e vaidade. Usar termos das razões físicas das coisas e comparar a termos metafísicos, é sem dúvida alguma, uma ignorância tremenda. Quem se julga sabedor das coisa é você, pois a cada ano, desponta no mundo, pessoas que não sabem de nada e acham que sabe e agora devoram os resultados do saber humano acumulado durante milênios, de modo sumário e apressado, depois querem ser mais espertas que todo o passado, claramente a sua caricatura. Você é tão arrogante que é do tipo de pessoa que não pode perder. Não pode perder porque sua resposta, sua interpretação e sua atitude foram determinadas de antemão em relação à experiência ou observação em particular, típico de um Relativista. Elas derivam da ideologia e não se sujeitam aos fatos. Não existe argumento, observação ou experimento que conteste uma crença ideológica sólida pela simples razão de que um ideólogo não aceitará nenhum argumento, observação ou experimento como forma de contestação. Brilhe a luz em todo seu esplendor, o cego não a enxergará nunca.
@@Murasma_ Você se julga sabedor da verdade, e enche a boca para falar de filosofia . Mas nega as bases espistemológicas da ciência e acolhe as que satisfaz sua crença religiosa. É cômico falar de cegueira, alguém que nega partes de um todo. Busca na filosofia o que não encontra na ciência, e eu que sou o relativista ? Você é cômico. Típico de um negacionista. Fala de verdades , mas não está embasado na realidade dos fatos . Se volta para a meta física da filosofia e então se perde , então faz uma nova negação da filosofia como um todo e só se apega com a que lhe prefere . Negacionista és , fez um texto sem argumentos só me atacando . Além de um negacionista é mal educado. Seu mundinho é muito pequeno .
É....que pena que ele nunca teve a experiência da saída do corpo e vivenciar esse nosso grande céu consciente.
Analogia: o cérebro - computador, a mente - programa
a consciência é atma.
O cérebro é um computador, enquanto mente e consciência é só partes dele trabalhando (só estão processando sua invidualidade)
@@alex.silva10 Para quem é ateu....boa explicação.
Infelizmente você não sai do corpo, você está em outro campo de percepção e tudo acontece dentro de você. Cuidado com a metafisíca conduzida, ela ilude muito.
Olha sinceramente esse bagulho de viajem astral me parece mais alucinação igual uma paralisia do sono
Sao milhares de relatos de experiencias EQM.
Pesquisem sobre o neurocirurgiao de harvard que era ateu e escreveu um livro descrevendo todas as experiências que ele teve enquanto "em coma".
Cientistas filosofando são excelentes padeiros... 🤣👌🏼
Em relação a historia ele cag0u também. kkkkkkk
Com pessoas que não tem conhecimento de ciências e filosofia vai ser ruim mesmo , pois filosofar não é apenas falar palavras bonitas , se vc não ter o mínimo de conhecimento não vai entender nada mesmo
O psicólogo Jung disse que o ser humano é um ser religioso. Ele próprio era ateu e falou isso. Religião no sentido mais amplo. Ou seja, não importa se você é cristão, budista, ateu, agnóstico, muçulmano e o que quer que seja, você é um ser religioso.
O ser humano sempre busca o transcende, seja através da ciência ou de alguma divindade. A ideia de que a religião não pode entrar na faculdade, em determinados cursos, é um absurdo, pq é impossível. A religião sempre estará lá, pode não ser a sua ou a minha religião mas alguma sempre está lá, mesmo que o professor seja ateu, a religião dele estará lá.
Cara, em questão de ensino é complicado envolver religião, a sociedade (principalmente a brasileira) não está preparada pra esse tipo de debate.
Se você fosse fazer um esquema honesto para qualquer aluno de qualquer ano estudar, tu teria que falar de todas as religiões, e são milhares. Você não pode colocar uma religião na frente da outra, não dá pra colocar o catolicismo em cima do induismo porque o catolicismo não é melhor que religião nenhuma.
Outro ponto é você tentar colocar um ensino religioso em escolas sendo que o ser humano é um ser parcial, o professor vai acabar influenciando seus alunos sobre a religião X ou Y.
Não dá pra ser justo, e se não dá pra ser, é melhor que não seja, até porque, religião trata de crenças, e crer, acreditar ou não, é de cada um, se eu quiser acreditar que todos os papagaios são deuses, eu posso! Porque é algo particular meu que, guardando pra mim, não fere o espaço e os direitos de ninguém.
@@SuperEpic1000 Você não entendeu o que eu falei. Eu não disse para ter ensino religioso na escola, eu sou contra isso. Eu disse que ao existe isso de tirar a religião da escola, em todas as matérias ela sempre está presente, mesmo que o professor seja ateu ele é um ser religioso. Religião nem sempre está relacionado ao culto a uma divindade.
Esse papo de que na escola não pode ter religião é pura mentira, na verdade isso é um eufemismo pq o que eles querem mesmo é tirar a religião cristã. Mas tirar religião, no sentido mais amplo da palavra, é impossível. E quando eu falo relógios não estou falando de Cristianismo, Islamismo, Budismo, Espiritismo e etc não, é religião no sentido mais amplo, no sentido que Jung falou, que todo ser humano é um ser religioso, e tão ele sempre envolverá alguma religião na sua vida, mesmo que ela seja um partido político ou time de futebol.
@@JoaoFarias07 Ah sim, agora entendi, mas cara, o Brasil é um país tão complicado, com pessoas complicadas, que discussões como essa nas universidades viraria um quebra pau enorme. E foi o que eu disse, ao menos o ser humano brasileiro, não está preparado para falar disso, até outros assuntos, com a popularização da lacração, e problematização de assuntos simples tem ficado cada vez mais opinar.
@@SuperEpic1000 Mas nas universidades os professores sabem disso, principalmente nos cursos de psicologia, o aluno ingênuo é que cai nesse papo de que não pode ter religião lá, sempre há, o que não pode haver é a censura.
Jung dizia que o ser humano tendia a ser religioso, como por uma questão evolutiva e pra proteger o próprio intelecto, é muito mais viável uma sociedade se proteger acreditando num divino e a partir disso criando leis para reger a si própria do que ela negar a existência de divindades e começar a ter questionamentos filosóficos que poderiam gerar crises existencialistas e até mesmo fazer a sociedade se auto destruir. O mundo é o que é graças as religiões, que facilitavam a organização e controle dos humanos.
Mas Jung não afirmava ou generalizar que todos os humanos eram religiosos, até porquê isso iria contra o seu próprio ateísmo e seria uma tese que não poderia ser respondida, pois seria impossível colher as amostras necessárias para chegar à uma conclusão. Pra você dizer que o ser humano é religioso, você teria que colher estudos psicológicos de todos os humanos que já existiram, existem e ainda vão existir, e caso qualquer um deles demonstrasse indiferença ou descrença ao assunto, a tese se provaria estar errada.
E detalhe é que não tem como um professor ateu ser religioso, ele pode ter fé, pois acreditar na inexistência de divindades, sem ter como provar isso, é uma forma de crer em algo intangível, mas não é uma religião em si.
Universidade mais antiga do mundo foi a de Constantinopla, cristã
A religião é muito importante para a existência da sociedade, se não existisse o pensamento de vida após morte todos ficavam loucos. Enfim, para mim só saberemos depois de morrer, você consegue imaginar uma nova cor? A reposta é não, a mente só sabe oque ela já presenciou ou experimentou.
Para mim a consciência é algo além da mente é algo imortal.
O Deus do cristianismo é bem diferente dos deuses das outras religiões, diferente de deuses egípcios que eles tem que servir ao humano, o humano tem que servir a Deus, na mitologia egípcia os seres humanos ofereciam sacrifícios e ganhavam bençãos, já no cristianismo não é em busca de benção e sim de amor e perdão, o cristianismo é ao contrário do que a pregação de vencer na vida de certos "pastores", Jesus Cristo nasceu para trazer o amor para tirar a humanidade do ódio e do pecado, se seguissemos só o amar ao próximo e perdoar sempre a humanidade estaria milhões de vezes melhor, os ensinamentos de Jesus Cristo são extremamente valiosos.
Enfim aqui termino sobre o assunto.
Vocês poderiam dar uma estudada na Teoria de Campo de Einstein !!!!!!!!
Se refere a criação? Lembro que ele disse creer no Deus de Espinoza.
@@fabianodalmoro27 acho que ele foi irônico, pois Espinoza era ateu enrustido.
@@ladislau. Acho que Eistein tinha medo do escárnio científico.
Uma pena que tudo o que ele falou nao faz sentido dentro do próprio contexto e do modo que a ciência é
Claro que faz sentido o povo hoje em dia usa deus como forma de controlar sua maldade interna, pessoas que não saem por aí fazendo o mal apenas por ter medo de ser castigado por um ser mitológico, não é uma pessoa boa de verdade, o mal do ser humano é acreditar em tudo o que lhe é dito, não existe um ser salvador nesse nosso mundo, uma pena existirem pessoas ignorantes de mais para perceber isso
"E fácil viver como ateu, difícil é morrer como um"
PR. Rodrigo Silva
frase de crente kkkkkkkkkk mds
Mais fácil que ser fiscal de vidas alheias e sempre se achar certo? Esse Pastor Silva trabalha?
@@nomadluiz 😁😉
@@nomadluiz MDS também ué kkkkkkkkkkkk
Como ele sabe que é difícil morrer ateu ? Ele já foi ateu, morreu e depois voltou ?