Только не Бегемот а темно-фиолетовый рыцарь,который никогда не улыбался,так как однажды неудачно пошутил о свете и тьме.За этот каламбур он расплачивается вечностью
Фильм посредственный! увы! Если бы не актёры старой плеяды, смотреть его было бы вообще невозможно. Басилашвили прекрасен везде. Музыка Карнелюка действительно прекрасна, а фильм примитивен, к сожалению, не смотря на старания авторов.
Я не говорю о Блестящих Актерах!А Ковальчук -Маргарита вызывает неприятие и удивление! Она-следак! Ни на йоту не Маргарита! Точно так же, как и Вележева--не Настасья Филипповна!! Как их туда занесло???? 🤔🤔😳
За экранизацию Бортко - это зря! Фильм получился великолепный! Чуть не дословное перенесение романа. Единственный косяк - нет Абадонны, всё остальное именно так, как и должно быть. Лучше может быть только точно так же плюс Абадонна минус футуристический костюм Маргариты на балу.
Согласна с Вами, фильм (сериал) вполне отражает не только атмосферу того времени но и актеры подобраны тщательным образом... кроме Воланда (да простит меня Басиашвилли)...
Интерпретация Быкова - это всего лишь одна из граней восприятия великого произведения. Мнение Быкова, не более. Мы вольны видеть в романе нечто большее, чем Быков, если захотим.
Либерастский бредовый понос. Цель - изговнять всё то гениальное и просто хорошее, что дала миру русская цивилизация,. Культовый роман - плагиат и безвкусица. Фильм Бортко провалился и вообще, русские ни на что не способны. Много лжи, подтасовок и отсебятины. Как можно такого врага России допускать к молодёжи?
czcams.com/video/tilEniFa6TY/video.html по этой ссылке вообще ставится под сомнение авторство Булгакова. И Вы правы, кормятся еще как, чем дальше, тем армия кормящихся больше.
evan 001 Следует говорить - наименее худшая, из всех осуществлённых. Sofiya Polukova Развивайте вкус и мышление. ,,Шедеврален,, ??? Он УБОГ, а не шедевоален!
Оии вчера первыи раз посматрела фильм сериал Мастер и Маргарита .так вот ночью плохо спала 😮😮😮😮кошмары снились будто кот наблюдает за мнои бррр.Думала уже взрослая 😂все эти годы не ришалась посматреть .Мне 36 лет😅😅😅😅😂😂😂😂
Перевод романа "Собачье сердце" из романа-хохотушки в серьезный исторический роман-предсказание с помощью замаскированной надписи на надгробной плите ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА 1917-???? говорит о фантастическом потенциале этого человека. Именно с этим и надо походить ко всему его творчеству. Роман "Мастер и Маргарита", конечно, тоже лишь видимая часть трюка про "усатого тараканищу". И нельзя исключать, что его интеллектуальное превосходство было столь впечатляющим, что поиски ключа к этому роману могут сильно затянуться...
Не знаю, на кого этот яд подействовал. Лично у меня Воланд никогда не вызывал никаких положительных эмоций, скорее страх, и то, что все же Мастер вознагражден, то это говорит для меня о всесилии Бога, а не Сатаны, которому последний вынужден подчиниться. Бал у Сатаны омерзителен (так все и задумано), и то, что Маргарита вынуждена на нем присутствовать нагишом - это ее великая жертва ради любви. Вот не чувствую я оправдания зла в романе, хоть ты что говори. Наоборот, в нем есть понимание (или вера), что зло иррационально и преходяще, и, в конечном счете, побеждает добро. Хотя и зло и добро не так просты и прямолинейны, в мире все перемешано. Но мнение Быкова любопытно послушать, провоцирует на раздумья, и даже, наверно, перечитаю роман)
Адель Зарипов хммм, а если читатель увидел в произведении то, что автор совсем не имел ввиду. Как известно, многие исследователи Ницше говорят, что он бы в гробу перевернулся от интерпретации его сверхчеловека национал-социалистами. Возможно вы знаете знаменитую фразу К.Маркса: «если эти люди марксисты, то я не марксист».
У меня осталось самое прекрасное впечатление о самом Булгакове от его дневников и переписки с Еленой Сергеевной. Я их читала в таком виде, что не могу определенно назвать ( " Дневники" или " письма") Глубину такого человека можно понять через его огромную любовь к опере, его способность "читать с листа" .. Прекрасная экранизация " Дни Турбеных".." Театральный роман" не смешил..прочла в мемуарах Замечательной актрисы Пыжовой большую обиду на Булгакова за эту сатиру." Его никто не ставил, Станиславский сделал для него так много, а он Так отблагодарил"! " Начинала читать " Мастера..", улыбаясь , как Ильфа и Петрова.. А дальше.. Взяла " Фауста" и читала , не Отрываясь..
Фильм Бортко "Мастер и Маргарита" для меня не столичный кекс с изюмом, а Зимний дворец, где в восхищении переходишь из одной залы в другую, понимая, что та суетная жизнь с железякиным и иже с ним, которая там, где-то, снаружи лишь неудачный выбор из многих прекрасных возможностей.
Вот как странно бывает: единственный читатель, для которого писался роман "Мастер и Маргарита", так его и не прочитал. Зато его прочитали те десятки миллионов читателей, которым не следовало совать свои носы в эту книгу))) Версия Быкова о том, что Булгаков писал "Мастера и Маргариту" только для Сталина, не подтверждается историей.
Все ниплохо, но фильм Бортко никакой не провал. Это фильм интересный, яркий, близкий к содержанию. Возможно, как это всегда бывает с экранизациями, он какие-то идеи не отразил, а какие-то показал не так, но смотреть этот фильм приятно, актеры и подобраны, и играют хорошо. Я, кстати, не фанат Булгакова и его романа, хотя и читаю их с удовольствием, возможно, поэтому фильм меня вполне устроил.
Экранизация Бортко просто скучная. Скучная. Вопрос: почему? Ведь, вроде, и актёрские работы неплохие (промашка, конечно, с Пилатом-Лавровым и ещё несколько), и режиссура, как говорят, "крепкая", но итог - скучный неинтересный фильм. Выскажу крамольную мысль: сам роман Булгакова не выдерживает пристального внимания. Роман очень неровный, сплетение сильных и довольно слабых линий, и под увеличительным стеклом кинематографа эта неровность сразу становится видна.
Конечно, прочла " Мастера и Маргариту" , дважды. Второй раз читала под влиянием авторитета Дорониной, очень восхищенной этим романом. Невероятно красив язык! Даже запоминается наизусть кусками.., " остроумия" ? " Что бы делало твое добро, если бы не было зла"? Вот, пожалуй , и весь вывод для меня.. Вокруг этого образовалось огромное количество действующих лиц.. Мигель Анджело " отрубил бы лишний мрамор"., .. Я очень люблю оперу Гуно " Фауст"., знаю каждый звук.У нас опера звучала постоянно. Вот, что мне очень близко в Булгакове..,
Спасибо! Вы явно наслаждаетесь поэзией текста Булгакова, и это здорово! Увы, даже умнейший Быков, старается свести поэтику к логике, даже к сиюминутности, а поэзия, это над, это повыше...
Добро может прекрасно обходиться без зла, так же как и свет без темноты! ,,Тени исчезают в полдень,,, а предметы при этом не исчезают.Их только лучше видно! Воланд передёрнул! Тени нужны , только дальтоникам! Так же и со злом оно нужно только нравственным ,,дальтоникам,, , ну и Воланду! И Вам!?
Через двести лет... Да что же останется человеческому разуму, как не творить?! (Если утихомиримся и перестанем друг друга ненавидеть). Мы о дальнем космосе знаем больше, чем о мировом океане!
Asd Люди никогда не перестанут ненавидеть друг друга Воланд же сказал, что люди не меняются, ну любят деньги, так это всегда было, иногда бывают милосердны а в общем то люди как люди. А мы думаем, что люди изменились в худшую сторону, может мы не правы?
Пошлая и надменная, профанирующая месть гению Булгакова за то, как он отзывался об этом "племени". Они, как галки собрались в стаи и мстят. И Кураев туда же. Одна цель - доказать, что он не гений: и вкус у него не очень, и шутки не туда и богословия не знает. Но он все-таки гений. Он в вечность вошел, а вы нет. Это, конечно же, очень трудно простить. НО вы свой выбор сделали - вы выбрали краткую популярность через умение пудрить мозги массам. Читайте Булгакова и наслаждайтесь, не слушайте "модных" критиков-пустозвонов.
Слушал Кураева, он как раз утверждал, что Булгаков отлично знал богословие и никакого не уважения к автору в его словах не заметил. Разбор Кураева мне как раз понравился, очень обоснованный.
Замечу, что восприятие литературного произведения при его прочтении и восприятие фильма по этому произведению (через видение этого произведения режиссером) имеют огромную разницу.
Очень субъективное прочтение романа! Интересное! Имеющее право на существование! Почему-то очень жалко и Сталина, и Булгакова. Люди, которые не стоят даже их вздоха, всяко разно (исходя из сегодняшней конъюнктуры) интерпретируют жизнь их, взгляды, что они хотели сказать и т. п. Надеюсь, они хотя бы на том свете встретятся и ответят за свои "я думаю, что Булгаков имел в виду...", и "я знаю, что Сталин..." )))
Профессиональные литературные работники оценивают литературу не так, как читатели. В этом себя проявили и Быков, и Булгаков, описывая достоинства работы мастера. Слушая Быкова, я начал было считать профессиональные глупости, которые он выдает. Но быстро сбился со счета. Я с 1982-го читал "Мастера и .." разов шесть. И "Вечера на хуторе близ Диканьки", и "Записки Йона Тихого". Никогда не приходило на ум, что там есть какой-то не повествовательный умысел. Эту хрень выдумывают литературоведы, как средство собственного пропитания.
ДРУЗЬЯ! ПРИГЛАШАЮ ПОСМОТРЕТЬ НЕБОЛЬШОЙ ЗВУКОВОЙ РОЛИК, РАСКРЫВАЮЩИЙ ТАЙНУ ЛЖЕСПАСИТЕЛЯ в фильме МАСТЕР И МАРГАРИТА czcams.com/video/WAceyZHctUs/video.html
Весело, но спорно. Поздний Быков куда более точен и интересен. Искать в романе символику увлекательно, но не слишком продуктивно, как впрочем и в музыке. Фильм Бортко великолепен, как вцелом так в отдельных ролях актеров вложивших в эту работу свою душу. Это самостоятельное произведение ставшее культурным достоянием Отечества.
Борис Пастернак Bетер (четыре отрывка о Блоке) Кому быть живым и хвалимым, Кто должен быть мертв и хулим, Известно у нас подхалимам Влиятельным только одним. Не знал бы никто, может статься, В почете ли Пушкин иль нет, Без докторских их диссертаций, На все проливающих свет………. А мы то неразумные читали Булгакова с восхищением и не знали, что это «дурной вкус». Хорошо что Дмитрий Львович нам пояснил, что нам должно нравится а что нет….
Быков гений. Думаю что просмотрела большинство его лекций. Всегда поражает работа без бумажки, все из головы, выходящее за рамки владение темой, никаких остановок, вспоминаний, человек просто любит то что он делает и перфекционист в своей работе. Браво. Знакомые ходят на встречи с ним, в аудитории такая же подача материала, потрясающая харизма и владение темой, всегда подготовлен дать более широкий объем знаний чем заявлено
Почему даже при обсуждении романа Булгакова находятся граждане, начинающие конфликтовать, хамить друг другу и уже готовые к кулачному бою? Ау, русские люди, что с вами, откуда ненависть и злоба?
Ваши познания без комментариев но вот касательно Мастера и Маргариты по отношению к заигрывания с вождём нет тут что то другое .Белый офицер написавший "Бег"у меня мурашки по коже и это только после экранизации
Да ролучился русский сериал «Мастер и Маргарита», никакой мистики, просто люди любят оправдываться или оправдывать события которые просто могут происходить. Даже необычайно красивый мюзикл есть. :)
Да, вы правы, именно типичный такой русский современный ширпотребный сериал. Но не весь. Он получился кусками. И есть очень качественные фрагменты. Но сцены встреч Мастера и Маргариты просто ужасны(.
Дмитрий Быков думает,что понимает Мастера и Маргариту). А что самое ужасное,что большинство так думает,что Дмитрий Быков понимает Мастера и Маргариту! Напрасно)
Послушал только что Кураева и Ужанкова. Вкупе с Быковым -- три хрени на тему Булгаковской книги. Послушать любопытно, но принимать это за эталон понимания и толкования не стоит.
Замечательно..... книгу читала много раз .... понимала каждый раз по разному .... а Быков округлил все понимание романа. Превосходно описал всю глубину и разнообразность Романа. Спасибо
Быков исследовать литературы , у него огромный багаж знаний и он вертуозно использует этот багаж умело сортирует эти богатсва .Может быть он избыточно перегружает слушателя , может быть он не много любуется собой , а почему бы нет. Мне лично лекции Быкова дают возможность не просто читать лит. проиведения но и вникать рассматривать даже смаковать их.
Все тогда, ну или скажем, почти все писатели тогда писали с оглядкой. В этом смысле отнести роман к произведению в угоду правителю - не бог весть какая догадка. Это умоляет достоинство романа? Нисколько. А то, что ни одна экранизация не удалась, это, пожалуй, верно. Это как раз тот случай, когда идея книги ну никак не вписывается в земную интерпретацию, какой является кино. Вместе с тем попытка Бортко достойна внимания и многие куски выглядят достойно. Но только куски. В народе в таких случаях говорят: недотянул, не хватило. Лучшая экранизация ещё ждёт своего автора.
А нужна ли она экранизация Все были на фоне ажиотажного спроса Булгаков попытался обычные человеческие слабости перевести в разряд масштабных философских проблем
Ты не прошел его путь, не прожил его жизнь, ты априори не способен понять и разделить его мысли. Даже методом анализов и исследований все эти итоги - лишь жалкая попытка поцепить на себя чужие окуляры, но почти всегда будет слепота.
Многие считают неправильным, но я все таки соглашаюсь с мнением Быкова, ведь произведение любого писателя это отражение бытия в котором он существует. И ведь у Булгакова были проблемы с публикацией его произведении, он точно мог написать послание если не лично Сталину, то существующей власти точно.
Послания обычно так долго не пишут. Потому что послания должны быть увиденными, доведенными до адресата. Я думаю, альтернативно-одаренная позиция Быкова - всего лишь бред поехавшего кукухой анти-советчика, у которого все сводится к большевикам и лично Сталину. Такая персона, как Быков, и в детской считалочке углядит послания Сталину.
А вы не глупы ли, априори называя умнейшего человека, глупцом!??? Конечно же, хотелось к вам приложить более правильное и заслуживающее определение! Но -увы! Цензура-с!
Татьяна Селибовская Начитанность и ум - разные понятия. У Быкова язык подвешен, но человек он гнилой. По сути - русофоб и западный либерал. А эти свойства не связаны с умом.
Напрашивается параллель Быков -Латунский. Не зря в романе показано отношение к последнему Маргаритаы да и самого Мастера! Критиковать гениальное произведение может только тот, кто сам хоть что-либо подобное может создать!
Это не неточности. Ему просто все равно о чем врать. Хотя нужно признать, язык у него подвешен хорошо и врет очень складно, как и все работники неполживого радио "Йеху Москвы".
до Булгакова к посещению разных городов дьяволом обращались Де Гевара (1641) и Лессаж (1707) в их одноименных романах "Хромой Бес"... Булгаков по сути написал третью версию этих историй...
Интересно, говорит, что роман писался для одного читателя - Сталина. Через несколько минут сам себе противоречит, указывая, что полет Маргариты в обнаженном виде для того, чтобы привлечь публику. И такого очень много.
Нет, не двуполое, так в жизни бывает, вкусы и понятия меняются, это нормально, и при чем здесь пропаганда, и причем здесь двуполые, это кстати кто такие, встречали таких? И что, вкусы и понятия зависят от пола?
Комментирующий должен, как мне думается, знать не менее выступающего, а ругань и хамство (национальная идея? широко обсуждается в сети, поинтересуйтесь если не вкурсе) не есть аргумент, а лишь признание "от противного". Вот как-то так...
Знаете, а ведь есть верся что Бендера придумал и про его похождения написал именно Булгаков и если рассмотреть творческие биографии Ильфа и Петрова, то это таки очень похоже на правду! И знаете, что даже в этом видео Быков сам этого не замечая подтверждает эту версию!
Совсем недавно осенило меня... кто-то задал простой вопрос :"Кто такой Воланд? Бог?" "И тут Остапа понесло". А ведь Воланд это перерожденный Понтий Пилат! Это в наказание за его минутную трусость его наградили и БЕССМЕРТИЕМ , и обязанностью СУДИТЬ ЛЮДЕЙ на Земле. Смотрите. Понтий Пилат - Прокуратор Иудеи, а Воланд - прокуратор на ЗЕМЛЕ! Но старый Понтий Пилат - грешен, он обуреваем страстями и страхами...он СТРУСИЛ. Воланд же воплощение непогрешимой ИСТИНЫ... Пилат кается в своем минутном грехе и Иешуа его прощает...но прощает ли СЕБЯ Пилат? - НЕТ, не прощает. Они идут по Лунной дороге и разговаривают...НО О ЧЕМ? Пилат просит Иешуа подтвердить , что не было ничего, что не было казни на кресте, что не было его ТРУСОСТИ... ОН НЕ ПРОЩЕННЫЙ.... самим собой! И в наказание ему дают новую работу - ПРОКУРАТОР ЗЕМЛИ! И теперь он никого не боится, ему уже некого бояться и он СПРАВЕДЛИВ в своем ОСУЖДЕНИИ грешников...
наверно,если бы булгаков слышал как обсуждают его роман,то обалдел бы.может ни чего такого он не думал.или гений и в самом деле? просто после встречи на патриарших прудах,уже не реально роман бросить и не дочитать до конца. так же как и преступление и наказание.фишка в том,чтоб читателя заинтриговать в самом начале.
Быков был бы идеальным Берлиозом в фильме))
Александ Смирнов а судя по его политической позиции- Водандом.
Головой крутит туда и сюда. И трамвая не надо , голова сама отвалиться
Сергей Доличенко, за своей следите чаще, не много времени осталось, чтобы использовать по назначению
vidheaven , Дмитрий, перелогиньтесь :D
@@ellentune Ну, это вы загнули. При всём его интеллекте и обаяния до Воланда ему бесконечно далеко.
Только не Бегемот а темно-фиолетовый рыцарь,который никогда не улыбался,так как однажды неудачно пошутил о свете и тьме.За этот каламбур он расплачивается вечностью
Если уж цепляться к деталям, то " рыцарь свой счёт оплатил и закрыл" . :)
А это разве не про Коровьева?
@@user-dh9pr6mr5m это как раз таки да, про Коровьева, Фагота
Это кто сказал, что фильм Бортко провалился? Фильм вместе с музыкой Корнелюка великолепный!
Увы, он провалился
Прекрасный фильм!!!
Халтура и отсебятина
Фильм посредственный! увы!
Если бы не актёры старой плеяды, смотреть его было бы вообще невозможно.
Басилашвили прекрасен везде.
Музыка Карнелюка действительно прекрасна, а фильм примитивен, к сожалению, не смотря на старания авторов.
Я не говорю о Блестящих Актерах!А Ковальчук -Маргарита вызывает неприятие и удивление! Она-следак! Ни на йоту не Маргарита! Точно так же, как и Вележева--не Настасья Филипповна!! Как их туда занесло???? 🤔🤔😳
Не вижу плохого вкуса в этом замечательном романе
За экранизацию Бортко - это зря! Фильм получился великолепный! Чуть не дословное перенесение романа. Единственный косяк - нет Абадонны, всё остальное именно так, как и должно быть. Лучше может быть только точно так же плюс Абадонна минус футуристический костюм Маргариты на балу.
Согласна с Вами, фильм (сериал) вполне отражает не только атмосферу того времени но и актеры подобраны тщательным образом... кроме Воланда (да простит меня Басиашвилли)...
Мне тоже нравится этот фильм, не понимаю, в чем провал
Это пародия на библейское одеяние Христа перед казнью
@@konstantinkluchnikov6431, поясните, пожалуйста, свою мысль!
Фильм ужасен. У него только одно оправдание - эту книгу невозможно экранизировать.
Интерпретация Быкова - это всего лишь одна из граней восприятия великого произведения. Мнение Быкова, не более. Мы вольны видеть в романе нечто большее, чем Быков, если захотим.
Ничего более, чем Быков, Вы не увидите в романе! Даже если очень захотите!
@@user-pf5uw6jt9j Да ладно! Кураева двухчасовую лекцию видели по М$m?
@@user-pf5uw6jt9j ты про себя сказал, не все такие ограниченные как ты с тухлым быком
Эдуард Мхитарян вы как фанатик-коммунист, других мнений не видите и не хотите видеть
Увидьте и выразите мнение другое чем у Быкова .
Вот так напишет один человек непревзойденный роман, а десятки потом на нем кормятся.
Тирлипампам Южно-африканская / так было всегда !!! Такова жизнь
А сколько кормятся на "святых книгах" уже не одну тысячу лет?!
Либерастский бредовый понос. Цель - изговнять всё то гениальное и просто хорошее, что дала миру русская цивилизация,. Культовый роман - плагиат и безвкусица. Фильм Бортко провалился и вообще, русские ни на что не способны. Много лжи, подтасовок и отсебятины. Как можно такого врага России допускать к молодёжи?
czcams.com/video/tilEniFa6TY/video.html по этой ссылке вообще ставится под сомнение авторство Булгакова. И Вы правы, кормятся еще как, чем дальше, тем армия кормящихся больше.
@@user-ys1cg4cj5v Да посмотрите только на физию этого типа "писателя",самодовольно вещающего с просторов Интернета,и исчезнут все вопросы....
Интересный взгляд на прочтение романа. Но фильм Бортко, на мой взгляд, удался. Это лучшае из всех попыток экранизации. И не только я так считаю
фильм шедевреален
evan 001
Следует говорить - наименее худшая, из всех осуществлённых.
Sofiya Polukova
Развивайте вкус и мышление. ,,Шедеврален,, ??? Он УБОГ, а не шедевоален!
Благодарю за лекцию!
Оии вчера первыи раз посматрела фильм сериал Мастер и Маргарита .так вот ночью плохо спала 😮😮😮😮кошмары снились будто кот наблюдает за мнои бррр.Думала уже взрослая 😂все эти годы не ришалась посматреть .Мне 36 лет😅😅😅😅😂😂😂😂
Крутяк!😊
Не всегда согласна с мнением Дмитрия Львовича, но с интересом слушаю его альтернативный взгляд на произведение.
альтернативно-одаренный дядя Дима опять забыл выпить таблетки, крыша поехала
последние две минуты - полный восторг!!!, которые всё объясняют ...!!!
Я очень люблю фильм,пересматриваю иногда, конечно,боялась сначала,что не оправдает ожиданий.Быков умён,но у меня своё мнение
Спорно, спорно.. Очень субъективно.
Быкову спасибо хотя бы за то, что, услышав его суждения, кто-то может заиметь желание прочитать, а то и перечитать, это необычное произведение.
Перевод романа "Собачье сердце" из романа-хохотушки в серьезный исторический роман-предсказание с помощью замаскированной надписи на надгробной плите ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА 1917-???? говорит о фантастическом потенциале этого человека. Именно с этим и надо походить ко всему его творчеству.
Роман "Мастер и Маргарита", конечно, тоже лишь видимая часть трюка про "усатого тараканищу". И нельзя исключать, что его интеллектуальное превосходство было столь впечатляющим, что поиски ключа к этому роману могут сильно затянуться...
Дмитрий, ТРУСОСТЬ не является смертным грехом. Даже не Является пороком. Вы это должны знать
а причем тут Дмитрий? то, что "трусость - самый страшный порок" - это цитата из романа))
Не знаю, на кого этот яд подействовал. Лично у меня Воланд никогда не вызывал никаких положительных эмоций, скорее страх, и то, что все же Мастер вознагражден, то это говорит для меня о всесилии Бога, а не Сатаны, которому последний вынужден подчиниться. Бал у Сатаны омерзителен (так все и задумано), и то, что Маргарита вынуждена на нем присутствовать нагишом - это ее великая жертва ради любви. Вот не чувствую я оправдания зла в романе, хоть ты что говори. Наоборот, в нем есть понимание (или вера), что зло иррационально и преходяще, и, в конечном счете, побеждает добро. Хотя и зло и добро не так просты и прямолинейны, в мире все перемешано. Но мнение Быкова любопытно послушать, провоцирует на раздумья, и даже, наверно, перечитаю роман)
Одна из самых интересных книг прочитанных мною. И какая разница, кто Воланд и тд. Завораживающий роман...
Это просто единственная книга, которую вы осилили
Что значит какая разница?! Если Булгаков зашифровал его, и не просто так
На счёт экранизации Бортко я категорически не согласна. В конце концов Михаил Афанасьевич мог и передумать и дать разрешение на экранизацию.
Умничает как Берлиоз)
не говоря уже о чисто внешнем сходстве с артистом Адабашьяном
Молодец,товарищ!А бошку ему навальный отрежет.
Ну Берлиоз тоже был умный.
Хороший фильм обосрал! И всего лишь для красного словца.
@@user-hi6rq2qv7y не умный а эрудированный
Интересно, только я читаю талантливые книги и получаю наслаждение? И в подобных лекциях совсем не нуждаюсь?
По-моему, Быков увидел в этом романе раз в 100 всего больше, чем в нём на самом деле есть...
В этом и смысл многих, если не всех книг. Увидеть больше, чем видел автор. Понять то, чего не понял автор.
Адель Зарипов хммм, а если читатель увидел в произведении то, что автор совсем не имел ввиду. Как известно, многие исследователи Ницше говорят, что он бы в гробу перевернулся от интерпретации его сверхчеловека национал-социалистами. Возможно вы знаете знаменитую фразу К.Маркса: «если эти люди марксисты, то я не марксист».
У меня осталось самое прекрасное впечатление о самом Булгакове от его дневников и переписки с Еленой Сергеевной.
Я их читала в таком виде, что не могу определенно назвать ( " Дневники" или " письма")
Глубину такого человека можно понять через его огромную любовь к опере, его способность "читать с листа" ..
Прекрасная экранизация " Дни Турбеных".." Театральный роман" не смешил..прочла в мемуарах Замечательной актрисы Пыжовой большую обиду на Булгакова за эту сатиру." Его никто не ставил, Станиславский сделал для него так много, а он
Так отблагодарил"! " Начинала читать " Мастера..", улыбаясь , как Ильфа и Петрова.. А дальше.. Взяла " Фауста" и читала , не
Отрываясь..
Милочка,Ваша неграмотность отвратительно неприемлема!!
ФУ У У КАКОЕ НЕВЕЖЕСТВО ! !
Извините! ТурбИных. Видимо, опечатка🥰
Я вас дамы прощу прощения как капитан Мышлаевкий. Роман белая гвардия называется. У Булгакова спросите.
Эта попытка опорочить великий роман не удивительна, если вспомнить, кто автор этого гнусного суждения
Там нет оправдания зла, зло там совершают обычные люди
А мне в Быкове видится Коровьев.Ехидная насмешливвость так и прёт.
Трикстер...
Зильбертруд коровьев Быков ишаков
Зильбертруд шариков
Быков-Коровьев. Чсв треснуло, пинжак невклетку
Нет уж, до Коровьева ему, как до Луны😂😂😂. Он, скорее, на тётку-сплетницу похож
Интересная версия,вот только фильм Бортко гениален!
Спасибо!
Фильм Бортко "Мастер и Маргарита" для меня не столичный кекс с изюмом, а Зимний дворец, где в восхищении переходишь из одной залы в другую, понимая, что та суетная жизнь с железякиным и иже с ним, которая там, где-то, снаружи лишь неудачный выбор из многих прекрасных возможностей.
Вот как странно бывает: единственный читатель, для которого писался роман "Мастер и Маргарита", так его и не прочитал. Зато его прочитали те десятки миллионов читателей, которым не следовало совать свои носы в эту книгу)))
Версия Быкова о том, что Булгаков писал "Мастера и Маргариту" только для Сталина, не подтверждается историей.
Все ниплохо, но фильм Бортко никакой не провал. Это фильм интересный, яркий, близкий к содержанию. Возможно, как это всегда бывает с экранизациями, он какие-то идеи не отразил, а какие-то показал не так, но смотреть этот фильм приятно, актеры и подобраны, и играют хорошо. Я, кстати, не фанат Булгакова и его романа, хотя и читаю их с удовольствием, возможно, поэтому фильм меня вполне устроил.
Не согласен. Экранизация Бортко весьма достойная. Пересмаириваю часто. Музыка Корнелюка великолепная. Бог с ним, с этим котом.
Alexander Zinchuk , соглашусь с вами . Экранизация Бортко одна из самых лучший за всё время .
Alexander Zinchuk там Бездомный дурацкий на мой взгляд я Гармаша люблю но это не его роль
Настя Самойлова она хорошая и Азазелло- Филепенко очень гармоничный но Гармаш в роли бездомного удивил
Экранизация Бортко просто скучная. Скучная. Вопрос: почему? Ведь, вроде, и актёрские работы неплохие (промашка, конечно, с Пилатом-Лавровым и ещё несколько), и режиссура, как говорят, "крепкая", но итог - скучный неинтересный фильм. Выскажу крамольную мысль: сам роман Булгакова не выдерживает пристального внимания. Роман очень неровный, сплетение сильных и довольно слабых линий, и под увеличительным стеклом кинематографа эта неровность сразу становится видна.
Alexander Zinchuk абсолютно с вами согласна. Никак не пойму, почему Быков в каждой своей лекции об этом романе так отзывается об экранизации Бортко
Конечно, прочла " Мастера и Маргариту" , дважды. Второй раз читала под влиянием авторитета Дорониной, очень восхищенной этим романом. Невероятно красив язык! Даже запоминается наизусть кусками.., " остроумия" ?
" Что бы делало твое добро, если бы не было зла"? Вот, пожалуй , и весь вывод для меня.. Вокруг этого образовалось огромное количество действующих лиц.. Мигель Анджело " отрубил бы лишний мрамор"., ..
Я очень люблю оперу Гуно " Фауст"., знаю каждый звук.У нас опера звучала постоянно. Вот, что мне очень близко в Булгакове..,
Спасибо! Вы явно наслаждаетесь поэзией текста Булгакова, и это здорово! Увы, даже умнейший Быков, старается свести поэтику к логике, даже к сиюминутности, а поэзия, это над, это повыше...
Какой Дорониной?
Татьяны Васильевны
Добро может прекрасно обходиться без зла, так же как и свет без темноты! ,,Тени исчезают в полдень,,, а предметы при этом не исчезают.Их только лучше видно! Воланд передёрнул! Тени нужны , только дальтоникам! Так же и со злом оно нужно только нравственным ,,дальтоникам,, , ну и Воланду! И Вам!?
Через двести лет... Да что же останется человеческому разуму, как не творить?! (Если утихомиримся и перестанем друг друга ненавидеть). Мы о дальнем космосе знаем больше, чем о мировом океане!
Asd Люди никогда не перестанут ненавидеть друг друга Воланд же сказал, что люди не меняются, ну любят деньги, так это всегда было, иногда бывают милосердны а в общем то люди как люди. А мы думаем, что люди изменились в худшую сторону, может мы не правы?
Прочитала коментарии - всем спасибо за искренность и чувство гумора
не знаю, а мне даже очень нравится черный кот в фильме.
Да, в этой экранизации есть более вопиющие изъяны, Кот, как раз, вообще не в этом списке.
Пошлая и надменная, профанирующая месть гению Булгакова за то, как он отзывался об этом "племени". Они, как галки собрались в стаи и мстят. И Кураев туда же. Одна цель - доказать, что он не гений: и вкус у него не очень, и шутки не туда и богословия не знает. Но он все-таки гений. Он в вечность вошел, а вы нет. Это, конечно же, очень трудно простить. НО вы свой выбор сделали - вы выбрали краткую популярность через умение пудрить мозги массам.
Читайте Булгакова и наслаждайтесь, не слушайте "модных" критиков-пустозвонов.
Всё сказали !!! Отличный комментарий !!!!
Слушал Кураева, он как раз утверждал, что Булгаков отлично знал богословие и никакого не уважения к автору в его словах не заметил. Разбор Кураева мне как раз понравился, очень обоснованный.
Ох как хорошо сказали про этого еврейчика)
@@milapritti Национальность значения не имеет,а вот то что он говорит имеет.Но сказано точно
@@milapritti Гитлер тоже говорил так уменьшительно- и ласково - еврейчик.
Талантлив и образован. За что не любит прошлое своей Родины? И она многое ему дала, то,что теперь намеренно разрушено.
А это не его родина
А про таблетку просто ни хрена не знает но оч уверен
@@Filiomena Ну с вами я не разговаривал так что оснований у вас нет Вы хамоваты что присуще бездельникам и личностям с внутренними проблемами
Братья наши Поляки, меж всего прочего, сильно поплатились за экранизацию.
Мы впервые читали ,,Мастера и Маргариту" в журнале ,,Москва". Первая часть - 1969 год, вторая - 1971. Так вспоминается.
Замечу, что восприятие литературного произведения при его прочтении и восприятие фильма по этому произведению (через видение этого произведения режиссером) имеют огромную разницу.
Да уж, разница настолько огромная, что фильм смотреть невозможно. Но людям фильм нравится, и я не могу это объяснить даже для себя.
@@black-spektrum8948 Спасибо. Людям нравится суррогатный кофе. Это ли не странно?
Очень субъективное прочтение романа! Интересное! Имеющее право на существование! Почему-то очень жалко и Сталина, и Булгакова. Люди, которые не стоят даже их вздоха, всяко разно (исходя из сегодняшней конъюнктуры) интерпретируют жизнь их, взгляды, что они хотели сказать и т. п. Надеюсь, они хотя бы на том свете встретятся и ответят за свои "я думаю, что Булгаков имел в виду...", и "я знаю, что Сталин..." )))
ТАК СТАЛИН УПЫРЬ ПО ХУЖЕ ВЕЛЬЗЕВУЛА И ТЕБЕ ЕГО ЖАЛЬ ?
@@user-km3rg5xs2w а ты а этом уверен? Такие слова : упырь, Вельзевул... Для меня он историческая личность мирового масштаба!
@@larimt4427 пиздец просто !! Вы не человек
@@margo288 а вы - просто д'урак (в плане истории)!
С Новым годом)))
Профессиональные литературные работники оценивают литературу не так, как читатели. В этом себя проявили и Быков, и Булгаков, описывая достоинства работы мастера. Слушая Быкова, я начал было считать профессиональные глупости, которые он выдает. Но быстро сбился со счета. Я с 1982-го читал "Мастера и .." разов шесть. И "Вечера на хуторе близ Диканьки", и "Записки Йона Тихого". Никогда не приходило на ум, что там есть какой-то не повествовательный умысел. Эту хрень выдумывают литературоведы, как средство собственного пропитания.
Очень интересный взгляд на роман. Мне нравится парадоксальность Быкова.
ДРУЗЬЯ!
ПРИГЛАШАЮ ПОСМОТРЕТЬ НЕБОЛЬШОЙ ЗВУКОВОЙ РОЛИК,
РАСКРЫВАЮЩИЙ ТАЙНУ ЛЖЕСПАСИТЕЛЯ в фильме МАСТЕР И МАРГАРИТА
czcams.com/video/WAceyZHctUs/video.html
Пологаю это его личное мнение
Весело, но спорно. Поздний Быков куда более точен и интересен. Искать в романе символику увлекательно, но не слишком продуктивно, как впрочем и в музыке.
Фильм Бортко великолепен, как вцелом так в отдельных ролях актеров вложивших в эту работу свою душу. Это самостоятельное произведение ставшее культурным достоянием Отечества.
Борис Пастернак
Bетер
(четыре отрывка о Блоке)
Кому быть живым и хвалимым,
Кто должен быть мертв и хулим,
Известно у нас подхалимам
Влиятельным только одним.
Не знал бы никто, может статься,
В почете ли Пушкин иль нет,
Без докторских их диссертаций,
На все проливающих свет……….
А мы то неразумные читали Булгакова с восхищением и не знали, что это «дурной вкус». Хорошо что Дмитрий Львович нам пояснил, что нам должно нравится а что нет….
Эталон "повешенности языка" Рахмат
Ну здравствуй, Латунский! Вот ты где окопался!
Быков гений. Думаю что просмотрела большинство его лекций. Всегда поражает работа без бумажки, все из головы, выходящее за рамки владение темой, никаких остановок, вспоминаний, человек просто любит то что он делает и перфекционист в своей работе. Браво. Знакомые ходят на встречи с ним, в аудитории такая же подача материала, потрясающая харизма и владение темой, всегда подготовлен дать более широкий объем знаний чем заявлено
Да память уникальная ,какой то сверх человек ,второго в России точно нет
Гения Булгакова знаю.Гения Быкова не знаю
Если бы знакомые реально работали
Почему даже при обсуждении романа Булгакова находятся граждане, начинающие конфликтовать, хамить друг другу и уже готовые к кулачному бою? Ау, русские люди, что с вами, откуда ненависть и злоба?
как "Вия" не вспомнить?!
У Дмитрия Львович несколько неожиданный взгляд на роман. Для меня ближе трактовка Мариэтты Омаровны Чудаковой.
С уважением Хельга Шелоп
Есть и другие, не менее, а, может, и более интересные разборы ₩&М.
@@user-yi3et7pf7x Танюша ,если вам не трудно,пришлите сюда ссылки на те разборы о которых знаете.
Ваши познания без комментариев но вот касательно Мастера и Маргариты по отношению к заигрывания с вождём нет тут что то другое .Белый офицер написавший "Бег"у меня мурашки по коже и это только после экранизации
Экранизация Бортко замечательная
Бортко снял шикарный фильм!
Быков - человек-компьютер
Зильбертруд клоун
Да ролучился русский сериал «Мастер и Маргарита», никакой мистики, просто люди любят оправдываться или оправдывать события которые просто могут происходить. Даже необычайно красивый мюзикл есть. :)
Да, вы правы, именно типичный такой русский современный ширпотребный сериал. Но не весь. Он получился кусками. И есть очень качественные фрагменты. Но сцены встреч Мастера и Маргариты просто ужасны(.
И все-таки муравьиная кислота течет в жилах Быкова. Какая он все-таки язва)
Дмитрий Быков думает,что понимает Мастера и Маргариту). А что самое ужасное,что большинство так думает,что Дмитрий Быков понимает Мастера и Маргариту! Напрасно)
Назовите мне человека,который понял Роман
Да, Вам, определённо, лучше знать
гениальные творения, каждый понимает по-своему)
мне очень понравился роман "золотой тельонок"
Если у меня по литературе в школе был такой учитель, я бежал бы урок=)
Как повезло вашему уроку!!!
@@Marat1ish ))))))))))))))))))))))))))))
Послушал только что Кураева и Ужанкова. Вкупе с Быковым -- три хрени на тему Булгаковской книги. Послушать любопытно, но принимать это за эталон понимания и толкования не стоит.
Великолепно! Я никогда не считал МиМ лучшим произведением Булгакова. Белая Гвардия глубже и сильнее.
ВООООТ ++++++++
Да, БГ, это класс!
Хотя, и МиМ с удовольствием читаю
Фрида прототип первой любимой женщины Булгакова, которую он лишил ребенка первенца...
Замечательно..... книгу читала много раз .... понимала каждый раз по разному .... а Быков округлил все понимание романа. Превосходно описал всю глубину и разнообразность Романа. Спасибо
Понимала
за что?
Когда свои мозги не фунциклируют, приходится довольствоваться, как сказал бы Войнович, вторичным продуктом, выкаканным мыслителями вроде Быкова
Так интересно было!!! С таким удовольствием посмотрела видео! Спасибо)
Быков исследовать литературы , у него огромный багаж знаний и он вертуозно использует этот багаж умело сортирует эти богатсва .Может быть он избыточно перегружает слушателя , может быть он не много любуется собой , а почему бы нет. Мне лично лекции Быкова дают возможность не просто читать лит. проиведения но и вникать рассматривать даже смаковать их.
Быков облезлый исследователь
Тоже удивлена, не Кураев, конечно, но как Водолей слил всё, и что негоже, и что пригодно... И за это спасибо. Можно кое что выудить.
Все тогда, ну или скажем, почти все писатели тогда писали с оглядкой. В этом смысле отнести роман к произведению в угоду правителю - не бог весть какая догадка. Это умоляет достоинство романа? Нисколько. А то, что ни одна экранизация не удалась, это, пожалуй, верно. Это как раз тот случай, когда идея книги ну никак не вписывается в земную интерпретацию, какой является кино. Вместе с тем попытка Бортко достойна внимания и многие куски выглядят достойно. Но только куски. В народе в таких случаях говорят: недотянул, не хватило. Лучшая экранизация ещё ждёт своего автора.
А нужна ли она экранизация Все были на фоне ажиотажного спроса Булгаков попытался обычные человеческие слабости перевести в разряд масштабных философских проблем
Андрей Мокин, самый здравый здесь коммент.А так то читаю,и диву даюст степени деградации людей.
«Бог творит мир духовный, который потом руководит миром материальным».( Лейбниц ).
Лейбниц очень умный! До дифференциального исчисления дурак не догадается.
И Алла Пугачева его читала.! Какая сила!
Благодарю 😊😊
Прекрасный разбор
Ты не прошел его путь, не прожил его жизнь, ты априори не способен понять и разделить его мысли. Даже методом анализов и исследований все эти итоги - лишь жалкая попытка поцепить на себя чужие окуляры, но почти всегда будет слепота.
Произведение оторвано от автора
Многие считают неправильным, но я все таки соглашаюсь с мнением Быкова, ведь произведение любого писателя это отражение бытия в котором он существует. И ведь у Булгакова были проблемы с публикацией его произведении, он точно мог написать послание если не лично Сталину, то существующей власти точно.
Послания обычно так долго не пишут. Потому что послания должны быть увиденными, доведенными до адресата.
Я думаю, альтернативно-одаренная позиция Быкова - всего лишь бред поехавшего кукухой анти-советчика, у которого все сводится к большевикам и лично Сталину. Такая персона, как Быков, и в детской считалочке углядит послания Сталину.
Браво!Дмитрий! Великий роман,еще раз в этом заставили меня убедиться ...каждый раз что-то новое...
Назвать фильм Бортко провалом - откровенная глупость Быкова. Фильм, как и роман, гениален
В нем зависть Обсуждать одно сделать другое
А вы не глупы ли, априори называя умнейшего человека, глупцом!??? Конечно же, хотелось к вам приложить более правильное и заслуживающее определение! Но -увы! Цензура-с!
Татьяна Селибовская
Начитанность и ум - разные понятия. У Быкова язык подвешен, но человек он гнилой. По сути - русофоб и западный либерал. А эти свойства не связаны с умом.
Напрашивается параллель Быков -Латунский. Не зря в романе показано отношение к последнему Маргаритаы да и самого Мастера! Критиковать гениальное произведение может только тот, кто сам хоть что-либо подобное может создать!
@@user-wr4bb6ob5o точно Латунский!
Очень уважаю Быкова...
Но на 13:35 это что, оговорка?? Ведь по тексту романа рыцарь, который неудачно пошутил - это Коровьев..
А Бегемот - мальчик-паж
у него много неточностей
Совершенно верно
Мне показалось, что имеется ввиду : Маргарита сильно схватила Бегемота за ухо..., потеряв терпение из-за неудачной шутки!
Это не неточности. Ему просто все равно о чем врать. Хотя нужно признать, язык у него подвешен хорошо и врет очень складно, как и все работники неполживого радио "Йеху Москвы".
@@SergeyTsybulnyk йеху Москвы. Записал себе в лексикон. Спасибо, Сергей)
до Булгакова к посещению разных городов дьяволом обращались Де Гевара (1641) и Лессаж (1707) в их одноименных романах "Хромой Бес"... Булгаков по сути написал третью версию этих историй...
Это говорит о начитанности Булгакова
BRAVO!
Прокомментируйте пожалуйста ваше мнение о лекции Кураева про роман
Кто во что горазд!)Ни.уя не понял,но очень интересно)
Интересно, говорит, что роман писался для одного читателя - Сталина. Через несколько минут сам себе противоречит, указывая, что полет Маргариты в обнаженном виде для того, чтобы привлечь публику. И такого очень много.
«Воланд не носитель абсолютного зла, а один вариантов зла - один из самых безобидных.»
(Дмитрий Быков)
всё думаю как зло может быть безобидным:D
@@alevtinas5249 КАК ПЫНЯ
БОГ И ДИАВОЛ ЕДИНЫ, И ЗАПОВЕДИ ХРИТОВЫ ЕСТЬ БОГ, А САМ ГОСПОДЬ ЕСТЬ ДИАВОЛ-КУМИР
Я раньше любила этот роман, но почемуто разлюбил, и слушать догадки не хочу.
В юности эта книга воспринимается не критически, зато романтически.
Лицемеры, вы вещи то своими именами называйте, разлюбила она .....одебелела с возрастом и пропагандой. - Воланд .
Что вы то " любила" , то" разлюбил" , двуполое существо, что ли? Любопытно.
Нет, не двуполое, так в жизни бывает, вкусы и понятия меняются, это нормально, и при чем здесь пропаганда, и причем здесь двуполые, это кстати кто такие, встречали таких? И что, вкусы и понятия зависят от пола?
Спасибо, послушала с удовольствием, очень интересное трактование
Слишком политизированный спич, перекос жуткий, хорошо, что не про Путина начал говорить...
Намекает
Интересно почитать анализ романа с о, Андреем Кураевым, 🙏🙏🙏
По моему есть достойная экранизация
- неужто итальянская?
как ты живешь с такой фамилией?
@@mrvanitatum3996 это псевдоним
Комментирующий должен, как мне думается, знать не менее выступающего, а ругань и хамство (национальная идея? широко обсуждается в сети, поинтересуйтесь если не вкурсе) не есть аргумент, а лишь признание "от противного".
Вот как-то так...
Удивительное сочетание добродушия, ясности ума и посвященности в безбрежный неведомый мир
Знаете, а ведь есть верся что Бендера придумал и про его похождения написал именно Булгаков и если рассмотреть творческие биографии Ильфа и Петрова, то это таки очень похоже на правду! И знаете, что даже в этом видео Быков сам этого не замечая подтверждает эту версию!
Ну все, все. Есле роман пролежал в столе, то предназначен для Кобы, конечно.
Совсем недавно осенило меня... кто-то задал простой вопрос :"Кто такой Воланд? Бог?"
"И тут Остапа понесло". А ведь Воланд это перерожденный Понтий Пилат!
Это в наказание за его минутную трусость его наградили и БЕССМЕРТИЕМ , и обязанностью СУДИТЬ ЛЮДЕЙ на Земле.
Смотрите. Понтий Пилат - Прокуратор Иудеи, а Воланд - прокуратор на ЗЕМЛЕ!
Но старый Понтий Пилат - грешен, он обуреваем страстями и страхами...он СТРУСИЛ.
Воланд же воплощение непогрешимой ИСТИНЫ...
Пилат кается в своем минутном грехе и Иешуа его прощает...но прощает ли СЕБЯ Пилат? - НЕТ, не прощает.
Они идут по Лунной дороге и разговаривают...НО О ЧЕМ? Пилат просит Иешуа подтвердить , что не было ничего, что не было казни на кресте, что не было его ТРУСОСТИ...
ОН НЕ ПРОЩЕННЫЙ.... самим собой! И в наказание ему дают новую работу - ПРОКУРАТОР ЗЕМЛИ! И теперь он никого не боится, ему уже некого бояться и он СПРАВЕДЛИВ в своем ОСУЖДЕНИИ грешников...
При всем уважении очень субъективно и очень спорно, а местами с ошибками.. Не ожидал.
Быков сам того не понимая доказал что Бендера написал тоже Булгаков.
Бог шельму метит ...Как же он страшен в своей самовлюбленности ! ГАДОСТЬ .
наверно,если бы булгаков слышал как обсуждают его роман,то обалдел бы.может ни чего такого он не думал.или гений и в самом деле? просто после встречи на патриарших прудах,уже не реально роман бросить и не дочитать до конца. так же как и преступление и наказание.фишка в том,чтоб читателя заинтриговать в самом начале.
Не стоит сравнивать шедевр Достоевского с этим бредом.