Los sacrificios humanos
Vložit
- čas přidán 7. 10. 2020
- Conduce: Arqlogo. Eduardo Matos Moctezuma
Invitada: Etnóloga Yólotl González
Programa: Los sacrificios humanos
Resumen:
La práctica ritual de ofrecer vidas humanas a alguna deidad no es, ni fue, exclusiva de los pueblos mesoamericanos. En distintas culturas a lo largo de la historia de la humanidad se ha hecho correr la sangre para complacer o apaciguar a al algún dios.
Descubre, a través de los especialistas del INAH, más detalles de lo que significó, para muchas culturas, apagar una vida que serviría para que el cosmos no deje de existir.
Excelente programa, siempre es agradable escuchar al maestro Eduardo Matos Moctezuma. Denle mis saludos desde Aguascalientes México.
Muchísimas gracias. Claro que le pasamos sus saludos al profesor. Enviamos saludos hasta Aguascalientes.
Mi queridísimo y admirado Eduardo matos!!saludos desde Canadá desde donde te sigo desde hace 14 años !!🇨🇦🌷🌷💁♀️🥰
Muchas gracias, una charla muy interesante... Felicitaciones a los dos...👏👏👏👏👏
Gracias a usted. Saludos
Me encantó!!! Super interesante!!
Gracias, ojalá encuentres otros de nuestros materiales tan interesantes.
El hombre es enigmático! Muy interesante el programa.
Buenas tardes. Espero puedan darle una leída a la tesis de doctorado de Peter Hassler llamada “Menschenopfer bel den Azteken?” o en español, “Sacrificios humanos entre los Mexicas y otros pueblos:¿REALIDAD 0 FANTASÍA? (1992).”
Donde se puede leer?
Mi estimado Sr. Matos Moctezuma, me complace recomendarle el video que se encuentra en CZcams titulado Explicación completa de como contar el tiempo con el Calendario Azteca. Elaborado por Carlos Bedolla. Espero tenga oportunidad de revisarlo.
Muchas gracias.
Al contrario. Saludos.
Yo esperaba más de este tema...no es por hacer menos a la entrevistada...pero me revolvía...deberían retomarlo con otro entrevistado o entrevistada...pero que le apasione este tema
Un placer escuchar al Maestro Matos y a la investigadora Yolotl Gónzalez
De verdad lo es. Gracias. Saludos cordiales.
Matos exagera los demas y minimiza los Aztecas
Excelente conferencista. Gracias por abrir mi mente. Estuve recientemente en el norte de África los días de sacrificio del cordero. Fue un espectáculo duro. Sangre por doquier y pieles desechadas puestas en la calle. El sacrificio de Abraham que tiene muy triste origen se continúa repitiendo
Los humanos somos los seres más tercos,durisimos para comprender las cosas. Jesucristo vino una sola vez al mundo para que no se sacrificara más ni animal ni seres humanos como precio o pago de nada. Está escrito wn La Biblia una y otra vez pero los ritos paganos wn casi toda religión y secta o cultura aislada se someten a esos actos aún, ¡¡qué triste!!
@@verabonillagonzalez5474 el mismo "sacrificio de Cristo" es parte de lo mismo , se ciega la mente de la gente con esas legorías que no convienen . Escrito el relato antiguo de la "necesidad" de sangre para una "deidad" despiadada y cruel .
@@mariacanche8316 pero el rito de cristo en la iglesia no se replica un sacrifio, solo que cristo está dentró de ti, pero del primero de los romanos, no de otro.
@@mariacanche8316exactamente
El rito de la santa cena es un rito "canibal" aún lo practican muchos
Bebe este vino = es mi sangre
Come es pan = es mi cuerpo
Es lamentable que la especialista no sea precisa al contestar las preguntas tan puntuales que el presentador, antropólogo y descendiente de Moctezuma, le hace a propósito de los sacrificios humanos, de tal forma que nos deja sobre el tema muchas imprecisiones de tipo antropológico, tomando en cuenta la cultura mexicana, y sus antecedentes rituales.
Me gustaria saber que sucede con el espiritu y el alma del sacrificado. Y que energia es la que absorven los dioses del sacrificado que oculta la sangre que es codiciada por estas deidades.
El espiritu, se empregna en otra alma . Y todas las creencias Aztecas son Vanas y producto de la ignorancia. De la misma manera que los cristianos creen en un Cristo sacrificado, los Aztecas y muchos grupos etnicos practicaron el sacrificio humano tambien.
Tiene que ser divinizado, lógicamente. El sacrificado es el auténtico héroe del ritual. Es bastante probable que cuanto mayor fuese el rango o mayor valor social tuviese, por sus buenas acciones, mayor fuese la celebración. No descarto que muchos se ofreciesen como candidatos.
Las condiciones de vida era tan duras, que probablemente la gente, no tuviese miedo al dolor. Además con el uso de drogas, el sacrificio posiblemente fuese indoloro para aquellos que decidían usarlas antes de morir.
No sé....intuyo que detrás de esto hay algo muy profundo y místico que desconocemos por completo. Por ejemplo, los Dioses son medios animales, los Griegos eran humanos, en todo caso, los Dioses esconden profundas cosmovisiones de la vida..
@@jupante O sea, todo es lo que crees que es, lo que intuyes, lo que te imaginas...nada es investigado a profundidad.
@@spokenlanguages6216 Lo que acabo de decir se sabe. Uso de psicodélicos, rango del sacrificado, ritual, castas sociales y sacrificios, misticismo de los sacrificios etc etc. Me parece perfecto que se investigue.
muy triste escuchar que solo se refieren al sacrificio humano como muerte, antes de los mexicas era un sacrificio la hambruna, el auto castigo para corregir a su yo interior y equilibrar tus pensamientos sin llegar a la muerte misma. las tradiciones estan vivas solo hay que ver, y vivirlo.
Así es. TODAS ESTÁN VIVAS.
Los celtas y los grupos indoeueopeos de Italia, Hispania, Escandinavia, etc., también realizaron sacrificios humanos hasta fechas en algunos casos relativamente recientes.
Cómo qué relativamente reciente.....
En Italia y Hispania habían Celtas.
@@adolfogarciachacon9174 en 693 el rey Egica en su exordio al XVI Concilio de Toledo menciona el hecho. Y Beato de Liébana también hace referencias al hecho.
@@hectoroliden3558 lo he estado .mirando y esto no tiene nada que ver con sacrificios humanos.
Los sacrificios humanos en la peninsula Ibérica como muy pronto desde el 218 a.c. que no se dan, desde que llegaron los romanos a Hispania y esto suponiendo que existieran de los Celtas que se ha oido algo pero tampoco nada muy claro.
O sea hasta fechas tardias nada de nada.
En Hispania sacrificios humanos ,desde el 218 que llegaron los romanos pues no había porque con Roma ya no se hacían.
Que alguien me ayude con la duda...Cómo es que determinaron, que el sacrificio daría energía y que además ese tipo de energía era buena , útil, quien o como llegaron a esa acción???????
Gran pregunta. Es posible que observando las cadenas alimenticias de su entorno, el consumo de algunas especies por otras es lo que permite seguir viviendo. Este es sólo un teoría pero tiene sentido. Las raíces del sacrificio humano se hunden profundamente en el tiempo, las evidencias más antiguas proceden de la cueva de Coxcatlán, en el Valle de Tehuacán, y se remontan a las sociedades de cazadores-recolectores de la fase El Riego (6000-
4800 a.C.). Sobre la parte "energética" James George Frazer en su célebre análisis general
sobre “los dioses que mueren”, el erudito escocés también incluyó las civilizaciones mesoamericanas. Con estos datos intentó explicar cómo el sacrificio humano
tenía por propósito impedir el envejecimiento y el debilitamiento de las deidades
a las cuales representaban las víctimas, así como de las entidades -astros, vegetación, etc.- asociadas a tales deidades. En otros términos, la muerte de ciertos
individuos era un efectivo medio para el renacimiento y la regeneración de lo
sobrenatural. En otra parte de su monumental obra, Frazer insistió en el “aspecto alimenticio” del sacrificio humano en el México precortesiano, en particular
en la necesidad de infundir energía al Sol con corazones de sacrificados.
Gracias por su pregunta y por escucharnos. Saludos cordiales.
@@radioinah Al contrario, muchas gracias, por su tiempo y respuesta, en definitiva es un tema muy extenso e interesante.
Gracias por la pregunta y la respuesta,siempre me había cuestionado ese punto. Interesante el tema
@@radioinah Pues qué irresponsables son al decir que era para alimentar al sol, cuzndo los anahuaca eran astrónomos y matemáticos avanzados. Por todos lados hay pruebas que demuestran su destreza en esas ciencias.
@@spokenlanguages6216 dicen ser expertos, pero como eso no se puedd demostrar......dicen que creían que no saldría el sol.
Pero como van a dudar en eso ?
fue una charla interesante pero me hubiera gustado más que se enfocaran en las festividades indigenas como lo narran en la historia general de las cosas de la nueva España
Muchas cosas se quedan pendientes. el tema es muuuy amplio. Gracias y saludos.
@@radioinah es cierto, de todas formas propongo que sea un tema a tratar en los siguientes videos
El titulo de la exposicion es Sacrificios humanos, en general, tienen otros programas eapecificos de algunas culturas mesoamericanas....
Cómo van a hablar de otro tema, si el tema.central es el sacrificio humano...
Han hablado de la India pero como Mitos, no hay nada escrito.
Pero de Mexico se sabe todo.
Temas muy interesantes, ojalá fuera más difundido :)
Agradecemos su atención y su comentario. Nos puede usted apoyar en la difusión de este programa compartiendo en sus redes sociales y recomendándolo a quien le pueda interesas. GRACIAS y saludos
Muchas felicidades por la entrevista. En relación a la interpretación del sacrificio humano de la misa, hay un video en CZcams que muestra la ubicación del cerro del calvario y como se colecta la sangre de Cristo desde una cueva que está abajo.
La misa? Una extensión del judaísmo antiguo 🐙
Eso del calvario de Jesucristo no fue un sacrificio y no hubo nada de lo que tú dices.
Y en la misa no se sacrifica a nadie, se hace una representación de que el Jesus que murió en la cruz , que algo de él está dentró de la persona que va a comulgar y que el vino representa a sangre del profeta dentro de tu cuerto.
Pero no es que tú lo sacrifiques todos los domingos
@@mariacanche8316 a la iglesia no van los judios.
Los conceptos de merecimiento, de intercambio, ofrenda como gratitud, nos permiten comprender el profundo sentido de equilibrio de los sacrificios en Mesoamérica, no es así?
Coincidimos en que el concepto de equilibrio es básico en el pensamiento prehispánico.
"El mito se repite a través del rito" Esta aseveración del Dr. Matos es muy atinada. Sin embargo, la noción de sacrificio constante (beber y comer la sangre de Cristo) en el cristianismo , es una distinción del catolicismo (transubtanciación) más no del protestantismo (presencia simbólica).
Y en el Catolicismo es simbolico del jesus ya crucificado, no de otro jesus sino del mismo.
Y lo de Jesus no fue un sacrificio como han dicho, fue una ejecucion romana en la cruz como ellos los ejecutaban muchas veces
Excelente e interesantisimo creo que es algo muy difícil de comprender para nosotros, por eso tal vez una visión filosófica y psicológica de estos terribles hechos, nos daría una idea más completa de los motivos por lo que su práctica fue tan extendida.
Interesante el ejercicio de intentar adentrarse ene l pensamiento de quienes realizaban estas prácticas. Gracias por escucharnos y por sus comentarios. Saludos cordiales.
Se habla en esta charla del sacrificio humano en la India, el cual seguia patrones completamente diferentes de los de Mesamerica; pero no se aclara en ningun momento como se comparan. Aparte, se dice aqui, incorrectamente, que "los semitas tenian la costumbre de sacrificar al primogenito," comentario que no encuentra sustento alguno en la arqueologia del Medio Oriente, pasado o presente. Yolotl lo menciona una y otra vez y no da ninguna fuente para apoyar su tesis. Sin embargo, los arqueologos egipcios, sirios, israelies, palestinos y libaneses la contradicen en eso. A quien esta citando ella, entonces? Otra curiosidad: se habla aqui de "la religion de la India'... sabemos que la India tiene muchas religiones, como saben todos los alumnos de la historia de las religiones: se refiere al hinduismo como si fuera la unica fe de aquel semi-continente, cosa que NUNCA ha sido verdad.
Creo que no se prepararonos dos especialista, la antropóloga es muy vaga e imprecisa, ( en el caso de los hebreos, está errada) en sus argumentos y explicaciones, evadiendo las preguntas puntuales del entrevistador, descendiente de Moctezuma.
Dios o Nacionalismo, son lo mismo. La verdad no importa lo importante es sobrevivir, el cerebro lo que ve es vanidad, belleza que une una comunidad. Entonces al estar en comunidad se sobrevive, nos apoyamos los unos a los otros, pero además se pueden justificar masacres, muertes de niños o mujeres. Están los símbolos por encima de lo individual, los símbolos son él pegamento de esa comunidad. Por eso las religiones los usan por qué ahí está el monopolio de las imágenes y del poder. Así es también en cualquier poder. Nacionalismos, empresas, religiones etcétera... Estamos entonces dispuestos a sacrificar nos o sacrificar (matar) La educación es fundamental para crear gusto por esta “vanidad” o belleza, somos una sociedad que se ufana de esta violencia, o muchas violencias normalizadas o canalizadas como normales. Busquen a investigadores como Cornelia Fine, Boris Cirulnik, Nélida Saitegui entre otros. Voltaire hace unos siglos ya hablaba de las masacres por parte de Dios, Moisés o Josue de niños y mujeres, Voltaire denunció esto y le tocó huir por peligro de su vida. La educación es fundamental para crear masacres, guerras o sacrificar media humanidad por Dios o Naciones. La educación crea borregos dispuestos a ser sacrificados, detrás está el poder y utiliza el arte para crear esa exageración o “mitos”. El arte es exageración hacia lo bello o lo inmundo.
Recordemos que somos producto de circunstancias, atomos y energia que en circunstancias producen nuevos mecanismos y evolucionan determinadamente, la naturaleza de algo es cambiante de manerasuperficial, en el fondo solo somos logicas matematicas siguendo patrones al interactuar, impulso, respuesta, por lo que, realmente todo lo que paso, pasa y pasara en el universo, es un continuo, lo cual hace que nada tenga valor, porque es como iba a ser. Al final es un flujo, sufra quien sufra gane quien gane, es lo mismo, al universo le da igual, solo sigue un patron.
Jesucristo no fue sacrificado, él fue ejecutado como lo hacían los romanos.
parece que los expertos de la INAH analizan el mundo y la historia de los sacrificios humanos a través de la historia de la civilizaciones para pasar de puntillas sobre cómo eran y con qué frecuencia se daban y qué condicionamientos eran necesarios En los sacrificios en la América precolombina
Hablen los expertos, estamos en serio deseando conocer su opinión desde el punto de vista académico, no político, acerca de los sacrificios que se daban antes de la llegada de los europeos a América. Muchas Gracias
A ver cuándo un invitan al Tlamatini Enrrique Dussel.
Acá una excelente explicacion del mito. Por el
czcams.com/video/-y1f1TeI7rg/video.html
Es una gran idea. Sería un honor tenerlo en esta serie. Buscaremos el contacto. Gracias de nuevo y saludos.
@DecolonizeMexico & Aztlan mi niño me podrías traducir la palabra náhuatl Tlamatini, dussel es mexicano por qué se identifica y el adopto la cultura, y más más Tlamatini que todos tus maestros juntos jajajajaa
@DecolonizeMexico & Aztlan un reciente análisis DNA de Mexico dice que el 90% de los mexicanos actuales tiene antepasados españoles, el gradiente genético aumenta hacia el Norte y disminuye hacia el Sur.
@DecolonizeMexico & Aztlan Que mente tan cerrada, sus ideas representan todo lo contrario al real decolonialismo mental sentipensante. Ah y otra cosa los ancestrxs saben que Dussell es evidentemente un acogido un bienvenido por siempre, naturalmente un sublime etéreo Tlamatini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ✾❂☫☬☮☸❂❃❆
@DecolonizeMexico & Aztlan vaya racismo el suyo, defiende a los prehispánicos y pide la desconolizacion cuando por su sangre corre sangre española también. Escupe al cielo.
Así mismo, estaría bien que hicieran programas especiales hablando sobre el quehacer de la antropología, historia, etc. Porque como historiador resulta molesto ver algunos comentarios de gente diciendo que la historia la escriben los vencedores, demeritando nuestra labor, porque un buen investigador no se queda con lo que dice la fuente, la cuestiona y la confronta con otras. Saludos.
Buena información pero lamentablemente no profundizaron en el tema de "sacrificios" en Anáhuac. Las fuentes que hasta el día de hoy dan sustento a éste mito son novo hispanas, en los pocos códices que se salvaron de la destrucción colonial no se da testimonio de que se hubiesen llevado a cabo... No existía el concepto de un Dios absoluto. El maestro Frank Díaz lo explica muy bien. Saludos!
siempre es un verdadero placer escuchar a estos hombres y mujeres que han dedicado su vida a investigar, ver, entender y trasmitir como vivieron nuestros antepasados prehispánicos. un fuerte abrazo profesores.
Solo siguen hablando las mismas mentiras de sus predecesores
Interesante tema, pero tratan de explicar con términos (@lma, espíritu, energía, y otros) indoeropeos-cristianos el sentido del sacrificio el el pueblo originarios del Anáhuac que me confunden, por qué no encajan en la concepción, en lo filosófico, en el sentido de la vida que los pueblos originarios tenían de la vida. , Frente a los Indoeropeos-cristianos.
Recordemos que los indoeropeos-cristianos tienen una concepción del ser alma-cuerpo una concepción de los opuestos alma- cuerpo, (alma- dios el bien y por otro lado el cuerpo donde habita el mal, la tentación)
Y los indígenas su concepción del ser es complementaria Ometeotl Dios padre, dios madre. Luz y ausencia de luz etc.
¡Gracias! Regrese las veces que guste. Saludos cordiales
jajaja con Cantinflas como su asesor es posible que tenga mas dudas.
Se escribe indoeuropeos.
En Mesoamérica, ¿qué cultura comenzó con los sacrificios?
Los olmecas
@@aaronsanchezgaspar gracias por responder
No se porque pueden dar una charla hablando de una difamación. En ANÁHUAC no se ha encontrado en alguna fuente que habría habido sacrificios humanos. Ningún cronista puede narrar haber visto un sacrificio. Y esta persona que contesto que se registra con los Olmecas el primer sacrificio que de sus fuentes porque eso es una mentira.
@@aaronsanchezgaspar Ignorante.
No siquiera estudias ni profundizas. Das por sentado que hubo sacrificios. No se está hablando del imperio romano, donde los sacrificios humanos eran descarados...
Si es interesante, pero me pareció que le faltó agilidad y más preparacion a la exposicion
Tomamos en cuenta tus observaciones, gracias por escucharnos.
38:15 no glorifiquemos a lis asesinos…
No por ser prehispánicos se justifica que ofrezcan sus asesinatos a sus dioses…
Te declaras totalmente ignorante.
Me queda la duda si la cultura del Anáhuac fue capaz de crear un calendario perfecto conociendo como se mueven los astros las galaxias ... por qué harían sacrificios para apaciguar los fenómenos naturales o a los dioses si ellos sabían él movimientos del cosmos ????
Excelente cuestión Carla Alejandra, es usted una genio, lo mismo he reflexionado si nuestros ancestros eran profundos estudiosos de los astros, energía, etc. la creación de diversos calendarios mas exactos que el actual gregoriano, la primer calculadora indígena, la aplicación de un sistema de ingeniería para distribuir a gua a gravedad en ciudades de Tenochtitlan, Cempoala, Tlatelolco, etc. Porque tendrían que hacer sacrificios y estigmatizar de barbaros? Saludos!!!
@@greciasofia2273 gracias amigo por reconocer lo grande que fue la cultura del Anahuac y no los bárbaros que quieren que sigamos pensando
@@carlaalejandra595 Gracias amiga. Las generaciones contemporáneas tenemos ahora la misión de recuperar nuestra verdadera identidad histórica y cultural que durante años ha sido estigmatizada por los manipuladores de la información. Enseñar a nuestros hijos, nietos y generaciones futuras la verdad compartiendo lo mas que se pueda en diversos medios de comunicación contrarrestando las mentiras implantadas desde la invasión a nuestros honorables pueblos originarios. Bendiciones!!!
La práctica de sacrificios humanos, fue común en muchas civilizaciones, en la egipcia, china, india, azteca, los macedonios, los albanos, y en algunas culturas del Perú antiguo, leí un artículo dónde fueron encontrados cerca de la ciudad costera de Huanchaco, Perú 227 víctimas de entre 5 y 14 años, a 570 km, de Lima.
Entiendo que sabian como funcionaban muchos fenomenos narurales, pero suponian que había alguien controlando que todo funcionara...
LOS ESPAÑOLES SACRIFICARON MILES DE VIDAS EN AMERICA.
No confundas sacrificios con asesinatos. No te engañes y no quieras engañar. Si tu afirmas que asesinaron miles de personas yo te digo que si pero si me dices que los españoles sacrificaron miles de personas yo te digo que no.
La historia la escriben los vencedores y lo metaforico y simbolico no es para tomar literalmente
Yo leo la biblia ai hay muchos sacrificios de humanos y de animales este libro de sagrado no tiene nada
la historia roza rozada y rozada
czcams.com/video/yGHRJBzSX0s/video.html
Todos los pueblos antiguos ofrecían sacrificios a sus "dioses"... todos los pueblos antiguos cuentan que les pedían esos "dioses" que se repartieron el planeta y los humanos que en el vivían...
interesante. Gracias por compartir.
Saludos.
@@radioinah con lo clarito que escrito está y la humanidad no se entera... "Cuando el altisimo (Elyon) hizo heredar a las naciones, cuando hizo dividir a los hijos de los hombres, estableció los límites de los pueblos, según el número de los hijos de Israel. Porque la porcion de Jehova es su pueblo; Jacob la heredad que le tocó" (Deuteronomio 32: 8-9)... luego sigues leyendo y te hablan de los otros "dioses" ajenos... había muchos, hasta 21 hay localizados en el antiguo testamento.
Saludos.
Nunca oí nada del sacrificio humano en la India.
En la India se sacrificaban las viudas y ...
Veo mucha romantizacion en la exposicion del hecho de los sacrificios y no veo la consideracion en el impacto en los que presenciaban ese espectaculo tan exttremo. Estoy pensando en publico inocente como niños, jovenes, familiares de reos. No me creo que hubiera un ojo neutro, impasible o indiferente, tampoco impasible.
Se menciona en la experiencia de Jacobo Grinberg con Pachita que Cuauhtémoc dice que los sacrificios en realidad eran curaciones u operaciones (como las practicadas por pachita).
Exacto, hace poco tiempo escuché lo mismo. Cuauhtémoc dijo que no hacían sacrificios pero los españoles lo malinterpretaron
@@angelchavez8055 ¿Es en serio?
@@cristianperezgomez8112 si hermano, desafortunadamente no tengo el link del video, ni recuerdo el título.
Es correcto, hay como 8 libros que Grinberg escribió de sus experiencias con Pachita
@@angelchavez8055 pero si los españoles vieron sacrificar a 60 directamente, tú que me estás contando.
Gracias a Dios que Don Hernan Cortes acabo con el canibalismo .
😮😮😮
Lamentablemente las fuentes de los sacrificios humanos provienen de códices elaborados por Tlacuilos después de la conquista,con una espada en el cuello,el mismo Hernán Cortés menciono nunca haber visto sacrificios humanos.
En qué documento o parte de sus Cartas de relación menciona lo que afirmas?
@@fabulooser en las cartas de relación a Carlos V.
@@Josue-cf2sh Interesante, ya que Bernal Díaz si menciona ver los templos llenos de costras de sangre coagulada y el tzompantli de Tenochtitlan; incluso cuando termina el asedio encuentran ahí mismo las cabezas de algunos castellanos y caballos capturados. Las cartas de Relación aún no las leo.
Hay pruebas arqueológicas que lo demuestran
Si inclusive la piedra de Tizoc fue manipulada a propósito para figurar que ahí se hacían sacrificios, después se encontro otra similar y ahí los investigadores se dieron cuenta que los españoles intentaron falsear pruebas de sacrificios Humanos.
Yo siempre he pensado que la historia la escriben los vencedores y a los españoles les convenía escribir lo de los sacrificios para ocultar el genocidio qué cometieron
pues deberías estudiar e investigar el tema, no conformarte con "creer" estereotipos sobre la historia y el modo como se genera el conocimiento histórico. En el caso de los sacrificios, hay evidencia en los restos humanos encontrados en los sitios arqueológicos mesoamericanos de diferentes formas de asesinato ritual, como cortes en las costillas, piernas y otras partes del cuerpo que corresponden a las fuentes.
Igualmente los gobiernos del país que infunde durante más de 500 años en los textos "educativos" cierta inquina y detalles parciales y no exactos ,o al menos parcializando y agudizando ,exaltando lo no ético y cruel del supuesto conquistador o extranjero, tiene una visión poco objetiva, y poco inocente...que muchos aprovechan para generar teorías donde agarrarse para manipular el sentir patrio, el victimismo y/o justificar corruptelas, malas praxis, o echando toda la responsabilidad de como están sus congéneres en la actualidad...Habría que ver cuántas teorías antropológicas de las diferentes tribus, estudios arqueológicos, etc etc fueron parados por no querer abrir un estudios profundo que contradecía,en cuestiones muy importantes lo que las universidades o ministros consideraban que no debía destaparse, ni moverse...
No cometieron ningún genocidio y tú estás viviendo allí gracias a los españoles.
Y los de tu pais independientd, si que fueron a exterminar indigenas en toda América y a quitarles las tierras comunales que España nunca las toco y se las protegió, pero los Bolivar y San Martin las querían para ellos.
San Martin, finca en las Provincias Unidas para él, funca en Chile para él, finca en El Perú para él y todas robadas.
Caboto de Genova vió asar personas en Urugüay, Americo Vespuchio vio comer humanos en Brasil, y Cristobal Colon en primer viaje, colgados en casas como los cerdos en Castilla
Bien pensado wey, eso fue un buen pretexto para el exterminio de los nativos y apropiarse las tierras, menos mal q se cansaron de venir en masa.
Interesantes los profesores pero, a mí pensar, demasiados justificacionistas. Los sacrificios humanos eran cosas muy malas y por eso también los pueblos subyugados odiaban a la Triple Alianza. Cuando llegó Cortés muy pronto se pasó de listo y logró aliarse con los pueblos enemigos de los Mexicas y después agarrarse todo (Hubo en Perú un Emperador Inca que prohibió los sacrificios humanos pero no recuerdo su nombre). Desgraciadamente, los pueblos originarios e indigénas de la que hoy día es Latam no lograron actuar como los japoneses. Éstos salvaron sus tradiciones, sus costumbres y su independencia, logrando también modernizar y adelantar sus sociedades. Lamentablemente, a estas alturas, tras quinientos años, ya no puede el dentífrico regresarse a su tubo. De todas formas los juegos gladiadores hasta la muerte que había en Roma, bajo las miradas del Emperador y del pueblo, eran pá mí una clase de sacrificios humanos y por eso acabó con ellos lueguito el Cristianismo. La neta es que, a lo largo de su historia, cada pueblo hizo cosas buenas y cosas malas. Saludos desde 🇮🇹Andrés
La doctora no tiene didáctica
Contodo respeto soi uno de Los pueblos originaria de este gran nasion que hoi llaman America y sigo abla una delas idioma le ligitima de es grannacion y no tenemos la palabra SACRIFICIO UMANO
En nuestra idioma originaria de America y di sen estos dos Indio mestizo que ubo sacrifio umano en todo lo que es Mexico Y sigo sin entender si ubo tando sacrif.. umano y por que no tenemos la palabra sacrif umano en nuestra idioma
Sacrificio umano en nuestra idioma sigo sin entender ds culp mi iginoranc. Cuando los inbasores asesinaron el 99%de nuestra poblcion
Y tomaron posesion de nuestras tieras y le enbiaron carta al rey de Los ispanos en ese entonse y le digieron al Rey di siendo magenta se a cumplido la micion
Emos ester minado el 99% de estos idolatra y el Rey les digo como boi asa ber que comen o que isieron mas alla esdesir que isiero nuestro abuelos en nel pasado y el Rey les
En bio otra carta di siendo les bus quen el ultimo maestro que alla sobrebibido de la nagual para que nos esplique sus cultura zzzzzz
Yo respeto mucho al maestro matus Moctezuma, pero según el todo estaba bien y era justificado todo eso
Para entender la historia de Five Nights at Freddy's hay que olvidarse que estos son juegos y quiero que tomen realmente a esta saga como lo que es. ¿Terror? Sí, pero sobre todo, ciencia ficción. Antes de comenzar, quiero decir que esta cronología la realizamos entre 3 youtubers conocidos de Five Nights at Freddy's y yo. Por lo tanto, agradecería que si les gusta el contenido de este juego vayan a visitar sus canales. Ahora sí, empecemos. ¿Qué pasaría si dos amigos se abren una pizzería? Esa es la primera pregunta que hay que plantearnos. Lo normal sería que todo vaya medianamente bien con algún tipo de problemas, pero nada saldría más allá de eso. La pregunta cambia completamente si nos preguntamos ¿Qué pasaría si Henry y William abren una pizzería? ¿Quienes son estos personajes? En un principio, grandes amigos. Henry, por un lado, era un ferviente y talentoso mecánico que cuidaba a su única hija, Charlie. No sabemos nada de su esposa, ni siquiera si tiene a alguien más en su familia. Y por el otro lado, William Afton. La familia de Afton estaba compuesta por 5 miembros. William, una persona con mucho dinero y con buena capacidad para la mecánica. Su hija menor, Elizabeth. Este pendejo que no sabemos el nombre, pero llora todo el tiempo, así que vamos a ponerle Crying Child. Michael Afton, su hijo mayor y su esposa, de quien no se sabe nada. Estos dos personajes unieron sus capacidades de mecánicos y con el buen capital que tenía William ahorrado, entre los dos abrieron un restaurante. Así fue como entre los años 1980 a 1982, supuestamente, Fredbear Family Dinner abrió sus puertas. La principal atracción de este lugar eran los animatrónicos. ¿Que Son? Bueno, básicamente eran robots que podrían ser controlados tanto por ellos mismos como por personas o por almas. Estos animatrónicos habían sido desarrollados por los dueños del restaurante, pero Henry destacó un poco más debido a que hizo un complejo sistema de recursos que permitía a la persona usar estos trajes. Solamente que tenía que ser extremadamente cuidadosa, ya que de lo contrario el mecanismo del mismo se activaría y la persona que esté dentro seguramente quedaría lastimada. Estos trajes híbridos darían a luz en un principio a su principal éxito, Fredbear y Spring Bonnie. Dos animatrónicos que durante esos años 80 habían hecho furor y tan bien les estaba yendo a estos dos amigos que la competencia empezó a llegar. Y es por eso que a unos pocos meses de la salida de Fredbear Family Dinner llegaría su competencia, Fazbear Entertainment, pero que esta no sería relevante hasta en un futuro. En paralelo a estos hechos, empezaban a haber roces entre la dupla principal, ya que William no solamente había abierto el restaurante para comer, sino que detrás de sus intenciones de matar había algo mucho más oscuro, gente. Es por eso que en una fecha que desconocemos, William creó un nuevo local, Circus Baby Pizza World, y es en este donde presentaría sus nuevos animatrónicos, los Funtime. Estos animatrónicos estarían hechos bajo la empresa Afton Robotics, que como podrán imaginar, esta empresa era de William. Aunque los Funtime no eran animatrónicos normales, si tenían buenas características muy innovadoras con respecto a los primeros trajes híbridos, estos Funtime estarían creados específicamente para matar. Una inteligencia artificial muy avanzada, poder abrir diferentes partes de su cuerpo y la posibilidad de hablar. Claramente no tenían una buena intención, pero a William se le volvería todo en contra cuando el mismo día de la inauguración de su local, a pesar de sus advertencias a Elizabeth, esta entró igual al cuarto donde estaban los animatrónicos para ver si estaba su robot. favorito, bebé. Y luego de que este animatrónico le ofrece un helado para hacer que se acercara a ella, la mata. O bueno, no tanto. Mientras a todo esto, recordamos que William pensaba que ya todos los niños estaban capturados dentro de los animatrónicos, debido a que la apertura de su local había sido completamente exitosa. Entonces alerta a toda la gente de una fuga de gas para que así tengan que evacuar el local y él poder ir a ver su recompensa. Cuando William va a ver si sus animatrónicos habían capturado niños, sí, así es, habían capturado niños. Que eso lo sabemos debido a que en los planos de los animatrónicos aparecen cuerpos dentro de estos robots. Pero también William se daría cuenta de que su animatrónico principal había matado a Elizabeth. O en realidad, su hija estaba tomando el control de Baby debido a que los ojos del animatrónico pasarían de ser azules a como los tenía su hijita, verdes. Por supuesto que William al enterarse de todo esto no sabe qué hacer y es por eso que decide encerrarla en Circus Baby Entertainment, un lugar ubicado debajo de Circus Baby. Tras el cierre de Circus Baby y la incertidumbre de lo ocurrido con su hija menor, estas cosas empezarían a afectar a William Afton, dando comienzo a su declive. Por eso, luego del fracaso de Circus Baby, éste vuelve a pedirle ayuda y trabajo a Henry, que a pesar de todos los problemas que había tenido con su anterior socio, le da trabajo de administrador o mecánico, por eso se lo puede ver colocándole. la cabeza de Fredbear a uno de los empleados de Fredbear Family Dinner. Durante estos meses, de un año que suponemos que es 1883, Henry creó y anunció otros animatrónicos por la televisión, que serían Freddy, Foxy, Chica y Bonnie. Por supuesto que William, al ver que había creado más animatrónicos, crecería la tensión con su nuevo jefe, pero lo que realmente llevaría a William a ponerse de un tono violeta sería la muerte de su hijo menor, el pendejo que llora, Crying Child. . ¿Se acuerdan de Mike, el hijo mayor de William? Bueno, este personaje asustaba de manera sobre medida a Crying Child y mientras ésta atormentaba a su único hermano chico, William protegía de sobre manera a su hijo menor, poniendo cámaras por toda la casa y dándole un peluche creado por él mismo para que pueda hablarle y sentirse cómodo. Todo esto, a pesar del comportamiento psicópata de William, serviría para vigilar a su hijo menor y así que no se escapara a ver a los animatrónicos debido a que a Crying Child le fascinaban. Pero William, al haber creado con Henry los dos primeros trajes sabían lo que podían hacer y lo danino que eran, por eso las medidas de sobreprotección. Pero ahora vamos a remontarnos a una teoría entre Five Nights at Freddy's 4 y The Twisted Ones, el primer libro. Supuestamente, Five Nights at Freddy's 4 ocurriría en las pesadillas de Crying Child, pero la verdad es que no, las pesadillas esas que ve son reales y no un mal sueño de este niño, ya que son parte de un plan muy macabro de su padre. . Verán, en la novela de The Twisted Ones, William crea un disco que hace tener alucinaciones con animatrónicos, exagerando su forma, su tamaño, etc. Algo así como la película de Batman donde el espantapájaros tiene un spray que te hace sobredimensionar tus miedos. ¿Y cómo se relaciona esto con el juego? El tema de las alucinaciones, no Batman, no tiene nada que ver Batman acá. Bueno, tenemos que remontarnos a Five Nights at Freddy's Ultimate Custom Night, en donde los animatrónicos Nightmares aparecen en este juego, pero en este juego controlamos a William, entonces es imposible que William logre saber con exactitud cómo son estos animatrónicos si es que en realidad son las pesadillas de su hijo menor. En otras palabras, ¿cómo sabes exactamente las pesadillas de otras personas? Con lo cual, si volvemos al primer libro, nos presentamos que William creó discos ilusorios para hacer creer a la gente cosas que realmente no hay, y esto lo utilizaría con Crying Child para hacer que se aleje definitivamente de los animatrónicos. Por eso es que tampoco nunca lo vemos regañar a su hijo mayor por maltratar a su hermanito, debido a que este le estaba generando un trauma con los animatrónicos, cosa que a William le sirvió, aunque el error de William fue confiar demasiado en Michael, porque este no sabía dónde estaba el límite de la broma, ya que Mike asustaba a su hermano solamente por diversión, y el problema se desataría en ese año 83, en el lugar donde había comenzado y terminado todo, Fredbear Family Dinner. Mike y sus amigos llevan a Crying Child por la fuerza al restaurante para seguir molestándolos con los animatrónicos en el día de su cumpleaños, y siguiendo con la broma, lo ponen en la boca de Fredbear simulando que se lo iba a comer, y desgraciadamente no. solo simulo eso. Como había dicho en un principio, el sistema de recurso de Henry era sensato, por lo que al introducir un niño dentro de la boca, el traje se cerró en la cabeza de Crying Child, que luego de eso, el mini Afton entra en un estado de coma donde están todos los animatrónicos que él conoció y el peluche que le había regalado William, donde en esta pantalla se da a entender como que su padre le está dedicando las últimas palabras a su hijo, pidiéndole que lo perdone, y diciendo dos frases que quedarían para muchísimas teorías. Vos estás roto, yo te reconstruiré. Por supuesto que esto lo dice debido a que a partir de la muerte de Elizabeth, él sabía que de alguna forma los animatrónicos lograban tomar el alma de la persona y adaptarla a su cuerpo, o por lo menos ahí alma y animatrónico convivían en un solo. cuerpo. Una curiosidad de esta parte de la historia es que como estamos en 1983, si recorremos la casa de los Afton, nos vamos a encontrar con un cuarto que da a entender que es de una niña, y quién era la única niña que tenía la familia. Afton, Elizabeth Afton. Por lo tanto, antes de ese 1983, la hija de William ya estaba dentro del cuerpo de Baby.
AUDIO
Nome interésa esto es muy aburrido
Que hueva, esa señora se la pasa hablando de autores y así se pierde la mitad del programa
Noay. Dioses. Nomas. Ay. Un. Solo. Dios.
Hasta que llegó el cristianismo al mundo a acabar con los sacrificios humanos y las religiones paganas. Amén.
Buenos temas eso me gusta más que. Ton tenías como Lulú 99 o Kimberly. O. Juan de Dios. Kima Sofía
Yo me sacrifico como Jesús
Los bribones les emociona escuchar de sacrificios humanos, solo repiten la justificación del genocidio español en Anahuac
Que tonteria
Eulalia Guzman Barron. Nada de mensadas europeas
Un conocedor 👏🏻👏🏻
La señora exponente es muy engreída....
hablan como brujos no como científicos. en física se aprende sobre la energía ,habría que estudiar las leyes de la física para dejar la ignorancia
La historia no es una ciencia, es una disciplina que se apoya en otras disciplinas para ser explicada, si la historia fuera una ciencia debería ser como el cuento de Isaac Asimov "El pasado a muerto". Ahora la energía de la que habla la investigadora no se refiere a la que explican las leyes de la termodinámica, sino de la naturaleza con el humano en relación con el contexto histórico (la energía para un griego del siglo I no significa lo mismo para un inglés del siglo XVIII). Y por muy científica que seas debes saber que la base de la física son los números y que los números, aunque pueden ser representados y útiles no son reales ¿O puedes ir a algún lugar del universo y traer físicamente al número uno o al número dos? Pensar que la ciencias (en tu caso la física) y los métodos científicos son el único método para explicar el cosmos es igual a pensar como una computadora que no sabe pensar más allá de sus algoritmos.
@@RobertoHernandez-jj1pe Al igual diferencia en el tiempo, la racion de iberico el lugar y fechas diferentes.No seria igual comer una racion de iberico en el siglo XV en mesoamerica, que pedir racion iberico en la feria de Sevilla.
@@RobertoHernandez-jj1pe Comentario tremendamente errado.
Sr. López Obrador. En todo caso quienes se tendrían que disculpar son sus Mexicas . Y usted debería dar las gracias a los españoles tal como hicieron los de Tlaxcala y otros pueblos, hartos de las exigencias en víctimas de los aztecas.
¿Alguien ha pensado seriamente cual hubiera sido nuestra reacción ante los sacrificios humanos que realizaban y la forma en que los efectuaban? Imaginemos que llegamos a Alemania en pleno apogeo del III Reich y nos encontramos con que los nazis consideran muy normal gasear a los judíos, gitanos, disidentes y desgraciados con mal-formaciones ¿Les dejaríamos que continuaran con su forma de hacer, sus creencias y su "cultura"?...... ¿Lo habríamos hecho aunque hubieran inventado o desarrollado elementos que hubieran hecho progresar a la humanidad? ¿De verdad hubiéramos reaccionado de una forma más "civilizada"? y si hubiera sido así. ¿Cuál hubiera sido esa forma más"civilizada"?
Con todo respeto, Sr. López Obrador. Hágaselo mirar.
No te dejes llevar por este tipo de narraciones, ve a las fuentes, no ha registro alguno que pueda fundamentar el sacrificio humano en ANÁHUAC. En esta conferencia se están diciendo mentiras y están comparando culturas con la de Anahuac.
aranjuezortizgris6727 estás ciego
Yo no. Desde luego.
www.bbc.com/mundo/noticias-55286397
LOe envío un link por si quiere ilustrarse.
Lo más aberrante de los pueblos prehispanos, nada lo excusa.
A quien le hacen esos sacrificios? reptilianos? por ejemplo? hasta donde llegan esas investigaciones
Me parece que faltó especificar conceptos importantes que son determinantes como el mismo concepto de Dios que es totalmente diferente al del viejo mundo, en pocas palabras el vídeo es basura
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
Señora esta ud. Completamente perdida en todo lo que dice. No sabe absolutamente nada. Tiene que. Regresarse al kinder. Estudie primero a los carniseros Europeos. Y luego labese la voca para poder hanlar del sacrificio.
Y usted aprenda a escribir.
Las faltas de ortografía le hacen perder credibilidad amigo; por qué digo eso? Porque generalmente cuanta más lectura y formación menos faltas ortográficas se cometen y usted cae en muchas.