Сергей Савельев против мифов об интуиции // Наука против
Vložit
- čas přidán 19. 05. 2024
- Гость этого выпуска - доктор биологических наук Сергей Савельев.
Он рассказал:
В каком отделе мозга «живет» интуиция
Можно ли ее развить
Почему люди стремятся решать вопросы интуитивно
«Наука против» с Никитой Рудаковым - программа, где мы развенчиваем научные мифы вместе с известными учеными.
00:00 «Наука против». Шестое чувство
01:05 Про научное определение интуиции
03:33 В каком отделе мозга «живет» интуиция?
08:26 «Все наши мысли фильтруются через систему контроля полового поведения»
11:40 «Интуиция всегда решает частные биологические задачи»
19:40 Можно ли «прокачать» шестое чувство?
20:40 «Зеркальных нейронов не существует»
25:54 Про интуицию у искусственного интеллекта
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
Читайте и смотрите новости на сайте RTVI: www.rtvi.com
Также все самое важное и интересное смотрите в нашем телеграм-канале: t.me/rtvimain
И подписывайтесь на RTVI в других социальных сетях:
Facebook: / myrtvi
ВКонтакте: rtvi
Твиттер: / rtvi
Instagram: / rtvichannel
Одноклассники: ok.ru/rtvi - Zábava
Большое человеческое спасибо за всё, что увидел и услышал
Очень полезные знания Спасибо! Мы часто пренебрегаем своими чувствами,за что и платим...
Спасибо Сергей Вячеславович, за все Ваши умозаключения. Я Вас слушаю постоянно и жаль что не слышала в раннем периоде жизни
Желаю Вам долголетия для нашего понимания людского поведения. Спасибо!!
Савельев ещё и думать призывает. Он вам своё понимание изложил.
Спасибо за Ваш умный совет мне, но для меня всё поздно,жаль.
Савельев занимается дезинформацией. Советую перестать относиться к нему серъёзно.
@@Zatvornic затворник!! Вы даже не обозначили свою фамилию, а решили соперничать с Гением Савельевым. Ну и ну, сказать в Ваш адрес нечего. Я Вам тоже желаю здоровья.
@@raisamishina7861
Соловьёв злобный, циничный, самовлюблённый карлик и манипулятор) Нашли себе гения)
И "не сотвори себе кумира" (с)
«Лётчик, особенно испытатель, обязан уметь точно рассчитать момент, когда надо перестать действовать расчетливо». М.М. Громов
Почему мы, серенькие никчемные людишки верим в существование интуиции, а некоторые из нас, готовы просто растоптать бедного профессора??? Не верите??? Почитайте отзывы. А посмотрите как слабоумных обижает заявление профессора, что у людей разный мозг и разные способности.
Это да,перед тем ,как перестать действовать расчетливо,он приобретает автоматический навык алгоритма дейсвтий
@@SatSergeevich 26:14 человек несет откровенную чушь про компьютеры) Как можно воспринимать такого человека всерьёз? )
@@princessmary5556 например или чушь ваш комментарий
@@SatSergeevich может потому, что профессор взял на себя роль Бога?
а мне нравятся ваши выпуски с Сергеем Савельевым) спасибо!
это знатный нацист и лгун
Уважаемый, господин профессор!
Не следует вторгаться в сферу в которой Вы не вполне компетентны.
Это по поводу «перепайки связей между электронными компонентами». В современных радиоэлектронных компонентах предостаточно селекторов (мультиплексоров) и (демультиплексоров). Проблема невозможности создания искусственного интеллекта состоит не в этом.
@@alexanderpopov3498а а чем, стесняюсь спросить
@@user-gy2ry9ln9l В том, что мы не в состоянии дать чёткое определение что такое интеллект.
Какими качествами он/оно должно обладать.
Прямо, как в сказке «Пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что…».
И тут на первый план выходят «Законы робототехники» Айзека Азимова.
И ответственность учёного/учёных за результаты своей деятельности.
В хорошо организованных «крысиных бегах» им явно не до того.
Охранник сферы))
Можете смело меня записывать в сторонников Савельева, можете назвать круглым дураком, если считаете его недоученым или самодуром. Уж лучше слушать "бред" умного человека, чем глупость дураков. Савельева forever!
Да у них только украинский героизм смысл жизни
А если "не запишем" - в вашей жизни что то поменяется?
Да что такое! Третий раз пересматриваю ролик и всё пролетает мимо ушей, т.к. комментарии такие же интересные как и Профессор, одно удовольствие читать. 😊 Значит, не всё так плохо с мозгами у нас в стране😊 Всё-таки интересные люди здесь собираются. Глупых мало, или они не могут смотреть и понимать Савельева. Так что всем добра!
Савельева надо смотреть и понимать. Однако гарантии, что картина маслом никакой нет. Для человека, с его проблемами выживания и обретения счастья важно не где происходит интуиция и сколько весит тот кусок мозга, а как этим пользоваться и откуда оно приходит? А другие исследования характеризуют интуицию как образы приходящие в сверхсознательное наше путем внушения извне, по предрасположению моего естества их принять. И здесь всплывает понятие дух. То есть проявляется такое категорирование как материя и дух.
Савельев привязан к материалистическому пояснению всех процессов, на основании расчленения и материальной целесообразности.
Однако любая целесообразность может рассматриваться в контексте первозданного замысла о целостном человеке:- кто, для чего, какими методами, с какими последствиями, его ролевое место в общей картине мрхироздания.
@@user-xv3vg3wh7iНе существует контекста и текста первозданного замысла о целостном человеке.
@vpk56. Со слуха всегда пролетает мимо ушей. Попробуйте конспектировать, как в ВУЗе.
@@georgiylitvinov7312 не вижу смысла с вами выяснять что- либо. Я вбил ,,гвоздь" утверждения, ваше право согласиться или нет. Не нравится целостный человек, общайтесь с кошками или фрагментами тела... Если вы маньяк расчленитель то будем иметь в виду.
@@georgiylitvinov7312 Вообще-то, это был стёб и комплимент пишущим комментарии зрителям с высоким уровнем развития, если что. Насчёт вас у меня возникли подозрения. 🙂 И да, предпочитаю тезисную фиксацию, а не конспектирование, - лучше развивает ассоциативные области помимо более глубокого понимания , усвоения и запоминания материала.
Много интересного я услышала от Савельева. Интуиция, неИнтуиция… дело в терминологии. И была бы я всеми своими руками и ногами «ЗА», если бы не одно «НО». Со мной лично в жизни случались некие чудесные события. И неоднократно! И как человек не совсем темный и изучавший в своё время теорию вероятности, я просчитала вероятность одного такого чуда в своей жизни. Результат меня поразил не меньше, чем само происшествие: 1 шанс из 60 миллионов. Это нельзя объяснить ни пахнущими подмышками, ни доминантностью, ни едой. Так что не все так просто!
Могли бы поделиться....?
В жизни бывают моменты, когда пришедшее нам в голову решение, не связанное с логическими рассуждениями, пришедшее «неизвестно откуда» оказывается единственно правильным, даже если вся наша логика и жизненный опыт возражают против принятия его к исполнению. Да и мы сами сразу же чувствуем, что поступить иначе мы просто не сможем. Про неосознанные действия в экстренных ситуациях я не говорю. Каждый может привести достаточно примеров из собственной жизни.
Каким таким способом интересно вы просчитали вероятность 1:60 еще и миллионов? Поделитесь будьте любезны.
Огромное спасибо за Ваш труд и особенно за слова о том, что ИИ нет и не будет :) как в анекдоте :".. слушал бы и слушал, школу взорвали!"
Из просмотренного подвел итог: Все думают членом и только импотенты способны трезво глядеть на мир.
А самый главный импотент - трезвее всех!)
Эт точно, причем без иронии, на полном серьёзе🙄
Гениально
"После того как продал дачу и стал импотентом я почувствовал себя счастливым человеком" А. Ширвиндт.
@@SatSergeevich слова не мальчика, но - мужа!)
Я восторге от знаний профессора!
С уважением к профессору, Белозерова Ирина Александровна
Спасибо за видео с профессором. Естественно, лайк. Хотелось бы почаще видеть его в эфире!
Раньше он меня поразил своими знаниями. Но чем больше я его слушаю тем увереннее прихожу к мнению что он использует некоторые научные данные, дополняя их своими догадками, для одурачивания людей. Он по моему умный проходимец.
Повестка у него своя, авторская, не чужая.
А вы хотели, чтоб все на угоду публике? Вы хотели, чтобы он флиртовал с публикой? Не дождетесь
Его читать надо.
@@Sangebla чтобы заметить, что он постоянно путает два мировоззрения (обывательское и научное) - не нужно ничего читать. Может книги пишет не он. А вот чушь несет точно он сам.
@@Vladimir_Familio
Закономерный вопрос о чуши, в двух словах. Зачастую вы слышите то, что он не говорил. И при пересмотре ролика это легко выясняется. Порой его слова кажутся чушью в силу малоумности слушателей или их ангажированности. Для зрителей трешсмеша все слова Савельева чушь.
Он,наоборот,дополняет некоторые научные догадки своими,добытыми им и его сотрудниками знаниями.а слушать некритично его врагов,коих тьма,,недостойно мыслящему человеку.
Профессор,как вы можете обьяснить такое явление...
Сын моей знакомой аутист ..,я его увидела впервые 5 лет назад в возрасте 6-ти лет.
Речь полностью отсутствовала...ну и все последующие ,вытекающие из этого процессы.
Тогда я задумалась ..что де это такое ? Мой мозг кипел ,мучился в ответе ...почему это произошло?..
И однажды,общаясь с ним, я внутри себя вдруг "услышала"( по другому я это не могу назвать не нахожу подходящих слов)....поломаны зеркальные нейроны...
Я никогда! Ничего о них НЕ слышала !!!!!!!
И это заставило меня открыть всевозможные справочники и изучать понятие " зеркальные нейроны"!!!
Мне пришлось применять СВОЮ методику на чувствительности !!! Попытка с ним заниматься привела к отличным результатам и достаточно быстро! ...
Поэтому я точно НЕ МОГУ согласиться с вашей теорией о зеркальных нейронах!!!!!! Я человек оочень далекий от этих понятий открыла в себе их существование !!! И не только это ! Занимаясь с ним ,моё внутреннее мне ПОДСКАЗЫВАЛО ...многое,многое...
Учёные работают с матерей, другого нет. В нас информация заложина за много тысячелетий и её можно достать если уметь!
Нобелевка, не иначе
24 восклицательных знака?!
Интуиция-- опыт прошлых жизней....
Наука рассматривает только тело: грубое и тонкое тела.
Изучаем ещё ,, Науку о Душе,,.
Быть человеком, значит знать и то, и другое. Тело, душу индивидуальную и Высшую Душу.
- У меня странное чувство, - Он не моргнул глазом, лишь широко улыбнулся, словно посмеиваясь над сумасбродством
Спасибо профессор, как всегда на высоте!
Он профессор по костям черепа, а не по психологии! Кончайте дурака валять...
:-)
Самый умный профессор,настоящий доктор наук,симпатичный,с юмором,щедрый- доводит до людей бесценные знания😾
Хорошая передача, хороший рассказ. Было интересно слушать.
хороший дядя, хороший говор, хороший микрофн
Если доступен полный набор необходимых данных и много времени для размышления, то понятно, что действовать по интуиции странно. А если нет?
У кого есть полный набор данных ОБЪЕКТИВНЫХ? Сушай внимательно, мы не способны мыслить объективно - только в пределах устройства своего мозга и социальных инстинктов.
Скорее, это мгновенный доступ к колоссальной базе данных интуитивных классификаторов по связям свойств объектов и по событиям. У людей одна и та же интуиция с разницей в 2-6 раз, не более, а вот эта самая база набирается с самого рождения и у каждого она своя. А сколько таких классификаторов у нас в мозге? Несколько миллионов на все случаи жизни. Это ещё называется бессознательным опытом. Когда доступ не по объектам, а по связям свойств или событиям, то скорость работы невероятная. Когда "картинок" миллионы, то разрешение неважно, важен суммарный эффект такой работы.
Интуиция у нас для выживания при помощи чувств, в первую очередь. А вот для этого нужна скорость. Если долго обдумывать, то можно не убежать или не догнать. Промахнуться или не успеть вовремя убраться. Пока продолжается жизнь, без выживания не обойтись. Насколько простая задача по выживанию? Для интуиции - это самая простая задача. А для интеллекта совершенно неразрешимая. И потому все роботы-автопилоты и прочие девайсы на основе машинного ИИ непригодны для работы в конкурентной среде. Робот, имеющий наряду с ИИ понимание, как чувство выживания, "расправится" с любым роботом, не обладающим такой способностью, на раз.
Это к тем выступлениям, кто говорит об опасности машинного ИИ. Там опасность только от самих людей или создателей. Безмозглый ИИ опасен как автопогрузчик. А с роботом, который понимает вас, нужно уметь договариваться. Но пока этого нет и люди могут спать спокойно. Особенно те, кто не умеет ни договариваться, ни сотрудничать.
Нет никакого ИИ ,пока ....и не предвидется.
А как же слова великого Эйнштейна.
Эйнштейн говорил, что интуиция - это священный дар, а разум - его покорный слуга.
Он тоже был животным
@@Krapiva05 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Наоборот
Интуиция тоже часть разума, как и логика. Логика более примитивна чем интуиция. Савельев, как любой атеист, ярый поклонник примитива.
Еврей жулик-вор шнобелевки у Столетова за фотоэффект.Украл диссер у жены- теория относительности.
А носятся с этим евреем потому что Научный руководитель создания ядерного оружия в США.
/Интуиция- это способность подсознательно считывать информацию с прошлого,настоящего.Посредством увидеть ,почувствовать будущее./ Не каждому бабуину дано. Но факты лично в моей жизни на лицо. Наука далеко. Всему свое время! Но мир вокруг и примитивен и сложен и многогранен одновременно. Все зависит от мировоззрения смотрящего!
Просто,такие исследователи,как бы ни были
талантливы,лишены некоторых способностей...каковые и отрицают.Нет у них соответст.
опыта в жизни...
Согласен с таким подходом. На своём опыте скажу, что биополе человека распространено гораздо дальше пределов тела и "знает", что там (далеко) происходит. И через безсознательные уровни психики может "подсказывать" человеку верное решение (поведение и т.д.). Нужно только уметь этим пользоваться. Я пока ещё тренируюсь)))
Честь и хвала профессору.
Огромное спасибо ведущему.
Только безграмотные люди , коих за последние 30 - 40 лет развелось много , могут поставить дизлайк профессору Савельеву . Мне как врачу - педиатру ( на пенсии) все его лекции очень интересны . Они охватывают многие разделы науки . Чтобы слушать его лекции с пользой для себя , необходимо о многом иметь хотя бы простые, чего не наблюл прруководстваедставления
Вроде никто и не ставит.
Спасибо за лекцию.
Благодарю Вас.
Интуиция приходит сверхуКак наваждение, что ты должен поступить не по плану как ты хотел, а так как тебя "осенило"
О , великий бабуин! Сейчас куражиться будет над лысым!
Евгений Орлов, предчувствуете?
@@svetlanadoroshenko5443 интуиция
@@user-mx1qc5wt2b =))
Член- корреспондент ВРАЛ!!! Это Вам не просто так!
Это даже лучше комедийного шоу, которое я хотела посмотреть до этого. Посмеялась от души😅😂👍👍👍
А с чего Вы смеялись то??? Может Вас Радачка, не покрывали давно, вот у вас и вырывается смех в виде истерики???
Все-таки наука вещь интереснейшая! Любопытно как все устроено. Все логично и правильно. Природа или Бог - замечательный архитектор и создатель!
Кто-то из ученых древности сформулировал так "Интуиция - это Узнавание"
таким образом, интуиция - это опыт прошлого. У кого большое опыт, у того интуиция более выражена.
интуиция - это сфера сверхсознательного человека, которое работает с миром внешнего духа. А мы живём в мире эгрегориальных матриц. В какой из них человек обращается те сюжеты и складываются в образы. Совесть же- сфера подсознательного человека, связана с нравственными программами рода , семьи, признанных социальных допущений. Где происходят процессы, в каком месте мозга не очень важно.
А вы, вообще-то , слушали это видео?
@@user-xv3vg3wh7i , людей одновременно "обрабатывать" могут сразу несколько эгрегоров. Просто личностно-эгрегориальное взаимодействие будет различным.
И Совесть (Стыд тоже), пожалуй, нужно рассматривать не в принадлежности к роду/семье и т.п., а как камертон к информации от Всевышнего.
@@a_disciple_of_Imam_Mahdi наслушались ересей ВПСССР и несёте чепуху. Пользуйтесь бесплатным советом :- совесть - это сфера подсознательного, родовых и цивилизационных нравственных установок ( заложенных предками и трансформированных в цивилизационном неврозе). А интуиция, смотря о какой именно идёт разговор, это сфера сверхсознательного, которое вступает в энергетические отношения с миром внешнего духа. Внешнего духа а не Бога. А духи бывают разные. Настройку сверхсознательного на божественного планировщика совершает сознательное, посредством нравственного закона бытия и, посредством воли удерживает. Между сверзсознательным и подсознательным прямого взаимодействия не существует, оно совершается только посредством воли избрания сознательного. К великому сожалению авторский коллектив ВПСССР у меня не учился, а то бы пурги всякой не гнали и не гробили мозги миллионов слушателей. Но и учиться у меня они не смогут, ибо: их познания не входят к круг моих пощнаний, настройка сверхгордыню не позволяет переосмысливать неудобную информацию. Запомните себе это на всю оставшуюся жизнь и поясняйте всем остальным.
@@a_disciple_of_Imam_Mahdi новость об эгрегорах вы не открыли, а касательно совести торчите в глубокой пятой точке, и не имеете шанса вылезти.
Спасибо за просвещение
Чем мог просветить Вас этот фрик и член-корреспондент премии ВРАЛ?
спасибо за видео! мы слишком поверхностно интересуемся собственным организмом, своим физическим телом, отсюда и мистификация наших возможностей, а всё действительно проще, природа гениальна..
Бывают сверхестетсвенные выделения из желез внешней секреции, Иони колдуют новых детей
Особенно "гениальны" высказывания профессора, что женщины обладают меньшим мозгом, с маленькими ассоциативными зонами и нужны только для размножения... и ещё много, много всякого бреда.
@@user-qo3zu7zd6i тоже самое он говорит и о мужчинах))) не обижайтесь на профессора, не он нас создал)))
@@svetlanadoroshenko5443 я на дураков не обижаюсь. Нет смысла. Как и в его речах. Фрик и Член-корреспондент ВРАЛ.
Никто нас не создавал😉
@@svetlanadoroshenko5443 почитайте на антропогенезе 150 ошибок Савельева. Испанский стыд...
Интуиция-это процесс принятия решения к действию на основе обработки собственных знаний к разрешению возникших ситуаций или логических умозаключений,за которыми следует соответствующее действие. Незнание решения
какой-либо проблемы в критически опасной или неизвестной ситуации, где интуиция не срабатывает, вызывает страх, Страх приводит к отключению логически правильных решений.Возникает паника - обратная сторона логики и интуиции.
А как быть, если страха нет? Бывает лишь некий секундный инстинктивный выброс адреналина, который тут же гасится. Про панику вообще и речи нет.
На своём опыте скажу, что логические умозаключения и обработка собственных знаний к интуиции отношения не имеют. Биополе человека распространено гораздо дальше пределов тела и "знает", что там (далеко) происходит. И через безсознательные уровни психики может "подсказывать" человеку верное решение (поведение и т.д.). Нужно только уметь этим пользоваться. Я пока ещё тренируюсь)))
Благодарю Вас!
спасибо, крайне интересно - и ответы и вопрросы ведущего)
Не ожидал такого гостя! Это же передача про науку..
Разницы нет, если я все правильно понял.
Про "науку"?
И?
А это кто? Не 3ченый чтоли?
Или у тебя 3ченые только те кто популяризацией занимаются а сами ни чего не публикуют?
У них это норма. Фриков звать. Ковальков был и Демченко. Сейчас этот🙈
@@user-qo3zu7zd6i Сейчас этот фрик Мазурик. В комментах.
Особо одарённым, когда Савельев упоминает про "РЕПТИЛИЙ", он имеет ввиду далёкие времена, когда даже вида приматов не было, когда только зарождались системы головного мозга
Какого конкретного вида приматов?) По твоему млеки произошли от рептилий?) Пацан, ты сначала про эволюцию побольше узнай, а то сам получаешься особо одаренным)
@@kirilllyubarov2874 не пытаюсь защищать Савельева, но термин "рептильный мозг" действительно существует.
p.s. Без издевки интересуюсь, а от кого тогда произошли млекопитающие?
@@Madao116 я знаю, что существует, но это довольно условный термин, скорее из психологии, чем из биологии. Млекопитающие разошлись с рептилиями ещё на уровне амфибий. Да и само понятие рептилии уже устарело, так как по кладистике и птицы тоже рептилии
@@kirilllyubarov2874 ясненько. Т.е. перед условным пургаториусом была скорее рыба чем ящерица?
@@Madao116 слишком большой промежуток, там много всего было)
Каждый исследователь видит то что хочет видеть в зависимости от его мировоззрения
Каждый - да, исследователь - нет. Исследователь должен быть беспристрастным, иначе он заинтересованное лицо, то есть шарлатан.
@@mrn748истина
Все что делаю на интуиции - лучше всего выходит !
И профессор в этом видео рассказал, почему.
Ведущий топ👍 классно, что после Фактор-2 нашёл себя в новом амплуа
Причём здесь фактор 2??это не он
... Интуиция - мыслительный процесс, происходящий в подсознании.
...
Автоматически как ассоциативная машина по заданным опытом и знаниями ,обучением шаблонам.
Это как некоторые в уме мгновенно вычисляют и умножают выдавая ответ минуя вычисления.
Но таких считанные единицы даже среди цыган тренированных на это своим обществом.Не все гадалки одинаково успешны и талантливы.
обожаю Савельева! Такая классная подача!!!!!
Категорично,но,черт побери, любопытно. Благодарю
Отлично! Спасибо!
Любое видео с Савельевым:
*Сергей рассказывает суть сути*
*ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ СОРТИНГ*
Я один раз услышал из его уст этот термин и понял, что он просто обычный фрик.
Вы видимо это видео еще не смотрели, поэтому не в курсе, что ваша интуиция вас подводит.
@@aleksunknow113 Википедия "brodmann areas". Не стоит благодарить
@@arturgazizov9867 ???
Любой его ролик и есть тот самый церебральный сортинг. Почитай комменты.
интуиция-это совокупность знаний приобретённых за жизнь, обрабатываемых подсознанием и подпихиваемых им же в сознание человека как верное решение от чего и происходят ошибки, так как подсознание опирается на прошлое и решает прошлые задачи, а нужно решать настоящие. Ничто не забыто! Подсознание даёт интуитивный опыт, как повод задуматься и сравнить, а мы что делаем? Правильно, что легче то и делаем! Зачем думать!
Кем или чем является интуиция,или что лежит в ее основе, можно трактовать по разному.Главное,что она есть.
Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов. Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ.
Зачем вы приглашаете таких «экспертов»?
А еще можно отметить, что господин Савельев до сих пор не удосужился опубликовать вразумительный ответ на критику своих ошибок. Помнится, лишь видеоролик выпустил в стиле "сам дурaк", что также очень ярко характеризует его. И далеко не с лучшей стороны.
@@zemlyanin920:48 «Зеркальных клеток никаких нет, это выдумки одного дурака...» Это кого Сергей Вячеславович дураком называет? Джакомо Риццолатти? ))) Зря ведущий у профессора про эмпатию не спросил. Любопытно было бы услышать его мнение. Про интуицию мы уже поняли, что это опция для тех, кто не хочет думать.)))
Фамилии "специалистов" их научную специализацию и квалификацию можно увидеть?
@@leftbot Но если их действительно нет, то не дурак ли их открыл?
@@useru2630 Зеркальных нейронов нет, эмпатии тоже нет. А вот рептильный мозг, которым в основном "мыслят" женщины есть. Ну-ну!
мне хотелось бы чтобы профессор посвятил нас в тему о разных видах памяти были ли исследования в этой области хотим такого видео!!!!!
Серге́й Вячесла́вович Саве́льев - советский и российский учёный-биолог, автор широко критикуемых оригинальных концепций. Доктор биологических наук, профессор. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов
Интуиция это умение делать выводы, при недостатке исходных данных, основываясь на собственном опыте.
Мне кажется редакторы не поняли весь троллинг комментаторов с прошлого визита «профессора»:😂😂😂
Бунтари какие-то непонятные. Наверное малолетние
Наверное, редакторам просто плевать на "тонкий троллинг" глуповатых комментаторов ))
Они прошлый раз так сильно заплевали свои мониторы слюнями и соплями что теперь не могут зайти под это видео и задизилить.
То чувство, когда увидел знакомый антинаучный фейс и зашел поставить дис, а не посмотреть
А в чем Совельев не прав то??? Может Вас, не покрывали давно, вот Вы и истерите???
С чем именно из его слов несогласна семья Каверзневых?
Ты сначала козявки с бороды убери, а потом будешь нам рассказывать что ты там у видел и что ты там поставил и куда.
Благодарю ☺️
К категории интуитивных я бы отнёс и множество часто и многократно повторябщихся функций организма (привычка) при адаптации к текущей ситуации, на уровне моторики, а также реакцию организма на боль.
Это Гениально!
Всегда был поражен интеллектом и проницательностью Сергея Вячеславовича Савельева.
Разумеется с возврастом он стал вести себя, как надоедливый дед. Ну что поделать: старость - не радость!
Отличный выпуск, жду еще.
Пшик, ты захотел стать выше интеллекта гениального Савельева, умного в характеристики его. Вы ничего не сказали.Савельеву далеко до возраста деда.
Надоедливый дед-очень не уважительно! Не порядочно.
Наличие армии МДшников среди хомячков савельева говорит о многом и не в пользу уважаемого "профессора"
Хотелось бы увидеть дебаты Савельева с нормальным учёным: Дубыниным или Толченниковой?
Я слушал лекции, читал книги и смотрел многие выступления как Савельева, так и Дубынина. Могу сказать, что лишь в части зеркальных нейронов вижу противоречия между ними. Мозг отлично знает как один, так и другой. В отличии от многих комментаторов здесь.
Так что на дебатах, мы вряд ли увидим много разногласий в вопросах мозга.
@@user-lz8pr9jx9e По-моему, понимание структуры мозга у них тоже различается. И уж явно различается интерпретация этих знаний.
@@kvn47 Различия в понимании структуры мозга я у них не находил. Едва ли это можно сделать, так как Савельев непосредственно препарирует этот мозг для изучения и видит все изнутри довольно часто.
Что касается Дубынина Вячеслава Альбертовича, то он практической деятельностью непосредственно на мозге не занимается, но собирает всю информацию также из научных журналов.
Что касается интерпретации, то здесь их отличие явно в толерантности и аккуратности в высказываниях. :)
Поэтому, к примеру, вы никогда не услышите ответы от Дубынина, что мозг женщины и мужчины отличается. И ответы он будет вынужден подбирать максимально мягкие и обтекаемые.
Я заметил по себе, что чем больше занимаешься практической деятельностью, тем больше видишь разницу между людьми, и навязанная чрезмерная толерантность современному обществу выглядит чрезвычайно искусственно.
@@user-lz8pr9jx9e Если он будет процессоры разбирать, то это не значит, что он будет понимать как они работают и тем более, как работают программы.
А может дело не в толерантности, а в том, что мозги действительно не отличаются? Ещё ни от одного специалиста не слышал, что они как-то отличаются. Да и у Савельева, по-моему, никакой конкретики на этот счёт нет.
возможно вы ограничиваетесь youtube роликами и не прочитали по какой-то причине ни одной книги Сергея Савельева. В них есть вполне конкретные ответы на выше заданные вопросы-размышления. С цифрами и приведенными фактами.
За что мне нравится слушать Савельева и я не нахожу его слова уж настолько глупыми и безосновательными (как многие зрители этого ролика), так это за то, что он предлагает вполне осязаемые и конкретные вещи, которые можно проверить. После проверки можно и выводы делать.)
Вот так ,долго не думая, и приходят решееия.😊
Ой, я сразу угадала, что на первом фото фальшь) За профессора спасибо, как всегда беседа с ним - огонь!
Если бы я был правителем России - то назначил бы Профессора Савельева Министром науки. Всё же один из умнейших учёных нашего времени.
И его быстро попробовали бы сожрать* номенклатурные учёные*.😂
О, понеслась. Савельев, наука.
Позовите меня, когда пригласят кого-нибудь про телегонию рассказывать.
Не, лучше про плоскую Землю :)
@@zemlyanin9 да мало ли научных тем ещё, там и гомеопатия, и волны какие-нибудь, и люди от дельфинов происходят)
@@user-vr6yp1si6g
Ты в своем уме?
@@Sangebla Откуда в междуножье у удальцовой ум?
Я угадала - 1 вариант !! В остальных очень засомневалась ))
А можно как-то проверять спикеров до съемок? То Ковальков с липовой степенью, то вот это... Я жду эту передачу по средам, очень расстроена, что качества контента настолько различается от выпуска к выпуску.
Ведь не составляет никакого труда предварительно проконсультироваться с ранее приглашенными на программу учеными по поводу выбора кандидатов. Они бы хоть у Дробышевского спросили: он бы им поведал про ошибки Савельева роман и две повести.
Ой, а то вы не знаете, кто такой профессор Сергей Савельев, и что от него ждать! И сниматели этого видео тоже знают. Но надо же всем дать слово, «дабы дурь каждого всем была видна».
А можно не ждать, и изучить вопрос самой)
@@leftbot Вот только не все эту дурь могут заметить, и верят этому фантазёру.
Борщ или вари
Савельева слушать веселее, чем камеди клаб. Каждый раз ржу, как полоумный 😂
потому и ржёшь что полоумный!
@@donglpetrov6140 Савельева с серьезными лицом могут слушать только не очень умные люди. Лицо у них серьезное, потому что им очень сильно надо напрягать мозги, чтобы хотя бы наполовину понять то, о чем он говорит. Ну вот теперь пробуй сделать правильные и логичные выводы. Посмотрим на твою лимбическую часть мозга 😁
@@donglpetrov6140 Так он над вами ржёт-стаей полу умных обизян!
@@user-su4is5je7y ты как раз и есть яркий представитель этого стада 😂
@@nursultanazarbaev Я и не отрицаю что обезьяна.
А вот вы себя богоизбганным исключительным считаете.
Нимб не жмёт?От бога еврея произошли из его ж вылезли?Ведь как утверждает темнейший он иудей.
Было круто, когда эта передача развенчивала мифы, а не пиарила мифотворцев и шарлатанов
Хейтеров вам в пачку)
Можешь доказать шарлатанство?
@@dingir1000
Ага исправлю.
А кто тут шарлатан или миротворец?
@@russkaya-obshina миротворцев не вижу, а вот шарлатан -- Савельев
я посчитала искренней эмоцию на первом фото, второе с натяжкой, насчет третьего и четвертого фото моя чуйка сказала, что там что-то не так, а я еще себя эмпатической тумбочкой называла))
Мне нравится определение "интуиции" как типичной работы быстрой Системы-1 у Канемана.
У спецов в своей теме особенно такая "интуиция" хорошо заметна.
тоже хотела аппелировать к Канеману, но тогда Систему 2 можно натренировать как минимум в ключе распознавания двух систем и более осознанного понимания сигналов Системы 1
@@anku_qwerty8175 Перцептрон.Ха-ха-ха ИИ даже на идиота ваши сситемы не тянут.Поговорите с шахматной программой.Это всё равно с бабой говорить.
Канеман устарел, на данный момент. Нет никакой системы 1 и системы 2.
Зашел сюда исключительно ради комментов (видео не смотрел). Оказалось не зря. Зрители канала научно подкованы и образованны, видят неладное. )))
И пронзают время и пространство глубиной своих умозаключений..
Сразу в комментарии пока реклама шла,тем более Савельев,родимый.😂
Интуиция,основана на приобретённом опыте.
))) 👍
Ты один из 85%. Не напрягайся, это не для твоего "мозга"🤣🤣🤣
Очень интересно.
Спасибо.
Вопрос интуиции к.м.к. заключается в том, что к сожалению нельзя проверить другие варианты развития ситуации, кроме выбранного.
каждый микровыбор это вилочка. или туда, или сюда. И вот, что случилось после выбора твоего - это понятно. это в ощущениях А вот что было бы.. можно только гадать.
По этому... нельзя сделать точный вывод о том, что интуиции нет. Как и в обратную сторону.
Это просто супер.
Савельев против мифов? Это как? Ясновидцы против предсказаний? Мошенники против обмана?
Но я могу лишь поаплодировать за такой уровень иронии.
Всем надо давать слово. А то обвинит, что вы не дали высказать свою точку зрения: интуиция - ум лентяев.
С чем конкретно из этого видео вы стали не согласны?
@@arturgazizov9867 «Интуиция - это знание о чем-то без понимания того, как это знание было получено.» (психолог-когнитивист Дэниел Деннет) Но в картине мира Сергея Вячеславовича интуиции нет, психология лже-наука, психологи - жулики.
@@arturgazizov9867 например, с фундаментаментальными понятиями - что такое искусственный отбор или сортинг? Почему профессор отделяет деятельность мозга и результат этой же деятельсти - сознание и создание осознанной картины мира? Такое ощущение, что профессор видел два мозга в каждой голове - мозг человека и мозг животного.
@@leftbot И? В чём профессор не прав?
Очень важную мысль вынес. Те случаи дурных решений, которые я принимал в прошлом, являются следствием моего внутреннего желания не осуществлять более мыслительную деятельность. Очень важно качать мозг, чтобы никогда на пол дороги не останавливаться.
вообще заметила, что если не напрягать мозг, последствия так себе. головой надо думать короче
классный выпуск!
Спасибо за тему, за ведение передачи, и за гостя в особенности.
Меня очень интересуют особенности работы мозга с точки зрения изобретательства.
Некоторым "дано" находить продвинутые решения, а другим это просто не дано. Первые продвигают прогресс, вторые - понимают только после подробных объяснений. Иногда это просто наказание, как и объяснять шутку мудаку.
Классный бабуин! Чего все ополчились-то на него!?)))
Все начали кидаться своими какашками, как и полагается приматам)
@@YuiYuiNya совершенно верно!
@@YuiYuiNya на вентилятор
Из описания премии Академик ВРАЛ: Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов.
Потому и ополчились что классный.
Учитесь отключать половой инстинкт. В молодости при общении с девушкой я -- развлечения ради -- отключал инстинкт и обнаруживал пред собою обыкновеннейшую тупую самку. Когда включал инстинкт -- видел очаровательную, загадочную, соблазнительную, но всё же самку. Печально, но это факт.
Благодарю ❤
Ну а к примеру , когда едешь на мотоцикле и внезапно складывается экстремальная ситуация, на логику времени нет, потому что для выживания играют доли секунды и особо умные при такой ситуации обычно погибают а интуитивные решения спасают жизнь... Или же спортсмен выходящий на ринг, сначала конечно же на основе опыта, строит какие-то логические элементы, то результат зачастую , зависит от интуиции.... Конечно я не знаю научных формулировок, но считаю что интуиция, это область подсознания, которая обусловлена личным опытом... Гонщикам формулы, просто нет времени на логическую деятельность, там только интуиция и опыт, ну в основном..... Тоже происходит во время боя у солдат, командование конечно же пользуется больше логикой, процессы иного порядка и не такие скоротечные. Всë зависит от времени.... Есть время на раздумье, работает логика, нет, работает интуиция, а результат зависит от опыта, чем качественней и богаче опыт , тем результативней финал. Всë зависит от количества нейронных связей, которых если бы не было, не было бы и интуиции, которую можно назвать подсознанием...... Просто интересно, говорят что у морских звëзд, нет мозга, а как они живут вообще . Ну там омëбы разные, инфузории, они же и размножаются и реагируют, атомы тоже как-то делятся, формируют структуры, просто хочется понимать, как всë устроено, чем отличаются физические процессы от биологических, ведь это всë части одно и того же мироздания......
Там как у ящерицы спинным мозгом думают.Голова отдыхает.
по комментариям видно, что каждому очень хочется считать себя кем-то особенным - как раз это и доказательство того, что Савельев прав)))
О, великие умы, светила науки из комментариев, вставайте с диванов!)))
Савельеву, как всегда, лайк!
Вся наука развивается по методу Научного Тыка! Ткнул раз, попал ура, открытие! Вот это и есть интуиция! Но, как сказал Козьма Прутков : Яблоко падает на Подготовленую Голову!
Ещё раз повторю - обожаю Сергея Савельева : он мне , как навигатор, в одной руке и фонарик в другой 😅
Купил 2 книжки профессора, очень интересные, но шрифт мелковат) готов переплатить в 2 раза дороже, но что бы не одевать очки для чтения..) слежу за каждым его выступлением на протяжении 5 лет. Он лучший.
Соболезную
@@Pseudonimus_fragilis бешу
@@Pseudonimus_fragilis СоболезнуюТ. Тебе.
Всетаки силачь Профессор, 46 лет рабочая профессия но смотрю не отрываясь, жалко роликов новых мало
Ну теперь хотим Прокопенко ))
Игорь Ашманов лучше
У собак запахи и обоняние используются для определения готовности самки к спариванию.
В компьютерных программах есть команды (GoTo) перехода в начало программы, с последующим усложнением (самообучением) программы.
Сергею браво...
Все тайны мира в книгах,как сказал когда-то Достоевский. Тот кто с детства и в зрелом возрасте читает, у того гораздо больше собирательных образов, фантазии. Соответственно и такие люди умнее, нежели другие приматы 😁😁😁
Например? Если с детства ложные обманчивые книги читают, слушают вранье родителей которые так врут, а ещё и друзья знакомые врут очень, или обманчивые передачи как рентв,, после устойчивые образы лжи?
@@user-ym8rm7ei6h Что например?Книга на то и книга, ты сам себе фантазируешь образы героев. Как тебе твоя фантазия может наврать?
@@user-lw6uh4oy9g а Разве фантазия не подразумевает обман, в том смысле вымысел которого не существуют, но в дальнейшем будет собственным мозгом утверждён как факт правды. То есть - другими словами, любые собственные заблуждения будут выдаваться как за основы и проверенные факты, якобы существующие. И в дальнейшем ни какае факты и факторы, основанные на научном изъследовании не смогут повлиять на переосмысленние,, и даже убеждения не переубедят....
@@user-ym8rm7ei6h Жизнь ,самая лучшая книга. Конечно фантазии могут обманывать, но за то эти же фантазии, помогают сложить пазл в общении и в той же логике, о которой речь в данном видео.
@@user-lw6uh4oy9g тренировка логики на фантазиях. Главное ,чтобы навсегда.
Савельев жестко прокатился по работе Джакомо Риццолатти о зеркальных нейронах ))
Про интуицию есть народная частушка: "Я приехала в колхоз имени Мичурина. Так и знала отъ...ут, словно сердцем чуяла". Так что, интуиция не возникает на пустом месте.
Сергей С. не придает внимание мира духа. Интуиция- это сигнал из сферы сверхсознательного, то есть мира внешнего духа, хотя случается в основном по наличию внутренней предрасположенности человека.
Teperi y znaw mehtu zbuvawtsy
Савельева всегда интересно слушать. Приглашайте чаще.
100%
Шарлатан...
:-)
Зачем ухаживать и развивать своё тело и разум, просто не мой подмышки и все мужики твои=)
Качество мужиков иное 😂
В средние века при дворе так и было во Франции-не мылись годами.
Интуиция -это метод быстрого принятия решения , проскакивание всех корковых расчетливых систем анализа ситуации ( fast thinking) в отличие от медленного ( slow thinking ) и действительно древнее корковых структур !
Всегда думал, что наука против Савельева.
Правильно думали. Уж совсем не ожидал увидеть его на данном канале. Печально :(
@@zemlyanin9 он тут вроде уже не в первый раз...
@@garranessuno6368 От этого еще печальнее :(
Неправильно думали, это Савельев против науки. Ещё чуть-чуть и победит.
@@leftbot
Ждем не дождемся.
Сharmant. Выдающийся специалист оч доходчиво объясняет не простые вещи. Спасибо.
Если профессор ВСЁ, чтобы ему не сказали пытается объяснить рационально и он ощущает себя уверенным во всём по типу всезнайки, знайте, что здесь что-то не чисто.
Ну,когда у большинства в мозгах чисто,и только вольный ветер гуляет,то и кажется,что учёный,всю свою сознательную жизнь в науке ,напрягал мозги,искал и иногда находил невидныедругим законы и закономерости,говорит потом об этом уверенно,то чистым мозгам это кажется подозрительным.
@@user-xh9ur8dh3c Савельев фрик
@@user-yn6zb6wh8t Это с чего? Я всю критику посмотрел и прочитал, все сводится к придиркам, "ой не так сказал, не так написал, тут ошибся".
@@user-rj4xh9ns1i Савельев не может знать всего и делать выводы о всём. Такое было бы возможно только, если бы он познал всю Вселенную ВООБЩЕ. Под Вселенной ВООБЩЕ я подразумеваю не только нашу Вселенную, но и бесконечная бездна, которая скрывается за ней.
@@user-yn6zb6wh8t Ой как тяжело с вами... Он всю жизнь учился, накопил знания, мы все так делаем.
Автор подтасовывает факты и выдает свое мнение за истину в последней инстанции. Ему бы в эпатажной газете работать. Рентв еще хороший вариант. Интересно, он докторскую так же писал?
Классный ведущий)