Video není dostupné.
Omlouváme se.
¿De qué están hechos los AGUJEROS NEGROS? En 3 niveles de dificultad
Vložit
- čas přidán 6. 12. 2023
- Si nada puede escapar de un agujero negro ¿es posible averiguar qué tiene en su interior? Angel Uranga nos lo cuenta, en 3 niveles de dificultad.
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
/ @iftmadrid
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡También en FACEBOOK! / iftmadrid
¡Ahora estamos en TIK TOK! / ift_uam_csic
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-cs...
Guion y presentación: Ángel Uranga
Producción: Ángel Uranga
MÁS VÍDEOS:
Los Agujeros Negros, esos monstruos sutiles, • Los Agujeros Negros, e...
Viaje al interior de un AGUJERO NEGRO, • Viaje al interior de u...
Lo que se avecina: Agujeros negros en el universo, • Lo que se avecina: Agu...
El SPIN de los AGUJEROS NEGROS: Un misterio sin resolver, • El SPIN de los AGUJERO...
Agujeros negros, como NUNCA los habías visto | Diagramas de Penrose, • Agujeros negros, como ...
6 Cosas que No Sabías sobre los Agujeros Negros, • 6 Cosas que No Sabías ...
¿Por qué los agujeros negros NO son negros?, • ¿Por qué los agujeros ...
¿Podrían los agujeros negros ser la materia oscura del Universo?, • ¿Podrían los agujeros ...
CRÉDITOS
Luna: www.lpi.usra.e...,
Jupiter: en.wikipedia.o...
Carta Michell: royalsociety.o...
Curvatura espacio-tiempo: Animación Scienceclip, via panalysis.subs...
Animación agujero negro: www.quantamaga...
Animación agujero negro: Abhishek Joshi / UIUC, www.smithsonia...
Agujero negro estelar: • How Does Iron Spark On...
M87* by ESO: • Zooming-in to the hear...
Gas: es.wikipedia.o...
Habitación orden y caos: github.com/ins...
Holograma: • How Does a Hologram Work?
Hierro caliente: Mick West, • White Hot - How Accura...
Doble rendija: • Wave Particle Duality
Entrelazamiento: bigthink.com/s...
Patrón de Moiré: en.wikipedia.o...
Egipto: • A Day in the Life of A...
Muchas gracias. Capté 1/3. Necesito verlo tres veces y entonces entenderé un poco. Siga explicando, que yo lo escucharé hasta que entienda un poco. Otra vez gracias.
no te preocupes, básicamente dice que no tienen ni idea jajaja
@@MrX-lp1pk Más bien no viste el video completo o no lo comprendiste Jajajaja me parece muy interesante la información que exponen.
@@jorgeluistepepa579 ??? si no explican nada nuevo...de aqui a 100 años igual y se enteran de que hay dentro jajaja
@@jorgeluistepepa579¿Y tú, sí? ?Que te ha parecido interesante? 😂😂😂
Clarísimo todo si señor 😢😢😢😢😮😮😮😮
Fabulosa explicación 👏
Me ha resuelto dudas que tenía de hace años de las que pensaba no había respuesta. Gran trabajo!!
Este video no da una sola explicación.
¿Resolver dudas? 😂😂😂😂😂
Eres un grande cayspro, eras el mejor CZcamsr de dragónball cuando hacías barras comparativas a escala real y explicaciones científicas de la serie
No soy físico, pero tego una idea. Podría existir un mecanismo desconocido que obligase a que la densidad máxima que se puede alcanzar en el universo fuese finita, aunque muy grade. Por ejemplo, la densidad de Plank. Si fuese así, las singularidades de un los agujeros negros serían objetos físicos, serían de echo esferas perfectamente homogéneas que seguirían absorviendo todo lo que atraviesa el horizonte de eventos y aumentando de tamaño en proporción a su masa. Sin embargo, su densidad sería tal que contendrían toda la masa del agujero negro en un espacio mucho más pequeño que un protón, incluso para los agujeros negros más supermasivos.
Las he bautizado como "Canicas de Plank".
Es la explicación más intuitiva que se me ocurre. El problema es que no sé qué mecanismo podría impedir el colapso hacia una densidad infinita.
PD: entiendo que mis "canicas de plank" no podrían existir. Igual que pasaba con el teorema de no pelo, violan la segunda ley de la termodinámica. Las "canicas" serían todas similares entre sí y su entropía sería baja. Además, ¿cómo podría existir la radiación de hawking si tuviese que salir de la canica en lugar del orizonte de eventos? Me he dado cuenta de que lo que he echo ha sido inventarme un segundo horizonte de eventos en miniatura jajajaj
Hay teorías de gravedad cuántica que dicen que la singularidad no existiría, sería un lugar muy denso pero no infinito
¿No se tiene que cumplir el principio de exclusión de Pauli aunque sea el interior del agujero negro?, eso pondría un límite a la densidad de su interior, ¿no?
@@jusore El principio de exlusión de Pauli es lo que previene colapsar a las estrellas de neutrones, de echo. Sin embargo, si se supera un cierto límite, no es suficiente y colapsa en un agujero negro.
Para lo que yo digo, tendría que haber un límite desconocido muy superior en densidad al de exclusión de Pauli. Se nme ocurre que con la gravedad cuántica de bucles, podría haber una cantidad máxima de energía que pudiese albergar cada bucle, cada "pixel" del espacio, por ejemplo, en la densidad de Plank.
A partir de ahí, con ayuda de alguien que estaba en la carrera de física, dedujimos que si las singularidades de los agujeros negros tuviesen la densidad de Plank, serían mucho más pequeñas que un protón incluso conteniendo toda la masa del agujero nero.
@@thewidow7864 Tampoco estudié la carrera de física, por lo que puedo decir cualquier cosa que sea un disparate. Pensé que los agujeros negros pudieran ser trituradoras que desintegren la materia en energía del vacío (de la que suelen emerger las partículas virtuales) que contribuya a desintegrar el agujero y a acumularse en los huecos cósmicos donde acelere la expansión del universo que es donde predomina la energía oscura. Me he preguntado el hecho de si existiera una densidad máxima ocuparía la distancia de plank y podría hacer de tope en caso de contracción del universo y permitir con ello el rebote. Si la tendencia de la materia fuese a desintegrarse y su energía a dispersarse, en caso de que hubiera correlación entre el crecimiento de los huecos cósmicos y la concentración de la materia en los filamentos cósmicos, la dispersión máxima de energía frenaría la expansión del espacio-tiempo y colapsaría el universo con toda la energía volviéndose a aglomerar. En teoría de cuerdas también el tamaño de plank es donde se especula hayan 6 dimensiones compactificadas, y hay quienes especulan con que exista un universo espejo de antimateria del nuestro, por lo que si ambos volvieran a contraerse podrían colisionar entre sí aniquilándose materia y antimateria. Desconozco si sería suficientemente energético como para un nuevo Big Bang y si pudieran correlacionarse las seis dimensiones espaciales compactificadas con las tres del universo y las tres del antiuniverso, pero al colapsar ambos da esa sensación. Pues eso, ideas que pululan y que puede que no tengan nada que ver con la realidad.
@@thewidow7864 Otra especulación es que si la masa de las particulas (principalmente la generada por la fuerza fuerte) mantiene la densidad del espacio-tiempo donde se hayan las partículas, y donde las partículas se acumulan mucho se crean pozos gravitatorios, es lógico pensar que allá donde existe una alta escasez de partículas con masa, falta la contribución de la gravedad que generan para mantener la densidad de dicho espacio-tiempo y pueda provocar la dilatación de dicha zona "crestas gravitatorias", lo que también conocemos como energía oscura que predomina en los vacíos cósmicos.
Me parece una buenísima explicación de lo que un agujero negro significa en muy poco tiempo. ¡Felicidades! De lo mejor que he visto explicado de una manera relativamente sencilla, coherente y precisa.
"MÁS ALLÁ DE LOS AGUJEROS NEGROS"
Sección de Ciencia en forma de disquisición o reflexión crítica que tiene que ver con el conocimiento de las cosas.
drive.google.com/file/d/1hLfaqJutUxclLymta_VOtIhbZpSlG9sU/view?usp=drivesdk
Me encantan las explicaciones profundas barnizadas con sentido del humor. Señor Uranga, me quedo con la versión "experta" y brillante, porque todo importa he importa porque como has hecho alusión en el final del video el entrelazamiento mantiene la información de "todo" y del entrelazamiento, ya se encargo el big-bang.
Mi mas sincera felicitación a ti y a todo el IFT, mi corazón esta con vosotros.
Feliz navidad.
Maravilloso vídeo Profesor e Investigador Angel. Gracias al Instituto de Física Teórica (IFT). Saludos del grupo de investigación Bimac de la universidad del Cauca en Colombia.
Buenas!
Un vídeo super interesante. Qué gustazo poder oír explicaciones así!!
Saludos!
Muchas gracias es muy bueno
Me pasa con vosotros, los del IFT, que os voy conciendo como personas, cada uno muy diferente a los demás, y me caéis todos genial¡¡¡
Muy bueno. Muchas gracias. Ha sido una explicación muy gráfica y entendible para los que vamos cortitos de física. Un saludo.
Excelente video.
Nos puedes explicar ¿qué es lo que descarta que todo nuestro universo observable se encuentre dentro de un agujero negro? y otra cosa, se ha dicho que es imposible acceder a información que está más allá del universo observable, entendiéndose eso como un límite de aquello a lo que podemos acceder y a lo que no. Si estuviéramos dentro de un agujero negro, no podría ser ese límite su horizonte de sucesos?
Me encantaría ver un video del IFT respondiendo a esta interrogante. Saludos y muchas gracias.
Impresionante su explicación
Buenísimo pude resolver una duda que tenia
Difícil entender completamente las explicaciones del nivel Experto..aún así, me encanta escuchar a este físico, muy didáctico y ameno. Gracias!!!
Tengo una duda sobre lo de que se podría recuperar toda la información de la radiación de Hawking. ¿ No ocurriría que al medir esa radiación su estado, que en general sería de superposición, colapsaría y perderíamos parte de la información? Quiero decir que los resultados de medir la radiación serían compatibles con más de una forma de haber formado el agujero negro, igual que las medidas de las partículas resultantes del decaimiento de una partícula más pesada, son compatibles con distintas formas de haberse generado
Verdaderamente interesante. Y en el caso de los neutrinos, serian absorbidos por un agujero negro? Emiten neutrinos electronicos los agujeros negros al igual que las estrellas? Obtendre una respuesta relativamente pronta o tendre que recoger toda la radiacion del IFT hasta su disolucion para obtener respuestas?
Que buena pregunta. Los neutrinos podrían atravezar el agujero? Yo creo que no
🤔
Gracias, muy interesante.
WOW!
Muy interesante, muchas gracias!!
Muchas gracias por compartir
Muy buena charla, gracias.
Gracias.
Muy interesante y muy bien transmitido.
Saludos,
Muchas gracias por todo el trabajo de divulgación que hacen. Me gusta mucho aprender cosas que al principio pueden parecer abrumadoras pero que con genios como Uranga son muy fáciles de entender y despiertan la curiosidad y el asombro de quienes no tenemos los recursos matemáticos para comprender lo más abstracto de la composición del universo. Un gran abrazo a todos.
Quieres alagar, pero te pasas de frenada: "Con genios como Uranda son muy fáciles de entender".
No has entendido prácticamente nada. Sí me creo que haya fomentado tu curiosidad, pero querido amigo, la realidad es que se ha tomado un camino equivocado y cualquier cosa vale con tal de no retroceder y revisar la Teoría de la Relatividad y la Cuántica. 🤷🏻♂️
excelente y laconica explicacion sobre los agujeros negros, mostrando y explicando resultados interesantes muy utiles, me hizo pensar que al final del universo toda la radiacion de hawking debe ser la suma de toda la energia del agujero negro que se dividio en dos partes iguales de materia y antimateria, donde luego pasa una involucion como la inversion de las caras de una esfera, la parte interna pasa a ser la parte externa de la esfera, como volcar un calcetin que te lo pones al reves, topologicamente si la esfera se inicio en un punto , en su maxima expansion vuelve a convertirse en un punto, la genesis mismo de la mecanica relativista predice la existencia de la materia y la antimateria, de un universo y un antiuniverso, como las dos caras de la superficie de una esfera, una se expande y la otra se contrae, el problema topologico de la involucion de la esfera parece mostrarlo
Me encanta, genial. Muy claras las explicaciones, muy entretenido y muy simpático. Muchas gracias.
Yo pensaba que la Teoría de cuerdas ya había resuelto el dilema de la Gravedad cuántica . Ya que está teoria ha logrado unificar relatividad general con teoría cuántica de campos (ads=cft , por ejemplo ).
Si estoy en lo correcto, porque la teoria de cuerdas no puede explicar la relación que hay entre la radiación de Hawking y lo que le sucede a las partículas que se quedan dentro del horizonte 🤔
Genial el trabajo que hacéis!!! muchas gracias!!!
Hay algo que no entiendo bien. Si la radiación de Hawking se produce por los pares de partículas fuera del agujero negro, y una "huye" pero la otra cae, por qué se considera que esa radiación es emitida por el agujero negro, y termina disipando al mismo? no sería lo contrario, al integrarse una partícula en el agujero?
Maravillosas explicaciones para algo que no tiene, al día de hoy, explicación.
🎉Escuchar su explicacion me llena de alegria el alma, magnifico video.
Gran video 🤔🧐 muchas gracias, saludos
Excelente 😊
Saben que me encanta? Me disfrute el video de principio a fin, por mi formación no entendí casi nada de las partes de matemáticas, pero pese a eso me maravilla conocer mucho más y me encanta aún más la sensación de vacío intelectual que te forza a aprender más.
Super explicación y muy clara explicada de una manera entendible para la gente...saludos ..saludos a todoss...gracias ..
👍👍
🇨🇱
Me ha encantado la explicación, muchas gracias!
Impresionante y genial la forma de explesarlo.gracias.
Súper interesante el video, muchas gracias por compartir
Maravillosamente interesante. Muchas gracias Dr. Uranga.
Pelota, no te has enterado de casi nada y dices "maravillosamente interesante" 🤔
No he visto mejor explicación sobre agujeros negros que esta. Mi enhorabuena
"MÁS ALLÁ DE LOS AGUJEROS NEGROS"
Sección de Ciencia en forma de disquisición o reflexión crítica que tiene que ver con el conocimiento de las cosas.
drive.google.com/file/d/1hLfaqJutUxclLymta_VOtIhbZpSlG9sU/view?usp=drivesdk
genial!! como siempre. Gracias!
Muy bien explicado michas gracias saludos desde México.
Simplemente genial
La verdad me fascina el tema!!
Muchas gracias por la explicación. Pero me pregunto cuánto tiempo ha de pasar para que el agujero quede aislado en un medio más frío que él mismo? A partir de ahí empezaría a evaporarse muy lentamente. Para entonces el horizonte causal del espacio que rodea al agujero estaría desconectado del resto del universo. El proceso de evaporación ocurriria en un universo vacio sin conexión con nada. Para entonces la información y la entropía carecen de sistema al que aplicarse. Como carece de posicion y momento una partícula aislada rodeada de infinito vacío en expansión...el sistema carece de observadores y marco de referencia por definición dado el tiempo transcurrido y el ritmo de expansión cosmológico. La radiaciónde Hawking es y será siempre inobservable por el medio dónde y cuándo se produce....me pregunto o divago...supongo
interesantísima información. wuaooo gracias
Muy didáctico como siempre. Gracias!
Muchas gracias
Expectscular contenido ❤
Genial explicación... Pero tengo una pregunta: la radiación de Hawking hace que el agujero negro vaya evaporándose. Esto es lo mismo que perder masa? Y si es lo mismo que perder masa, este mismo proceso no haría que en un momento dado el agujero negro fuera visible por no tener masa suficiente como para no poder atrapar la luz en su interior? Si no es así... Por qué no es un proceso reversible? Si la masa sigue ahí, por qué no hay un momento en el que pasa a ser energía o directamente aparece de nuevo. Pido disculpas por mi gran ignorancia
He tenido el mismo pensamiento. Me alegra encontrar alguien más con la misma inquietud.
Qué grande, que forma de explicar 👏
¡Muy bueno! Gracias por el trabajo. Saludos
Gracias!!!
Muchas gracias!
Quizas entenderíamos más sobre los agujeros negros preguntándonos ¿Para que sirven? o ¿Que están haciendo?. Yo no soy experto, pero tengo una hipótesis que por lo que he buscado ya hay investigaciones en marcha. Y es que lo que hacen es convertir la masa y energía que capturan en energía oscura, y esta a su vez es la que provoca la expansión acelerada del universo. Esto podría explicar porque la expansión de universo es más acelerada desde hace 5000/7000 millones de años, cuanto más tiempo pasa más agujeros negros van surgiendo. Esto a lo mejor podría empezar a comprobarse con el proyecto LISA que medirá con mucha mas precisión las ondas gravitacionales, no solo por tener unos brazos mucho mas largos sino que al ubicarse a una distancia de la tierra, una densidad del espacio/tiempo menor puede hacer que aumente mas su sensibilidad.
Y les ruego que no dejen de publicar estos videos que me hacen pensar.
¡¡¡¡ Gracias !!!!
Impresionante explicación. Muchas gracias y felicidades!
"ANOMALÍAS DE LA CIENCIA HOY".
Sección de Ciencia en forma de disquisición o reflexión crítica que tiene que ver con el conocimiento de las cosas.
drive.google.com/file/d/11v1j7qjCvE6He0tYW5F3XeM2NBSpAd7T/view?usp=drivesdk
Uf me encantan estos vídeos
Me surgieron dos dudas.
1) si la radiacion del agujero negro es uno del par de particulas que escapa, la particula que entro al.ajujero nunca se evapora. Queda adentro por siempre.
2) hacer un video respecto al concepto de informacion. Ya que se habla de que nunca se pierde la informacion. Pero de que informacion hablamos? Es un concepto muy abstracto.
Gracias por el videos.
Eres muy buen comunicador. Enhorabuena, Angel Uranga.
Prof Uranga, con mi nivel “cuñao” y su fenomenal didáctica puedo afirmar que no pienso escribir esa carta, ni dejarme aplastar por caer de bruces contra la superficie del horizonte de sucesos, que debe estar bien dura. Total para no llegar a dar un paso hacia la Singularidad. Se publicaría en los magazines científicos y tratarían de descodificar mi ser. No, no. No consiento que me atraviese ninguna apareada de Hopkings.😂
Muchas gracias por tan grata explicación. Con ella subo un No-Pelín mi nivel de subscriptor IFT. 👏
PD tener desordenada la habitación o el garaje es aumentar la entropía del universo, y también el cabreo de madres y mujer. De vez en cuando hay que adecentar/vaciar nuestro agujero negro vital.
La radiación de Hawking entiendo que es la partícula que escapa del par de partículas que se crea justo en el horizonte, pero no entiendo porqué esta radiación hace que el agujero negro se evapore, ya que la otra partícula del par cae dentro del agujero, por lo tanto parece que tendría que aumentar la masa del agujero negro a la vez que se emite la radiación. Gracias
La misma pregunta que me hice! Debería aumentar y no disminuir! Parece que la frase "nada escapa" no es tan cierta...
¡Excelente!
Excelente vídeo 😊
vídeos geniales, explicaciones superiores 👍
Que gran canal y que buenos divulgadores
👏🏻
Chapeau!!
Muy bueno el video, interesante y muy bien explicado. Gracias x compartir
No te has enterado de ná
@@franciscoramonperez6389 . Bueno da una hipótesis q hoy x hoy puede ser o no cierta, pero no x eso menos interesante. Eso es lo q tienen lo teóricos, todo es teoría, no hay una práctica real sobre los agujeros negros in situ. El hecho d q yo me entere o no, d cualquier forma, q sabes tú?????. Por favor, ilumínanos!!!!!!!
Excelente
Interesante
Si uno viene a informarse y tiene la voluntad de intentar comprender y nos tomamos el tiempo de ver un video del IFT ¿Cuán necesario era explicarlo en nivel 1 y 2? Pienso que las personas que califican para los niveles 1 y 2 nunca habrían pinchado para ver el video.
Es como pensar que las personas normalmente se matriculan en una escuela, compran uniforme escolar, compran los útiles, se levantan temprano y viajan para acudir hasta a la escuela para finalmente decir "ya no quiero aprender nada"
Gracias por el resto del video, sin dudas valiosísimo 🙏
Muy interesante Ángel 👍🏻
¡SALUDOS A LA TROPA 👩🎤 👨🎤!
Hay algo que nohe visto u oído sobre los llamados agujeros negros que hace pensar en un hueco sobre una superficie de espacio tiempo, pero cuando la estrella colapsa en una singularidad de la que no puede escapar ni la luz, entonces tenemos una esfera muy pequeña y la gravedad extrema se manifiesta en una esfera que desde donde la mires solo hay una imagen de las emisiones de radiación Hawking
Un vídeo fabuloso. En uno de los gráficos de texto hay un error gracioso: “misa masa” 😅. Solo como anécdota. Gracias por la generosa divulgación
Dice la teoría que los agujeros negros se evaporan porque se escapa una de las dos partículas que surgen de la "nada" ni siquiera son del propio agujero, pero bueno, nadie habla de la otra partícula que cae dentro del agujero y que en mi opinion le estaría aumentando la masa lejos de evaporarlo, ....es decir desde el punto de vista de dentro del agujero negro estas partículas llegan de la nada y lo que hacen es aumentar su masa, yo le llamaría "radiación de Eddy"
Magnífico video. Un par de dudas respecto a la "evaporación" de los agujeros negros:
1) Si la radiación de Hawking proviene de fluctuaciones cuánticas (entiendo que del espacio-tiempo, NO del interior del agujero), ¿por qué reduce la masa del agujero negro? Entiendo que de no reducirse se violaría la conservación de la energía, pero aún así persiste mi duda del por qué.
2) Conforme el agujero se va "evaporando", ¿es posible que llegue un punto donde ya no es tan masivo para seguir siendo agujero negro y comienza a dejar salir luz o materia antes de desaparecer?
Y en la pregunta dos ... Que tiempo de materia saldría ??
@@MrMaicolm4 ¿Tiempo? Creo que quisiste decir "tipo".
La pregunta 1 es sumamente interesante.
Ojalá alguien pueda respondertela y de una vez enterarme yo.
La pregunta 2 se resuelve sabiendo que el agujero negro siempre será agujero negro sin importar su tamaño, ya que lo que se reduce al evaporarse es su radio, pero la densidad infinita de su singularidad sigue siendo la misma por eso seguirá siendo un agujero negro
Pero hay que recordar que la masa que posee el agujero va asociada a la gravedad que se genera, así que al perder masa su gravedad disminuiría y en algún punto se llegaría a un "algo" diferente a un agujero negro
una pregunta profe.verdadque el tiempo transcurre mas rapido a mas gravedad?k tipo de tiempo t
entria entonces dentro del horizone de sucesso?seria um largo de plack una eternitad ?o que opinas ?si me respode estare encantado esa pregunta me ronda ace tiempo.gracias ben videos buen explicacion y buen trabajo .
En el momento que se separan ambas partículas en el horizonte, dejan de ser virtuales y se hacen reales. una partícula real requiere una velocidad de escape para no caer al agujero negro equivalente a la velocidad de la luz en el vacío y de no cumplirlo debe caer a su interior.
O la partícula viaja a la velocidad de la luz o no escapa, no existe otra posibilidad. Pero solo los fotones pueden hacer eso al carecer de masa, entonces, ¿partículas con masa viajan a la velocidad de la luz o la radiación de Hawking no existe?
Por otra parte la partícula del par que cae dentro se la presupone que aporta masa negativa neta al agujero negro, y se supone que la masa negativa no existe pues es equivalente a la materia exótica de propiedades antigravitatorias que requiere el motor de curvatura de Miguel Alcubierre.
¿En qué quedamos? 🤯
Muy bien video gracias, me parece muy bien que hagan la aclaración de que a partir de lo de la radiación de agujero negro todo es teórico y no se tiene pruebas observacionales de que esto sea correcto, inclusive el principio holográfico no está para nada confirmado, es una teoría muy bien estructurada algunos le llaman muy hermosa no creo que sea un término muy correcto por qué la belleza está en el observador, pero si es una teoría muy bien estructurada y sería muy interesante que fuera correcta, pero aún no está confirmada, Gracias por el video y saludos
muy buen video! tengo una duda muy grande, la radiacion de hawking es debida al vacio cuantico que espontaneamente aparece en el Horizonte de sucesos, que informacion tiene del BH? ese mismo proceso tiene lugar en todos lados y no por eso contiente informacion alguna del lugar donde acontece, es un proceso espontaneo y azaroso. No entiendo ademas porque deberia llevarse material del BH si justamente la particula emitida es del vacio. El BH deberia "engordar" porque el si, absorbe una particula del vacio. Claramente el proceso no me es claro
He querido entender algo pero me entretiene.
Yo mas que lo que hay dentro querria saber qué pasa con el tiempo dentro, tengo una teoria y me gustaria saber vuestra opinion sobre la misma.
Por lo que yo entiendo, un observador externo observa que el tiempo se detiene para un objeto que cae y llega al horizonte de eventos donde el observador externo lo ve congelado, pero este objeto atraviesa el horizonte y existe un tiempo hasta que llega a la singularidad.
Bien, yo opino que al cruzar el horizonte de eventos i durante su viaje hasta la singularidad el tiempo propio del objeto es cero y por tanto dejan de funcionar las fuerzas (debil, fuerte y electromagnética), no hay emision de fotones ni gluones ni de nada, por lo que en ese viaje el objeto se descompone en una nube de particulas congeladas o energia que no interaccionan entre si.
Qué opinais?
Gracias por las respuestas.
¿Sí el tiempo se detuviese, que pasaría? Pues nada, todo se detendría.
Yo pienso que el objeto que traspasa el horizonte sigue su viaje hasta la singularidad, pero para él el tiempo se ha congelado desde el momento que cruza el horizonte y por lo tanto ese viaje lo realiza en forma de energia ya que todas sus particulas han dejado de "funcionar" ya que el tiempo no transcurre para ellas.
@@xmontell Desde mi punto de vista, con tiempo 0 no existe ni viaje ni descomposicion del objeto. Además no puede existir un observador externo que vea algo más allá del horizonte de sucesos.
Por otro lado, el tiempo afecta por igual a la energía como a la materia. Piensa que en esencia son lo mismo.
Es decir, si para un observador se ha detenido el tiempo, todo se ha detenido.
Piensa que por ejemplo para un fotón no pasa el tiempo, está "congelado en el tiempo" mientras viaja, puede viajar durante miles de millones de años pero para el no ha pasado el tiempo debido a que va a la velocidad de la luz.
@@xmontell Ya, pero desde el "punto de vista" de un fotón, todo está detenido. Según la Teoría de la Relatividad, si viajásemos a una velocidad cercana a la de la luz, viviríamos más, pero nuestra percepción del tiempo sería la misma que tenemos ahora. Es decir, tendríamos la misma percepción de nuestros 5 minutos que los que están en reposo relativo como punto de referencia. Y esto es así aunque nuestros 5 minutos sean 5000 años para los que están en "reposo".
Sobre este tema se pueden dar varias paradojas, pero no vienen al caso 🙂
El estado de las partículas es diferente y pueden alterar dicho espacio según el estado de la partícula con el entrelazamiento cuántico.
La partícula actúa según su estado, ademas esas partículas para llegar al estado buscado, deben cambiar al estado que se esta buscando para convertirse a ese estado.
Tanto la partícula como la persona que observa la partícula es un reflejo de lo micro a lo macro y viceversa.
La materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma.
Seria bueno que lo explicara mas en detalle pero aquí no es el lugar adecuado
Gracias
Llevo 3 min y ya te digo que es una de las mejores explicaciones que he visto nunca
Es genial😊
¡Por Dios, me das pena!😢
"MÁS ALLÁ DE LOS AGUJEROS NEGROS"
Sección de Ciencia en forma de disquisición o reflexión crítica que tiene que ver con el conocimiento de las cosas.
drive.google.com/file/d/1hLfaqJutUxclLymta_VOtIhbZpSlG9sU/view?usp=drivesdk
A medida que se evapora el agujero negro y pierde su masa, no llegaría un momento en que la masa del objeto SI permite a la luz escapar? O el agujero negro se mantiene como agujero negro hasta que se evapore completamente?
Gracias por la ponencia! Lo que no entiendo porqué se aplica factor del tiempo en los sucesos cuánticos. ¿Podría ser que todo lo que : ha sido, es . y será. Se encuentra ya disponible en la información cuántica.? Es solo que nuestra ( humana ) percepción no limita a una cadena lineal de sucesos temporales que en realidad siempre existen sin pasado presente y futuro. Es como un " ver a universo " desde perspectiva de un foton.
Estimado Ángel, eres un maquina explicando, mi pregunta es: ¿se puede cambiar el spin de una particula?, razona la respuesta.
Conforme a una teoria nueva los agujeros negros son masa y la masa no es el efecto conocido por la fisica es lo tangible pero hay algo mas es que la teoria explica como se va formando esta masa y que son los agujeros y cuantos tipos hay. Sorprendera la nueva interpretacion por que los agujeros negros son algo que no pueden ni imaginar de simple que es. La Teoria es la Teoria del Todo por Bepe Popu. Lo importante es qe no hay niveles de dificultad por que no existe la dificultad de entenderla y procesar la teoria. La Teoria no implica el tiempo.
"Si lanzamos la habitación con entropía dentro del Agujero Negro, aumenta la entropía del AN" ok... "pero disminuye la entropía de afuera del AN entonces" pero es según el punto de vista del sistema, y si los AN son considerados parte del universo en tal caso la entropía no desapareció.
Están hechos de recuerdos
Quizás la segunda ley de la termodinámica, que afirma que la entropía crece, no sea válida, porque es muy fácil recurrir al intuitivo ejemplo de los gases en la habitación, pero que pasa con los sólidos? Por propia intuición, cabe esperar que la entropía en un agujero negro sea mínima.
👏👏👏
Si un agujero negro está a tan baja temperatura entonces la radiación de Hawking podrían ser fotones de muy baja energía como ondas de radio de gran longitud de onda? Podríamos escuchar la radiación de Hawking en un receptor de radio de onda larga? Podría escapar la información del Agujero negro a través de los Jets relativistas o de la radiación del disco de acreción?
Gran video!!! aunque para mi me falta el nivel de dificultad 0 🤣
Una pregunta: si para un observador externo todo lo que cae se queda en el horizonte, entonces su masa no llegaria a la singularidad, visto desde fueta. Entonces como pueden crecer, o incluso chocar los agujeros, visto desde fuera?
El observador no influye en la naturaleza del agujero
Igual estoy loco, pero un agujero negro es como una estrella normal, solo que la materia en su interior está muy comprimida. Así que, por lógica, el agujero negro será de lo que haya comprimido al crearse, más lo que ha absorbido una vez creado. Entonces de qué está hecho, pues depende xD Pero como respuesta rápida, de lo mismo que una estrella de neutrones, una estrella normal, etc. Para mi, nuestro universo es un agujero negro, que ha su vez está en un universo.
Otra cosa que creo, es que nosotros percibimos las cosas tal como las percibimos, dado que somos de tamaño "nanométrico" dentro del universo. Es como una célula dentro de un cuerpo, aunque a distinta escala.
También pienso que al tener el tamaño que tenemos, vemos el universo a cámara lenta. Por poner otro ejemplo, somos una partícula de un vaso de cristal, y este se rompe al chocar contra el suelo. Estamos viviendo el momento en el que el cristal se rompe, que aunque es casi instantáneo, nosotros lo percibimos en cámara ultra lenta.
Cositas que una persona normal con estudios básicos piensa, no me hagáis demasiado caso xD
Coincido con tu primera parte. No e tiendo por qué un agujero negro no puede ser igual que una estrella de neutrones pero con más masa. Pero al final están hechas de lo mismo, materia super compactada. No veo mucha gente pensando en ello y me gustaría saber el por qué. Seguramente sea un pensamiento estúpido, pero mi lógica me lleva a ello.
@@abcsmtroP2 Y otro dato interesante, es que dijo algo de que los agujeros negros por dentro están fríos. Y como está nuestro universo? Frío, verdad? XD Cada vez hay más datos que me dan la razón. Al fin y al cabo el universo es como nuestro cuerpo con las células, y un agujero negro es como nuestro cuerpo con sus células... Y así todo el rato xD
Yo pienso que mas alla del horizonte de eventos cualquier tipo de materia que caiga se desintegra por la descomunal fuerza de gravedad. Esto hace que sea imposible que algo pueda emitir luz. Por esto un agujero negro no emite luz. Independiente de que matemáticamente se pueda calcular que la luz no podria escapar del agujero negro. Esa luz que matemáticamente no puede escapar en realidad no existe
Tal cual...pero no evita que la energía escape en radiaciones ultra bajas que no sean afectadas por la ultra gravedad.
Diccionario para entender la radiación de Hawkins:
Dualidad, sistema numérico en base áurea, amor.
Dualidad entendida como la igualdad entre los opuestos y la formación de un vector perpendicular.
El sistema base phi es como tendrían que ser las matemáticas del universo. El sistema decimal es humano (dedos), y el binario es dual. El real es áureo.
Amor entendido como integración de los egos en uno solo. Un "nosotros" en un sistema de partes.
Esta es mi humilde aportación desde la ignorancia del anonimato, el 9/12/2023 a las 9:09 en Ourense.
Nunca entendí lo de la radiación de un agujero negro y su evaporación. Si estas partículas que surgen del vacío (que no son parte de la singularidad o del agujero negro en sí (o eso es lo que entiendo)), aparecen en pares y se aniquilan, pero al aparecer justo al borde del horizonte de sucesos una de estas partículas es atrapada mientras la otra queda libre ¿No debería crecer el agujero negro?
Me explico:
(AN)
Se evapora porque las particulas se aniquilan o su tiempo de "vida" es sumamente corto . Por lo tanto el mounstro"adelgaza" después de miles de millones de años
Buena pregunta @gaston110387 , y muy natural de plantear. La respuesta es que la partícula que cae dentro tiene energía negativa. Cuando se crea un par en el vacío, su energía total es cero, así que una partícula del par tiene energía positiva y la otra tiene energía negativa. La que tiene energía positiva es siempre la que escapa (porque sólo es posible observar partículas con energía positiva) mientras que la que cae dentro es siempre la que tiene energía negativa (como nadie la puede observar, no hay problema). Así que el agujero negro pierde energía, y por tanto, masa. Está explicado en este vídeo de Esperanza López, czcams.com/video/lA462nyESUA/video.html. ¡Gracias por la pregunta!
@@IFTMadrid lo que aun desconocemos es ¿si dentro del agujero hay "vacío" que permite las fluctuaciones de particulas virtuales ? Yo creo que no hay vacío dentro del agujero 🕳️
@@IFTMadrid
Otra pregunta.
¿No podrían escapar partículas del agujero negro por culpa del efecto túnel?
Muchas gracias por este video Me gustaría saber si la física concuerda con el hecho de que en el universo primigenio con los primeros agujeros negros súper masivos teniendo un espacio tiempo un vacío y mucho menor que el de ahora debido a el poco tiempo de expansión del mismo la densidad de la materia fuera capaz de aguantar o soportar mayor cantidad en menor dimensión sin colapsar está tomando en cuenta que el vacío al tener energía crea un peso sobre la materia como el aire de nuestro mundo sobre nosotros pudiendo permitir estructuras que la relatividad de Einstein no nos permitirían haciendo que por resultado la constante cosmológica no se da realmente en el estricto sentido de la palabra la misma que hoy ni la misma millones de años y por eso los errores de medidas y también por eso la discrepancias y los vacíos entre tipos de agujeros negros y la probabilidad de que las primeras estrellas fueron increíblemente más masivas sin la mortalidad de las que hoy en día tenemos al ser masivas siendo la constante cosmológica una variante entre fuerzas de tracción y compresión siendo las galaxias las fuerzas a compresión y la energía oscura atracción por lo que en un universo más antiguo que el de nosotros las galaxias no modificarían su estructura a nivel atómico pero sus células es gravitatorios sí lo serían permitiendo galaxias más grandes y que agujeros supermasivos se expandieron también a lo largo del tiempo y en un futuro todavía más lejano tantos fotones absorbidos por los mismos crean la repulsión necesaria para la separación de dichos agujeros negros creando así no precisamente un Big Bang si no lo que conocemos como el fondo cósmico de microondas haciendo que no sea necesario la teoría de la época hiperinflacionaria ya que dichos agujeros negros tendrían millones de años Para repartir su información así como resolvería el sin sentido de la singularidad y no rompiendo la ley de la información ya que las partículas en el interior de dichos agujeros negros Se descompondrían a sus niveles primordiales como una gran recicladora de átomos que vuelve todo a su estado primordial
Me encantaría una opinión sobre eso ya que podría ser demostrable con esfera de sueño cuyos átomos sean siempre los mismos y cuantificables cayendo en cámaras de vacío de diferentes tamaños siendo analizada su velocidad de caída por lásers diminutos que pudieran mentir el trayecto a niveles tan ínfimos que cualquier discrepancia en la estadística que sea cuantificable y que tenga una secuencia lógica daría por resultado que la gravedad o la constante cosmológica una zona constante sino una variable y no es la misma atracción el día de hoy que hace millones de años o que millones de años después de este día
A lo mejor en el agujero negro se ordenan las particulas, es decir la entropia va al reves y disminuye. Asi el universo se tranquilizaria y se estabilizaria, vamos no big bang
¿Es posible tener un horizonte de sucesos sin una singularidad en su interior? Es decir, ¿se puede tener una masa que no llegue a degenerar los neutrones pero que genere una distorsión del espacio -tiempo que no permita a la luz escapar a cierta distancia? Para la masa solar me salen unos 6 km de radio, pero no sé si con esa densidad se llega a la degeneración neutrónica o no.
Creo que solo los agujeros negros pueden provocar esos horizontes y el volumen de hubble también es un tipo de horizonte de sucesos pero por la expansión del universo
Con la ecuación del minuto 16:49 se ve que cuando la masa del agujero negro tiende a cero, la temperatura del mismo tiende al infinito. Cómo se soluciona este problema? O no es un problema en absoluto? Porque eso indicaría que el agujero negro emitiría radiación de ultra alta energía aunque de muy poco tiempo.