Ciao simo! Stavo decidendo cosa comprare e pochi giorni fa avevi accennato questo video, ora sicuro di prendere il sigma anziché il g-master (solo perche vecchiotta) però non mi sembra costi 200 euro più del tamron parliamo di 700 e 1200 sono 500 euro, o mi sono perso qualcosa?!
Possiedo il tamron 28 75, ho provato il sigma ma il tamron mi è sembrato con un af più reattivo e soprattutto davvero maneggevole. Attendo la recensione del tamron 70-180, lente che mi ha sempre incuriosito ma che mi lascia tanti dubbi per la mancanza della stabilizzazione soprattutto e per non parlare dei 180mm ( già il 200mm tante volte mi sembra corto, figuriamoci 180mm). Complimenti per la recensione
Ciao Simo complimenti per i video che fai in generale, sei molto chiaro e mi piace come spieghi. Avrei bisogno di un consiglio, io ho preso una sony a7iii usata poco (comprata dal vecchio proprietario nel 2022) e tenuta benissimo con solo 1200 scatti, compreso nel prezzo ho preso la lente samyang 45 f1.8, prezzo tot. tra macchina e lente 1300€. Innanzitutto non so se ho fatto bene a puntare in una macchina di 5 anni fa, ma comunque guardando i vostri video ho visto che ne parlavate bene 1/2 anni fa e mi sono convinto che ne vale la pena ancora puntare. E poi ahimè essendo un appassionato non ho il budget per altre macchine che costano una follia. Ti prego toglimi questo dubbio ho visto che dicevano che la sigma raccoglieva un pó di polvere, ma è vero? E poi quale sogma mi consigliresti 28-70 f2.8 oppure 24-70 2.8?
Ciao Simone, bel video complimenti. Personalmente scatto prevalentemente con primes, ma recentemente ho acquistato il 28-200 tamron come tuttofare. Non sono un professionista e ho preferito una soluzione all in one, sacrificando il diaframma fisso. Sarebbe bello vedere una tua recensione sul prodotto. Ciao!
L'ho provato ma ho deciso di non parlarne perchè so che il mio pubblico ha anche altre necessità e quella lente per quanto sia comoda non mi ha fatto impazzire
Ho appena preso il tamron , ero indeciso sul sigma , ma per me il peso conta perché lo porto in giro a fare lunghe passeggiate , però come ottica dalla focale più comoda e dalla migliore costruzione generale indubbiamente meglio il sigma
Sempre avuto il 24-70 in abbinato al 70-200, per concerti e sport indoor per me sono il top. Ora con Sony possiedo il 28-75 e il 70-180 f 2.8 Tamron. Sia lodata Tamron per aver creato lenti per Sony 🙂
Ho abbandonato il sistema Canon da poco. Ho preso un alpha7sII che per quello che mi serve e più che ottima e insieme alla macchina attualmente ho accostato un 24/70 f4 sony zeiss. Grazie all'alta tolleranza degli iso riesco a gestire l'immagine egregiamente. Per il momento questa è la mia tutto fare!
Ciao Simo! ottima recensione come sempre, ti vorrei chiedere un parere. Ho il 28-75 tamron e ho intenzione di espandere e migliorare il mio corredo, vorrei prendere un 35 e un 85 sony e sostituire il tamron con questo sigma 24-70, mi consigli l’upgrade? Pensavo anche di prendere 20, 35, 85 restando col 28-75 tamron, che ne pensi? Grazie mille!
Ciao Simone! Innanzitutto complimenti per il video :) davvero ben realizzato, come anche il resto dei tuoi video. Una domanda a cui tu forse puoi rispondermi: hai fatto dei test con la Sony A7siii in combo con il sigma MC-11 e lenti Canon? So che nei vecchi sistemi Sony si andava a perdere gran parte dell'autofocus nei video... Chiedo perché sto valutando di passare a Sony come corpo macchina... ma ho un corredo di lenti EF che mi spiacerebbe vendere. Ti ringrazio per la risposta 😁
Ciao, ti ringrazio e come sempre un ottimo video che mi ha aiutato nella scelta che farò, (24-105 G Sony) mi hanno rubato dal baule della macchina in un supermercato a Milano la mia Sony 6300 con il 18 135 oltre al danno della serratura, morale mai lasciare niente in auto, se ci incontriamo come minimo un caffè
Ho trovato un 24-70 Gmaster usato poco a 1400 e devo dire che è una lente eccezionale, specie sul fuoco manuale è una scheggia, basta un tocco, peccato per la mancanza di stabilizzazione, sulla Fs5 è un po’ problematico
Ciao Simone, innanzitutto complimenti per il canale. Sono in procinto di passare da APS-C a full frame (con l'acquisto della Sony A7 IV): come prima lente ho pensato ad una tuttofare e poi, successivamente provvederò ad integrare il parco obiettivi con lenti prime. Anch'io ho valutato sia il sigma 24-70 che il tamron 28-75 ma in realtà sono molto tentato da un'altra ottica: il Tamron 35-150mm 2-2.8. Hai avuto modo di provarlo? Credi che in futuro ne farai una recensione? Grazie mille per qualsiasi spunto di riflessione potrai darmi
Ciao Simone e grazie per le tue recensioni, davvero molto descrittive in tutto. Sto pensando a prendere il sigma 24-70 ma in tanti hanno lamentato formazione di polvere sulla lente frontale. A te è successo? Grazie. Alessandro
Sono un nikonista (Z6) e utilizzo il Tamron 24-70 G2 con adattatore. Mi trovo veramente molto bene: colori molto belli, flare estremamente contenuto da quel che ho visto, nitidezza molto buona e stabilizzatore da paura. Come lunghezza focale mi trovo bene, mi sono innamorato di questo obiettivo, anche se l'ingombro con adattatore non è proprio il massimo.
Per ora sono rilegato ad usare il Sigma 16mm 1.4 su una Sony Full Frame ma spero piu' avanti di fare la scelta giusta e prendere o il Sigma 24-70mm 2.8 o sperare in una bestia di Sony! Grande Simone!
Ciao Simo! Dicono che da un certo numero di serie in avanti il problema della polvere all'interno del Sigma dovrebbe essere stato risolto, sai se è vero? Se dovessi scegliere adesso se prendere il Tamron 28-75 G2 o il Sigma 24-70 Art, quale sceglieresti?
@@antoniofoni5224 resta fuori il 24 :) io ho il tamron 28-75, 35 e 85 e ancora rosico perche non copro i 24mm che in molte occasioni di lavoro mi sarebbe servito molto.
Io ho il 24-70 sigma, ma essendo passato da poco a Sony devo ancora apprezzarne a pieno le performance. Il migliore tutto fare sono stati il Samsung nx 16-50 s 2.0-2.8 (qualità assoluta), strepitosa e lo zuiko 12-100 f.4 (estrema versatilità) di Olympus.
ciao simone, detto ce ti seguo nei tanti video che fai, ho il problema che usando il 24-105 col rsc2 e zoom motor, non riesco a lavorare perche la ghiera dello zoom è ruvida e scattosa. sto pensando di venderla per prendermi il sigma 24-70. la ghiera di quest ultimaè sempre dura o è fluida alla pari del mio tamron 17-28? cosa mi consigli?
Il Sigma 24-70 è la lente che voglio di più al momento. Il Tamron mi stava convincendo ma a sto punto risparmio ancora un pochetto e prendo il Sigma e non ci penso più.
Ciao Simone. Spero tu mi possa rispondere. Ho un a7siii. Sono indeciso tra il sigma 24-70 e il Sony 24-105. Come qualità immagine quale è meglio? Dovrò fare delle riprese nei locali quest’estate sia di giorno che di notte, quale mi consigli come lente tutto fare?
Simone ti chiedo se è normale...ho un sigma 24-70 art che aumentando la lunghezza focale ho degli scatti di luce in video per via del fatto che è il diaframma ad aprire a scatti. Non dovrebbe essere un'apertura fluida?
Ho il 24mm-70mm art. Tasto barilotto con funzione crop e arrivo a 105 con un file da 14 mgpx. Risolto il problema. Con f2.8 faccio fotografia notturna alle stelle con eccellenti risultati. Con lf4, parliamone.
Se montassi questo Tamron 28-75mm su una ZV-E10, potreiusare la leva dello zoom presente sulla macchina in corrispondenza del pulsante di scatto per zoomare otticamente la lente oppure no? Grazie
Ciao simone, vorrei comprarmi la Sony A7 III, ma sono indeciso su che obbiettivo comprare, io corro, faccio gare tipo "rally" quindi spesso può succedere che ci sia un po di polvere, tu cosa mi consigli? Perché da quanto ho capito in un video hai detto che in situazioni del genere consigli il 24-70 confermi? Spero in un tuo consiglio, grazie mille per i video che fai🔥
@@simone_cioe ah hai ragione, non sono stato molto dettagliato in questo messaggio, scusami, io ho già una videocamera che mi serve per fare gli zoom, questo macchina nuova che vorrei comprare mi servirebbe solo per fare le parti dei video mentre parlo (comunque nei campi) o per fare video in casa dove spiego, o per fare riprese ad nuovi accessori... però più che altro per fare intro dei video, e punti dove parlo davanti alla videocamera, perché come ti ho detto ho una videocamera da usare mentre corro, che comunque già riprende in 4K ma vorrei una videocamera migliore per i punti parlati, grazie mille veramente e perdonami..
Grande , anche io come prima lente tutto fare presi il tamron , sulla a7III , però col tempo si sono formati piccoli pallini di polvere nella lente ( probabilmente la costruzione non eccelsa ) , è lo venduta , passando con a7sIII uso là combo 16-35 f4 e il 24-105 F4 le trovo davvero eccezionali.ovviamente se serve qualcosa di più luminoso e qualitativo passo alle ottiche fisse. Ecco i 1000 € in più per un GM le spenderei per qualche fisso . 😅
Ciaooo....sto aspettando il suo arrivo.....ma sono preoccupato per la polvere all'interno della lente frontale. È un reale problema? Già altri possessori me ne hanno parlato.....C'è un modo per evitarne l'ingresso? Ciao e grazie Simone per i tuoi video
Ciao Simone! Cosa dici invece della differenza di millimetri sul versante wide? 28 vs 24. Io ho il tamron e ad oggi l'unico punto a sfavore che noto è il non partire da 24
Grazie per la recensione. il mio dubbio è sul focus tracking della mia sony a7SIII che con le ottiche canon con methabones V5 non funziona. Sai dirci quale ottica riesce a sfruttare tracking automatico del fuoco? credo che per chi fa video sia fondamentale saperlo. Per ora mi è stato detto che solo le G master lo sfruttano al meglio, vorrei vedere 1per 2000 euro... Ciao!
ciao Simone, posso chiederti come cambierebbe questo test se a confrontarsi con il Sigma Art fosse il nuovo Tamron 28-75 G2? e magari due parole sul Tamron 35-150 F2.0-2.8, che sembra una vera bomba?
@@simone_cioe in questi giorni sto decidendo se approfittare del supersconto di 200 euro Mediaworld (con cui si porterebbe a casa il 24-105 F4 OSS a 903 euro) oppure mettere poco di più per il Tamron 28-75 2.8 G2... Avendo anche delle prime F1.8, sarei quasi tentato di propendere per il tuttofare 24-105 F4 che è anche OSS, rinunciando a 1 stop nelle focali 24-70, o 28-75.
Io uso il 28-70 Sigma serie Contemporary e mi trovo divinamente. Le differenze con il 24-70 sono, a mio avviso, impercettibili in termini di qualità ottica e il peso é la metà, che su una mirrorless mi sembra un fatto rilevante. Se abbinato al nuovo 16-28 della stessa serie, si copre con due obiettivi, il 95% delle situazioni più frequenti. I due ad un costo complessivo paragonabile a quello attuale del solo 24-70 Art di Sigma. Per amatori di alto livello e per molti professionisti, una scelta ottima a mio avviso.
Provato il Tamron per 1 anno, poi la ghiera di gomma dello zoom mi si è slabbrata e usciva dalla sede.. ora ho da un anno il Sigma ed è una gran lente per video ma è iniziato da poco ad entrare polvere dentro la lente, difetto riscontrato da molti di cui speravo di essere esente.. richiederò un intervento in garanzia o sistemazione ad Amazon.. ma ottima lente!
Ciao Simone, ho una a7c con la lente in kit per ora come “tuttofare”, secondo avrebbe senso vendere quel 28-60 f4 per prendere il sigma? Non riesco ad essere ancora convintissimo su quella lente Sony
@@simone_cioe ok grazie , siccome dovrei prenderlo su amazon come faccio a verificare prima dell'acquisto?? Ma tu pensi che ad oggi gennaio 2023 girino ancora le versioni difettose?
@@giorgiomonteleone285 A me non è successo, e l’ho usato abbastanza, anche in spiaggia e su per i monti. Secondo me per a7c è l’unico zoom 2.8 che ha senso. Veramente non ci trovo niente di negativo e il prezzo è pure onesto.
Con l'acquisto di R6 ho deciso di tenere il Canon EF 24-70 2.8 II e non prendere l'RF, non perché quest'ultimo sia inferiore anzi! La versione EF con adattatore su R6 va ancora meglio di quando la monto su 6D. Non è stabilizzato rispetto all'RF ma con l'ibis di R6 va assolutamente più che bene. Ovviamente come dimensione è leggermente più lungo di 2 cm a causa dell'adattatore, ma l'ingombro maggiore e la stab, che comunque ho nel corpo macchina, non mi danno il motivo di svenarmi economicamente e prendere la versione RF anche se leggermente migliore. Infine, come pura qualità ottica la versione EF 24-70 II è già ottima.
solo per sapere so che per i filmati viene usato al 90% il fuoco manuale ma nelle varie prove del fuoco automatico il sigma si comporta bene ed è veloce e preciso? Ho provato il Tamron e mi sembra che faccia un po fatica con la messa a fuoco. Premetto che sono abituato alla messa a fuoco dal 35mm1.8 sony quindi molto veloce. Però il Tamron l'ho trovato un po lento e non velocissimo ed a volte la messa a fuoco mi è sembrata faticosa, per questo volevo sapere come si comporta il sigma. Grazie mille
Io ho girato un documentario intero con il 28 75 e l'a7III e non ho mai avuto problemi salvo in controluce forte. Per me si equivalgono abbastanza a livello di velocità, va solo settatato e seguito bene il fuoco poi per il resto è tutto super affidabile, dipende ovviamente su che camera si monta
io ho Sia il Sigma Art 24-70 che il Sony 24-105 F4. Quest'ultimo preso sul warehouse al 30% di sconto quindi anche abbastanza vantaggioso. Il sigma art è grandioso! Cerimonie, ritratti ed anche paesaggi. In quest'ultimo caso però il diametro è abbastanza esagerato, specialmente se hai giù una serie di filtri da 77mm e cambiarli tutti non è facile. Il 24-105 è molto comodo per viaggiare (semmai un giorno si potrà tornare a farlo), anche per fare foto paesaggistiche è un pò più duttile visto che arriva a 100mm che fanno molto comodo in alcune situazioni. Per tutto il resto c'è il sigma!
@@simone_cioe Ciao, ti scrivo qui a distanza di mesi sempre riguardo al sigma 24-70 (che hai ancora visro l'ultimo video del parco ottiche). Per caso hai polvere sotto alla lente? Io ne ho trovata parecchia, ho fatto qualche ricerca ed ho letto che le prime produzioni avevano questo problema. L'ho mandato in assistenza per risolvere questa cosa ma è in assistenza da Ottobre
Sony A7II con Sony Zeiss 24-70mm f4, ma per dei lavori imminenti sto valutando Sony FE 135 f1.8 GM…solo che ora Simone mi hai messo seriamente in crisi con il 24-105 f4 GM!!!
come ti trovi con il 24-70 zeiss? io sto acquistando la A7 III e stavo pensando di prendere col cashback questo obiettivo tutto fare zeiss. Me lo consigli? nelle recensioni ne parlano male...
@@domenicoconte152 ciao Domenico…guarda credo che alla fine una verità assoluta non c’è. Io, ti dico la verità, mi sono trovato sempre bene (nonostante sia un f4 mi soddisfa la quantità di luce e luminosità). È vero ho letto anch’io recensioni così così ma la perfezione non esiste (forse solo in un paio di lenti). Questo Zeiss merita un 9 su 10 sec me e non mi ha mai deluso.
Tra f4 e f2.8 c'è un solo stop, non due... e non posso credere faccia davvero la differenza con la a7sIII che ha (una sorta di) dual iso e a 16000 ISO l'immagine che torna pulita pulita
vero che c'è 1 stop, ma fa veramente tanta differenza. Consideriamo che è una cosa molto soggettiva, ma ad esempio io con la a7iii mi scoccio già ad arrivare a 6400 perchè vedo file decisamente peggiorati. Quindi si, 1 stop è decisamente decisivo anche sulla a7siii (nel mondo reale non è mai vero che spari gli iso a 16000 e ti ritrovi i file come a 100, la perdita di dettaglio c'è e si percepisce)
Grande Simone! Ho visto la tua recensione e mi sto interessando di prendere questo 24-70 Sigma, ma mi frena il fatto che l'obiettivo attira molta polvere e questa cosa mi da fastidio ed ammetto che il più delle volte scatto sotto condizioni atmosferiche abbastanza impegnative. Vediamo un po'. Grande Recensione.
Mi hai appena convinto a vendere il Tamron. Per me che utilizzo tanto la messa a fuoco manuale è diventato davvero fastidioso usare questa lente. Ps: se qualcuno la volesse si faccia avanti! 🤣
Io ho un 24-105 abbinato a una a7r iii. E' una lente che copre cosi tante focali che andare a sostituirla non è facile. Ovviamente ho preso una a7r iii per far foto di paesaggio e devo dire che la nitidezza che si ha già a f4 non la trovi su un 2.8 o 1.8 ovviamente. Per i video secondo me tra f4 e f2.8 non vedo sta gran differenza di sfocato o luminosità. Con un 1.8 si invece. Poi è comodo con le Sony avere la possibilità di metterla in modalità aps-c in video perché non perde qualità. Anzi nel mio caso con la a7r iii migliora. Ma comunque con una full frame devo dire che non ci sono veramente problemi. Però vorrei prendermi una lente più grandangolare ma non so proprio dove orientarmi..stavo pensando il classico 12-24 Sony o 14-24 sigma. Ma hanno il problema dei filtri che vorrei evitare..quindi l'unica soluzione rimane il 16-35 ma tra l f4 e l f2.8 non so quanto sia peggio una rispetto all'altra. Consigli?
Dicono che il sigma pecchi per quanto riguarda la polvere che si accumula dietro la lente (come nel tuo caso) e questa può essere una cosa un po’ fastidiosa 🤔 Forse con il nuovo 28 70 hanno risolto questa pecca. Io per Fuji uso la kit lens 18 55 f2.8/4 ed è una bomba ,considerando che l’ho pagata 250 euro presa in kit con XT4 in offerta. Mi piacerebbe prendere in futuro il 2.8 fisso, che è un bel missile, ma il conto in banca sta piangendo 😂. Magari arrivasse sigma per X mount…
Parere personalissimo da fotografo e non da video maker. Il 24-70 2.8 (io sono Canon quindi parlo di lenti con la riga rossa in fondo 🙂) lo trovo eccessivamente costoso e scomodo. Può esser rimpiazzato da leggeri fissi anche più luminosi e 70mm è una focale davvero stretta nelle cerimonie. E se devo far ritratto mi spiace ma vado sull’85mm 1.4. Il 24-105 anche se f4 è una lente con cui fai ogni cerimonia, la togli solo per il 16-35 o per fare ritratti seri. O per qualche fisso se la luce manca. Di recente sono passato alla R6 e mi sta facendo molta gola il 28-70 ma f2.0 😱 solo che pesa e costa come una Fiat Punto 😀😀
Io vado di 35+85. Di rado ho bisogno di altro. Il 24-105 credo sia davvero super utile ma f4 mi ha sempre spaventato. Forse lo userei in viaggio con un 35 luminoso per la sera.
Io sulla mia R 6 non smonto mai il mio RF 28-70 f2 che tra l’altro solo Foto Diego con grande efficienza è riuscito a fornirmi prima della scadenza del cash back Canon
Con una Z6ii ero indeciso tra il 28-75 Tamron rimarchiato e il 24-120 S, fortunatamente ho preso il secondo: la macchina tiene gli ISO da paura, spesso la luce la posso controllare e alle brutte monto l'85 1.8 riprendendo sia in foto che in video principalmente persone
Ciao Simone mi serve un consiglio, tra questo sigma e il sony 24 70 prima versione preso usato con un bell'affare, quale prenderesti, sono un fotografo, non faccio video Grazie
Ciao ragazzi, ho una domanda. Io vorrei acquistare una delle due lenti citate nella recensione. L'utilizzo che ne farei sarebbe per video, principalmente, per interviste all'interno e coperture varie, anche all'aperto. Mi sento un principiante e non vorrei fare l'acquisto sbagliato. Per quanto riguarda la differenza economica, tra i due, non è un problema dato che si tratta di hardware lavorativo. Qualcuno può darmi un suo parere? Grazie :D
Beh ci sono 400€ di differenza tra il tamron ed il sigma 😬😬. Io ho il 24-105g e sto provando il 28-75tamron. Molti più leggero e molto più flessibile per quanto mi riguarda, con l’f4 non tiro fuori il bokeh mentre con il 2.8 faccio anche ritratti. Sto valutando il 70-300 anziché il 70-180 da accoppiare, è più leggero e ha più escursione, certo è tanto scuro...
@@alecaprix io anche lo uso molto, mi piace, ma nelle riprese macro no, vorrei provare il 16 - 55 f2.8 , pk secondo me deve essere perfetto per il mio uso principale che è il wedding, lo avete provato ?
Ciao simo! Stavo decidendo cosa comprare e pochi giorni fa avevi accennato questo video, ora sicuro di prendere il sigma anziché il g-master (solo perche vecchiotta) però non mi sembra costi 200 euro più del tamron parliamo di 700 e 1200 sono 500 euro, o mi sono perso qualcosa?!
Il sigma art lo trovi facile sotto i 1000, spesso anche sui 900, con garanzia tipo da rce
@@marcofortuna84 ah ok, è da trovare allora
Segui il canale telegram per non perderti niente
Il canale migliore…come sempre, grande Simone !!!!
Grazie di cuore Francesco
Ciao. Io lavoro quasi sempre con il 24-105 f4 oss. Non mi pento mai di averlo acquistato. Sempre perfetto.
Possiedo il tamron 28 75, ho provato il sigma ma il tamron mi è sembrato con un af più reattivo e soprattutto davvero maneggevole. Attendo la recensione del tamron 70-180, lente che mi ha sempre incuriosito ma che mi lascia tanti dubbi per la mancanza della stabilizzazione soprattutto e per non parlare dei 180mm ( già il 200mm tante volte mi sembra corto, figuriamoci 180mm). Complimenti per la recensione
Ciao Simo complimenti per i video che fai in generale, sei molto chiaro e mi piace come spieghi. Avrei bisogno di un consiglio, io ho preso una sony a7iii usata poco (comprata dal vecchio proprietario nel 2022) e tenuta benissimo con solo 1200 scatti, compreso nel prezzo ho preso la lente samyang 45 f1.8, prezzo tot. tra macchina e lente 1300€.
Innanzitutto non so se ho fatto bene a puntare in una macchina di 5 anni fa, ma comunque guardando i vostri video ho visto che ne parlavate bene 1/2 anni fa e mi sono convinto che ne vale la pena ancora puntare. E poi ahimè essendo un appassionato non ho il budget per altre macchine che costano una follia.
Ti prego toglimi questo dubbio ho visto che dicevano che la sigma raccoglieva un pó di polvere, ma è vero? E poi quale sogma mi consigliresti 28-70 f2.8 oppure 24-70 2.8?
Ciao Simone, bel video complimenti. Personalmente scatto prevalentemente con primes, ma recentemente ho acquistato il 28-200 tamron come tuttofare. Non sono un professionista e ho preferito una soluzione all in one, sacrificando il diaframma fisso.
Sarebbe bello vedere una tua recensione sul prodotto. Ciao!
L'ho provato ma ho deciso di non parlarne perchè so che il mio pubblico ha anche altre necessità e quella lente per quanto sia comoda non mi ha fatto impazzire
Ho appena preso il tamron , ero indeciso sul sigma , ma per me il peso conta perché lo porto in giro a fare lunghe passeggiate , però come ottica dalla focale più comoda e dalla migliore costruzione generale indubbiamente meglio il sigma
complimenti per la qualità video dei tuoi filmati, sembri uscire fuori dal mio schermo tanto sei tridimensionale, complimenti
Grazie di cuore 💛
Sempre avuto il 24-70 in abbinato al 70-200, per concerti e sport indoor per me sono il top. Ora con Sony possiedo il 28-75 e il 70-180 f 2.8 Tamron. Sia lodata Tamron per aver creato lenti per Sony 🙂
Farai un video sul 17-70 tamron per aps-c?
Ci sto lavorando per averli
Ho abbandonato il sistema Canon da poco. Ho preso un alpha7sII che per quello che mi serve e più che ottima e insieme alla macchina attualmente ho accostato un 24/70 f4 sony zeiss. Grazie all'alta tolleranza degli iso riesco a gestire l'immagine egregiamente. Per il momento questa è la mia tutto fare!
Ciao Simo! ottima recensione come sempre, ti vorrei chiedere un parere. Ho il 28-75 tamron e ho intenzione di espandere e migliorare il mio corredo, vorrei prendere un 35 e un 85 sony e sostituire il tamron con questo sigma 24-70, mi consigli l’upgrade? Pensavo anche di prendere 20, 35, 85 restando col 28-75 tamron, che ne pensi? Grazie mille!
Ciao Simone , grande come sempre ! Cosa ne pensi del Sony 24-105 G OSS f4 ? Grazie mille
Ciao Simone! Innanzitutto complimenti per il video :) davvero ben realizzato, come anche il resto dei tuoi video. Una domanda a cui tu forse puoi rispondermi: hai fatto dei test con la Sony A7siii in combo con il sigma MC-11 e lenti Canon?
So che nei vecchi sistemi Sony si andava a perdere gran parte dell'autofocus nei video... Chiedo perché sto valutando di passare a Sony come corpo macchina... ma ho un corredo di lenti EF che mi spiacerebbe vendere.
Ti ringrazio per la risposta 😁
Nei video non avrai mai una messa a fuoco perfetta. È proprio impossibile, decisamente troppa roba coinvolta
@@simone_cioe grazie mille! Quindi almeno un obbiettivo "tuttofare" come questi che hai elencato nel video sarebbero da mettere in budget! 😁
Dimenticavo, complimenti per il video! Ottimo contenuto come sempre 😉
Io ho il 24-70 g master e mi trovo veramente bene. Pur amando i fissi!
Ciao!! Molto curioso di un paragone con il nuovissimo 28-70 Sigma!!
Speriamo di provarlo presto
Video del venerdì sera: ✨
Un classico
Migliore anche rispetto al tamron 28-75 g2? Grazie in anticipo
Ciao, ti ringrazio e come sempre un ottimo video che mi ha aiutato nella scelta che farò, (24-105 G Sony) mi hanno rubato dal baule della macchina in un supermercato a Milano la mia Sony 6300 con il 18 135 oltre al danno della serratura, morale mai lasciare niente in auto, se ci incontriamo come minimo un caffè
Ho trovato un 24-70 Gmaster usato poco a 1400 e devo dire che è una lente eccezionale, specie sul fuoco manuale è una scheggia, basta un tocco, peccato per la mancanza di stabilizzazione, sulla Fs5 è un po’ problematico
Ciao Simone, innanzitutto complimenti per il canale. Sono in procinto di passare da APS-C a full frame (con l'acquisto della Sony A7 IV): come prima lente ho pensato ad una tuttofare e poi, successivamente provvederò ad integrare il parco obiettivi con lenti prime. Anch'io ho valutato sia il sigma 24-70 che il tamron 28-75 ma in realtà sono molto tentato da un'altra ottica: il Tamron 35-150mm 2-2.8. Hai avuto modo di provarlo? Credi che in futuro ne farai una recensione? Grazie mille per qualsiasi spunto di riflessione potrai darmi
Non l'ho ancora provata ma sembra incredibile
Ciao Simone e grazie per le tue recensioni, davvero molto descrittive in tutto. Sto pensando a prendere il sigma 24-70 ma in tanti hanno lamentato formazione di polvere sulla lente frontale. A te è successo?
Grazie.
Alessandro
nel video stesso si vede e l'ha anche scritto, una cosa orrenda, ma da quel che sapevo potevi mandare indietro la lente e veniva cambiata da sigma
Sono un nikonista (Z6) e utilizzo il Tamron 24-70 G2 con adattatore. Mi trovo veramente molto bene: colori molto belli, flare estremamente contenuto da quel che ho visto, nitidezza molto buona e stabilizzatore da paura. Come lunghezza focale mi trovo bene, mi sono innamorato di questo obiettivo, anche se l'ingombro con adattatore non è proprio il massimo.
Per ora sono rilegato ad usare il Sigma 16mm 1.4 su una Sony Full Frame ma spero piu' avanti di fare la scelta giusta e prendere o il Sigma 24-70mm 2.8 o sperare in una bestia di Sony!
Grande Simone!
Mi sa che il Pana-Leica 10-25 f1.7 non scherza, anche se “solo” micro 4/3
Ciao Simo! Dicono che da un certo numero di serie in avanti il problema della polvere all'interno del Sigma dovrebbe essere stato risolto, sai se è vero? Se dovessi scegliere adesso se prendere il Tamron 28-75 G2 o il Sigma 24-70 Art, quale sceglieresti?
Lo letto ankio da qualche parte. Ma non so se è vero ke sigma ha risolto. Bo ki lo sa....
@@TrociStudios Io nel dubbio sono andato sulle fisse 35, 55, 85 f1.8 🙂
@@antoniofoni5224 resta fuori il 24 :) io ho il tamron 28-75, 35 e 85 e ancora rosico perche non copro i 24mm che in molte occasioni di lavoro mi sarebbe servito molto.
Ciao Simo! Per dei video in palestra, dove non sempre posso collocare la camera alla stessa distanza, meglio un 24-70 o un 28-75? Grazie
Io ho il 24-70 sigma, ma essendo passato da poco a Sony devo ancora apprezzarne a pieno le performance. Il migliore tutto fare sono stati il Samsung nx 16-50 s 2.0-2.8 (qualità assoluta), strepitosa e lo zuiko 12-100 f.4 (estrema versatilità) di Olympus.
Olympus sempre era stato grande. 15 anni scattavo con Om1. Aveva limpidezza tremenda. Buon lavoro.
ciao simone, detto ce ti seguo nei tanti video che fai, ho il problema che usando il 24-105 col rsc2 e zoom motor, non riesco a lavorare perche la ghiera dello zoom è ruvida e scattosa. sto pensando di venderla per prendermi il sigma 24-70. la ghiera di quest ultimaè sempre dura o è fluida alla pari del mio tamron 17-28? cosa mi consigli?
Il Sigma 24-70 è la lente che voglio di più al momento. Il Tamron mi stava convincendo ma a sto punto risparmio ancora un pochetto e prendo il Sigma e non ci penso più.
Ciao Simone. Spero tu mi possa rispondere.
Ho un a7siii. Sono indeciso tra il sigma 24-70 e il Sony 24-105. Come qualità immagine quale è meglio?
Dovrò fare delle riprese nei locali quest’estate sia di giorno che di notte, quale mi consigli come lente tutto fare?
2470 tutta la vita
Grazie @@simone_cioe! sei un grande.
Un’altra risposta secca per favore, sigma 24-70 o 28-70?
Simone ti chiedo se è normale...ho un sigma 24-70 art che aumentando la lunghezza focale ho degli scatti di luce in video per via del fatto che è il diaframma ad aprire a scatti. Non dovrebbe essere un'apertura fluida?
Ho il 24mm-70mm art. Tasto barilotto con funzione crop e arrivo a 105 con un file da 14 mgpx. Risolto il problema. Con f2.8 faccio fotografia notturna alle stelle con eccellenti risultati. Con lf4, parliamone.
Se montassi questo Tamron 28-75mm su una ZV-E10, potreiusare la leva dello zoom presente sulla macchina in corrispondenza del pulsante di scatto per zoomare otticamente la lente oppure no? Grazie
Nope
Tutti: "step up ring"
Simone: Step DOWN.
Impossibile capirlo nella mia testa
Ciao simone, vorrei comprarmi la Sony A7 III, ma sono indeciso su che obbiettivo comprare, io corro, faccio gare tipo "rally" quindi spesso può succedere che ci sia un po di polvere, tu cosa mi consigli? Perché da quanto ho capito in un video hai detto che in situazioni del genere consigli il 24-70 confermi? Spero in un tuo consiglio, grazie mille per i video che fai🔥
Io ti consiglierei roba più versatile, magari un 24-105 o il 35-150 di tamron
@@simone_cioe ah hai ragione, non sono stato molto dettagliato in questo messaggio, scusami, io ho già una videocamera che mi serve per fare gli zoom, questo macchina nuova che vorrei comprare mi servirebbe solo per fare le parti dei video mentre parlo (comunque nei campi) o per fare video in casa dove spiego, o per fare riprese ad nuovi accessori... però più che altro per fare intro dei video, e punti dove parlo davanti alla videocamera, perché come ti ho detto ho una videocamera da usare mentre corro, che comunque già riprende in 4K ma vorrei una videocamera migliore per i punti parlati, grazie mille veramente e perdonami..
Ciao Simone. Cosa mi puoi consigliare,per non parlare del risparmio il Sigma art oppure Sony GM?
Gmaster tutta la vita, ma io aspetterei che secondo me la MKII è alle porte
Ho preso anche io il 24-70 Sigma e non posso che straconsigliarlo, è come avere il GM con qualche piccolo difetto trascurabilissimo
stavo pensando di prenderlo per la SONY FX6
Grande , anche io come prima lente tutto fare presi il tamron , sulla a7III , però col tempo si sono formati piccoli pallini di polvere nella lente ( probabilmente la costruzione non eccelsa ) , è lo venduta , passando con a7sIII uso là combo 16-35 f4 e il 24-105 F4 le trovo davvero eccezionali.ovviamente se serve qualcosa di più luminoso e qualitativo passo alle ottiche fisse. Ecco i 1000 € in più per un GM le spenderei per qualche fisso . 😅
Ciaooo....sto aspettando il suo arrivo.....ma sono preoccupato per la polvere all'interno della lente frontale. È un reale problema? Già altri possessori me ne hanno parlato.....C'è un modo per evitarne l'ingresso? Ciao e grazie Simone per i tuoi video
La nostra ce l’ha, a 2.8 non si vede ma quando chiudi c’è
Ciao Simo nel video lamenti il fatto che sul Tammy il flare è eccessivo …
Ma l’hai usato con o senza paraluce ?
No, ci metto il 90% delle volte un ND
@@simone_cioe capito, grazie !
Ciao Simone! Cosa dici invece della differenza di millimetri sul versante wide? 28 vs 24. Io ho il tamron e ad oggi l'unico punto a sfavore che noto è il non partire da 24
Io preferisco di gran lunga partire da 24
Buon giorno. Vorrei una informazione. Ma quale lunghezza focale in realtà da obbiettivo sigma 24-70 f2.8 art per Nikon 7200 . Grazie.
Il 24-70 è un obiettivo per full frame. Se lo monti su un sensore APS-C ti ridà un angolo di campo equivalente ad un 35-105mm.
Simo, perdona la domanda...i granelli di polvere che entrano e tu dici "impossibili da rimuovere", è un difetto che nel GM manca?
Yep
Grazie per la recensione. il mio dubbio è sul focus tracking della mia sony a7SIII che con le ottiche canon con methabones V5 non funziona. Sai dirci quale ottica riesce a sfruttare tracking automatico del fuoco?
credo che per chi fa video sia fondamentale saperlo. Per ora mi è stato detto che solo le G master lo sfruttano al meglio, vorrei vedere 1per 2000 euro... Ciao!
Tutte le lenti native sony lo sfruttano al meglio, con il metabones non ha mai funzionato e mai funzionerà
Bella comparativa!
ciao Simone, posso chiederti come cambierebbe questo test se a confrontarsi con il Sigma Art fosse il nuovo Tamron 28-75 G2? e magari due parole sul Tamron 35-150 F2.0-2.8, che sembra una vera bomba?
Vorrei tanto provarli tutti, ma è un po' un casino in sto periodo reperire roba da testare
@@simone_cioe in questi giorni sto decidendo se approfittare del supersconto di 200 euro Mediaworld (con cui si porterebbe a casa il 24-105 F4 OSS a 903 euro) oppure mettere poco di più per il Tamron 28-75 2.8 G2...
Avendo anche delle prime F1.8, sarei quasi tentato di propendere per il tuttofare 24-105 F4 che è anche OSS, rinunciando a 1 stop nelle focali 24-70, o 28-75.
Io uso il 28-70 Sigma serie Contemporary e mi trovo divinamente. Le differenze con il 24-70 sono, a mio avviso, impercettibili in termini di qualità ottica e il peso é la metà, che su una mirrorless mi sembra un fatto rilevante. Se abbinato al nuovo 16-28 della stessa serie, si copre con due obiettivi, il 95% delle situazioni più frequenti. I due ad un costo complessivo paragonabile a quello attuale del solo 24-70 Art di Sigma. Per amatori di alto livello e per molti professionisti, una scelta ottima a mio avviso.
simo, per te mi conviene la a6100/400 o la sony a7m1 mep lo stesso prezzo (per giunta la fullframe in kit)?
6400 tutta la vita
Provato il Tamron per 1 anno, poi la ghiera di gomma dello zoom mi si è slabbrata e usciva dalla sede.. ora ho da un anno il Sigma ed è una gran lente per video ma è iniziato da poco ad entrare polvere dentro la lente, difetto riscontrato da molti di cui speravo di essere esente.. richiederò un intervento in garanzia o sistemazione ad Amazon.. ma ottima lente!
Ciao Simone, ho una a7c con la lente in kit per ora come “tuttofare”, secondo avrebbe senso vendere quel 28-60 f4 per prendere il sigma? Non riesco ad essere ancora convintissimo su quella lente Sony
Si, è bello pesante ma merita, altrimenti il 28-75 tamron che è più leggero
@@simone_cioe grazie!
Ciao Simone, mi consigli un tutto fare per Sony aspc ?
17-70 tamron tutta la vita
Ciao per una APS-C cosa ne pensi del sony 18-105 F4 OSS ? Ciao e buona serata.
Valuta quello o il 17-70mm tamron
Grazie mille Simo; io ho una A7ii (un giorno la cambierò...) e il Sigma 24-70 2.8 lo adoro ❤️
Sarebbe bello fare un confronto con il nuovo Tamron g2
Ciao Simone ma per il problema della polvere , con sigma hanno risolto....... perché vorrei prenderlo ma sta cosa mi fa stare in ansia
Nella versione aggiornata sì, i seriali che vanno dal 5504xxxx in giù sono affitti dal problema.
@@simone_cioe ok grazie , siccome dovrei prenderlo su amazon come faccio a verificare prima dell'acquisto?? Ma tu pensi che ad oggi gennaio 2023 girino ancora le versioni difettose?
Ciao, dal tuo link su Amazon il 24 - 70 sigma art lo mette a 500 euro! Possibile mai? Gli altri lo vendono tra 1.100 e 1.200 circa!
Ciao, controlla sempre il venditore, il link Amazon è generico ma il prezzo da tenere d’occhio è quello del venduto e spedito da Amazon
complimenti per il video, io ho sony fe 24-105 mm, secondo me la miglior tutto fare per le mie esigenze
io sono contentissimo con a7c e 28-70 sigma
Come ti stai trovando in questi mesi con il Sigma? Leggo ovunque che si riempie di polvere…
@@giorgiomonteleone285 A me non è successo, e l’ho usato abbastanza, anche in spiaggia e su per i monti. Secondo me per a7c è l’unico zoom 2.8 che ha senso. Veramente non ci trovo niente di negativo e il prezzo è pure onesto.
@@campa_t anche io ho la A7C e stavo pensando al nuovo Tamron 28-75 G2… o al Samyang 24-70 nuovo, troppa gente con quel problema con il sigma
Personalmente, ritengo i prodotti Sigma linea Art assolutamente favolosi.
A me interesserebbe sapere il parere sul 70-200 f2.8 sony, comunque io ho il 28-75 tamron
Arriva, anzi la lente è già arrivata
Io lavoro con Sony a7III contentissimo del 24-70 GM
Meglio Fujifilm xs 10, come obbiettivo kit il 18-55 o 16-80. o la sony 7m2k con kit 28-70?
Fuji
Meglio 18 55 o 16 80
A che prezzo ci consigli di acquistare la sony a 7iii??
1600 Massimo
Con l'acquisto di R6 ho deciso di tenere il Canon EF 24-70 2.8 II e non prendere l'RF, non perché quest'ultimo sia inferiore anzi!
La versione EF con adattatore su R6 va ancora meglio di quando la monto su 6D. Non è stabilizzato rispetto all'RF ma con l'ibis di R6 va assolutamente più che bene. Ovviamente come dimensione è leggermente più lungo di 2 cm a causa dell'adattatore, ma l'ingombro maggiore e la stab, che comunque ho nel corpo macchina, non mi danno il motivo di svenarmi economicamente e prendere la versione RF anche se leggermente migliore. Infine, come pura qualità ottica la versione EF 24-70 II è già ottima.
solo per sapere so che per i filmati viene usato al 90% il fuoco manuale ma nelle varie prove del fuoco automatico il sigma si comporta bene ed è veloce e preciso? Ho provato il Tamron e mi sembra che faccia un po fatica con la messa a fuoco. Premetto che sono abituato alla messa a fuoco dal 35mm1.8 sony quindi molto veloce. Però il Tamron l'ho trovato un po lento e non velocissimo ed a volte la messa a fuoco mi è sembrata faticosa, per questo volevo sapere come si comporta il sigma. Grazie mille
Io ho girato un documentario intero con il 28 75 e l'a7III e non ho mai avuto problemi salvo in controluce forte. Per me si equivalgono abbastanza a livello di velocità, va solo settatato e seguito bene il fuoco poi per il resto è tutto super affidabile, dipende ovviamente su che camera si monta
@@simone_cioe ho una 7III però l'autofocus tamron non mi è sembrato così performante. Volevo sapere se sigma era meglio
Ripeto a mio avviso si equivalgono abbastanza, non ho notato quel salto che mi fa dire, WOW è cambiato tutto
e tra sigma 24-70 e tamron 28-75 g2?
Per me il sigma rimane migliore
io ho Sia il Sigma Art 24-70 che il Sony 24-105 F4. Quest'ultimo preso sul warehouse al 30% di sconto quindi anche abbastanza vantaggioso.
Il sigma art è grandioso! Cerimonie, ritratti ed anche paesaggi. In quest'ultimo caso però il diametro è abbastanza esagerato, specialmente se hai giù una serie di filtri da 77mm e cambiarli tutti non è facile.
Il 24-105 è molto comodo per viaggiare (semmai un giorno si potrà tornare a farlo), anche per fare foto paesaggistiche è un pò più duttile visto che arriva a 100mm che fanno molto comodo in alcune situazioni.
Per tutto il resto c'è il sigma!
Anche io ero tentato dal 24-105 moooolto
@@simone_cioe Ciao, ti scrivo qui a distanza di mesi sempre riguardo al sigma 24-70 (che hai ancora visro l'ultimo video del parco ottiche). Per caso hai polvere sotto alla lente? Io ne ho trovata parecchia, ho fatto qualche ricerca ed ho letto che le prime produzioni avevano questo problema. L'ho mandato in assistenza per risolvere questa cosa ma è in assistenza da Ottobre
gran bella comparazione!
Sony A7II con Sony Zeiss 24-70mm f4, ma per dei lavori imminenti sto valutando Sony FE 135 f1.8 GM…solo che ora Simone mi hai messo seriamente in crisi con il 24-105 f4 GM!!!
come ti trovi con il 24-70 zeiss? io sto acquistando la A7 III e stavo pensando di prendere col cashback questo obiettivo tutto fare zeiss. Me lo consigli? nelle recensioni ne parlano male...
@@domenicoconte152 ciao Domenico…guarda credo che alla fine una verità assoluta non c’è. Io, ti dico la verità, mi sono trovato sempre bene (nonostante sia un f4 mi soddisfa la quantità di luce e luminosità). È vero ho letto anch’io recensioni così così ma la perfezione non esiste (forse solo in un paio di lenti). Questo Zeiss merita un 9 su 10 sec me e non mi ha mai deluso.
A mio avviso avrebbe senso un ragionamento sul nuovo 28-70 di Sigma…almeno in confronto al Tamron
Ho il 24-105 f4 di sony e mi ci trovo benissimo, mi chiedo se ha senso spendere 7/800€ per prendere il sigma art... (?)
Per me si
Tra f4 e f2.8 c'è un solo stop, non due... e non posso credere faccia davvero la differenza con la a7sIII che ha (una sorta di) dual iso e a 16000 ISO l'immagine che torna pulita pulita
vero che c'è 1 stop, ma fa veramente tanta differenza.
Consideriamo che è una cosa molto soggettiva, ma ad esempio io con la a7iii mi scoccio già ad arrivare a 6400 perchè vedo file decisamente peggiorati. Quindi si, 1 stop è decisamente decisivo anche sulla a7siii (nel mondo reale non è mai vero che spari gli iso a 16000 e ti ritrovi i file come a 100, la perdita di dettaglio c'è e si percepisce)
Grande Simone! Ho visto la tua recensione e mi sto interessando di prendere questo 24-70 Sigma, ma mi frena il fatto che l'obiettivo attira molta polvere e questa cosa mi da fastidio ed ammetto che il più delle volte scatto sotto condizioni atmosferiche abbastanza impegnative. Vediamo un po'. Grande Recensione.
Ho usato diversi mesi il Fuji 16-55 f/2.8 ma poi il peso importante me l’ha fatta vendere per buttarmi sui fissi f2 leggerissimi.
Mi hai appena convinto a vendere il Tamron. Per me che utilizzo tanto la messa a fuoco manuale è diventato davvero fastidioso usare questa lente. Ps: se qualcuno la volesse si faccia avanti! 🤣
ehi simo che ne dici di recensire nel 2021 la S1 con 24 105 f4
Possiamo farci un pensiero, capiamo
@@simone_cioe 😁😁 una guida agli acquisti magari, io a fine luglio cambio tutta l'attrezzatura e non so che prendere
Io ho un 24-105 abbinato a una a7r iii. E' una lente che copre cosi tante focali che andare a sostituirla non è facile. Ovviamente ho preso una a7r iii per far foto di paesaggio e devo dire che la nitidezza che si ha già a f4 non la trovi su un 2.8 o 1.8 ovviamente. Per i video secondo me tra f4 e f2.8 non vedo sta gran differenza di sfocato o luminosità. Con un 1.8 si invece. Poi è comodo con le Sony avere la possibilità di metterla in modalità aps-c in video perché non perde qualità. Anzi nel mio caso con la a7r iii migliora. Ma comunque con una full frame devo dire che non ci sono veramente problemi. Però vorrei prendermi una lente più grandangolare ma non so proprio dove orientarmi..stavo pensando il classico 12-24 Sony o 14-24 sigma. Ma hanno il problema dei filtri che vorrei evitare..quindi l'unica soluzione rimane il 16-35 ma tra l f4 e l f2.8 non so quanto sia peggio una rispetto all'altra. Consigli?
Dicono che il sigma pecchi per quanto riguarda la polvere che si accumula dietro la lente (come nel tuo caso) e questa può essere una cosa un po’ fastidiosa 🤔 Forse con il nuovo 28 70 hanno risolto questa pecca.
Io per Fuji uso la kit lens 18 55 f2.8/4 ed è una bomba ,considerando che l’ho pagata 250 euro presa in kit con XT4 in offerta.
Mi piacerebbe prendere in futuro il 2.8 fisso, che è un bel missile, ma il conto in banca sta piangendo 😂.
Magari arrivasse sigma per X mount…
Spero sinceramente che abbiano risolto perchè è un problema
ok, però adesso devi rifare il video con tamron G2
Io ho il sigma 24 70 "vecchio", un gioiello!
Mi è arrivato oggi il Sigma ART, è una bomba!!!!!!!!!
Parere personalissimo da fotografo e non da video maker. Il 24-70 2.8 (io sono Canon quindi parlo di lenti con la riga rossa in fondo 🙂) lo trovo eccessivamente costoso e scomodo. Può esser rimpiazzato da leggeri fissi anche più luminosi e 70mm è una focale davvero stretta nelle cerimonie. E se devo far ritratto mi spiace ma vado sull’85mm 1.4. Il 24-105 anche se f4 è una lente con cui fai ogni cerimonia, la togli solo per il 16-35 o per fare ritratti seri. O per qualche fisso se la luce manca. Di recente sono passato alla R6 e mi sta facendo molta gola il 28-70 ma f2.0 😱 solo che pesa e costa come una Fiat Punto 😀😀
Io vado di 35+85. Di rado ho bisogno di altro. Il 24-105 credo sia davvero super utile ma f4 mi ha sempre spaventato. Forse lo userei in viaggio con un 35 luminoso per la sera.
Io sulla mia R 6 non smonto mai il mio RF 28-70 f2 che tra l’altro solo Foto Diego con grande efficienza è riuscito a fornirmi prima della scadenza del cash back Canon
Beh sarebbe grave smontarlo dopo aver dato via un rene.
Con una Z6ii ero indeciso tra il 28-75 Tamron rimarchiato e il 24-120 S, fortunatamente ho preso il secondo: la macchina tiene gli ISO da paura, spesso la luce la posso controllare e alle brutte monto l'85 1.8 riprendendo sia in foto che in video principalmente persone
Come lunghezza focale, sicuramente il 24-70. Quale...? Dipende dalla disponibilità economica, cmq la linea art della sigma, è eccellente.
Ma in realtà non ce ne sono neanche troppi da scegliere, Sony, Art, Sony f/4
@@simone_cioe
Pensavo anche Tamron, non avendo Sony, non sono informatissimo 😄
Tamron ha solo il 28-75, il 24-70 G2 è solo per canon e Nikon reflex
Sigma 24-70 2.8 EX DG HSM
Io ho comprato come prima macchina una a7c + 24-105, mi trovo benissimo
Setup perfetto
24 70 gm e attualmente unico obiettivo. Mai 1600€ furono spesi meglio
È parafocale il sigma?
Yes
Dal 24-70 f2.8 al 24-105 f4 non si perdono due stop di luminosità ma uno solo, piccolo appunto
Il 18-55 kit sporco è il miglior tuttofare!
Io ho la 16-80 di fujifilm
28-75 oppure il 35 1.8 se voglio essere invisibile
Best combo
Ciao Simone mi serve un consiglio, tra questo sigma e il sony 24 70 prima versione preso usato con un bell'affare, quale prenderesti, sono un fotografo, non faccio video
Grazie
Prendi il sigma
io sono contentissimo con a7c e il 28.75 2.8 Tamron
Ciao ragazzi, ho una domanda. Io vorrei acquistare una delle due lenti citate nella recensione. L'utilizzo che ne farei sarebbe per video, principalmente, per interviste all'interno e coperture varie, anche all'aperto.
Mi sento un principiante e non vorrei fare l'acquisto sbagliato. Per quanto riguarda la differenza economica, tra i due, non è un problema dato che si tratta di hardware lavorativo.
Qualcuno può darmi un suo parere? Grazie :D
Beh ci sono 400€ di differenza tra il tamron ed il sigma 😬😬. Io ho il 24-105g e sto provando il 28-75tamron. Molti più leggero e molto più flessibile per quanto mi riguarda, con l’f4 non tiro fuori il bokeh mentre con il 2.8 faccio anche ritratti. Sto valutando il 70-300 anziché il 70-180 da accoppiare, è più leggero e ha più escursione, certo è tanto scuro...
Ma in realtà no, io ho preso il tamron a 728 e il sigma 930, si trova a prezzi ottimi se si aspetta un attimo
Il mio tutto fare è il 18-55 fuji 😁 lo trovo ottimo soprattutto perché lo trovi in kit
Ce l'ho anche io, è il miglior obiettivo kit, meglio dei kit di Canon, Sony e Nikon
@@alecaprix io anche lo uso molto, mi piace, ma nelle riprese macro no, vorrei provare il 16 - 55 f2.8 , pk secondo me deve essere perfetto per il mio uso principale che è il wedding, lo avete provato ?