Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
無敵 PPT！
26型号称“英联邦级”，英国皇家海军订购8艘、澳洲皇家海军订购了9艘、加拿大皇家海军订购了15艘。
@@leothunder 加拿大訂15艘這麼多？澳洲訂9艘這麼少？
@@teanau11兩國體量不同呀, 人口差不多少一半. 而且加拿大有替北約守衛北極圈的任務.
@@teanau11澳州要把大部分軍費留給核潛艇
@seng6683澳洲剛服役3艘霍巴特驅逐艦，所以差不多配備的26型護衛艦就減少些。而且核潛艇項目比較重要，遠航海軍必備。如果日本出雲號沒有美國核潛艇在水下保護，根本不敢去菲律賓或南海。常規動力潛艇不能跟上航母的速度和持續力，只能在沿岸防禦使用。
澳洲已經減少到6艘
先把威尔士亲王号顺利出售，再谈什么重返大洋~军费都挤不出来，还高谈阔论什么？
英國海軍應該是重返歐洲最強"笑話"吧
是的，一個宣布破產的國家，搞好經濟再說。
5常唯一没有三位一体核打击的国家。潜射导弹还要拉胯美国制造
嗯，南海舰队派一个支队教它做人
老實說，英國發展13000噸驅逐艦會不會有點吃力，可能英國參考伯克級發展9000噸防空型Type26驅逐艦會不會比較好，96個垂直發射系統足夠應對任何威脅
造什麼艦要看海軍需求！勉強造一艘13000噸驅逐艦，艦艇數量大幅度減少，科研和建造費用在每艘艦會大幅上升，可能是朱姆沃特的翻版。現在8000噸肯定是搜集很多資本的成果，它的成本肯定比伯克3低。然后部份子糸統是跟伯克3有區別的，例如雷達和動力都是英國制。最後是海外銷售，澳洲和加拿大都是買家，為什麼它倆不買伯克3？
@@leroycheung 看需求之前要看錢包，我反而覺得Type052D那種7500噸64個垂直發射系統的驅逐艦比較適合英法
@@leonlok548沒法！國力就這麼少，要它倆造類似052D，也不能像中國那麽便宜，造價五億。中國造船是量大，二三十艘分批次下單，每批次能作輕微修改，研發費均分變成很少。法國地平線驅逐艦的配置跟 052D 差不多，都要十億以上，所以后來只能造6000噸的阿基坦級，都要六億一艘。英國的 026型護衛艦跟045型驅逐艦的配置差不多，而且排水量比 045更高，可能以后英國會取消驅逐艦這個等級了。
@@leroycheung 但可能性比Type83大，不管是Type26還是意版FREMM都是驅逐艦體量，反而Type31和FDI更像巡防艦體量
@@leonlok548意版 FREMM仍沒達到7000噸，而且垂發偏少，只注重中短距離防空。反潛有兩架直升機，反潛能力比較好，這種特性很適合作為海岸防務或航母編隊的貼身侍衛，最重要的是造價比較便宜。護衛艦是用來近身替航母擋導彈，驅逐艦是外圈防空，如果有巡洋艦，就放在最外圈發射巡航導彈甚至高超音速導彈攻擊。052D有兩大缺點，只有一架直20，遠航時壞了就反潛能力大減；7500噸 64個850mm大垂發變成居住和活動空間狹窄，遠航時船員比較壓抑。中國想造8000噸以上052D 升級版，但兩台燃氣輪機加柴油機推動不到30節，跟不上航母編隊。這個要等改善燃氣輪機和柴油機的效能后再增大了。
但 歐洲 的船不知為何都是大頭娃娃，和美系比起來就有點怪怪的，原以為是雷達設計問題，但連用 神盾 的 巴贊 和 南森 也都是大頭娃娃...
價錢同 arleigh burke 3 差唔多，咁有冇隻 arleigh burke 咁好打呢？
英國設計能力強 工藝也不錯往往以較少的資源研發出一些相當不錯的武器問題是沒錢啊😅而且重點是英國花費重金維持的艦隊到底假想敵是誰？軍隊能為英國換來多少的利益？
這想法不對，因為英是島國，重大資源來自海外，所以軍艦護航是必需的😊假想敵是周邊國家和敵對國家。
@@homerchen4634 沒什麼敵人真的可以切斷由西歐去英國的物資吧大西洋、北海也不可能吧
@@teanau11英國在二戰期間被德國潛水艇的狼群戰術差點就要投降，這個教訓讓英國人明白，就算是被逼放棄陸軍或者空軍，也不可能放棄海軍
俄羅斯
@teanau11 國防是持續的，軍工也是持續。首先國防是保護國家的財富和人民，就要建立起來。國防開支只是多與少的問題，這個要看其它國家的軍力如何了。現在是和平時代，世界各國都以GDP 2％ 為指標，也是近年最低水平。在戰爭年代，10％是經常出現的數字，自己國家的財政不能支付，就只能搶奪別國的財富來填補了。為什麼德國現在看起來很癈？國家政府是被美國控制，加上美國的駐軍，自己根本就發展不起來。英國是五常，現在的軍力真的不多。放在東亞怪物房，不要說中國，日本在常規戰爭中都隨時打爆它了。
The Brits should buy their warships from USA...or have them built in Korea or Japan to obtain the best product...and to save money...😊😊
US can’t build warships
从美国购买什么，一点改进都没有
建完后，又要退役哪艘来凑水手？
造艦少得不合理
小不列颠及北爱尔兰联合不了一点王国
英國海軍是真的窮
英国现在工业能力太差，直接买宙斯盾舰更省钱省时间。它的海军本来战时就只是一个美军的分舰队。
自己的軍工還是要照顧的，而且皇家海軍的需求跟美國海軍是不一樣的，人家建造26不是為了防空，防空已經有45了，主要是為了反潛以及對陸打擊，而且皇家海軍傳統就是著重遠洋能力與適航性，所以噸位相同的情況下武備會比較少
美国各个都是30年前的设计，买不落
下水再说吧。🤣
澳洲，加拿大也可能購買
囊中羞澀，想法再好你也只能望洋興嘆。
制造六隻戰艦，但要十年才可問世，看看中國，制造戰艦的速度，十年做了數十隻大形戰艦了。
國內一團亂,還浪費錢去弄這個,將來若真的重返大洋,維持費軍費更是個錢坑,打腫臉充胖子
一条都没造出来😂
前年都下水第一艘了先生
26型已經造四艘了，一艘下水三艘建造中
@@qopqpqop763 包括澳大利亞的獵人級的話是一艘下水，在建4艘
英國有錢建艦還有人駕駛嗎？
英國🇬🇧亂到咁😂搞好移民衝突先講啦！得十多首戰艦就想耀武揚威😅
英國沒用了啦 小不列顛快沒北愛爾蘭聯合不起來王國
有沒有在開玩笑？6艘支援艦要造10年？？？？看看中國建造的速度和數量，要不要乾脆委託中國建造算了？！
这个可以有
英国还有海军吗。
英國真的很強 軍艦都是剛剛出港口就要叫拖船🤣🤣🤣
會嗎？建首航母都問題多多無法解決，要重返海軍皇國？？哈哈！！！
按时造出来再说吧
夢裏甚麼都有。英國經濟都快崩潰了，那來錢建軍艦？
無敵 PPT！
26型号称“英联邦级”，英国皇家海军订购8艘、澳洲皇家海军订购了9艘、加拿大皇家海军订购了15艘。
@@leothunder 加拿大訂15艘這麼多？
澳洲訂9艘這麼少？
@@teanau11兩國體量不同呀, 人口差不多少一半. 而且加拿大有替北約守衛北極圈的任務.
@@teanau11澳州要把大部分軍費留給核潛艇
@seng6683
澳洲剛服役3艘霍巴特驅逐艦，所以差不多配備的26型護衛艦就減少些。
而且核潛艇項目比較重要，遠航海軍必備。如果日本出雲號沒有美國核潛艇在水下保護，根本不敢去菲律賓或南海。常規動力潛艇不能跟上航母的速度和持續力，只能在沿岸防禦使用。
澳洲已經減少到6艘
先把威尔士亲王号顺利出售，再谈什么重返大洋~军费都挤不出来，还高谈阔论什么？
英國海軍應該是重返歐洲最強"笑話"吧
是的，一個宣布破產的國家，搞好經濟再說。
5常唯一没有三位一体核打击的国家。潜射导弹还要拉胯美国制造
嗯，南海舰队派一个支队教它做人
老實說，英國發展13000噸驅逐艦會不會有點吃力，可能英國參考伯克級發展9000噸防空型Type26驅逐艦會不會比較好，96個垂直發射系統足夠應對任何威脅
造什麼艦要看海軍需求！
勉強造一艘13000噸驅逐艦，艦艇數量大幅度減少，科研和建造費用在每艘艦會大幅上升，可能是朱姆沃特的翻版。
現在8000噸肯定是搜集很多資本的成果，它的成本肯定比伯克3低。然后部份子糸統是跟伯克3有區別的，例如雷達和動力都是英國制。最後是海外銷售，澳洲和加拿大都是買家，為什麼它倆不買伯克3？
@@leroycheung 看需求之前要看錢包，我反而覺得Type052D那種7500噸64個垂直發射系統的驅逐艦比較適合英法
@@leonlok548
沒法！
國力就這麼少，要它倆造類似052D，也不能像中國那麽便宜，造價五億。中國造船是量大，二三十艘分批次下單，每批次能作輕微修改，研發費均分變成很少。
法國地平線驅逐艦的配置跟 052D 差不多，都要十億以上，所以后來只能造6000噸的阿基坦級，都要六億一艘。
英國的 026型護衛艦跟045型驅逐艦的配置差不多，而且排水量比 045更高，可能以后英國會取消驅逐艦這個等級了。
@@leroycheung 但可能性比Type83大，不管是Type26還是意版FREMM都是驅逐艦體量，反而Type31和FDI更像巡防艦體量
@@leonlok548
意版 FREMM仍沒達到7000噸，而且垂發偏少，只注重中短距離防空。反潛有兩架直升機，反潛能力比較好，這種特性很適合作為海岸防務或航母編隊的貼身侍衛，最重要的是造價比較便宜。
護衛艦是用來近身替航母擋導彈，驅逐艦是外圈防空，如果有巡洋艦，就放在最外圈發射巡航導彈甚至高超音速導彈攻擊。
052D有兩大缺點，只有一架直20，遠航時壞了就反潛能力大減；7500噸 64個850mm大垂發變成居住和活動空間狹窄，遠航時船員比較壓抑。
中國想造8000噸以上052D 升級版，但兩台燃氣輪機加柴油機推動不到30節，跟不上航母編隊。這個要等改善燃氣輪機和柴油機的效能后再增大了。
但 歐洲 的船不知為何都是大頭娃娃，和美系比起來就有點怪怪的，原以為是雷達設計問題，但連用 神盾 的 巴贊 和 南森 也都是大頭娃娃...
價錢同 arleigh burke 3 差唔多，咁有冇隻 arleigh burke 咁好打呢？
英國設計能力強 工藝也不錯
往往以較少的資源研發出一些相當不錯的武器
問題是沒錢啊😅
而且重點是英國花費重金維持的艦隊
到底假想敵是誰？
軍隊能為英國換來多少的利益？
這想法不對，因為英是島國，重大資源來自海外，所以軍艦護航是必需的😊假想敵是周邊國家和敵對國家。
@@homerchen4634 沒什麼敵人真的可以切斷由西歐去英國的物資吧
大西洋、北海也不可能吧
@@teanau11英國在二戰期間被德國潛水艇的狼群戰術差點就要投降，這個教訓讓英國人明白，就算是被逼放棄陸軍或者空軍，也不可能放棄海軍
俄羅斯
@teanau11
國防是持續的，軍工也是持續。
首先國防是保護國家的財富和人民，就要建立起來。
國防開支只是多與少的問題，這個要看其它國家的軍力如何了。現在是和平時代，世界各國都以GDP 2％ 為指標，也是近年最低水平。在戰爭年代，10％是經常出現的數字，自己國家的財政不能支付，就只能搶奪別國的財富來填補了。
為什麼德國現在看起來很癈？國家政府是被美國控制，加上美國的駐軍，自己根本就發展不起來。
英國是五常，現在的軍力真的不多。放在東亞怪物房，不要說中國，日本在常規戰爭中都隨時打爆它了。
The Brits should buy their warships from USA...or have them built in Korea or Japan to obtain the best product...and to save money...😊😊
US can’t build warships
从美国购买什么，一点改进都没有
建完后，又要退役哪艘来凑水手？
造艦少得不合理
小不列颠及北爱尔兰联合不了一点王国
英國海軍是真的窮
英国现在工业能力太差，直接买宙斯盾舰更省钱省时间。它的海军本来战时就只是一个美军的分舰队。
自己的軍工還是要照顧的，而且皇家海軍的需求跟美國海軍是不一樣的，人家建造26不是為了防空，防空已經有45了，主要是為了反潛以及對陸打擊，而且皇家海軍傳統就是著重遠洋能力與適航性，所以噸位相同的情況下武備會比較少
美国各个都是30年前的设计，买不落
下水再说吧。🤣
澳洲，加拿大也可能購買
囊中羞澀，想法再好你也只能望洋興嘆。
制造六隻戰艦，但要十年才可問世，看看中國，制造戰艦的速度，十年做了數十隻大形戰艦了。
國內一團亂,還浪費錢去弄這個,將來若真的重返大洋,維持費軍費更是個錢坑,打腫臉充胖子
一条都没造出来😂
前年都下水第一艘了先生
26型已經造四艘了，一艘下水三艘建造中
@@qopqpqop763 包括澳大利亞的獵人級的話是一艘下水，在建4艘
英國有錢建艦還有人駕駛嗎？
英國🇬🇧亂到咁😂搞好移民衝突先講啦！得十多首戰艦就想耀武揚威😅
英國沒用了啦 小不列顛快沒北愛爾蘭聯合不起來王國
有沒有在開玩笑？
6艘支援艦要造10年？？？？
看看中國建造的速度和數量，
要不要乾脆委託中國建造算了？！
这个可以有
英国还有海军吗。
英國真的很強 軍艦都是剛剛出港口就要叫拖船🤣🤣🤣
會嗎？建首航母都問題多多無法解決，要重返海軍皇國？？哈哈！！！
按时造出来再说吧
26型已經造四艘了，一艘下水三艘建造中
夢裏甚麼都有。
英國經濟都快崩潰了，那來錢建軍艦？