Когда увольнялся на пенсию, лишили права ношения формы, и кортик отобрали. - Это за что? - На усмотрение командира. Вот, он так усмотрел. Есть другая справедливость. Захожу в гости к полицейскому, настроить компьютер: - Тебе не нужен кортик? Друг погиб на войне. Хотел, чтобы он достался морскому офицеру. А я - мент. Не моё. У меня, нет морального права им владеть. Ваша тема, забирай.
@@user-or2uk7sf3w , на том основании, что это решает командир. Кто достоин, а кто нет. Без какого-либо юридического обоснования. В нормальных частях и на кораблях, лишают только при увольнении по статье, по НСС, и стукачей. Считается, что по причине личной неприязни - слишком мелочно, и не достойно офицера. Как баба, которая при разводе хочет что-то напакостить напоследок.
@@user-me4sd5no6v слово «бебут» имеет тюркское происхождение, а в тюркских словах ударение ставится обычно в последнем слоге. Видимо неправильное произношение так и записали.
не согласен. имею в коллекции такой. подлинный, не новодел. не представляю полезности оного в окопной схватке. сталь тоже не очень, термичка .. .а, если противник в толстой шинели или просто тепло одет...вот кавказская кама или штык от маузера тогда да! как рубящее оружие далек по эффективности от того же мачете. вот так как то.
для своих требований был нормальным оружием. Фактически это укороченная шашка с двухсторонней заточкой и малым изгибом. Естественно из за малого изгибы рубящие удары были хуже, чем у шашки, а из-за его наличия колющие хуже, чем у камы. Это плата за универсальность. Но как сказано в видео, была необходимость замены артиллерийской шашки и принимали решение под требования артиллеристов. Тоже считаю для окопного боя более подходящим оружием каму.
@@voyager667 Отвечаю сразу и смело - колол. И еще, разговор шел не об изогнутом клинке вообще, а конкретно о бебуте. Конкретно об этом. Не эргономичен, не практичен для солдата и как оружие и как бытовой инструмент, плохо сбалансирован. Если хорошо отточить то применим, разве что по противнику одетым в футболку и шорты. А для войны - нет! Да, еще о практике, смолоду работал сезонным забойщиком свиней.
@@voyager667 Я утверждаю(внимание!)что колоть человека в шинели, вот этим бебутом, неудобно. Исключается вариант удара снизу с захватом за одежду.( рукав, воротник) В мерзлой траншее, с окоченелыми руками тем более, в солдатских рукавицах...вы очень красиво будете смотреться в фехтовальном выпаде! Теснота, трупы, цинки от патронов, зарядные ящики... А еще попробуйте, к примеру открыть сим предметом банку тушенки. В деревнях раньше, этими девайсами капусту шинковали.
На обратной стороне клинка должно стоять клеймо в виде российского орла, если его нет, то это новодел. Ножны также не показаны. Без ножен, данный экземпляр не представляет историческую ценность. И кинжал называется бебУт, а не бЕбут.
Если в живот, противник жив и весьма активен ещё минут 10-15. И у него явно будет возможность и желание забрать тебя с собой за грань. Рана в живот, по любому перетонит. Человек будет умирать очень долго и болезненно. Если не знаешь куда тыкать, лучше не начинай.
Авторы, вы музейщики. Вы должны пользоваться достоверными историческими терминами. Не существовало никогда в природе никакой "российской императорской армии". Русская Армия. Официальное название.
Херню ты сморозил полную! Именно так а не иначе и надо говорить, всё правильно и совершенно верно музейный работник сказал, если ты тугодум это только твои проблемы! Для обозначения временных рамок, что бы понятнее было, как раз в то время Россия была империей, правил император, так что всё предельно верно.😂👎 А ты "сову на глобус" пытаешься натягивать в идиотской попытке.
вооружение артиллеристов бебутом говорит только об одном- отсталости царской россии. и нехрен его так восхвалять. даже современники того времени... даже армейские чины не раз признавали что решение вооружить артиллерийскую прислугу кинжалами было вынужденным поскольку вооружить револьверами или карабинами было слишком дорого для царской россии( к тому же вооружать нижние чины револьверами как офицеров... это прям бесило офицеров)
Bardzo ciekawa prezentacja. Pozdrawiam.
Хорошо иметь такой на охоте в случае если зверь нападет
Хороший инструмент, жаль незаслуженно забыт.
Бебут чаще всего носили пулеметчики и артилеристы...
Когда увольнялся на пенсию, лишили права ношения формы, и кортик отобрали.
- Это за что?
- На усмотрение командира. Вот, он так усмотрел.
Есть другая справедливость. Захожу в гости к полицейскому, настроить компьютер:
- Тебе не нужен кортик? Друг погиб на войне. Хотел, чтобы он достался морскому офицеру. А я - мент. Не моё. У меня, нет морального права им владеть. Ваша тема, забирай.
Кортик - флотское имущество наравне с кораблями и пушками...поэтому строго подотчетно...За ,утерю, был крупный штраф..
Развели тебя на кортик. Отобрать кортик, это как снять с моряка тельняшку.
За что лишили права ношения формы - на каком основании?
@@user-or2uk7sf3w это равносильно лишению диплома по окончании срока контракта с работодателем.
@@user-or2uk7sf3w , на том основании, что это решает командир. Кто достоин, а кто нет. Без какого-либо юридического обоснования. В нормальных частях и на кораблях, лишают только при увольнении по статье, по НСС, и стукачей. Считается, что по причине личной неприязни - слишком мелочно, и не достойно офицера. Как баба, которая при разводе хочет что-то напакостить напоследок.
👍👍👍клинок
Покажите, пожалуйста, обратную сторону кинжала и ножны.
На абордажный клинок смахивает☝️😉
Не бЕбут, а бебУт
Именно что бЕбут. Во всяком случае в начале ХХ в. говорили именно так.
@@user-me4sd5no6v слово «бебут» имеет тюркское происхождение, а в тюркских словах ударение ставится обычно в последнем слоге. Видимо неправильное произношение так и записали.
не согласен. имею в коллекции такой. подлинный, не новодел. не представляю полезности оного в окопной схватке. сталь тоже не очень, термичка .. .а, если противник в толстой шинели или просто тепло одет...вот кавказская кама или штык от маузера тогда да! как рубящее оружие далек по эффективности от того же мачете. вот так как то.
для своих требований был нормальным оружием. Фактически это укороченная шашка с двухсторонней заточкой и малым изгибом. Естественно из за малого изгибы рубящие удары были хуже, чем у шашки, а из-за его наличия колющие хуже, чем у камы. Это плата за универсальность. Но как сказано в видео, была необходимость замены артиллерийской шашки и принимали решение под требования артиллеристов. Тоже считаю для окопного боя более подходящим оружием каму.
Это что за фантазии что проколоть слегка изогнутым клинком сложнее чем абсолютно прямым. Кололи хоть что то?
@@voyager667 Отвечаю сразу и смело - колол. И еще, разговор шел не об изогнутом клинке вообще, а конкретно о бебуте. Конкретно об этом. Не эргономичен, не практичен для солдата и как оружие и как бытовой инструмент, плохо сбалансирован. Если хорошо отточить то применим, разве что по противнику одетым в футболку и шорты. А для войны - нет! Да, еще о практике, смолоду работал сезонным забойщиком свиней.
@@tomoe8058 Так утверждаешь этот клинок человека в шинели не проколет?
@@voyager667 Я утверждаю(внимание!)что колоть человека в шинели, вот этим бебутом, неудобно. Исключается вариант удара снизу с захватом за одежду.( рукав, воротник) В мерзлой траншее, с окоченелыми руками тем более, в солдатских рукавицах...вы очень красиво будете смотреться в фехтовальном выпаде! Теснота, трупы, цинки от патронов, зарядные ящики... А еще попробуйте, к примеру открыть сим предметом банку тушенки. В деревнях раньше, этими девайсами капусту шинковали.
На обратной стороне клинка должно стоять клеймо в виде российского орла, если его нет, то это новодел. Ножны также не показаны. Без ножен, данный экземпляр не представляет историческую ценность. И кинжал называется бебУт, а не бЕбут.
А может быть вместо орла(Злат.Ор.Фабр.) лук со стрелой,Производство Артинского завода.Ценность он имеет и в таком виде
я думал у кавказцев только шашка и кинжал - а это тесак пиратский напоминает - по мне кинжал лучше вытаскиваешь и сразу тычешь в живот
скорее турецкая технология чем кавказская
Бебут и вправду напоминает абордажную саблю пиратов. Только полусферической гарды не хватает.
@@---fq2kd с 18в в турции было в моде кавказское оружые
У турков есть что то на вроде ятаган
Если в живот, противник жив и весьма активен ещё минут 10-15. И у него явно будет возможность и желание забрать тебя с собой за грань.
Рана в живот, по любому перетонит. Человек будет умирать очень долго и болезненно. Если не знаешь куда тыкать, лучше не начинай.
Авторы, вы музейщики. Вы должны пользоваться достоверными историческими терминами. Не существовало никогда в природе никакой "российской императорской армии". Русская Армия. Официальное название.
Сейчас говорить слово "Русская армия" не толерантно.Но мы не россияне,мы Русские!!!
@@user-sd7sz4rg3u именно. Я не европеец. Я русский. Мне плевать на толерастию
И экспонаты без перчаток, жирными пальчиками мацает.
Херню ты сморозил полную! Именно так а не иначе и надо говорить, всё правильно и совершенно верно музейный работник сказал, если ты тугодум это только твои проблемы! Для обозначения временных рамок, что бы понятнее было, как раз в то время Россия была империей, правил император, так что всё предельно верно.😂👎 А ты "сову на глобус" пытаешься натягивать в идиотской попытке.
вооружение артиллеристов бебутом говорит только об одном- отсталости царской россии. и нехрен его так восхвалять. даже современники того времени... даже армейские чины не раз признавали что решение вооружить артиллерийскую прислугу кинжалами было вынужденным поскольку вооружить револьверами или карабинами было слишком дорого для царской россии( к тому же вооружать нижние чины револьверами как офицеров... это прям бесило офицеров)
Чтоб не бесило - Наганы были офицерские и солдатские.
СЛУШАЙ НЕ БЫЛО НЕТ И НЕ БУДЕТ КРИВОМ КИНЖАЛУ ГАМА ИМЯ БЕЙБУТ .. НЕ НУЖНО РЮСУЛЬМАННИЧАТЬ .
?
😂😂😂,,👍 слюшай, ты памидор любиш, нет не люблю,кушать да ,а так нет .