O Grande Debate: Reeleição no Congresso deve ser decidida na justiça?
Vložit
- čas přidán 23. 09. 2020
- Assista O Grande Debate do dia 24 de setembro de 2020 entre Bruno Salles e Caio Coppolla.
Os debatedores discutiram um parecer da Consultoria Legislativa do Senado, que detona a possibilidade de reeleição dos presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado.
Davi Alcolumbre e Rodrigo Maia articulam a reeleição e uma proposta apresentada pela senadora Rose de Freitas (Podemos-ES) abre essa possibilidade.
O Grande Debate é um quadro do programa Expresso CNN, apresentado por Monalisa Perrone e Caio Junqueira
ASSISTA AO VIVO A CNN BRASIL: www.cnnbrasil.com.br/ao-vivo
RECEBA AS NEWSLETTERS DA CNN GRATUITAMENTE: newsletter.cnnbrasil.com.br
ASSISTA A PROGRAMAS NA ÍNTEGRA: www.cnnbr.tv/2WIwq7i
ACESSE NOTÍCIAS E VÍDEOS: www.cnnbrasil.com.br
OUÇA NOSSOS PODCASTS: www.cnnbr.tv/2y91K4Q
CURTA: / cnnbrasil
SIGA: / cnnbrasil
/ cnnbrasil
Rodrigo Maia é outro qdo sair não vai ser reeleito
Rio de Janeiro amigo, não podemos duvidar...
E Rodrigo FHC são todos corruptos ladrões FHC É O PAI DOS CORRUPROS ELE É O MAIOR LADRAO DO PIAS
Acredito que só basta seguir a constituição, mais os políticos estão sempre tentando mudar em causa própria.
Bruno é apropria desfiguração de um país descente. Cara oportunista e sem freio moral. Ele ñ se envergonha de defender o indefensável e na cara dura. Caio Coppola no STF já
Que o diga o Flávio Bolsonaro.
Não ouvi nenhuma crítica do Bruno aos políticos que querem legislar em causa própria , só enrolou e de uma forma bem sutil apertou mais o nó que ele mesmo disse que iria desfazer .
Seria só seguir a Constituição. Não muda-la em benefício próprio.
Concordo com vc, o grande problema são os garantistas de ocasião, a lei para os adversários tem que ser dura, mas quando for a favor dos pares tem que ser abrandada...
A norma é vaga. Como bem apontado pelo Dr Bruno quando se acaba um mandato e o parlamentar se reelege o mandato anterior já se findou portanto seguindo a letra da constituição em uma nova legislatura o parlamentar pode ser novamente conduzido ao cargo já que ele esta em um novo mandato. Para esclarecer isso o congresso precisaria votar uma PEC, mas a questão é: eles farão isso?
@@jeansantana6015 a lei é vaga? Não amigo, a interpretação é que é casuística no caso de legislaturas diferentes. O princípio que deveria ser seguido é da obrigatoriedade de amparo legal para ação do agente público, a lei não diz que é permitida a reeleição em caso de nova legislatura, então não pode.
No caso atual não não cabe interpretação nenhuma, cabe apenas a leitura da lei, que é específica, É VEDADO, é proibido.
Esse exercício verborrágico do Doutor não convence nem em discussão de boteco
@@regis2977 O artigt 57 no parágrafo quarto é bem específico mesmo, o que embolou tudo foi um entendimento do STF que admitia a recondução em uma outra legislatura diferente. Isso abriu o debate e existe um projeto para tornar possível está recondução. Hoje é possível, assim como aconteceu com Rodrigo Maia que findou seu mandato de deputado em 2018 e voltou em 2019 de novo como deputado e amparado nessa decisão do STF se tornou presidente da câmara de novo. Isto deveria provocar o legislativo a trabalhar para sanar isso: pacificando a questão e permitindo a recondução ou por meio de uma PEC esvaziar de vez está possibilidade. Não vejo nenhuma possibilidade de ação nesses dois casos.
@@jeansantana6015 não tem nada embolado
A discussão não deveria ser se pode ou não reeleição na mesma legislatura, NÃO PODE.
Quererem resignificar o termo VEDADO, como fazem com denegrir, casamento, racismo?
Proponham um PEC. Ponto
Só depois da proposta formalizada discutiremos
Queria ver se fosse o Flávio Bolsonaro o presidente do Senado, ou o Eduardo B na Câmara.
Simplesmente não faz sentido essa discussão
É o exemplo mais excrachado de casuísmo
Gostei do “Roupão de banho” da Monalisa 😜
Ficou mais sensual que ja e. Me dê papai
Reeleição da câmara e senado é inconstitucional.
Esse Bruno parece mais um longa manus dos Srs Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre. Agora deu pra sugerir ao STF um argumento pra permitir a reeleição desses senhores deletérios pra nação.
Até os deputados, senadores, governadores tbm verão que nós aposentados somos gente . agora com internet e com essa pandemia, sofremos tanto que eles vão ver nas urnas , nós temos família que tbm votam
Como sempre o doutorzinho defendendo as maracutaias🤦🏽♂️🤦🏽♂️
Ah, constituição tão descumprida por quem deveria interpretá-la. O Supremo está fazendo política.
Bom debate. Caio fechou c chave de ouro.
Bruno é muito ridículo 😅 as voltas que ele dá para passar pano para os atos inconstitucionais de Botafogo e Batoré
Que volta ele deu meu caro? AMbos concordam que é ruim a reeleição, ele apenas falou que se for para imputar isso, tem que fazer uma PEC e o preço político disso é pesado. Vamos interpretar as coisas.
QUE JUSTICA??? O STF ESTAMOS PERDIDOS.
Quero ver quem é RODRIGO MAIA e DAVI ALCOLUMBRE em praça pública.
Parabéns Caio Copolla, vc é um ótimo debatedor.Caio vc é o melhor
O melhor? será? por quê?
Na verdade esses dois tão com medo de ser presos
DEVERIAM TODOS SEREM CASSADOS ! CADEIA !!!! ESCÁRNIO CONTRA A POPULAÇÃO DE BEM !
Oq é população de bem?
@@Felipe_Zuccoli Queiroz, Flor de Liz, Edir Macedo, Flávio rachadinha, Micheque... esses são os cidadãos de bem segundo os bolsominions kkkkjkkk
Hj os dois foram bem foram bons argumentos a grosso modo tá descontente mude a constituição se for capaz
O Bruno trouxe uma abordagem técnica muito oportuna, apesar de ter confundido mandato (8 anos) e legislatura (duas legislaturas de 4 anos) quando falava dos senadores 17:44 . Houve imprecisão quando mencionou a ADIN 10:54 (Ação Direta de Inconstitucionalidade e não "de declaração de inconstitucionalidade" )
Caio preferiu fazer ponderações de natureza política, moral e de opinião, mas não vi argumentos fortes sobre a maneira prática de se implementar as medidas propostas.
@@lfsm84 Pra variar, Caio apelando ao pathos, de forma moralista e política e ao final ainda soltou um ad hominem bem deselegante e debochado sobre o Bruno conhecer de democracia mais que a Margaret Tatcher.
Bons argumentos só quando a gente concorda..kk
NÃO A REELEIÇÃO JÁ E CAIO CONTINUA PASSANDO PANO
Kkkkkkk vc Bruno tmb? Quer ajudar a corrupção? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👺👹😈☻🥶
Você viu o debate? Pelo jeito não ouviu, ambos concordar e são contra a reeleição. Volta da Lua meu caro.
Ótimos debatedores, Caio e Bruno são excelentes. Monalisa é uma Diva , parabéns CNN.
Caio parabéns! argumentos sempre pontuais e lúcidos, estou seu seguidor pelo CZcams, google e Zap, sempre Caio para representar a família Brasileira.
Vc é sempre d+ Caio 👏👏👏👏👏
Só um mandato já basta!
Agora deveriam ser extintos o cargo de vereador que não serve pra nada, extinguir vagas para Dep. Federal e Estadual, ter no máximo 2 de cada e a mesma coisa senador - 2 por estado. Diminuir os salários de todos da políticos em 60%, juízes etc.... ISSO IA ECONOMIZAR OS COFRES PÚBLICOS EM BILHÕES A CADA ANO.
DEPOIS DISSO TUDO, EU ACORDEI! 🤣
IMPOSSÍVEL ACONTECER ISSO! 🙄
Luan, a Revoluçao Francesa, prova que nao. Tudo depende do povo. Por isso, começo a querer concordar com seu argumento.
Diminuir salário de juízes em 60% kkkk seria melhor então nem estudar pra o concurso de juiz e fazer um mais fácil. Normalmente as pessoas não tem essa noção, mas é um concurso que cobra tanto... Enfim..
@@arthurkevin6473 O salário não deveria diminuir, mas o número de benefícios além do salário deveriam ser diminuídos
@@pedromarques1472 é complicado. Acumulo de função, horas a mais de trabalho...
@@arthurkevin6473 Isso justifica auxílio terno? Sao quase R$ 30.000,00 além do salário
É fazer que nem na Itália que o povo decidiu diminuir o número de deputados e senadores reduziu um quarto. Tinha que diminuir para 1
senador nos Estados com até 10 milhões de pessoas e 2 senadores nos Estados com mais de 10 milhões. Aí teria mais ou menos uns 40 senadores só, e deputados diminuir 2 dois nos Estados com até 10 milhões e 4 para os estados com mais de 10 milhões. Vereador no 2 para cidade com até 10mil moradores , 3 para até 50mil , 4 para até 100mil , 5 para até 500mil , 6 para um milhão, 7 para até 5 milhões e 8 para até 10milhoes e 9 para acima de 10milhoes . Deputados estaduais fica a cargo de cada estado decidir seria um jeito de diminuir o número de políticos. É corta todos os benéficos pois que paguem do próprio bolso ja que ganham bem , e para um benefícios ser aprovado tem que passar por plebiscito popular.
Não tinha nem que ter esse debate, a constituição é clara... nada de reeleição.
O debate ta melhorando bastante o nível, muito bom.. mas no finalzinho Caio deu um fora terrível.. Quem entende de Democracia "é a fulana de tal e não vc", basicamente foi isso. Precisa amadurecer muito. Ficar dando risadinha, fazer caretas, murmurar enquanto o outro colega fala revela demais o lado infantil ou imaturo dele. Mais uma vez, parabéns ao Bruno. Monalisa Perrone, sempre perfeita... a melhor mediadora até agora. Ética, educada, pontual, com um time incrível, muito discreta... Parabéns às mulheres muito bem representadas por ti nesse programa!
Falou a verdade!
Oloco: tem gente que quer trocar os debatedores por Dilma e Lula seria um circo kkkkkk
Poh 24 minutos tá cada dia menor esse debate é melhor que o debate da manhã é o melhor quadro da emissora e tão desvalorizado pela própria emissora.
Um debatedor demonstra muita inteligencia, o outro fala de forma mais simplória para aqueles que padecem de instruçao
Um demonstra q decorou (positivista de ocasião )leis feitas ao sabor e circunstância dos interesssdos, sem capacidade de leitura crítica e o outro debate idéias, espírito da Lei e vontade popular democrática.
Bruno foi bem hoje mas, Caio mais uma vez foi feliz em suas ponderações deixando explícito o desejo popular!
Hoje ocorreu um debate com divergências de ideias, porém com consonância de entendimento. Divergir é bem diferente de agredir. E temos no tema do debate de hoje, o velho “jeitinho brasileiro” chegando tbm a instâncias que deveriam seguir a constituição a risca! Lamentável! Mas, um tema tão importante, não deveria ter um debate tão raso. 🤔
O Congresso brasileiro é um mar de criatividade em causa própria...meu abraço.
Parabéns Caio 👏👏👏👏
Caio Copolla usa muitas técnicas de discurso em pouco tempo de exposição, nem duas faculdades de direito e vários anos em tribunais nos dão essa capacidade e habilidade; então só pode ser um dom natural. O advogado Bruno é muito bom, mas a dinâmica dele comparada com a do Copolla não faz nem cócegas.
Alguém tem dúvidas sobre a capacidade dessa “fera”?!?!?
Ótimo debate e concordamos q o STF é muito mais fácil converter a reeleição possível do que votação nas duas casas câmera e senado
É inconstitucional é não tem o que discutir.
Entendi bem o que o Caio quis esclarecer e concordo com ele. Mas o Bruno foi técnico e não trouxe lengas lengas de mais.
Na verdade eu não entendi o posicionamento do Caio. Pq na fala inicial ele disse que sim, seria uma das funções do STF, depois ele diz q o STF não deve legislar, o que é óbvio... mas não esclareceu bem este ponto.
Gente como difícil ouvir esse dr Bruno. 🤮🤮
To torcendo para outro canal contratar o Caio para participar de outro debate. 24 minutos só pode ser brincadeira, falta respeito com o telespectador... notícia vocês dão o dia inteiro, ninguém aguenta mais...
Uma questão tão simples e se dá uma volta para responder, faz acusações, retorna 20 anos para explicar algo desconexo. Caio e seus insistentes excessos. Por favor, à lei e a Constituição. A lei atropela a emoção.
Debate bom levando em conta as falas do Dr Bruno, que didaticamente colocou os pontos à luz da constituição. O Caio Coppolla estava em outro debate, sem conteúdo, ficou no proselitismo, deu uma patada desnecessária no Dr Bruno que com toda razão observou que frases bonitas não são sinônimo de realidade. Existem as regras do jogo, e o legal e o legítimo fogem a nossa conveniência, se o trâmite seguiu a regra, mesmo eu não gostando, tenho que aceitar. Se quer reformas, invoque o parlamento, isto é o básico para viver democraticamente e Coppolla me parece não entende isso, para ele, a regra estár certa se ela serve a sua conveniência. Resta saber até quando ele vai ficar no debate passando está vergonha monumental!
===DESCULPEM---JÁ ESCREVI ISSO TAMBEM QUE===O LIVRINHO DA CONSTITUIÇÃO,DEVERIA SER IMPRESSO EM PAPEL HIGIÊNICO,POIS AMBOS SÓ TEM UTILIDADE UMA ÚNICA VEZ_____POIS É_____|||
E esse cidadão ´MESTRE!!! abraço.
O Bruno foi fantástico 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Monalinda Perrone, sempre ela...
O Bruno foi muito técnico e esclarecedor...Se existe algo errado, segundo o nosso entendimento ,na Lei q façamos as mudanças tbm pelas vias constitucionais e não fazer críticas e propor mudanças fora desse contexto . Pois se mesmo com uma Carta Magna esse país já está um Deus nos acuda imaginemos sem .
Muito bom, Caio. Ótimo trabalho contra essa grande quantidade de erros no nosso governo. Cada dia excelentes discursos. Parabéns.
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
Caio vc é top. Te admito demais ♥️
A fala do Dr Bruno é uma aula.
Adoro o Caio
Estranho isso "eu quero que o STF interprete desse jeito", complicado. Dá pra fazer tudo que for de interesse!
ATÉ QUE , ENFIM!! GOSTEI MUITO DA IDEIA.
Fernando Henrique deve se convencer de que decepcionou grande parte dos brasileiros.
Se esperava, perante seu conhecimento e cultura, uma atitude a altura de
um estadista, como era considerado
Ótimo Caio Coppolla 👏👏 parabéns pelo seu trabalho 👍
Aff. Enquanto um fala tudo embasado na lei e na constituição vem sempre o Copolla falar suas maluquices. Já passou da hora de ter debate com quem realmente entende
A postura do Caio parece ter mudado um pouco desde o dia que foi acusado pelo Bruno (acontecimento super desagradavel tambêm).
Ele parece cada vez mais agressivo, e sinto um certo desprezo em muitas de suas opniões, um dos grandes elogios meus ao Caio são as suas metaforas e habilidade de comparação, mas me parece que ele tem usado isso em varias ocasiões para atacar de certa forma o outro debatedor.
Reparem nos Argumentos Finais, quando Bruno usa um argumento honestamente plausivel, sobre a diferença da Realidade com o que muitos colocam na teoria, e como isso é rebatido? Puro argumento de autoridade, quem é o Bruno para questionar Margareth Thatcher?
A resposta é simples, e o Caio sabe, um cidadão com direito a opnião e com direitos politicos, que pode sim, e digo até que deve questionar qualquer pensamento.
No clima que estamos nas redes hoje, acho importante ressaltar que eu acompanho e gosto muito do Caio, inclusive somos muito proximos nos aspectos politicos, mas deixo essa critica de maneira construtiva, afinal foi algo que rralmente me incomodou, vindo de alguem como ele.
Inspira respeito ver uma crítica tão honesta como essa. Parabéns! Também acho Caio inteligentíssimo, mas me encomoda muito seus apelos a plateia e o destrato ao Bruno. As vezes seus argumentos são técnicos e convincentes. Mas quando não tem argumentos ele recorre a ataques. Esse debate NÃO É UMA COMPETIÇÃO, senão um meio de eclarecer, informar, ensinar, etc. Por isso, tenho repulsa dos paupérrimos cognitivos que apoiam ataques pessoais e desreopeitosos desferidos entre os debatedores!
Parabens pelo texto tao bem escrito...Eu tomei nojo do caio pelo jeito agressivo dele, e nao pelaa opinioes!!!!
Se a lei máxima não permite a reeleição na Pres. Do senado e Câmara, por que insistir nisto?
O botafogo quer se reeleger?! É sério isso?!
Debate de só 24 minutos?!!!
Não é debate, é sinopse.
Tá demais, pelo menos 45 minutos né...
É uma palhaçada esse mini debate. É pq a esquerda tem contra ponto. Por isso eles diminuem o tempo de debate.
Brasil não pode aceitar essas jogadas do congresso. O povo tá cansado de manobra e de politicos rasgando a constituição.
Se existe na Constituição a norma da irregularidade da reeleição, se votarem a favor da inconstitucionalidade os brasileiros tem que se unir e fechar o senado, camara e até urgente.
Ótimo debate
Parabéns Caio!!! Monalisa muito linda!
Caio leva o programa nas costas. Os outros são só ruído.
E um absurdo essa perpetuação no poder, Ocolumbre é um segundo Renan e Rodrigo Maia um político profissional igual ao pai. O Brasil está condenado por causa dos 03 podreres.
Bom debate dos dois lados hoje.
O Caio deixou toda questão hialina ! Parabéns, Coppolla !!!
Ok
Gosto muito do Coppolla, porém o Bruno Salles foi bem melhor hoje.
Eu sempre achei que o presidente da câmera e do senado era para ser o que mais recebeu voto do povo ou pegar os três mais bem votados pra ser candidatos e a mesa diretora ser preenchida conforme a a quantidade de voto popular
Parabéns CAIO EXCELENTE! !!
Será quando vão descobrir que boa parte da população não quer mais nenhum tipo de reeleição?!
Não existe ideia é a lei.
Procurem o canal Visão Libertária !.
Esse Caio é ótimo! Claro! Brilhante! O que esses palhaços presidentes do Congresso Nacional é uma vergonha p o Brasil. Querem rasgar a Constituição mais uma vez! Nojo! Fiquemos de olho!
Bruno mais uma vez se baseia na parte técnica e o K@y0 na opinião pública...esse debate tinha que ser dois caras técnicos ou dois debatedores que visam a opinião pública...
Blá Blá Blá do Bruno e show do Coppolla
E eu fico surpreso em como o COPANO eh mal carater e adora atacar os seus debatedores, e quando alguem fala uma verdade na cara deme, ele fica todo ofendidinho pedindo direito de resposta. Hahahahah
Boa noite equipe da CNN obrigado .
até quando ????????????????????
CADÊ O GRANDE DEBATE HOJE? 29/09/2020 ???
Monalisa ❤..... com total respeito. .. o Bruno fico sem rumo no final. 😆
LP agente tem combater o corrupção dos políticos dos todos partidos e seus círculos duma elite corrupta que quer livras ilegais através do contato do estudo
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
@@vitormouravisoni você teria as fontes sobre o apoio da Thatcher ao apartheid?
@@anitamenezes7886 m.folha.uol.com.br/mundo/2013/12/1384919-em-carta-thatcher-prometeu-nao-impor-sancoes-ao-apartheid.shtml
Uma pessoa que é eleita por voto indireto não pode mandar em quem teve mais de 50 milhões de votos dos brasileiros...novo abraço.
Não mínguem altura do Caio ainda infelizmente
Quando os líderes políticos não respeitam a constituição. Buscam apoio em quem?
É preciso da técnica, da observância da regra. Emocionalismos não ajudam em nada a elucidar coisa alguma. É preciso frieza e equilíbrio para não se ir aos extremos e prejudicar o esclarecimentos.
Fechado com meu presidente Bolsonaro
#ForaMaia
#ForaAlcolumbre
Reeleição do Senado e Câmara vai contra a Constituição... Também sou contra a reeleição do executivo, mas, já que meu Governador (Pernambuco) FDP foi reeleito, fhc, lula e dilma foram reeleitos, que Bolsonaro seja reeleito também.
🇧🇷💛💚🌵
Concordo contigo...tb sou contra reeleição mas, se "todos" esses FDPs foram reeleitos, um a mais não vai fazer diferença. Porém o meu voto, de novo, não leva.
Isso se chama "relativização"
@@danieltrevizan Isso se chama justiça, se a lei mudou, que seja cumprida, voltar atrás, como fhc fala, pq agora é uma pessoa de fora do time dele, não dá.... Bolsonaro até 2026 🇧🇷💛💚🌵
Maldito Paulo Câmara, saudações alvirrubras
@@jairjr10 N-Á-U-T-I-C-O 🇵🇪🏆🥇
Esse Bruno como conseguiu entrar na OAB que cidadão fraco juridicamente
Qual o tema do debate? Pode ou não pode?
Caio mais nada!!.
🐄 🐄 🐄 🐄 muuuuuuuuuuuuuuuúú
@@ulissesassis9913 coisinha de quem da o orifício rugoso.
Caio...Caio...está estupefato, porque quem entende de democracia é o Bruno e não a Thatcher!!! Meu Deus...que nível é esse se debate ????? Então as palavras da Thatcher, significam o END ALL para interpretação do que é a democracia????? Hahahahahaha... Lembre-se que no Reino Unido, o cargo de Primeiro Ministro permite a reeleição infinita. E aí vem o Caio mencionar a Thatcher que ocupou e se reelegeu neste mesmo cargo, quando ele diz no debate que é contra. Péssimo...não se foca no tema e só esbanja populismo.
Sou teu fã caio .
Não a reeleição no congresso...
Cara hoje eu já de início eu já que ia discordar do Caio, isso que eu sou de direita se um presidente for bom ele vai ter que sair mesmo a população sendo a favor o problema não é a reeleição e sim o resto do sistema na Alemanha a mulher tá lá a mais de dez anos como líder e é uma das melhores chefes de estado do mundo então o problema não é reeleição e sim o sistema presidencialista.
Gosto muito de ouvir o Dr Bruno.Sempre aprendo um pouco com sua técnica.
Oi
Fora Alcolumbre