«Ярость». Обзор «Красного Циника»
Vložit
- čas přidán 22. 03. 2015
- www.patreon.com/user?u=5206451 - страница на Патреоне
redcynic.com
public_redcynic - группа «В контакте»
Мало кто знает о той жертве, которую принесли американские танкисты во время Второй мировой. Об их исключительном героизме и... о пугающе высоком количестве потерь. И если подвиги пехотинцев и десантников достаточно широко освещены в художественной литературе и кинематографии, то танкисты из документалистики, как правило, не «выезжают». Заполнить данный пробел попытались создатели фильма «Ярость». А вот насколько это им удалось, мы узнаем прямо сейчас…
Музыка в титрах - This Is Everything - Josh Woodward by joshwoodward - Krátké a kreslené filmy
Финальный момент,фильма меня просто удивил, как так немец сс не угостил пулемётчика Нормана шоколадкой , как в фильме у Никиты Сергеевича!
le2ny1984 Он уже все свои шоколадки другим спасенным вражеским солдатам раздал =(
Лучше бы пивком угостил, как в "Т-34"
Плюс Никите,что фашик один в один Макаревич)))
Я до сих пор надеюсь, что эсэсовец молодой и дурной, а не маньяк, ну или подумал, что Норман труп в конвульсиях и улыбнулся
salamine 153 ну там то это был мирный житель, а танкисты были грязные и злые, так что там это адекватный момент
Бревнами, коробками и прочими предметами обвешивали танки не из суеверия, а из-за распространенности кумулятивных снарядов в конце войны. Экраны были вполне хорошей мерой защиты от панцерфауста. При штурме городов абсолютно все, и британцы и американцы и советские танкисты обвешивали танки. К тому же бревна подкладывались под гусеницы, если танк застрял в грязи и давали возможность вылезти из нее своим ходом без тягача.
ты первый кто дал правильный ответ
"Бревнами, коробками и прочими предметами обвешивали танки не из суеверия, а из-за распространенности кумулятивных снарядов в конце войны." 1941 на Pak 35/36 это в конце. Вы что Француз ? )))) Читай те внимательней ! Прочитайте про Генерала Паттона, у нег окак раз в мемуарах был инцидент что в на шерман и так слабой подвеской, и узкой колеёй вешали хрен знает что от мешков с песком до кучи бревен. После полевых испытаний которые показали что лучше лист металла приварить чем эту хрень вешать. Запретил в приказном порядке)
Это делалось для общей защиты экипажа, полевая модификация ибо шерман в 44-45 годах все равно, что пластиковый контейнер для немецких 75мм и 88мм. Собственно из-за этого и появилась модификация аля тяжелый танк Jumbo.
> _"К тому же бревна подкладывались под гусеницы, если танк застрял в грязи и давали возможность вылезти из нее своим ходом без тягача."_ <
Не "к тому же", а вообще брёвна имелись на бронетехнике (немецкой тоже, между прочим) в качестве шанцевого и технического инструмента.
Из этих брёвен ты и верх для выкопанного блиндажа/капонира соорудить можешь, и - правильно, - машины из грязи вытащить.
Причём, брёвна под весом танка и мощью гусениц *размалываются* в щепки, поэтому их приходилось целые связки зарубать в ближайшем леске, и возить с собой.
Если брёвна длинные - на корму при всём желании не подвесишь, только на борт.
А от длинных пользы (при обустройстве капонира) будет явно больше, т. е. практичнее укладывать на борт, что впрочем не отменяет установки на корму.
Сюда же мешки с песком - при обороне ими можно будет обложить периметр капонира, для защиты личного состава и/или экипажа от осколков, шрапнели и пуль.
Вот, собственно, и вся "наука".
Василий говорит чушь. "Ответ" Кирилла - неправильный.
Да и под гусеницы можно кидать бревна если танк застревает в глязи итд
29:01
-А че это вы здесь делаете? А?
-ПАМ!!! ПАМ!!
минут десять угарал над этим
Когда в дом к командиру на отдыхе зашел черный солдат с сообщением, он вполне мог перед этим долго искать командира, просто показывать это нет смысла. Мне кажется, тут все логично
Да спросил на улице у солдат, где командир - кто-то наверняка его видел. А еще он сам мог сообщить, куда направляется - все-таки война вокруг, предупреждать более чем логично.
Ну очень долго описывал танковый бой с "Тигром".
А реальность была бы такова, что первым бы поразили именно танк главных героев, так как экипаж "Тигра" не идиоты и осознавали, что именно они представляли им угрозу из-за 76-мм пушки M1 "Шермана". У командиров немецких танков были специальный книжки с силуэтами всех танков войны, что-бы даже в темное время суток и на больших дистанциях определять, что за танк перед ними и что у него за орудие.
dns972001 Ну так и я об этом.
dns972001 Ситуация могла сложиться так что из за того что танки вместе с экипажами дохли как мухи можно списать разные шерманы на то что кто то выжил а кто то нет и так сложилась ситуация ,но все равно как то портит всю эстетичность
dns972001 Может дефицит танков был и запихнули какие были а может халтура киноделов ,многое чего не объясняют
Sirusiavka
Это ж все реальные боевые машины, взятые из музеев. Киношники же их не сами собирали. Какие танки с какими орудиями нашли - те и использовали, что уж теперь.
MrScrachs Не говорите ерунды. Киношники, какую нужно машину такую и покажут. Или по вашему имперские крейсера из "Звездных войн" киношники не сами собирали, а взяли из музеев?!
Эх, люблю я Циника...все то у него по полочкам, все логически, и подкреплено литературой, сильный обзор один из любимых!!!
Согласен
Согласен!
Согласен.
Согласен!
Согласен.
16:09 наверное снайпер оказался фанатом Брэд Питта)
Просто брэд пит настолько крут что летящие в него пули меняют траекторию и самонаводятся в немцев
Тот немец смотрел беславных ублюдков. Знает, что лучше его не беспокоить
По поводу эпизода с поездкой "Шерманов" вдоль лесополосы и потерей головного танка в результате атаки фаустника.
После драматичных событий, командир, обращаясь к пулемётчику сказал, что тот должен был убить гранатомётчика, и что он должен стрелять во врага каждый раз когда его видит. Воспитательный смысл понятен : заставить человека чувствовать свою ответственность за произошедшее, дабы повысить его мотивацию в дальнейшем. После эпизода возникает впечатление что несчастный пулемётчик во всем виноват. Однако обвинять его можно было только, зная что он заметил врага еще до трагедии, и ничего не предпринял, но знать это мог только тот кто сам заметил врага, если бы такой человек был, он бы поднял тревогу и эпизод развивался бы по другому. В остальном вина пулеметчика не больше вины других танкистов, особенно тех кто обладал лучшем обзором, сидя в башне и имея под рукой пулемет с зоной обстрела 360, Нужно ещё учитывать тот факт, что оператор курсового пулемёта не мог вести огонь по кустам, в его зоне обстрела была только корма головного танка.
Поправка, бревна танкам нужны не для усиления брони, это бревна "самовытаскивания". Когда танк или другая гусиничная техника застревает, поперек гусиниц ложиться бревно, таким образом танк можно вытащить. watch?v=YEoaU6aQxMI
Но бревном "самовытаскивания" пользовались чаще всего, а лучше сказать всегда в Красной Армии
Не ложится а привязывается
Ну, справедливости ради, какую-то дополнительную защиту бревна всё же давали, бронебойный фугасный может детонировать на бревне, а не на броне, кумулятивный - аналогично, сердечник подкалиберного может угол полета изменить… но, конечно, в основном бревно - это шанцевый инструмент.
И тут внезапно после фильма Т34 многие начинают понимать, что теперь можно воспринимать Ярость почти как документальный фильм)))
Так Ярость, пусть и с художественными допущениями и иногда фантастическими элементами, это всё же фильм о войне. А Т-34 это экранизация катки в "WOT".
обзоры от Цинника и Бэда в один вечер! ну это просто праздник какой то)
valeravahue в такой ситуации я действую так, открываю оперу в которой нет адблока и запиоиваю туда ссылку на обзор, смотрю в 720 и закрываю оперу :)
valeravahue Имею оперу с установленным адблоком, смотрел сегодня обзор на карамбе, отключить не просило. ЧЯДНТ?
Понравился фильм. Косяков хватает, но с душой как-то сделано, с атмосферой. И музыка просто шикарная, давно так не цепляла в фильмах.
Согласен с тобой. Фильм классный.
Дебильный фильмец
Наконец-то новый обзор от "Красного Циника"
Наконец-то
Art Z исправил
Art Z дажи в развлекательном шоу фелологи найдут и ткнут пальцем в косяк.
chernyy hyi филологи)
Art Z Шикарен!
Показанный бой с "Тигром" на пистолетной дистанции это
кинематографическое преувеличение, в угоду зрелищности. Иначе
противников просто не было бы видно в кадре одновременно.
Я в WOT всегда так делаю🤨
@@illiachernishenko9593, Wot с точки зрения реальных танковых боёв - наидебильнейшая игра. Танки сражаются на дистанции буквально 10-15 метров, а иногда даже идут "в клинч". Ничего, что 30 метров для реального боя - уже охренеть какая близкая дистанция? А понятия "клинч" вообще не существует, ибо реальные мехводы - не идиоты...
@@ArheIy WOT просто ******* игра и все.
- Это лучшая работа в мире.
- Лучшая работа в мире!
- Лучшая работа в мире!
- Лучшая работа в мире!
- ._.
- лучшая работа в мире!
Огромный репект за вступительное слово! Редкий случай ума и здравомыслия. Прямо бальзам на душу!
Бревна по-моему для случая если танк в грязи увязнет
но не целых 3...
Эмирсали Турков с чего бы это ?Кстати я проверил и мои слова оказались правдой
Mair Tsihiev так я и не опровергал твоих слов. на многих советских танках есть бревно. но зачем героям фильма нужно 3 бревна - хз...
БПАН)))
это лучше чем ничего
По поводу трассеров в фильме говорится, что заряжены в обойму через три обычных. Т.е. только каждый четвёртый или третий (точно не помню) выстрел подсвечен. Хотя, да перестарались со светопредставлением, к тому же, умиляет, что цвета у противников разные, хотя, тут уж возможно так и было, не в одном же магазине патроны закупали.
Брёвна на броне не особо для защиты, они для наведения мостков при форсировании сложных препятствий и т.п. А если кому-то и эта версия покажется неправдоподобной, де их слишком мало для подобного, то не забываем, что танки ходят в основном колонной, по паре брёвен с каждого танка, вот и мосток. Да, полноценный мост, который может выдержать танк, возможно из таких брёвен и не построишь, но оперативно набросать настил на грязевую жижу, в которой увязают танки по самую башню можно, да и Шерманы относительно лёгкие танки.
Что до снаряда, который якобы остановили брёвна, то он мог быть кумулятивный, т.е. из-за брёвен «вторичный заряд» сработал не так близко к броне и не пробил её. Впрочем, в этом вопросе я профан, так что мог и бред написать.
По поводу «свинства» амеров в городе, то по законам военного времени каждый взятый город на три дня отдаётся солдатам на «растерзание», т.е. откровенные мародёрства пресекались, но царил грабёж, завоеватели брали трофеи, солдаты кутили на всю катушку, бухали, и, в том числе, мягко сказать, «успешно находили общество противоположного пола», не всегда это были постоянные обитательницы домов терпимости, обычные женщины тоже «добровольно-принудительно» обслуживали солдат «за шоколадку», из-за голода, не ради себя, так ради того, чтобы накормить своих детей, а кто и просто, устав ждать своего мужчину с фронта или овдовев. Происходило подобное и в немецкой, и в советской армии.
Считаю этот фильм самым адекватным из последних снятых о войне. Не раз так же заступался за него на форумах, напоминая ярым «патриотам» об участии и вкладе в войну и «той стороны». Со всеми замечаниями согласен. Претензии верные. Особенно тупость эсесовцев в финальном бое. Обзор качественный.
Наверное, было и так, но наших карали свои же за такое.
Лайк за тундру вначале)
Все как и всегда. Отлично, коротко, доходчиво и непредвзято. 10/10
Обзор в целом толковый. Ужас войны показан достаточно реалистично в фильме, как и героизм людей погибших во имя нашего будущего. И Циник это хорошо донёс
Сцена боя с Тигром. Удары Тигра в Шерман в ближнем бою не наносившие существенного урона - исторический факт. У командиров Тигров была инструкция (если так можно выразиться) не подпускать Шерман в ближний бой (во франции был эпизод, когда в ближнем бою 1 выстрел Тигра пробил 3 Шермана на вылет). Видимо поэтому, Тигр в фильме пятился, чтобы сохранять дистанцию, потому что не редки были случаи, когда снаряд Тигра прошивал на вылет Шермана и делал только легкую контузию экипажа и незначительное повреждение оборудования. Это происходило из-за несоразмерности защиты Шермана и мощности орудия Тигра (утрированно, как жестяная банка против 7.62). Обычные орудия Шермана могли сбивать только гусеницы Тигра в ближнем бою. Но Тигр был тяжелый танк, соответственно более медлительный и неповоротливый в сравнении с легким танком Шерман. Союзники снабжали Шерманы более мощными орудиями Fire Fly (как у героев фильма), которые могли повреждать Тигра, правда с относительного небольшого расстояния (приходился только 1 Fire Fly на 7 обычных танков). Таким образом была выработана тактика: против одного Тигра выдвигался расчет из 4-7 Шерманов с одним Fire Fly. Пока обычные Шерманы погибая один за другим кружили Тигра, Fire Fly старался успеть зайти с фланга в ближний бой. Если удача оказывалась на его стороне, он успевал до полной гибели других экипажей. Пока неповоротливый Тигр крутил башню/корпус, наводился, маневренный Fire Fly держался в ближнем бою с фланга и бил в корпус. Чаще всего пробоев не было, но осколки брони Тигра откалывались внутри в месте попадания, нанося ущерб оборудованию и экипажу. После остановки Тигра, экипаж добивали огнестрельным оружием или закидывали гранатами. Выражение "Смертники" к союзническим танкистам подходило даже больше, чем к советским. Они были уверены в своей смерти, но уверенно шли на погибель десятками за раз. Полный героизм!
Как бы, Firefly это британская модификация поставленных из США в Британию Шерманов, которая заключалась в установке в "оригинальную" башню Шермана британской 17-фунтовой пушки, а у главных героев американская модификация Шермана, с башней от экспериментального танка T23 и пушкой M1.
Какой ближний бой ? Для танкого боя 300-500 метров это уже дохрена ближний бой. Не кто не ждал пока к тебе подъедят. Если ты не можешь удержать противника отступаешь на другую позицию. Зачем терять бесцельно машину. Вы что в танки переиграли?
Fire fly 17 фунтовки что ли?Выше же сказали, что это британская модификация для биртанцев.
"маневренный Fire Fly держался в ближнем бою с фланга и бил в корпус. Чаще всего пробоев не было, но осколки брони Тигра откалывались внутри"(с) Они что фугасами стреляли? Пушка этой модификации в ближнем бою пробила бы борт Тигра любым бронебойным снарядом. Да и остальные моменты вашего поста вызывают большие сомнения.
Пару здравых мыслей вы высказали, про то, например, что пробитие брони не всегда означает гибель танка и экипажа. Но в целом, конечно, видно что кто-то слишком много играет в картошкины танчики )
Ура! Долгожданный обзор, и фильм выбран интересный.
Спасибо, RC.
Очень хорошо сделано видео , можно почаще выпускать )
Да, неплохой фильм
Отличный взвешенный и аргументированный обзор. Спасибо!
Давеча думаю, чего-то мне в последнее время не хватает на просторах ютюба? Потом понял: Красный давно обзор не выпускал. А тут на тебе! Ставлю лайк, иду смотреть))
про бой с тигром не согласен, боевая скорострельность тигра составляет 6-8 выстрелов в минуту, он бы не двигаясь с места уложил бы всех шерманов как пить дать... готов поспорить что у шерманов не было ни шанса на таком расстоянии сблизиться и уничтожить противника, так как времени у них было не более 2 минут с учетом точного наведения и гарантированного уничтожения экипажем тигра...
Абу Шаббал я думаю тут это сделали для зрелищности, ведь так бы шерманы свалили куда подальше и объехали его на дальнем рубеже, забыв как страшный сон
В реальных боевых условиях скорострельность танка "Тигр" была около 2-3 выстрелов в минуту; т.к. экипажу надо тупо прицелиться и т.д. и т.п. Скорострельность в 6-8 выстрелов - это непосредственно скорострельность "Тигра" на тренировочном полигоне, когда заряжающий "в поту и мыле" кидает 16-ти килограммовые снаряды в казённик, при этом сам танк "расстреливает белый свет" почти не целясь...
@@user-mo1tk6qg8h дак он и сказал "не более двух минут с учетом наведения " ,стоит читать внимательней
Как не печально, но факт
6-8 выстрелов в минуту - это принципиальная скорострельность. Если лупить по движущейся цели, да еще и на близкой дистанции, когда вертеть башней нужно сильно больше, чем по дальней и неподвижной, то скорострельность падает до 1-2 выстрела в минуту. Мало того, Тигр один, а шерманов аж 3, так что они за раз ему могут засадить по башне трижды, что даже без пробития неплохо так глушит экипаж. В угоду твоей версии можно сказать, что заряжающий и наводчик - это два разных человека, так что может быть скорострельность была бы и выше...
К вопросу о заколдованных танках. Шерманы тоже те ещё заколодованные, смогли проехать по чистому полю с 2 противотанковыми орудиями, из которых, ну надо же, не попала ни одна. А сцена с рикошетом в городе - ооочень должно было повезти, пушка-то 7,5 Pak40. Засада Тигра в целом очень хороша, но только до дуэли. (единственный в мире труЪ-"Тигр" готичен) И то, что Тигр пёрся Шерманам на встречу - вершина мудрости, да, ведь нельзя же просто выехать из облака и всех перестрелять с приличного расстояния, надо его сокращать ещё быстрее!
Rashn Comrad если учесть что длина ствола 5 метров и ближний бой, ему противопаказан, в совокупности с плохой трансмисией и медленной башней.
Владимир Лем нормальная трансмиссия у Тигра была. Возможность разворота на месте чего стоит. Другое дело - ненадёжная, это да.
Согласен по поводу пт орудий у немцев.Немецкие артиллеристы изображены слепошарыми идиотами,с замаскированной позиции не сумев попасть по открыто наступающим танкам.И главное практически никто из обзорщиков и зрителей этого факта не замечает!
35 минут не заметил как пролетели, всегда с интересом смотрю обзоры Циника!
Иппона мать! Как там Циник Серебряный Крест за материнство углядел... "Понятно, каким способом бравые парни могли заполучить такой сувенир.." (с) - ржал полчаса...
Господин Циник,снимайте видео почаще-мы очень ждем новых обзоров!Спасибо вам.
Как всегда - великолепно!
О привет старик,когда видосв
И фильм шикарен, и обзор. Пересматриваю что то, что другое десятками раз)
Две сцены в этом фильме у меня вызвали наибольшее размышление.
Первая - сцена с двумя немками. Не понимаю, зачем ей уделили столько экранного времени. Показать голый торс Брэда Пита можно было и в другом месте. Воспитание молодого бойца, посредством спаривания с немецкой няшкой, как то неубедительно. Зато быдлячество экипажа, отчасти даже в отношении командира, на высоте. Когда смотрел, у меня была одна мысль - Что здесь блеать происходит? И все это ради финального аккорда во взрослении Нормана на обломках разрушенного дома? Опять же уйма потраченного времени ради одной минуты душевных терзаний. Не понимаю я этого.
И вторая - это сцена боя с Тигром. При всех ляпах этой сцены и небольшой продолжительности, снята она была, как по мне, так настолько захватывающе и главное напряженно, что я аж облегченно выдохнул, после того как всё стихло. И только потом уже пришло понимание увиденного.
Нужно не забывать про динамику, чтобы что-то казалось быстрым -- нужно вставлять медленные куски.
Как же я рад твоему новому обзору. Спасибо. Садимся смотреть!!!
Хороший обзор, узнала несколько интересных деталей, о которых раньше и не задумывалась, спасибо)
Разве не каждая 3-я пуля трассирующая? Точно не вспомню, но вроде именно так мы с БТРа стреляли. Фильм очень неплохой, но последняя сцена убила все положительные впечатления.
Ты прав. Но некоторым людям похуй
+Дмитрий Сергеевич Каждая 3\4\5.Но в любом случае у пулеметов в фильме чисто трассирующие!
трассеры трассерами, но не лазерные выстрелы, как они изображены в фильме, блять...
НОРМ Информ в фильме норману сказали, что на пулемёте каждая пятая трассирующая
@@Wishmaster89nur камера может снимать с искажением
Красный как всегда умница. И в военной стратегии разбирается, и честный вполне. Я уже устал доказывать, что этот фильм реалистичнее почти любого современного российского или американского шуттера с историческим уклоном на ту же тему.
Уважуха! Крутой обзор, надеюсь, будешь чаще нас радовать в будущем. =)
ОН ВЕРНУЛСЯ! Хороший обзор!
Хай, Циник! Клёвый канал, спасибо! Пересмотрел все обзоры - радуют.
Редко кому удается совместить иронию и сарказм с довольно глубоким анализом произведений, однако у вас это как-то получается. Особенно радует (и удивляет на общем фоне) многогранный подход к оценке как фильмов в целом, так и отдельных эпизодов.
Отдельное спасибо за напоминание "... но и о книгах не забывайте".
Бревна вешали, вроде, что бы танк из грязи вынимать. Под гусеницы засовывали, если застревали.
На т34 тож бревно есть, как раз для этого.
А разве многотонный монстр не раздавит эту бревно в щепки и не смешает с грязью?
На современных танках есть брёвна даже.
ну да.бревно самовытаскивания наз.тут я тож недопонял
А от фаустпатрона не могли бревна сберечь? Ведь максимальная температура кумулятивной струи приходилась на деревяшку... Всего лишь предположение.
Vitaliy Zajac кумулятивная струя пробивает не одной температурой, а, в основном, давлением, сосредоточенным в одной точке. бревно может, если очень (очень-очень) повезет, отклонить ударную волну кумулятивной струи
Спасибо за отличный обзор!
Дождались! Спасибо! Смотрим))
СС образца 45-го, это не СС образца 41, или даже 43. Но даже это не разрешает им заниматься херней перед танком)
Херня мягко сказано, ощущение что они отдавали себя в жертву, ради фюрера )
Обзор просто шикарный вид! Да и фильм просто супер, редкий фильм такого качества.
Отличный обзор!!! Спасибо!!! Жду новых работ!!!
Циник, спасибо тебе за творчество! ты молодец! большой объём работы проделываешь! Респект тебе!
Мое мнение о фильме:
Вплоть до последнего боя это очень атмосферное и крутое кино о войне. 10/10
Последний бой - полнейший бред. Танк бы прожил 10 сек., учитывая то что колонна несла Панцерфаусты. Последний бой 3/10 за зрелищность.
Итог - 7/10
Станислав Кучевский согласен в последнем бою от танка не осталось бы ничего если бы эсэсовцы не были косыми и с двух метров не промахивались
Gаmе Two не из танка же он стрелял из автомата, пистолета, и кидался гранатами. Так что всё верно: танк быстро угандошили.
Я представляю как Красного Циника будет тошнить от фильма "Красные хвосты". :D
ух как долго ждал ,шикарный обзор держать в том же духе ...)
Добро пожаловать в обзоры особо высокой чёткости! :)
Циник, огромное спасибо за работу.
По поводу схватки с Тигром:
1.Почему Тигр в самом начале выстрелил сперва в замыкающий Шерман, а не в головной (с Брэдом Питтом)?
2.Попавший в борт Ярости тигриный снаряд вполне мог очень удачно прошить Шермана насквозь, не причинив существенного вреда, не задев ни боевое отделение, ни моторное.
3.Ну, и, конечно же, 76-мм длинноствольная М1 на Ярости могла мочкануть Тигра в лоб с километра. Но тогда это не сочеталось бы с эпиграфом в начале фильма, а так - Брэд Питт вынужден заезжать Тигру аж в корму, это же так драматично! И в итоге закрутил Тигра, прям как в World of Tanks ))))
Насколько я знаю, таким образом солдаты любой из сторон блокировали пути к отступлению. Танки не могут включить зажний ход, т.к. дорога перекрыта. Соответственно, надо съезжать в грязь, крутиться, что не всегда удобно и своевременно.
Когда дорога заблокированна, можно уже как в тире расстреливтаь колонну.
Пробитие танка, неминуемо ведет к смерти эикапажа, не важно, задеты или нет боекомплект, двиган или баки
Кааааак же долго я ждал)
недавно подписался . мониторю старые обзоры ) чувствую не зря подписался ) молодец.
Ура! Новый обзор. Большое спасибо!
Бред Питт кастует темную ночь,чтобы пули свистели над головой и пролетали мимо.Тоже смутила концовка когда смотрел фильм
спасибо за адекватность и без глупых придирок отличный обзор!
Спасибо за труды, красаучег!
Благодарю за столь качественный обзор) Один из лучших на канале))
Фильм отличный, ровно до последней сцены, которую смотрел с фейспалом.
dns972001 Экипаж "ярости" с Африки нагибает, так что ветераны с перками на стабилизацию. Им только новичок "боевое братство" запорол. Ну по противотанковым, на скиле, блайдами, по трассерам. )))
dns972001
ну как бы Североафриканская компания с 40 по 43 год. В ней участвовали англо-американские войска. Так что у американцев был опыт войны. Блин, да они Сицилию освободили, так-то. А потом они ещё год заставляли Японию капитулировать на Тихоокеанском рубеже. Может я конечно ошибаюсь в своих познаниях, но всё-таки боевой опыт у американцев (и у союзников в целом) имелся.
***** Ясно-понятно. Я про то, что реализм в фильмах обсуждать, как тупо не? Я вот танками не интересуюсь. Но интересуюсь космосом. Доказывал, что фильм Интерстелар, далек от научной фантастики. )) Смысл теперь понятен?
***** кстати, если не ошибаюсь, то у Шерманов был самый передовой по тем временам стабилизатор орудия, над которым они долго корпели, поэтому стрельба в движении получалась у них лучше, чем у всех остальных машин той эпохи. И танкисты СССР, получившие Шерман по Ленд-Лизу, также отмечали это преимущество машины.
Fan of the cinema Неверно. Американцы абсолютно не рассчитывали на победу с помощью атомной бомбы. Расчёт был простой - 2 сброшенные бомбы ускорят завершение. Если нет, то война продлится ещё как минимум полгода. Быстрому уничтожению Квантунской группировки поспособствовал целый ряд факторов, как прямых так и косвенных. Скажем тотальное нарушение морского сообщения, превосходство в воздухе, вопрос ресурсов стал очень остро. Нет ресурсов - нет производства. Нет сообщения - нет снабжения. Войска без снабжения - боеспособность падает катастрофически, вплоть до полной неспособности продолжать бои и никакой героизм тут не поможет.
В войне нет однозначного победителя, многие страны отдали очень многое, для победы. Поэтому она и называлась "Мировой". Не стоит так явно выделять одну сторону, приуменьшая достижения других.
Меня тоже улыбнуло действие куммуля)))) там после пробития у них головы как помидоры лопнуть должны)))
Спасибо, давно ждал обзор на этот фильм.
Спасибо за обзор, РеЦин!
Только что от Bad"а. Спасибо за рецензию!
Хахх я тоже от Бэда,сегодня обзорщики радуют)
MrSachik бро
Руслан Майоров ага
Сегодня день обзоров.Я от Bad"a к Циннику и потом к The Angry Joe Show.
А я наоборот, теперь Бед,а смотреть))
Циник, а как тебе сериалы Братья по оружию и Тихий океан?
Очень даже хорошо!
Циник, вы прямо к чаю, сэр! Благодарствую.
Офигительный обзор! И поржал, и многого узнал из истории. Спасибо! Подписался!
Блин, циник!!!! Про первый бой! Ну как ты мог проглядеть? Мало того, что командир едет высунувшись по пояс, так ещё и стрелять отказывался до последнего, что не есть логично, ведь стельба из всех пулемётов заранее могла прижать фашиков к земле как минимум и не давать им открыть огонь. Pak-40 c 200(!!!) метров героически промазавшая в танк! Дважды! Когда времени у них было обприцелеваться. С подготовленной и пристреленной позиции. Ага. Почему из позицию не накрыла артилерия вообще отдельный вопрос, хотя бы миномёты. А по ситуации с зелёнкой и детишек с панцерфаустами, так вообще бред. У стрелка-радиста не было возможности вести огонь под таким углом!!! Это ещё ничего, но командир танка, ржущий в ответственнейший момент с подчинёнными, когда всё внимание нужно было уделить этой самоё зелёнке, благо позиция для осмотр с крыши башни куда выгоднее, чем из курятника радиста. И кстати, пулемёты командира и пулемётчика, что за башней вращаются на 360, так что это их задача зачищать зелёнку.
Андрей Беленков не было в наменклануре 17фунтовки, коей вооружен Шерман Файрфлай ни снарядов с белым фосфором, ни дымовых. НЕ БЫЛО! Хоть википедию откройте...
Андрей Беленков по поводу высовывания из люка - высовывались максимум по глаза - документалок придостаточно. Лишний сантиметр - лишний шанс получить пулю или осколок на поле боя. Так что о езде по пояс высунувшись, аки на параде не могло быть и речи. Плюс открытый люк дополнительная возможность быстро свалить из танка. Брёвна - не совсем верно, скорее это как у 34-ок и более поздних советских и не только танков для самовытаскивания. У наших оно стояло штатно. У шермана места для крепления нет.
Андрей Беленков наезд на мину))) Ну Циник!!!! Да хоть бы один оглушен был или контужен! Да они взрыв и не заметили!!!! Ну и ляп с местом пробития гусеницы. Едем дальше - выстел из панцерфауста, как и из РПГ-7 вырезает весь экипаж. Виной всему - избыточное давление, создаваемое комулятивной струёй. А тут же выстрел комулятивом, это такой бронебойный снаряд... В общем ересь. А тишина боя, когда герои решают поболтать? Это блин что?
Андрей Беленков Ну и напоследок - отсутствие авангарда у элитного отряда, эт что?
Во-первых , танк ГГ - это не Firefly. Это - Easy Eight. У американцев хватало собственных модификаций Шерманов.
Во-вторых, пушка в магазине это явно не Pak-40, а Pak-38.
В-третьих, панцерфауст. Нет тут чётких и закономерных последствий. Всё зависит от конкретной боевой ситуации. Об этом и обо всём остальном, что вы написали, можно узнать, например, из книги Белтона Купера, которую уже неоднократно здесь упоминали.
Циник ты просто лучший !!! Даешь обзор на Обитаемый Остров !!! поддержите !!!
Поддерживаю!
+
Да на хрен вам это это же камелия .Она в принципе создана на бреде и охенее чтоб было смешно (
Блин это жестоко!
Snowonhead лучше бы письма мёртвого человека или на последнем берегу
35 минут пролетели как одна. Смотрел на одном дыхании. Здорово!
скажу два слова респект и щикарно и жаль 100 лайков нельзя. удачи продолжай также.
Итак, Циник, ждем от вас рецензию на Т-34)
Ну, у Бэдкомедиан можно посмотреть. И это хватит
@@mr.garsia1185 о да...ржал как никогда:) просто шедеврально пропесочил!:)
На тему трассирующих пуль: кто стрелял, то знает, что трассер даже ночью четко видно только со стороны стрелка.
чё ты несёшь? Вон тебе из со стороны стрелка и со стороны принимающей czcams.com/video/iLHiEfnTul4/video.html
Трассу отлично видно со всех сторон. Не городи чушь
Боже, как я рад тебя видеть!
Красавец.Очень нравиться. Попробуй чаще выпускаться.
Спасибо,за объективный обзор,с долей здорового сарказма и юмора. Лайк!
Отличный обзор. Теперь точно фильм посмотрю.
P.S. Хочется чаще видеть обзоры, они прекрасны!
+
Вот этот выпуск постоянно пересматриваю)
Молодец Циник! одно удовольствие смотреть твои обзоры, тот редкий случай, когда, лично для меня, скучную информацию про вооружение и т.п. и т.д. узнавать интересно!
*Циник тебя просил сделать обзор на это фильм. Огромное тебе спасибо!*
p.s на 29:00 минуте чуть со стула не упал от смеха ахахаха
Прикол в том , что фронт во Франции был , ну как это сказать "третьим" ибо уже был фронт в Италии с 1943 года .
Но тоже вяленький.
Спасибо тебе за очередную порцию правдивой и полезной информации. Спасибо за отличный вечер ! Будем пересматривать не раз и не два )
p.s. С каждый разом повышаешь планку качества!
Класс, спасибо. Очень увлекло :)
* хочешь говорить по мексикански?* То чувство, когда в Мексике говорят на испанском:))
может тот эссовец был советский разведчик.. автор как всегда на высоте! спасибо за интересный и здравомыслющий обзор
круто! давно тебя не было)
Каждый видеообзор жду с нетерпением, жалко, что редко выходит, раз в месяц((((
Весьма адекватный обзор!
А теперь Интерстеллар!
+
А там то что рассматривать ? Фильм в отличии от сталинграда бондарчука на реализм и правдоподобие не претендует ,фантастика ведь да и многое уже сказано про фильм
Капитан Радуг Ну, во-первых на научность он ещё как претендует, потому что при пиар кампаниях везде форсилось что сюжет филигранно построен по научным теориям Кипа Торна, на деле же взяты только изображения чёрной дыры и червоточины. Во-вторых, это слишком громкая премьера, по сравнению с ней "Ярость" - пшик, и если Циник не выскажется, значит не заметит слона в тесной комнате.
Да, но сначала "Американский снайпер". Ибо не куй!
Alexus2319 А пруфы будут ? Я за рекламной компанией фильма не следил вовсе
Только вчера о тебе узнал и подписался и тут же новый обзор:)
Как обычно хороший обзор :))
циник, всегда нравились твои обзоры за логику и поиск правдоподобности, но тут либо все немцы первый раз в жизни оружие держат либо они все страдают склерозом и напрочь забыли чему их учили. тигр сделал бы первый выстрел по колонне шерманов фугасом, что-бы командирам, высунувшимся из танка посрывало бошки осколками, а именно так поступали опытные немецкие танкисты и мне кажется что экипаж тигра не мог быть необстрелянными юнцами, а в первом бою немцы на подготовленных позициях не смогли ничего противопоставить бравым амерам? я видел там как минимум танк и пушку, немцы подпустили их на близкую дистанцию(сначала начали стрелять пулемёты а потом орудия) и не подбили ни одного танка? серьёзно? и посылать танки для спасения пехотинцев из засады в которой погибли другие танка? логика!? пехотинцы себе отлёживались и неплохо себя чувствовали, и, как мне кажется, спокойно могли так отлежаться до темноты и потом спокойно отойти, при этом я не помню в фильме участия авиации я понимаю что фильм в основном про танки, но больше всего немцы боялись именно авиации союзников, так как их превосходство в воздухе было абсолютным.
У трупов не бывает ссадин, синяков и гематом, так как синяк и ушиб это результат локального повреждения кровеносных сосудов и последующего кровоизлияния в ткани. А так как у трупов нет кровообращения, то и синяков нет. Поэтому если человек погиб мгновенно при взрыве бомбы, как та немецкая девушка, то и синяков не должно быть.
Дополню автора, что СС это исключительно ДОБРОВОЛЬНАЯ организация, туда шли служить только добровольно, тогда как в Вермахт призывали. СС даже считался чем-то вроде военизированной полиции, они так же служили охранниками в концлагерях по ротации. Поэтому соглашусь с циником, что добряка-эсэсовца просто быть не может. В СС шли исключительно по зову сердца упоротые фанатики.
Егор Макаров ну совсем-совсем не может - это вряд ли.Бабушка рассказывала, что ССовцев боялись страшно, ибо фанатики чокнутые, однако был один неформат, подошёл значит, подбросил её(она была ещё совсем ребёнком) и дал пару конфет, однако это не отменяет возможности того, что это была "маска". Но в фильме, после смертоубийства - это бред в кубе.
Читал воспоминания некоторых ветеранов со стороны Германии и там упоминалось, что под конец войны в СС так же могли призвать, потому что "правильные" кандидаты уже воевали, а пополнять части как-то надо было. Поэтому вполне возможно, что кто-то и затесался.
Циник не может проговаривать вслух такие вещи как "лужа крови", "оторванные конечности", "куски тела", "фарш из человечины" и т.п... Ибо рискует попасть под санкции Ютуба и потерять монетизацию видео... Сам фильм имеет рейтинг R, что значит дети до 17 могут смотреть его с согласия взрослых... Отсюда такой вот укороченный реализм...
Как всегда интересно, спасибо!
Лучший обзор, по моему скромному мнению!
Уважаемый Циник, продолжайте, пожалуйста, в том же духе!
Отличный обзор.
аплодисменты)) очень годно и адекватно
Добротный разбор. Спасибо!
Прекрасно как всегда