Video není dostupné.
Omlouváme se.
Es geht doch... Sony FE 50mm f1.2 GM 📷 Krolop&Gerst
Vložit
- čas přidán 15. 03. 2021
- Sony stellt sein neustes Werk vor! Das Sony FE 50mm f1.2 GM welches schon auf den ersten Blick eine Besonderheit mit sich bringt, die jedem ins Auge fallen dürfte 😉
Wir vergleichen das Objektiv im heutigen Review mit diversen anderen 50mm Brennweiten.
Und wie das neue Blendenmonster von Sony im Vergleich zu den anderen Objektiven abschneidet, seht ihr im Video.
----------------------------------------------------------------
📺 Was benutzen wir wie ➡️ • Unser CZcams Studio ...
🎥 Sony Alpha 7R III (www.sony.de/el...)
🔎 mit Sony 35mm f1.8 (Totale) (www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel35f18f)
🎥 Sony Alpha 6600 (www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-6600)
🔎 mit Sony 16-55mm f2.8 (Seitenansicht) (www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel1655g)
🔎 mit Sony 24-70mm f4 Zeiss (Topshot Wide) (www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel2470z)
🔎 mit Sony 24-105mm f4 (Topshot Close) (www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel24105g)
🎥 Sony Alpha ZV-1 (Handkamera) (www.sony.de/el...)
🖥️ Telepromter-Monitor: amzn.to/3tkFHQQ *
🖥️ Kontroll-Monitor: amzn.to/3rr9F3Z *
💼 Smallrig A6600: amzn.to/3oEs1MT *
🔌 Steckerleiste Tisch: amzn.to/3tlYkDI *
🔗 Stream Deck Mini: amzn.to/3aosUEc *
🔩 Wandhalterung: amzn.to/3oHhIrx *
💡 Godox SL60W: amzn.to/3cvbFnq *
💡 Softbox: amzn.to/2MhxMTN *
💻 HP zBook x360: kg-link.com/3rb...
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.
kg-link.com/ar... *
Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens mit gleichem Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
kg-link.com/ar... *
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-ge...
Krolop & Gerst STORE: store.krolop-g...
Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krol...
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen.
Kleiner Kritikpunkt, es wäre echt mega wenn ihr die Videos in Zukunft in 1440p oder sogar 2160p auf CZcams hochladen würdet. So hätte man einfach ein besseres/schärferes Bild mit mehr Detail und weniger Kompression durch CZcams, was besonders bei so Vergleichsaufnahmen mit anderen Objektiven am Testchart etc. ein enormer Vorteil wäre. Ansonsten sehr gutes Review, vielen Dank dafür!
Vielen Dank. Wollte dasselbe schreiben.
Absolut!!! 2021 eigentlich ein Muss!
Ist schon echt nice. Jahrelang haben alle behauptet, dass man am e-mount kein 1.2 machen könnte….jetzt da es passiert ist, ist es ausgerechnet auch noch das mehr oder weniger beste 1.2 50er am Markt, das am kleinsten und leichtesten ist…holy sh***
Hab das 55/1.8 an der A7c, funktioniert supergeil 👍 klein, leicht, schnell und immer dabei. Hab auch das das a-Mount Zeiss 50/1.4 mit dem LA-EA5, macht eine sehr schöne Softe Haut, aber halt größer und schwerer.
Wie immer, toller Bericht🤩Ich liebe deine Begeisterungsfähigkeit🙏🏽 Weiter so!
Gegenteilig deiner Meinung finde ich gerade den Vergleich von Sony GM 50mm 1.2 vs Canon RF 50mm 1.2 extrem interessant. Ich bin am überlegen bei Sony zu bleiben und auf einen neuen body ein upgrade zu machen oder auf die Canon EOS R5 zu wechseln. Mich würde der Vergleich zwischen den beiden also stark interessieren, all die anderen Objektive sind so gänzlich anders technisch bzw. preislich betrachtet dass diese Vergleiche wenig bringen. Wäre es möglich die Testbilder die hier mit den beiden gemacht wurden wo zum Download zu haben? Dann kann man sich selbst seine Meinung bilden. Leider will kaum jemand die beiden Objektive konkret vergleichen und man wählt immer den Vergleich mit Objektiven die schon einige Jahre alt sind und aus ganz anderen Preisklassen stammen wo der outcome eh klar ist: Das neue ist ein schönes Stück teurer, aber natürlich ein technisches Meisterwerk.
Es gibt wesentlich mehr Leute die im ähnlichen/selben Preisbereich sehen welche Option für sie die beste darstellt als das mit Objektiven zu vergleichen die Faktor 4-5 im Preis aufweisen. Jemand der ein Premium Portrait Objektiv ernsthaft kaufen möchte zieht eher selten die 1.8 budget Variante die mehrere Jahre alt ist in Erwägung und umgekehrt für denjenigen der in diesen Preisbereich nicht vordringen möchte kauft sich das Objektiv ohnehin nicht, egal wie toll es im Test abschneidet weil es eben eine gänzlich andere Preisklasse darstellt. Der Vergleich zum alten Zeiss Planar ist eher nur in Richtung Charakter und 2nd Hand used Preis für viele interessant. Sony bringt kein neues G Master Objektiv einige Jahre später zu höherem Preis heraus dass technisch betrachtet nicht ein guter Sprung ist.
Tooles Video wiedermal ! mich würde noch ein Vergleich mit dem Sigma 50 mm F1.4 interessieren..
Würde mich auch total interessieren
Es gibt noch kein 50mm DG DN, von daher gäbe es kein Objektiv zum Vergleich. Das 50mm das es gibt ist lediglich ein adaptiertes DSLR Objektiv das nicht für Spiegellose Kameras optimiert wurde.
Das Sigma 50mm 1.4 Art hat das beste Preis-/Leistungsverhältnis auch wenn es nur adaptiert ist. Wenn dass 50mm DG DN genauso gut und kompakt wird wie das 85mm, dann fegt es die Konkurrenz vom Markt.
@@photomas8469 Ich hatte die SA Mount Variante. War auch sehr zufrieden damit, aber bin dann auf Vollformat umgestiegen und hab es deshalb gegen das 85mm DG DN getauscht da die 50mm, für mich, dann zu kurz waren.
Aber ich wüsste nicht, ob ich dem 50mm DG DN widerstehen könnte
@@photomas8469 Das gebe ich zu 100% Recht ! Sigma baut einfach super geile Objektive
Bei 36 : 30
min die Schärfe und offene Blende und treffen , Martin mega das trifft es auf den Punkt 😀 ansonsten ein schönes unterhaltsames Review,
Lg Marioooooooo
Hallo, danke für den informativen Bericht. Kann es sein, dass die zwei 50er 1.4 und 1.2 einen unterschiedlichen Bildwinkel haben? Grüße!
Das Zeiss Batis 40mm F2 hat auch ein konkaves Frontelement. Aus irgendeinem Grund gefällt mir das Design sehr. Tolles Video!
Ja mir auch ! Es ist sehr traurig das Zeiss das Batis nicht als sonar 50 oder 55mm 1.8 anbietet! Also ist es das 50mm 1.4 zeiss geworden
16:25 beste Stelle 🤣👌🏼
Was ist mit dem Sigma 50mm f1.4?
Danke für ein weiteres feines Video, wenngleich ich dem Fuji-Lager angehöre. Niedlich allerdings, wie Du die ganze Zeit das Feuerzeug in der Hand hast während des Shootings. 😊 Kenne ich zu gut. Nur ja keine Situation, kein Ausdruck, keine Pose verpassen wollen. Wäre mir vermutlich genauso ergangen. 🤗 Tolles Model!
Vielen Dank für den ausführlichen Test! Sehr aufschlussreich. Für mich eine klare Bestätigung, dass ich mit den Zeiss 1.4 genau die richtige Wahl getroffen habe. Das 55/1.8 ist zwar sehr handlich und extrem hoch auflösend, aber die CA‘s bis einschl. f2.2 schon sehr heftig.
Sony Zeiss 55mm 1.8 seit Jahren konkav👍
Mit welcher MFT Body+Lens Kombi krieg ich den Lowlight-Look der Kombi aus Vollformatkamera mit f1.2 Glas?
@@FrankFiene Ganz genau 😄 Ist ja nur ne Umrechnungssache 🧐 Kann mich gut an die Behauptung erinnern, es gäbe keinen Look, den man größeren Sensoren zuschreiben könne. In der Theorie ist diese Aussage länger haltbar als in der Praxis.
Wow die Fotos in der Nacht an den Gleisen mit dem Model in Schwarz haben mich auch umgehauen. Ein klasse Objektiv und sehr schöner Vergleich mit den anderen Objektiven.
Wenn Sony vor 10 Jahren bei Einführung der NEX Reihe mit dem E- Bajonett gewusst hätte, wo die Zukunft hinführt, (Vollformat), hätten sie bestimmt den Bajonettdurchmesser eine Nummer größer gewählt. So ist alles eine Würgerei. Wenn man die tatsächlich Öffnung vom Bajonett betrachtet, sieht man, dass die Ecken am Vollformat- Sensor bereits beschnitten werden.
Das Zeiss 55/1.8 hat ebenfalls eine recht kleine, konkave Frontlinse. Ich bin von dem Ding extrem begeistert. 2k€ für ein 50mm würden mich sehr schmerzen. Übrigens, das FE50/1.8 für 180 Euro ist anstrengend beim AF. Geschenkt. Aber die Qualität der Bilder ist beeindruckend.
Back in the analog days from the 1970´s to the 1990/2000´s a 50mm was just a "cheap" kit lens that almost everyone got together with the camera, but only a very few ever used a 50mm, I think (and many others) that lenses from 45mm and every lens shorter plus every lenses from 55mm and longer are the best choice ! I like the Sony Zeiss Sonnar 55mm 1.8 because it is so light and compact, I want it in a new and better optical version (an aperture ring will be very nice). Even better will a 60mm 2.0 be !
Yes, a 55mm 1.4 (GM) with silent autofocus ... (like the 35mm 1.4 GM) and not so heavy (for what?!) ...
Ich finds einfach nur Hammer wie ihr so viele Testvideos raushaut. Und das innerhalb einer so kurzen Zeit. Sind alle sehr ausführlich und ihr geht auf serh viele Punkte ein. Weiter so :)
Sehr schön detaillierter Test, danke dafür.
Bekommt man einen Nachlass, wenn man euer letztes Flare Paket schon gekauft hat?
Früher haben wir vor Weihnachten immer die Kaufhauskataloge angesehen... heute schauen wir K&G. 😍
Tolles ausführliches Review. Ich besitze selbst das FE 50 1.4 und überlege tatsächlich einen Wechsel. Aus dem Grund, dass ich beim 50er und das 85GM durch diese eine Linse ersetzen möchte. Was mich hier noch interessiert: ist der Blickwinkel des 50 1.2 gleich dem 50 1.4 Sony-Zeiss? Dem letzteren wird nachgesagt, es seien eher 47mm (was ich persönlich sehr mag)
Hab mich für das Zeiss entschieden 😊
Aber selbst das 55mm hatte doch schon eine konkave Frontlinse... oder lässt mich mein Gedächtnis im Stich?
Für 2300€ neeeee da kaufe ich lieber das 55mm 1.8 zeiss ! Übrigens Martin das Zeiss batis 40mm f2 cf ist ein ganz heiser Tipp
Das Nikkor Z 50mm f1.8 S hat auch ein negativ gewolbter Frontlinze. ( auch top)
Anfang der 70er gab's ein Zeiss/Voigtländer 50mm F/1.8 Ultron das auch eine konkave Frontlinse hatte... und übrigens außergewöhnlich gute Eigenschaften
Ja, alles gut wie immer, aber es nervt langsam, immer den gleichen nichtssagenden Gesichtsausdruck mit schwach geöffneten Mund der Models zu sehen.
Mich haben die Clips zu den Photoshootings beeindruckt. Die Musik und die entstandenen Fotos find ich toll🤩
Über 2000€ ??? Ne dann bleibe ich lieber bei meinem Zeiss 55mm 1.8 😍🙏💪
@vitus dengl hab gehört das 40er hat massive Augen af Probleme
Anyone compared the 50mm GM with the 50mm Lumix S Pro ?
I only have the S Pro but I'm interested by the 50mm GM for my Sony. The Lumix is bigger, heavier, more expensive and "only" f1.4. Sharpness is not a concern because even the little 50mm S f1.8 is already sharp enough for me. Im more interested by character, contrast and 3D look.
Das Sony Zeiss 55er hat übrigens auch ein konkaves Frontelement ;)...
Nee, Otus hat keine konkave Frontlinse.
@@daviddeniro7872 oops, du hast recht, war das dann das 85er? Oder wie komme ich drauf, dass Otus eins hat? o.O
Das 55 Zeiss Sonnar ist konkav, hab’s.
wollte ich auch schreiben 😊
Vergleicht doch die Systeme miteinander!!! Jeweils die 50er mit jeweils Canon R5, Nikon Z7 II und Sony a7R IV oder A1! Das würde hier sicherlich den einen oder anderen interessieren!
Fantastic review.
Ich hoffe es kommt irgendwann ein neues 85iger GM mit leisem Motor?
Welche ist den zum filmen interessant das Zeiss oder Gmaster ich habe am filmen Interesse 🤷🏻♂️
Das GM! Der Autofocus ist definitiv besser ... wenn du manuell fokussieren willst, ist das natürlich kein Argument (bei einer Blende von 1.2 kannst du aber nur seeeehr schlecht manuell fokussieren). Schöne Grüße! Ich filme mit dem 55mm 1.8 ... das sieht echt richtig gut aus .... bevor du 2300 raushaust, guck dir auf jeden Fall das 55mm vorher an. Das 35mm 1.8 ist auch sehr gut geeignet zum Filmen...habe ich auch. Für 2300 Euro kannst du dir das alles kaufen und noch ein schönes teures Dauerlicht 👍
Vielen Dank für das Video. Es ist immer wieder interessant. Als Unternehmen müssen Sony und Co. immer wieder neue Produkte auf den Markt bringen. Kaufen müssen wir sie jedoch nicht. Mir zum Beispiel reicht mein Zeiss 55er vollkommen aus. Ich behaupte sogar, dass der Großteil der Nutzer die Möglichkeiten der Objektive nicht voll ausnutzen. Ich persönlich bin zufrieden mit dem was ich habe und mehr benötige ich auch nicht. Vor allem nicht für über 2000 Euro. LG
Gute Video wie immer ;-)
Sehr gutes Video
Hallo, sehr schöne Reviews macht ihr derzeit. Weiter so. Zu dem Sony würde ich gerne eine Einschätzung von Anders Uschold hören. Gerade der Punkt, wenn man was bekommt muss man was dafür geben. Wie sieht das bei dem Sony aus? Sicher haben die den strahlensatz nicht neu erfunden, wahrscheinlich wird man erst die ganze Wahrheit in capture one sehen, dort werden die Fehler ja nicht rausgereichnet wie in Adobe lightroom. Daher wäre eine weitere Frage, hat Sony eine kompakte Linse mit gewissen Fehlern konstruiert, die dann rausgerechnet werden und benötigt man dafür eine Kamera mit entsprechender Rechenleistung, ähnlich wie bei den Mobiltelefonen?
Liebe Grüße aus Frankfurt
Gut. Leute, Danke für den Bericht!!
8:42 Krass die unterschiedlichen Farben. Weiß gar nicht welche ich am besten finden soll.
Hallo Martin, bei 4,40: Trümmer gibt´s bei einstürzenden Neubauten; was Du meinst ist dann ein Trumm. Ich geb zu, vielleicht ist das eine Generationsfrage/Antwort. Ansonsten wieder sehr gutes Video und sehr symphatisch rübergebracht egal ob Test, Vorstellung oder Reisebericht
.... ein Vergleich mit dem 55f1.8 würde mich schon interessieren?
Das Zeiss Milvus 50mm f/1.4 hat ebenfalls eine konkave Frontlinse.
Naja ich bin für Vergleiche immer Dankbar. Also ich noch mit Canon Fotografiert und gefilmt hab war das alte 50mm 1.2 mein lieblingsobjektiv und seit ich bei Sony bin und das is schon lange wünsch ich mir wieder ein 50mm 1.2
Wie immer, tolles Video 👍
Aber ganz ehrlich, wer kann sich das noch alles leisten und bezahlen? Wenn ich mir dieses Objektiv kaufe, dann hätte ich auch gerne eine gute Kamera. Da bist du fast 5500 Euro los und hast noch nicht mal Zubehör, wie zweiter Akku oder oder sonst was. Wo sollen die Preise noch hin? Man nehme eine Alpha 7r3, dann dieses Objektiv, ein 35er, vielleicht noch ein Tele plus noch ein bis zwei Akkus dann hast du ein Kleinwagen im Schrank. Ich hätte sowas seeeehr gerne, kann es mir aber leider nicht leisten. Nicht desto trotz, tolles Objektiv, top Qualität und top Leistung 👍
Hallo Martin, alles Top aber sorry viel zu lange, mit würden 20min langen, denn bei fast 40min wird's zu langatmig...meine Meinung und mein Empfinden....danke
Schau es doch in 2x 🤔
Da hat der Thilo aber viel beim Ben Bernschneider geschaut 😁👍
14:00 da habt ihr die falsche Bauchbinde übrigens eingeblendet ;)
Ein tolles review. Sehr, sehr gut. Vielen Dank für die Arbeit. Ich kann mich nur wiederholen. Der beste Kanal dem ich folge. Als L-Mount Fotograf finde ich die Bajonettdiskussion interessant. Der L Mount Durchmesser ist ja auch eher klein, weil das L Bajonett ursprünglich auch für die APS-C Leica T konstruiert wurde. Auch wenn gern behauptet wird, man habe KB von Anfang an mitgedacht beim L Mount. Ich glaube es nicht. Und noch etwas. Ich gehöre tatsächlich zu dem kleinen Kreis von Menschen die ein System genau wegen einer Linse wählen würden. Da ich zu 80% mit 50 mm fotografiere, könnte ich mir vorstellen wieder auf Sony zurückzukehren. Die ich wegen dem besch..... Menüprogramm verlassen habe.
Warum denn zu Sony zurück.Ich finde Panasonic Lumix hat ein
spitzen 1,4 50mm L Mount.Allerdings nur 1,4 es steht den anderen
auf dem Markt in nichts nach.
@@heinz-erichhartmann7658 Das Lumix ist für die gezeigte Leistung zu groß, zu schwer und zu teuer. Das ist ein Frage der Preisleistung. In meinen Augen. Das Summicron SL ist super. Aber sehr teuer. Ich bin auch kein Lumix Fotograf sondern Leica SL Fotograf und früherer Leica R Fotograf. Leica hat uns R Nutzer kaltschnäuzig in die Tonne gekloppt. Da ist viel Verbundenheit bei mir eingetrocknet. Ich hatte bei einer Arktisreise im letzten Jahr eine Sony 7RIII dabei. Das war schon beeindruckend. Allerdings hatte ich oft das Gefühl gegen die Kamera kämpfen zu müssen. Das hat mir einige Aufnahmen verhagelt.
Uwe Hofacker Verstehe .Danke für Deine Antwort.
Raw Vergleiche😉👍
Das Schlusswort unterschreibe ich so auf jeden Fall. Es gäbe sicherlich eine Menge Kunden, die einfach auch mal glücklich wären, wenn Sony zB das 50mm 1.8 mit einem besseren AF updatet… anstatt fast nur einen sackteuren GM-Bomber nach dem anderen rauszubringen
Sag mal, Martin, wenn ich euer Flares Paket kaufe, kann man dann auch einen Sepia-Effekt drüberlegen?
#gnihihihihihihi :-)
Warum sollte das nicht gehen, für über 2000 Euro so ein Objektiv zu produzieren? Äquivalente Objektive von Canon und Nikon sind ähnlich teuer. Eine echte Leistung wäre es, wenn Sony das für 500 Euro hinbekommen hätte.
Und andersherum: Wenn das E-Mount es angeblich schwer macht solche Objektive zu bauen, dann wirkt sich das jedenfalls nicht entscheidend auf den Preis aus. Das Nikon 50mm 1.2 für das Z-Mount kostet auch über 2000 Euro und hat das weitere Bajonett.
Die Behauptungen waren falsch, die Leute die sowas behauptet haben, haben gedacht, dass es ähnlich wie der Nikon F-Mount physikalisch eingeschränkt ist, extrem lichtstarke Objektive zu bauen, wegen des vergleichbar geringen Durchmessers des Mounts. Die Leute vergessen aber, dass das Auflagemaß eine ebenso große Rolle spielt, und damit wieder ganz andere Winkel möglich sind, tehnisch sind F0.63, was mehr als genug ist. Ja, Z-mount kann mehr, F0.58, ... aber das interessiert nicht mal auf dem Papier, denn das sind beides utopische und quasi unbenutzbare Blendenwerte.
@@Lofote Danke für diese Aufschlussreiche Info.
Dieses Objektiv lässt Canon und Nikon ganz schön Lazy wirken - riesiege Mounts und riesige Objektive - vor allem das Nikon - absurd auch das Gewicht. Das dürfte eine unangenehme Stichelei für die beiden sein. Für mich zu teuer aber schön zu sehen, was möglich ist und das dürfte allen beweisen, dass Sony eine Weile beim E-Mount bleiben wird!
Schade, den Vergleich mit dem ZA 50 1.4 erlabert, aber nicht überzeugend nachgewiesen. Wieso vergleichst Du die Randschärfe bei jeweils Offenblende mit dem Resultat, dass das 1.4 schärfer ist und lässt dann im gesprochenen Wort vermuten, die Randschärfe des GM wäre abgeblendet auf 1.4 dann besser als bei ZA - zeigst aber keine Bilder mit genau diesem Sachverhalt?
Genau das wäre nämlich echt von Interesse: Die Option 1.2 zum freistellen und bei 1.4 dann eine Performance >= dem 1.4er. Oder unterbindet Sony so etwas?
Sony ist doch nicht vollends bescheuert. Erst so ein Mega-Trumm bauen, und sich dann die ganze Entwicklungsarbeit und die Kosten für die Einführung mit einem Tester-Maulkorb wieder pulverisieren? Nur schräge Vögel die Mist anbieten arbeiten so. Alle anderen nutzen öffentliche Kritik zur Kommunikation mit dem Kunden.
(Es ist deutlich zu viel Paranoia um Umlauf.)
Super ich danke dir für das Video. Das ist schon ein sehr stolzer Preis.
*LG Sascha*
Ja, bei 50mm geht das^^ Sony weiß schon ganz genau wieso das 35mm GM kein F1.2 ist ;)
Es hat ja auch einen Grund weshalb die 45mm und 24mm von SIGMA praktisch gleich groß sind, das 45mm F2.8 das 24mm aber nur F3.5 hat. Zumal, wie bei Macro Objektiven, die kleine Größe mit massivem Focus Breathing erkauft wurde und das Objektiv bereits in "Portrait Nähe" kein 50mm mehr ist.
Ich will ja nicht immer der Miesepeter sein^^ aber ich bezweifel dass es ein Hersteller in naher Zukunft schafft die Gesetze der Physik zu brechen und ein 50mm F1.2 in nicht rieisg zu bauen ist jetzt nicht so eine krasse Meisterleistung, dass ich beeindruckt wäre. Wenn sie das mit 85mm oder 24mm schaffen, ohne dass es eine Bazooka wird, dann ziehe ich meinen Hut.
Das ist ein super Objektiv das Sony da raus gebracht hat, keine Frage. Für Made in Malaysia und in Anbetracht der verwendeten Materialien vielleicht bisschen arg teuer, aber bestimmt ein super Objektiv.
Aber die Tatsache dass es trotz F1.2 nicht riesig ist ist jetzt nicht _das_ Feature für mich, das beeindruckt mich, bei der Brennweite, bisschen zu wenig^^
Schönes leistungsstarkes Objektiv aber aufgrund des Preises nicht wettbewerbsfähig. Ich glaube nicht, dass die Strategie Kameras und Objektive immer teurer zu machen aufgehen wird.
Jetzt hat Sony mit seiner a1 und den aktuellen GM Objektiven gezeigt was nach oben hin drin ist. Ich bin dann bereit wieder ein paar G oder "normale" Objektive und eine günstige a7 iv zu sehen
Wann kommt endlich die A7 IV ... ? Bin vollkommen deiner Meinung.
Jetzt noch ein 85.1.2 mit 4 XD linear Fokusantrieb und ich bin im siebten Himmel
vielen Dank für euren "rundherum falschen und unsinnigen Vergleich" - und das beste ist, ihr macht das, obwohl ihr es wisst. Das ist eure Extra-Klasse! Danke dafür.
Ich versteh's nicht. Nikon und Canon bauen wesentlich größere Bajonette und sollten damit in der Lage sein, kleinere Objektive zu bauen. Sony hat das kleinste und haut zugleich auch das kleinste 50mm 1.2 raus? Check ich nicht...
Es wäre trotzdem sehr interessant die Objektive bei gleicher Blende zu vergleichen.
Das GM gegen das Zeiss bei Blende 1.4 oder 1.8
Wenn man das Objektiv auch für Astrofotografie verwenden möchte wäre der Vergleich sinnvoller
Wenn würde ich mir das Zeiss holen
Uhiii.... kein Schnäppchen, mir reicht das 50 1.8
Ich widerspreche: ich würde für ein ideales Objektiv bzw eine bessere Auswahl an Objektiven definitiv mein bisheriges System wechseln.
Ich könnte mir das GM kaufen, aber ... ich habe das 55mm 1.8,. (1.) Die Unterschiede sind nur im absolut DIREKTEN Vergleich zu sehen (das macht wirklich kein Mensch, sorry) ) (2.) Das GM ist mir echt v i e l. zu schwer, für eine fast nicht mehr wahrnehmbare bessere Performance. ... no way . (3.) Ich hätte zwar gerne eine offenere Blende (was ja schon irrational ist, ich weiß) Deshalb hätte ich mir von Sony gewünscht, dass die ein 50mm Blende 1.4 GM konstruieren, das leichter ist (als die Konkurrenz) einen SUPER Autofokus hat, LEISE und SCHNELL zum Filmen ... DIESES Objektiv hätte ich mir sofort gekauft (auch 1700 Euro) und ich glaube sehr viele andere auch. Schade, Sony. Wo bleibt dieses Objektiv? Ärgert mich echt ein wenig, aber .... 2300 Euro gespart .... :-) Danke fürs Video und, wie ich finde, doch Beziehung einer aussagekräftigen Position (Dank dafür). Wir immer seltener auf CZcams
Ich werd bekloppt 😂😂😂
Für 2.300 Euro nehm ich das sehr gute Sigma 50mm 1.4 Art und das exzellente FE 135mm1.8 GM zum aktuellen Marktpreis dazu
Sparfuchs :-)
Nach zwei 55mm f1.8 Zeiss die alles andere als scharf waren, hab ich meine Finger an das 50mm f1.4 gelegt. Meiner Meinung nach ist das 55er völlig gehypt.
Meins ist wirklich sehr gut ... die Serienstreuung ist aber wirklich eine Unverschämtheit. Ich habe zwei 24mm 1.4 wieder weggeschickt, weil die zu schlecht waren. Das dritte Exemplar ist jetzt richtig gut.
Und ich hab das Gefühl dass sie auch durchs Bajonett kleiner bauen können 👌
Mag ja ein super Objektiv sein, aber 2300€ ... wenn die Alternative (das 55.1.8) weniger als ein Drittel kostet...
Bester Kanal überhaupt und das seit 10 Jahren !!! Danke für das Feuerwerk an Videos und Unterhaltung und das fast jeden Abend. Sarah sieht einfach mega aus !!! Daaaaaannnnnkkkkkeeee ❤️❤️❤️
Sony 50/1.4 ZA ist unter 2-3m fokusweite ein bischen geschlossen (ca f1.6?), darum ist bokeh nicht perfekt rund in der mitte (+ runder in ecken) und sieht "klenier" aus.
Also bei 2300€ bin ich raus, man blendet doch eh meistens ab....
Das ist der neue Sony Geld Master, ops sry, ich meinte G Master
Wer möchte mein 50mm 1.4 kaufen? :-)
Ich brauche ein neues Objektiv :-)
Natürlich geht 1.2 auf Sony E-Mount. Wer etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung von der Materie. Klar, dass das Nikon und Canon Fanboys nicht gefällt.
Leider das Fokusbreathing nicht bewertet. Dpreview sieht hier schon eine deutliche Auswirkung auf die Performance.
Ne ... wenn die das macht, wäre das echt nicht cool :'D
Wenn Sara bei 1.4 immer so ein wenig unvorteilhaft guckt ist das gar nicht soo schwer die Blende zu erkennen ;-)
Für das Geld hole ich mir lieber das Sony 70-200 2.8 :D
Das wird aus meiner Sicht auch bald einer Aktualisierung unterliegen, denn es gehört mit 24-70 GM bereits mit zu den ältesten GM-Objektiven. Ich habe es, ist toll aber wenn man m Vergleich mal den Speed und die Schärfe vom 135 1.8 sieht, dann bekommt man einen Vorgeschmack auf die Aktualisierung...:-)
Für mich gar nicht interessant. Also selbst wenn es nicht so teuer wäre. 50mm ist so eine Brennweite mit der ich absolut nichts anfangen kann. Unabhängig davon ist das Video interessant-das Objektiv nicht...