Hogyan zsákmányolta ki Európa a világot? | PartizánINFO
Vložit
- čas přidán 9. 11. 2021
- Nagyjából a 15. századtól, a „nagy felfedezések” korától kezdve a nyugat-európai kapitalista monarchiák agresszív gyarmatosító politikába kezdtek a tengerentúlon: Észak- és Dél-Amerikában, Ázsiában, Afrikában. A népeket és a területeket, ahova eljutottak, agresszív katonai-politikai-gazdasági eszközökkel leigázták, és módszeresen megkezdték az ott található nyersanyagok és munkaerő kizsákmányolását. Nyugat-Európa gazdagsága, polgárosodása, kultúrája, fejlődése döntő részben ma is a kolonializmuson alapul. Ha tehát meg akarjuk érteni az erőviszonyokat, a problémákat és a feszültségeket, amelyek meghatározzák világunkat, fontos megismernünk azt a több évszázados folyamatot, amelyben 20. század elejére a nagyhatalmak gyarmatává és kizsákmányoltjává tette gyakorlatilag az egész Földet. A mai Partizáninfóban ezt mutatjuk be.
Hol találsz meg minket?
Facebookon: / partizanpolitika
Facebook-csoportunkban: / partizantarsalgo
Instagramon: / partizanpolitika
Spotify-on: open.spotify.com/show/18YmaCQ...
Apple Podcast-en: podcasts.apple.com/us/podcast...
Hogyan támogathatod a munkánkat?
Legyél a patronálónk, hogy hozzáférj a vágatlan adásokhoz és extra tartalmainkhoz: / partizanpolitika
PayPal-on keresztül is várjuk az adományodat, e-mail címünk: partizanalapitvany@gmail.com
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthetsz! Ehhez a legfontosabb adatok:
Név:
Partizán Alapítvány
Számlaszám:
16200106-11669030-00000000
Közlemény:
Támogatás
Ha külföldről utalnál, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000
BIC/SWIFT-kód:
HBWEHUHB
Tisztelt Partizán írók, ezért fontosak a narratívák.
Igen, tudom hogy a clickbait címek nagyon jól működnek de ha elvetjük a szelet azzal hogy azokat a (teljesen igaz és valóban szörnyű) dolgokat amiket pár Nyugat-Európai ország gazdagjai és hatalmasai csináltak a kora-újkorban így alles zusammen AZ EURÓPAIAK rémtetteiként írjuk le akkor (mint azt ez a komment szekció is mutatja) learathatjuk azt a vihart ami az ezen teljesen jogosan megsértődő alsó és alsó-középosztálybeli Európaiak haragja akiknek abba sem volt beleszólásuk történelmileg hogy a saját életükkel mi történik, nem hogy azzal hogy Afrikában egy gyarmaton. A nagy gyarmatosító haszonélvezetük kimerült abban hogy ünnepnapokon megengedhettek maguknak egy kis dohányt meg csokoládét. Soha egyetlen Holland rabszolgakereskedő, Texasi gyapotmágnás vagy Belga uralkodó nem kérte ki még a saját országa (nagyrészt jogfosztott jobbágyi sorban tengődő)lakosságának a véleményét sem, nem hogy a Közép és Kelet-Európai országokét.
Innentől kezdve ha meg akarjuk szüntetni az agresszív törzsies gondolkodást ami ebben a kommentszekcióban is megy, érdemes a Csúnya Gonosz Európaiak narratívát azonnal leváltani valami olyanra ami nem egy egész kontinenst emleget egy lapon Cortezzel, Colombusszal meg II. Lipóttal. Mindenesetre várom a második videót, kiváncsi vagyok hova viszitek tovább a témát.
hát jogos ez is egy árnyalat, de javasolnék egy még vadabbat emellett: nem is minden gazdag ember gonosz. alapvetően minden embernek népnek joga kéne legyen az önrendelkezéshez de még tovább is szeretném csavarni: pusztán elméleti síkon mi van akkor ha két kultúra nem egyenlő és bár mindenkőőben vannak jogfosztások és igazságtalanságok nem egyforma mértékben és a jobbik legyőzi a rosszabbikat. csak elméleti kérdés természetesen a valóságban mindig a győztes a gonosz ! na nem ellenségeskedni akarok ezzel az ironizálással csak unom ezt én is, és egy vonatkozását megfogtad de ennél azért összetettebb utólag könnyű bírálni a történelmet.
@@tothumn nem volt célom állítani hogy minden gazdag ember gonosz, sem azt hogy az alávetett feltétlenül morális jót az elnyomó/hatalmi pozícióban levő feltétlen morális rosszat képvisel, jogos észrevétel. Azonban jelen esetünkben nem egy jó és egy gonosz harcáról van szerintem szó, nem egy morális kérdésről hanem gazdasági érdekcsoportok profitmaximalizáló döntéseiről amelyek más emberek életét tették/teszik tönkre, azt ál-humanitárius és kultúraterjesztő ideológiákkal megindokolva. Nem az angol kultúra vagy az angol gazdagok itt a probléma hanem Cecile Rhodes vagy a British East India Company. Ezek nem reprezentálják az angol kultúra vagy a gazdag angolok jóságát vagy rosszságát. Ezek csak és kizárólag a saját érdekeiket reprezentálják.
Én ennél a videónál pont nem éreztem ezt a kollektív bűnösök vagyunk narratívát, bár címnek én is inkább a "hogyan zsákmányolta ki Nyugat-Európa a világot?" választottam volna, de ennyi általánosítás sztem még belefér. Amikor pl. Amerika globális befolyásáról beszélnek, ott is nyilvánvaló, hogy az USA gazdasági és politikai elitjét értik ez alatt, és nem a hondurasi halászokról van szó.
Egyet értek! Foleg Közép es Kelet-Europat(kiveve Oroszországot Közép-Azsiaban, Sziberiaban stb) ne vegyük mar ide!!
Mas: különbséget kell tenni a tarsadalmi retegek között: koldus(=hajlektalan), nyomorgo, szegeny, tisztes szegeny, atlagos, modos(also kozeposztaly), tehetos, gazdag(kozeposztaly) es a hatalmas(felso osztalybeli, akinek kiterjedt kapcsolati, birtok es penztokeje van). A gyarmatositast alapvetően a mai multinacionális cegek elodei kezdtek: sok gazdag kereskedő allt ossze, osszedobtak a penzt hajokra(amleyek kb 1 ev alatt hoztak haza a fűszert, amit 1000x-2000x es aron tudtak mar Europaban eladni, majd ebbol ujabb hajokat acsoltattak, tobb embert toboroztak es 200 ev volt(kb 1500-tol 1700 ig) mire hatalmas vallalatokka nőttek ki magukat. Akik benne voltak ezekben, azok voltak a gyarmatositas igazi haszonelvezoi(+kapitanyok es kisegítő szemelyzet is sokszorosat kereste pl egy angliai atlagbernek, mivel kockazatot vallaltak). Valojaban nagyon keves ember gazdagodott meg ezen, az igazi nagy allami gyarmatositas csak a 19-ik szazadban kezdődött, amikor az allamok erejet hasznaltak fel ugyanezen tarsasagok(pl. India es Kina ellen, vagy az USA Del-Amerikaban). Vagyis nagyon keves ember profitalt nagyon sokat. Kivetelt kepeznek talan az angolok es spanyolok gyarmatai, ahova sok europai kivandorolt.
ezen az alapon a közemberek tömegének sosem lenne köze a történelemhez, amit egyének alakítanának. de ez nem így van.
Srácok, az egész emberi történelmen végigmehetnétek, én nézném. 👍❤️
Ki nem? Relevánsabb lenne ha azt írnád: Még egy ezrest is fizetnék érte patreonon.
Jaja. mondjuk egy igazmondó verzió jobb vón, mint ez a hazudjunk reggel, délben, este itten
Ebben a formában sajnos ferdítésekkel teli, önszidalmazó videók jönnének létre. Bocsáss meg, elfelejtettem. Ez a "Partizán" célja.
Szürreális végeredményt ad egy videó ahol a tényszerű elemeket vegyítik a kultúrbalos elemekkel.
Hasonló gondolataim támadtak, csak én hosszabban írtam ki magamból, mert nem tudtam ilyen frappánsan megfogalmazni 😊
Vicces, hogy kikéritek az általánosítás (ld. Wahorn videó), de ugyanezeket az eszközöket használjátok, csak akkor, amikor nektek tetszik. Ezek szerint van "európai kizsákmányolás" (jelzem, Európa jó része nem vett részt a gyarmatosításban és rabszolgatartásban), és van "férfierőszak" és "patriarchátus" is.
teljesen egyet értek , valyok gulyás ott volt minden európainál és ismerte őket ,hogy mind kizsákmányolta a világot , ha nem akkor csak rasszita előítéletes
A Partizánnal kapcsolatban mindig gondban vagyok. Egyik oldalról nagyon felkészült, szakmai riportokat készítenek. Másik oldalon itt van ez a túltolt baloldali propaganda része a csatornának aminek Orbán a kétharmadát és nyugaton a széljobb a megerősödését köszönheti
Mondjon már egy példát a propagandára…
Pontosan
Tudod nem mindenki gondolkodik ám egyformán. Észrevetted már? Képzeld ebben hisznek.
@@leopoldbela9402 Mit gondol a történelem egyoldalú bemutatásáról és a "fehér férfi ember bűne" kultuszról? Ami miatt például segélykiáltásként hatalomra juttattak egy olyan fafejt, mint Trump. Feltételezem, hogy erre gondolt a hozzászólás írója.
@@cdalvany de ezt nem propagálta ez a műsor. Csak önkritikát gyakorolt ez a fehér európai fiú. És azt hiszem nem is beszélt fehérről csak európairól. A propaganda az lenne ha azt mondanák, hogy a fehér ember szörnyű de a fekete angyal.
Ha egyszer megírnám saját felnövéstörténetemet valami általános érvényű műben, központi vonulata biztosan az lenne, ahogy a gyerek, aki emberi normákról, empátiáról, erkölcsről, közjóról tanult rájön, hogy mekkora képmutatás ez mind és semmivel se vagyunk különbek az állatoknál. Hogy valójában mit tekintünk etikusnak azt így lehetne definiálni: az egyén gazdasági érdekeit és kulturális igényeit kiszolgáló közfelfogás. A hatalmi rétegre legalábbis ez igaz, aki nem így gyakorolja az etikus viselkedést, az ugyanis soha nem kerül be a hatalmi rétegbe. A videó ugyan Európát mutatja be így, de a világon mindenhol, minden kultúra megmagyarázza, hogy kegyetlen hódításai valójában a leigázott népeket szolgálja, csupán jó ideig Európa volt ebben a legsikeresebb. A legszörnyűbb, hogy ennek végiggondolása olyan alapigazsághoz vezet, amit a túl jól nevelt ember gyomra nem akar bevenni: vagy beállsz a sorba, vagy eltaposnak. Szép az elképzelés, hogy bűnbánatot kéne gyakorolnunk, amiért más népek kizsákmányolásának köszönhetjük jelenlegi viszonylagos jólétünket és abba kéne hagyni ezt a gyakorlatot, de ez egyenlő a korbács átadásával és ne legyenek kétségeink: akiknek átadjuk, ugyan úgy fogják használni velünk szemben, mint ahogy mi használtuk.
És a folyamat, sajnos, már el is kezdődött. Azt hiszem, a korbáccsal az szokott történni, hogy megkaparintják. Átadni nem nagyon szokás... Nem kötekszem, csak megerősítem a gondolatait.
"A videó ugyan Európát mutatja be így, de a világon mindenhol, minden kultúra megmagyarázza, hogy kegyetlen hódításai valójában a leigázott népeket szolgálja, csupán jó ideig Európa volt ebben a legsikeresebb." Ez bizony pontos diagnózis. Ugyanakkor azért annyit hozzátennék, hogy a gyarmatosításban Kelet-Európa nem vett részt, nem is lett volna erre lehetősége.
Egyébként ha már gyarmatosítás: nézzük meg az érme másik oldalát, azaz azt is, hogy mit vitt Európa az afrikai vagy dél-amerikai népeknek.
A kezdeti vírusokon és háborúkon kívül gyakorlatilag a mai napig a nyugati világ biztosítja: élelmiszeradományok; tárgyi adományok; orvostudomány (vakcinák, gyógyszerek, orvosi eszközök); modern gyártástechnológia, ipar, építészet; modern mezőgazdaság; alapfokú és középfokú oktatás bevezetése és támogatása; pénzügyi, gazdasági és államigazgatási rendszer; és még lehetne sorolni. Ezek nem léteztek a gyarmatosítás előtt. Ha mindezeket nem viszi oda Európa, akkor nincs népességrobbanás sem (erőforrások hiányában egyszerűen a természet nem engedi a populáció növekedését) és még mindig törzsi körülmények között élne a lakosság.
A dél-afrikai részt egy kicsit hiányosnak és egyoldalúnak éreztem, és nem is lett volna baj, ha csak a gyarmatosításig nézitek, de aztán a végén hozzátettük, hogy "a mai napig a világ legegyenlőtlenebb országa". Az igazsághoz persze hozzá tartozik ez is. Meg az, hogy azóta szisztematikusan irtják ott a feketék a fehéreket. Bár a mainstream média kábé hoaxnak állítja be az egészet, de én ismerek ott élő fehéreket, akik egy nagyon félelmetes képet festenek az ottani életről. Igen, a feketék voltak ott előbb, de a fehér gyarmatosítók leszármazottai már nem tehetnek róla, hogy hova születtek. A történelem bonyolult és sokszor szörnyű, ezért nem szabad szerintem ennyire egyoldalúan mesélni valamiről.
Amúgy nem értem, miért kell ledönteni szobrokat?
"Országépítő király, kongói milliók véréből építette."
A történelmet nem eltörölni, hanem elmondani kell.
András nem érted te ezt a hős szabadságharcosok most küzdenek az elnyomás ellen, hát ez pont ugyanaz mint sztálin!
:D
Én sem értem miért döntötték le a kommunista szobrokat (hihihi)
Leírnám hogy a nagyszüleink ‘56-ban ledöntötték Joszef Viszariovicsot és csákánnyal lyukat basztak a homlokára aztán belehugyoztak de mások már megtették. Lehet Memento Parkot építeni meg jópofa de oda is csak a turisták járnak, a történelemből nem úgy tanul az ember hogy fent hagyjuk népírtó vadbarmok szobrait a köztereken hanem ha a kínos részleteket is bevesszük az iskolai tananyagba.
nálunk sincsenek már közteren. szoborpark a megoldás
Azért szerintem érdemes abból a szempontból is értékelni ezeket az embereket, hogy a koruk erkölcseinek megfelelően voltak igazi infernális, erkölcstelen emberek vagy sem. Sztálin, Mao, Hitler, és a többiek azt gondolom, hogy már a 20. század erkölcseihez képest is gonosz, embertelen, erkölcstelen és pusztító rezsimeket hoztak létre. Szerintem ide vehető a 19-20. század fordulóján II. Lipót király is így a felvilágosodás után laza 100-150 évvel.
Lehetne esetleg egy olyan több részes sorozatot indítani akár stúdió beszélgetésekkel is -- több világnézet is hagyni érvényesülni --, ahol megtárgyaljátok, hogy:
Létezik-e demokrácia kapitalizmus nélkül és fordítva? Hogy viszonyulnak ezek egymáshoz?
Ezek külön-külön, vagy együtt a legjobb berendezkedések? (Vagy legalábbis jobbat még nem találtunk? Mondjuk ki, ha valami utópia, látszat alternatíva.)
Mint tekinthetünk technológiai, tudományos, kulturális értelemben vett értéknek, haladásnak?
Ezekre hogy hat a kapitalizmus és a demokrácia, vagy azoknak a hiánya? (Ez kapcsolódik leginkább ide.)
Ha jó, ha nem jó a jelenkor, de mennyire törvényszerű, hogy ezen az úton jutottunk el a mostani állapotba?
A fentiek tisztázása nélkül nehéz ezt az anyagot is hová tenni.
Az egész arról szól, ill. a kritikus kommentek -- a sajátjaim is -- is, hogy mennyire szükséges / értelmetlen dolog, az erőfölényükkel (vissza)élő emberek terjeszkedésének bírálata. Az egész történelmet ez hatja át, most is folyik ilyesmi. Ebből kiragadni pár száz évet és az európaiakat ... hát nem tudom. Az etikus tőkefelhalmozást még nem találták fel. Tőkefelhalmozás nélkül meg sok minden más sincs.
Az első kérdésed agyfakasztó marhaság!
Demokrácia nincs! Nem is volt soha. Amit pedig annak csúfolnak az "athéni" eredetű, tehát köze sincs a kapitalizmushoz.
...
A kérdéseidből üvölt a fehér, kereszt(y)én(y), übermenschtudatú európai mentalitása. :/
Elment az eszed rabszolga? Hol van itt manapság (volt valaha) népuralom?!
Megnéztem és kettős érzés kering bennem. Majdnem minden klappol,csak épp az maradt ki belőle,csak említésre került hogy akár mi is lehettünk volna a világ rabszolgái. A történelem már csak ilyen. Ha a Mongolok tovább maradnak,akkor valószínűleg itt is mogul dinasztiát alapítanak,ha a törökök tovább jutnak Bécsnél,akkor most kalifátus lennénk. A sort folytathatnám akár Afrikával,akár Amerikával is. Kegyetlen az élet és ezt kell tudnunk a helyén kezelni. A videó alatt viszont végig azt éreztem ,hogy a fehér ember a gonosz. Ez így nem helyes.
Olvasd el az 54 levelet amit a mongol kán írt, IV. Bélának, a gyávának ... oszt rájössz mit hazudnak a tatárjárással kapcsolatban, ... előtte ötven évig jöttek mentek a követek a két ország között, hogy jönnek a mongolok, és rendet csinálunk Európában ... Bélánk meg a hóna alá kapta a koronát, oszt kifarolt a szerződésből ... no ezér van ez a nemnormális világ, ... meg olyan, hogy Partizán, Hülyítés Ipari Művek ... aki nagyon nem Mi, hanem Ők ... mint tudjuk ...
Lesz mèg kalifàtus Euròpàban.
@@laszlodekany7815 link?
@@jasonknox9596 Kozsdi Tamással dumáljál
@@jasonknox9596 Az 54 levél egyébként tanított történelmi tény, ... a mongol kán nem írogatott senki másnak legfeljebb egyszer kétszer, ... nézd már meg mit csináltak máshol ... nálunk meg tatár járás, meg dúlás, ... városokat irtottak ki, mert nem adták meg magukat, minket meg ki se raboltak rendesen ...
Úgy akartátok írni, hogy Nyugat-Európa...gondolom én.
A videó zseniális, a téma hátborzongató és nagyon szomorú.
"...hogy tisztában legyünk vele, hogy a gyarmatosítás miatt néz ki úgy a világunk, ahogy kinéz..." hát nem akartam nekik megköszönni, hogy a történelem legjobb időszakát éljük, de hát legyen.
Tekintve, hogy ezt az egy időszakot tapasztaltad meg a bőrödön, ez egy elég ostoba kijelentés. Főleg így a világjárvány / tömeghisztéria, a globális elhülyülés és kapitalista rabszolgatartás árnyékocskájában.
@@GNDagatt meg sohasem volt az átlag embernek ilyen kényelmes élete szerintem.
@@szalaytamas3184 ha szerinted a kényelmes élet jó, akkor a probléma veled van.
@@GNDagatt majd azt biztos te döntöd el,hogy hol mikor van gond :) úgy látszik hiszen azt is te döntöd el,hogy mi a jó.
Bizony soha nem volt ilyen magas az átlag életkor a világon, soha nem volt ilyen magas az életszínvonal a világtörténelem során, soha nem volt ennyire egészséges a világ és soha nem volt ilyen hosszú ideig béke világégés nélkül, soha nem volt ilyen fejlett a tudomány, soha nem haltak meg ilyen kevesen éhezésben, soha nem volt ilyen kevés rabszolga, stb. Stb. Bizony sokszor jobban él most a világ mint 100-200 évvel ezelőtt, sokkal több ember jut vízhez, stb. Ez nem azt jelenti hogy nincs hova fejlődni meg hogy ne lennének rettenetes problémák - de minden tényezőt figyelembe véve bizony sokkal könnyebben élünk mint amikor kutat kellett ásni a vízért és nem volt csatorna és 10 gyerekből 8 meghalt. S olyan világjárványok voltak amelyek az akkori lakosság 40%-át kiirtották.
Itt ki van adva, hogy mindenkinek pontosan ugyanúgy kell beszélni mint a Gulyás Mártonnak?
Egyébként a gyarmatosítás ma is zajlik csak nem ennyire látványosan és vagy bagatellizálva van vagy el van teljesen hallgattatva az, aki ilyenről beszél...
7:54 ig bírtam nézni, isten a tanú nem vagyok egy fidesz bérenc kommentelő, de ez még az én alapvetően liberális gondolkodásnak is bebaszott.
Időnként kell egy ilyen woke áramlatnak megfelelo videó, Marciek nagyon keresik a kegyeiket, annak ellenére hogy az ilyen Háttér Társasághoz hasonló egyletek őket is baszogatjak ha úgy van (főleg Zsófit aki elvileg terf vagy mi).
De hisz tudod, minden európai eltartott kisujjú jómódú nemes ;) Így nyilván elnyomó és rabszolga tartó is!
lehet, hogy mas a baj nalad?
Elézést, kihagytál egy O betűt a nevedből. Most pedig szégyeld magad te. Európai
Sajnálhatod. Én is így éreztem az elején, de remek anyag lett belőle. Sztem érdemes végigmenni vele.
Nálunk a "nem leszünk gyarmat" szlogen inkább politikai termék, mintsem valódi indulat.
Hát ez jó egyoldalú lett... Mondjuk én itthon kb még senkitől nem hallottam a cancel colture irónia nélküli dicséretét :D
mi volt ebben a "cancel colture" ? egyáltalán tudod mit jelent ez a szó?
@@rottwangvibratora szobrok ledöntögetése. beleérve kolombuszét meg amerikai alapító atyákét is nem csak konföderációs szobrokat. Abban a korban amikor általános volt a rabszolgaság előfordult hogy olyan aki egyébként sokmindent tett rabszolgákat is tartott vagy kereskedett velük , ezért kellett mennie az egyik anglilai városkából annak a szobrának aki gyakorlatilag felépítette azt.
@@tothumn És miért baj, ha a mai ember nem szeretné, ha szobor állna ilyen emberről? Attól még ha valakit érdekel, utána tud nézni x ember életművének. Illetve történelemből úgy is tanulják a "főbb embereket".
@@zsolttamas7297 Csak nem jön be a nyugat öngyűlölete amivel mindent átértelmeznek poszt-modern mércével rasszistára és szexistára hogy építsék azt az ideológiai keretet ami a szocializmus előretöréséhez szükséges. Ami szobrokat döntöget az egy szélsőges ,mellesleg erőszakos, marxista és fehér ellenes szervezet amit az érzelmi narratívák irányítanak nem a valóság. Ez a videó közvetve fogja a pártjukat a nyugat eredményeinek és történelmének negatív szinezésével és az eredményei elvitatásával. Nem azt mondom hogy 1-2 szobor olyan nagy dolog hanem azt hogy ez a világnézet hosszútávon megtöri egy civilizáció önmagába vetett hitét és ezzel az emberek lelkét is.
szerk: természetesen ezeket az embereket a tankönyvekből is ki akarják törölni és Churchillről is azt tanítják ma már sok helyen hogy maga az ördög volt.
@@zsolttamas7297 Akkor ne álljon szobor semmilyen történelmi személyről ezzel az erővel, mert nyilván nem a mai erkölcsök és szabályok szerint élték az életüket.
Ó idők - ó erkölcsök. Ami elfogadható és általános volt egy történelmi korban, az mai szemmel nem elfogadható, és bírálható. Csakhogy ez anakronizmus. A történelmünkre és a nemzetünkre szerintem büszkének kellene lennünk, és be kellene fejezni ezt a felesleges bűntudat generálást.
Fel kellene tenni a kérdést: kinek jó mégis az, ha az európai ember elveszíti az identitását, a nemzeti öntudatát, bűntudattal él és cselekszik az ősei tettei miatt?
Szinte kritika nélkül veszitek át a nagy érzékenyítő, ideológiával áthatott USA-narratívát.
Amikor a gyarmatosításról, mint aljas bűnről esik szó leegyszerűsítetek, amikor pedig egy kalap alá vonjátok benne egész Európát, akkor nemes egyszerűséggel a kollektív bűnösség elvét alkalmazzátok.
Jogos.
Szinte kritika nélkül veszed át a nagy érzékenyítés-ellenes, ideológiával áthatott USA-narratívát.
Egy mukk sem hangzik el a "felfedező" vállalkozásokat, az uralkodókat finanszírozó bankok szerepéről, a kereskedelmet a vérükben hordózó népről, akiknek jelentős szerepük volt a kereskedelem irányításában, a haszon realizálásában, a belőlük kifejlődő mai multikról...
A gyarmatosítók "háromszög kereskedelme" ma is működik: Ez a szabadkereskedelem, egy formája. Egy konkrét példa: A Tesco Kínában beszerez olcsó árut, azt eladja Magyarországon, a hasznot pedig viszi Angliába.
Tudom, hogy ez egy nagyon leegyszerűsített nézet, van sok más aspektusa is, de.....
Egy másik példa: Kimegy a Magyar kalandvágyból dolgozni, kiviszik az itt megtermelt terményt/jószágot, ott ugyanez a rabszolga feldolgozza, majd visszakerül a motyó és örülünk, hogy jájjjdemennyimindenvanalidliben!
Az EU is erről szól, bár az területileg nem annyira háromszög. Piacot teremt a nyugati áruknak keleten, amit a keletről "kölcsönzött" munkaerő állít elő, majd mindezt megtéríti olyan támogatások formájában, amik részben a helyi viszonyokat átalakítják az ő igényük szerint, részben elnyelődik a rendszer fenntartóinak zsebében, harmadrészt meg kulturáltabb környezetet teremt a nyugati turisták számára.
Igen, de... Kínában elképesztő mértékben nőtt az életszínvonal az elmúlt 20 évben, tehát a modell működött. Lemásolták az odatelepült nyugati cégek által alkalmazott technológiát, és a kínai tech cégek, most már tudják ugyanazt, amit a nyugatiak, sőt, olykor többet is. Ma már nem csak olcsó gagyit gyártanak, hanem high-tech termékeket is. Valójában a kereskedelem jó nekik - és jó nekünk is. A Földnek kevésbé, de ez kicsit más téma.
A szabad nemzetközi kereskedelem hiányában mi sem élvezhetnénk a Kínában gyártott okostelefonokat és laptopokat, az olcsó, pl. Bangladeshben vagy Indiában készült ruhákat, vagy az egzotikus gyümölcsöket, vagy a japán autókat. Ha nem lenne nekik felvevőpiacuk, akkor mit tennének? Tönkremenne az afrikai farmer is, aki termeli az egzotikus terményeket, de tönkremenne a kínai gyári munkás is, ha a cége nem tudná pl. Európába és Észak-Amerikába eladni a termékeit.
Ma már a gazdasági viszonyokat a kölcsönösen előnyös együttműködés jobban leírja, mint a "kizsákmányolás". Csak persze ezt egy Partizán-féle szélsőbalos csatona nem így fogja elmesélni :)
Idáig ez a kedvenc Jakab videóm. Érthető, szemléletes és összeszedett. Nagyon jó!
Kár, hogy nem igaz.
@@Atomkukac1 Várom a cáfolatot. Komolyan mondom, kérlek írd meg, mi nem igaz.
Várom a műsorotokat a kommunista gyarmatosításról Európában, Ázsiában és Dél-Amerikában (meg az űrben is)... 🙄⭐️
-És a rómaiak mit adtak nekünk mindezért cserébe?
-Vízvezetéket.
-Mit?
-Vízvezetéket.
-Ó, igen, igen. Azt ők adták, igen. Ez igaz.
-És a csatornázást.
-Ó, igen, a csatornázást. Ne feledd, hogy milyen volt a város előtte!
-Jól van, elfogadom a vízvezetéket meg a csatornát. Ezt a két dolgot ők csinálták.
-És az utakat.
-Persze, nyilvánvalóan az utakat. Ez nem is vita tárgya, ugyebár. De eltekintve az utaktól, a vízvezetéktől, a csatornáktól...
-Öntözés.
-Gyógyászat.
-Oktatás.
-Jó, jó, elég volt. Elég.
-És a bor.
-Igen, igen, az tényleg nagyon hiányozna, Reg, ha a rómaiak elmennének. A bor.
-Népfürdők.
-És, hogy jó a közbiztonság az utcákon este is, Reg.
-Nagyon jól tudják, hogy kell rendet tartani. Lássuk be, csak ők képesek rá egy ilyen helyen, mint ez.
-Jól van, de eltekintve a csatornától, gyógyászattól, oktatástól, bortól, közrendtől, öntözéstől, utaktól , vízvezetékhálózattól... mit tettek a rómaiak értünk?
-Békét hoztak...
-Ó, békét... Demagóg
Ezek a kizsákmányoló országok egytől egyik a legliberálisabb, kultúrmarxistább államok ma, akik kizsigerelték a világot. Véletlen? Aligha. A fasiszta országok meg nagy nehezen elfoglalták Eritreát, vagy Ugandát, és még néhány kisebb afrikai országot. A franciák máig kőkeményen kiszipolyozzák Afrikát.
Mikor csináltok hasonló „elemzést” az iszlám agresszív hódításairól?
"agresszív"? Mert a fehér keresztények hódítása nem az volt? Különben az arab is a fehérfajnak egy sarja, és nem kevésbé nézi le a feketét!
@@belagyanta7
Nagyeszű! Talán feltűnt, de a bolsik sosem kritizálják az iszlámot, csak a kereszténységet.
@@tomszir6964 tanúljon történelmet mélyebben! Példáúl az anti-iszlám propagandáról ami folyt a 20-as években Szoviet Unióban hallott róla?
@@belagyanta7
100 éve! 😃 1948 óta Izrael ellenességbe burkolt antiszemitizmus és a muszlimok támogatása volt a fő csapásirány. Most pedig nyugaton már ideológiai téren is feladták a (soha nem létezett) munkásosztály képviseletét, a szavazatokat a betelepített muszlim migránsoktól remélik.
Én csak azt nem szeretem a baloldalban, hogy a gyarmatosítással foglalkozni kell, amihez nem is volt közünk, de ha Trianon szóba jön, azonnal előkerülnek ezek a frázisok, hogy: Jaj, az már rég volt. Miért nem vagy túl már ezen? Stb. Mindezt úgy, hogy az a probléma nem oldódott meg és a mai napig zajlik, hisz nem tett senki igazságot és most is elnyomásban élnek a határon túli magyarok.
Egyébként szerintem is fontos szembenézni a gyarmati örökséggel. Tegye is meg az, aki nyugat-európai.
Mert a magyar állam nem nyomta el a kisebbségeket? Vagy kb. gyarmati emberként tekintettek az ottani őshonos népességre?
Az első kérdésre a rövid válasz az, hogy nem. Ha nagyítóval keressük, akkor lehet, hogy találunk példákat, de egyáltalán nem hasonlítható a gyarmatbirodalmak kizsákmányolásához. Nem sorozta be rabszolgaunkára a kisebbségeket, nem tűzött ki nekik nagyobb adót és nem rendezett tömeges gyilkosságokat.
Ráadásul a helyzet is elég más. A románok pl. nem őslakosok Erdélyben, hanem betelepültek. A többi Kárpát-medencében élő nép, akik már a középkorban is itt éltek pedig nem szerveződtek nemzetekbe a XIX. századig. Hiszen akkor született meg a nemzet fogalma, tehát előtte nincs értelme arról beszélni, hogy sérül a nemzeti identitás vagy rájuk akarják kényszeríteni a nemzetbe való asszimilációt. Ráadásul a magyar államot ekkoriban a mindenkori osztrák uralkodó vezette, aki ellen a magyarok megpróbáltak függetlenedni az 1848-49-es forradalom és szabadságharcban.
Röviden, semmi értelme párhuzamot vonni.
Nem a tengelyhatalmak mellé kellett volna állni és akkor nem fájna trianon.
Gyarmatosítással azért foglalkozunk a mai napig mert gyökerestül változtatta meg az emberiség történelmét a világ minden szegletében. Trianon pedig stratégiai húzás volt hogy háború utáni vesztes államot (Mo.) gyengítsenek. A határon túli "elnyomás" pedig losz@r se ahhoz képest ami 1-1 másik államban folyik.
@@HayashiKreta Így ahogy mondod, nem nyomta el, pontosan úgy kezelte őket, ahogy a világ összes állama abban az időben, sőt még jobban, mert mi Trianon előtt nem irtottuk a kisebbségeinket, ellentétben a legtöbb nyugati országgal.
@@HayashiKreta Nem nyomta. Ha igy lett volna, akkor ma 30 millio ember beszelne magyarul. Milyen oshonos nepessegrol beszelsz? Itt ilyen nem volt. A Karpat-medence teruleten semmifele stabil allamalakulat nem letezett, mielott a magyarsag birtokba vette. Szorvany nepesseg volt csupan, meg kesobb betelepulok. Ellenben nezz utana annak, hogy Franciaorszagban, vagy Angliaban, hogy nyomtak el tenylegesen a tobbi nemzetiseget. Ha letezett is Magyarorszagon ez a gyakorlat, az nem volt ezeknel kirivobb.
Egyfelől csinálhatnátok egy "mit adtak nekünk a rómaiak" videót is, ti. hogy mi mindent adtak a gyarmatosítók az gyarmatosítottaknak - tudjátok, védőoltások, műtrágya, kézmosás, írás-olvasás meg ilyenek. Másfelől csinálhatnátok arról is, hogy bizonyos országok hogy az ördögbe lettek a világ leggazdagabbjai gyarmatok és olaj nélkül - tudjátok, az általatok sokszor felszopott skandinávokra és svájciakra, meg az általatok kevésbé felszopott, ámde gyarmatosításban totál lemaradt németekte, olaszokra, osztrákokra gondolok. Hogy a gyarmati sorból pöndölynyit kitört koreaiakról és tajvaniakról már ne is szóljak.
Veszélyes, "felforgató" komment! Még a végén kitalálod itt nekik, hogy az emberek tudásának, tehettségének és munkamoráljának is van szerepe a sorsuk alakításában... :-D
@@erospista6012 Igazi fasiszta gondolatok ezek... 😀Hogy egy ember vagy egy közösség felelősséggel viseltetik a saját sorsának az alakításában? Hogy nem ennyire egyszerű a világ, hogy vannak elnyomók és elnyomottak? A hátamon feláll a szőr.
Szuper műsor volt, köszönöm! Azt hittem, sokat tudok a témáról, de rengeteg új infóval lettem gazdagabb.
Rengeteg hazugságot tanulhattál, mert ennek a fele sem volt igaz.
@@Atomkukac1 melyik részét találtad kifogásolhatónak?
Elég hülye lehetsz,ha te ettől a gyengeelméjűen sematizáló idiótától bármit is tanultál!
A következő témában készült videó már arról fog szólni, hogy fehérként bocsánatot kell kérnünk fehérségünkért, mert mi vagyunk az elnyomók. Ez az agymosás már napjainkban történik amerikában és a briteknél.
Ember embernek farkasa. "Homo homini Lupus est."
Tökéletes! Ez az idepasszoló idézet nem jutott eszembe a videó közben, viszont végig azon gondolkodtam, hogy ennek valóban van egy ilyen mozgatórugója. Azt képelték eleink (és képzeljük sajnos ma is), hogy egymással versengeni kell. És egy folyamatos kompetíciós nyomásban kifejlesztünk egy belső narratívát, egy olyan belső valóság-szűrőt, amin keresztül szemlélve a világot a saját győzelmünk előrevetítését igazolni tudjuk. Vagyis ha azt gondolom, én vagyok a "legjobb", "legerősebb", "legfelsőrendűbb", vagy "legakármibb", akkor érdemes folytatnom a küzdelmet, mert ennek nem lehet más kimenetele, mint hogy ez bebizonyosodik. Így mikor az európai emberek ehhez a harchoz további erőforrásokat keresve a tudomány legújabb vívmányait felhasználva olyan területekre érkeznek, ahol az övékétől sok szempontból eltérő társadalmak tagjaival találkoznak, az anyakontinensen a saját szomszédaikkal békétlenségben és rivalizálásban élő emberek azt a retorikát viszik magukkal, hogy "ember embernek farkasa". A különbözőségeket gyengeségnek bélyegezve a belső narratíva erősödik és fenntartja önmagát, mindazonáltal, hogy mindazt morálisan legalizálja, amiről ez a videó is mesél.
Köszönöm a videót és az idézetet is!
Nagyon érdekes volt. 🥰😇
Nincs általában véve "európai felsőbbrendűség", de ha én a saját kultúrámat, mentalitásomat, vallásomat és bőrszínemet látom szívesen az utcán és akarom fenntartani és megőrizni akkor úgy hiszem ehhez jogom van!
Miért kellene nekem mindenáron a multikultit támogatnom? Hova van az leírva hogy ennek kell lennie? ki döntötte el és mikor?
(Az is csak egy (rasszista szélbalos) ideológia hogy legyen keveredés és multikulti és a fehér ember vonuljon vissza mindenhonnan....nem objektív igazságosság! Ezt felejtsétek el marha gyorsan.)
Ha ugyanezt egy fekete adná elő neked, akkor semmi bajod nem lenne vel sőt milyen csodálatos lenne ahogy védi a sajátjait....tapsvihat....de nekünk ezt nem lehet!
szörnyű.
Fehérellenes rasszizmus van ma a világban, ez tagadhatatlan!
És ennek nincs köze Bayerhez.
Attól még hogy ő egy p**** attól még ez így van.
A hindu és az "indián" sem akarta a multikultúrát támogatni a saját földjén, de rákényszerítették. Ennek látjuk ma a következményeit.
A fajtisztaságot lehet támogatni, szólásszabadság van. De remélem, hogy egy törikönyvet felütsz az életedben, hogy a legutóbbi ilyen mozgalom hova vezetett 👍
@@akiakos Borzalmasan összekevered a dolgokat: nem fajtisztaságról van szó, hanem arról, hogy az egyik kultúra rákényszeríti magát egy másikra.
@@mihalysos1245 nem neked szántam a válaszom hanem Gergőnek. Én pontosan értem amit mondasz
@@akiakos Akkor sem kell keverni.
Szia. Te voltál már Afrikában? Éltél már Afrikában? Ha igen akkor hol? És mik a tapasztalataid..???? Szerintem ezzel el is dőlt a video hitelessége..
Ez a srác pont úgy beszél, artikulál, pont ugyanott viszi föl/le a hangját, pont ugyanúgy sziszeg és gesztikulál, mint G. Márton. Ezért én most egy 1-est adok, pedig a tartalom jó. Nem lehetne eredetibb karakterekkel? Ez így amatőr! A G. M. stílusa a sajátja, néha az is sok, de mástól látva ez már zavaró koppintás. Egyébként meg egy percig sem vagyok hajlandó magamat szarul érezni II. Lipót kongói működéséért. Semmi közünk az akkor és ott történtekhez. Még Habsburg Császárság/OMM-vonatkoztatásban sem...
Szépen összeszedett anyag. Grat!
Szerkesztés, szöveg 10/10
Nagyon jó! Egyetlen apró pontosítás: a németalföldi VOC-nek (Egyesült Kelet-Indiai Társaság) nem a "holland uralkodó" (olyan akkor nem volt), hanem a parlament, a Staten Generaal biztosította a monopóliumot és a fegyveres védelem (és persze támadás) jogát.
Miután az igazi gyarmatosítók által finanszírozott fegyverekkel feldúlták az országot! Videód, kifejezetten kártékony!
Sziasztok! 40:18-nál helyesbítsétek a területet 20-szorosról Magyarország 140-szeresére! ;)
anyaországot mond...
@@domokosmartoneszenyi6599 igazad van! még reggel volt meg halkan néztem, hogy fel ne ébresszem az asszonyt :D
A 4:54 körül elhangzó koncepció a félperifériás magyar viszonyulásról a kolonializmushoz az én tudományos munkám, légyszi hivatkozzátok le!
Mármint írt valamikor valami tudományos értekezést a témában (amely témát több tucat kutató dolgozott már fel különböző munkákban), így a téma puszta említése miatt feltétlenül specifikusan az Ön munkájára kell hivatkozniuk még akkor is, ha azzal soha nem is találkoztak és a videó említett részét más szerzők, már köztulajdonnak minősülő munkái alapján készítették el.
@@Zilahi-Branyi_Laszlo A munkám nem köztulajdon azért, mert online elérhető. A népszerűsítő tartalmakat gyártók szoktak arra hivatkozni, hogy ők nem tudományos munkát hoznak létre, ezért nekik nem kell semmit lehivatkozni, szabadon mondhatnak bármit. De ez nem igaz, mert a tudás szellemi tulajdonból jön létre (én sok ezer eurót költöttem rá) és a tudományos tudást szigorú körülmények közt termelik, hivatkozni kell, főleg ha valami kurrens dologról van szó. Az, hogy Magyarország félperifériás helyet foglal el a globális kolonializmusban, egy konkrét tézis, amit én állítottam és megérveltem (műsorban: “egyes kutatók” szerepel). Ha ezt valaki beemeli kereskedelmi célból (a Partizán bevételt termel a műsoraiból), akkor ez nem engedélyezett felhasználás. Ha ezt az állítást beépítik egy olvasatba, ami felületessége miatt politikailag árokásást eredményez, az rám is hatással lesz. Csak leírtam, hogyan működnek a dolgok.
@@zginelli Javaslom olvassa el mégegyszer, amit írtam, hátha sikerül megértenie. (Kis segítség: rákerestem a fogalomra és több tucat helyen találkoztam vele. Az Ön nevét, mint szerzőét egyiken se tüntették fel, másokét viszont igen. Szóval lehet, hogy nyilvánosan elérhető a munkája, de úgy tűnik, hogy hasolnó témában mások sokkal eredményesebben terjeszik a saját munkáikat.)
@@Zilahi-Branyi_Laszlo Kb. 30 nyilvános szereplésemen, podcastokban és nyilvánosan megtekinthető tudományos konferenciákon mondtam el, előszőr 2016-ban írtam le kutatási jelentésben, utána 2018-ban és azóta több helyen is. Maga valamit vagy rosszul csinál, vagy nem érti, miről van szó, mindenesetre ne provokáljon, mert nekem nem magával szemben kell elismertnek lennem, hanem a tudományos szakterületem közösségével szemben. Nagyon pontosan fogalmaztam, hogy mit kifogásolok: se több, se kevesebb.
@@zginelli Én meg azt állítom, hogy teljesen abszurd számon kérni valakitől olyan információ közlésének hiányát, aminek valószínűleg nincs is birtokában. Márpedig ha én írtam volna a videó szkriptjét, valószínűleg én mástól vettem volna a kifejezést nem is tudva arról, hogy Önnek is van témába vágó munkája, egyszerűen azért, mert azt nem találom meg, így egyáltalán nem lenne számomra meglepő, ha a Partizán se tudna róla. A világ már csak ilyen kegyetlen és igazságtalan, hogy egyetlen vehemens vitával el lehet fedni megannyi tudományos eredmény. Viszont ezt itt számonkérni pont annyira igazságtalan, mint a világ e működése
Szuper anyag, nagyon jó volt képbe jönni. :) Viszont a magyar vonatkozást nem értem, ezt vagy jobban ki kellett volna fejteni vagy kihagyni, mert így lóg a levegőben a kérdés.
Annyi a magyar vonatkozás, hogy a fűrer azt hazudta, nem leszünk gyarmat... Ahhoz képest van az háromszögű kereskedelem ami eléggé hasonlít a mostani helyzetre, rabszolgák és a nyersanyag nyugatra, kész termék vissza, illetve a helyi vállakozások ellehetetlenítése... Régen legalább covid nem volt :D
Tetszett!!
Jó a témafelvetés, nyilván egy sajátos szemüvegen keresztül vezetted le (szerintem színvonalasan), ami számomra új volt.
Alapvetően támogatom az ehhez hasonló látókörtágító videókat, viszont ez most egy kicsit szemellenzősre sikerült. Igazából ha újranézitek a videót, és az "európai" szót vagy a különböző európai nemzetek neveit kicserélitek mondjuk a "zsidó" szóra, egyből érezni fogjátok, hogy mi a probléma a narratívával.
Ööö.... talán az, hogy nem kicserélhető, hiszen európai és nem zsidó államok a főszereplői a történetnek?
@ Szóval akkor ha európaiakról van szó, akkor szabad kollektivizálni, meg kis csoportok bűneit egész nemzetekre ráolvasni, miközben az átlag európai polgár az itt felsorolt atrocitások jó részéről valószínűleg nem is tudott annak idején?
@ Oké, de , ha a felszínt megpiszkáljuk picit, tehát nemcsak annyit teszünk hozzá elharapva, hogy állítólag..., akkor, rájövünk, hogy bőven benne volt az egészben a kezük a videóban is talán egyszer körbeírva megemlített szabadkőműveseknek és a bankároknak, akikről Raffai Ernő sok mindent kiderített, többek között tény, hogy nagy részük izraelita, tehát érintőlegesen zsidó, amolyan politikai zsidó. Erről ortodox zsidók is beszélnek, azért merem itt most ezt felhozni. De, ha ettől eltekintünk és azt mondjuk, hogy kitaláció az mindenképp tény, hogy az egyszerű fehér európai embert belekeverni ebbe és az egész történetet beállítani egy rasszista szemléletbe, finoman szólva nagyon elnagyolt álláspont ! Tény, hogy aztán kénytelenek voltak valamit kitalálni arra, hogy miért igázzák le ezeket a népeket, hogy szabadon folytathassák a kizsákmányolást ezek a mogulok, de ezt azért tudták megtenni, mert minden fejlődőben volt Európában, hovatovább nemhogy közigazgatás, bíróság, de még sok esetben egységes államok sem voltak. Zűrös időszak volt ez na, amit nekünk mai szemmel megítélni nem is hiszem, hogy érdemes, mai bűnbakokat megnevezni, térdre kényszeríteni meg egyenesen felháborító !
@ úgyérted nem zsidó kereskedők a főszereplői a történetnek?
nagyon jó volt!
Kiváló összeállítás, remek munka, gratulálok. Sokat tanultam belőle.
Kár, hogy fele sem igaz....
@@Atomkukac1 Minden komment alá odaírod?
Van baj, ha a szélsőbalos propagandából tanulsz. Az a baj, hogy a tényeket egy kultúrmarxista újbalos narratíván keresztül értelmezik. Így egy nagyon egyoldalú, torz történelemszemlélet az eredmény.
@@peternagy4817 Jó tudni, hogy tudod milyen "propagandából tanulok". A "látszik" közhelytől kímélj meg.
Egy élmény volt!Köszönöm!🤗
Az iszlám rabszolgatartásról , a tatárjárásról , és a római légiók kegyetlenkedéseiről is szeretnék hallani.
Nyugi, nem fogsz! 😆De lehetne még a holodomorról, a gulágról, mao "nagy ugrásairól", pol pot népirtásáról és az összes komcsi elmebeteg genocídiumról, amit a saját népük ellen követtek el a nagy "reformerek"...
Nagyon jó átfogó, informális videó! 👍👌
Az informális szó jelentése: magán jellegű, nem hivatalos. Te az informatív szó ra gondoltál. Például ez a kommentem informatív mert tanultál most belőle valamit.
@@ExploderMaster18 hacsak nem a történelemkönyvek tartalmához képest értette.
ez nagyon menő lett, gratulálok!
Alapvetően kedvelem ezt a csatornát. De szemmel láthatóan nem csak nekem elfogadhatatlan a videó által közvetített világlátás, bármennyire is divatos sokaknak manapság. De meghajolva elötte, én mint keresztény gyökerű, heteroszexuális fehér férfi újfent bocsánatot kérek a világ minden bűnéért és bajáért. Ma, tegnap, ezer éve. Nyilvánvalóan csak én tehetek mindenről. De ha felemelem a fejem és gondolkodni kezdek vele, nem tudok jó lelkiismerettel mást mondani, hogy az alapgondolat NAGY ostobaság. Bárhogy is érvelünk mellette. Hely híján nem tudom mondatról mondatra szétszedni. De azon kívül, hogy a meghódított területeket tenger választotta el az anya országoktól, semmi alapvető különbség nincs a római, az oszmán, az inka, az asszír, a zulu, a mogul stb. birodalomhoz képest. DE Orbánék és a szélsőjobb gondolom nem bánják az ilyen videókat. Én pedig rosszul érzem magam, amiért az igazsághoz közelebb van az idézett Bayer Zsolt, mint a Partizán. Nem nekem kéne ezért így éreznem. Ui: Hogy is van szerintetek a történet Libériában(!) a betelepült afro-amerikaiak és az őshonos feketékkel?😊
Kérlek akár csak kettő tényszerű, háttéradarokkal reprezentált "balos elméletet" szedj szét kérlek a fentiekből. Legalább ugyanannyi forrás információval. Köszönöm.
Eléggé egyoldalú lett a videó sajnos. Bemutatja ugyan az összes rosszat amit Európa tett a világban, de ezt mind egy bizonyos látószögből ami nem túl objektív.
Aztékok csak a nagy templomuk megnyitásakor az első napon meggyilkoltak 4000 embert, azt is tudjuk, hogy ök folyamatosan tömeges emberáldozatokat mutattak be, hogy a nap felkeljen meg azért is, hogy a hold feljöjjön.
A Mayák és a többi Mezo-Amerikai nép is embereket áldozott; többekközött gyerekeket. Mind a Maják és mind a többi mezo-amerikai nép mint a fentebb említett Aztékok is gyűjtöttek emberi trófeákat. Plusz a kannibalizmust is gyakorolták.
Az Inkák is többek között áldoztak fel embereket és tömeges gyermek áldozatokat. És persze rabszolga tartók is voltak mint a fentebb említett népek.
Az Arabok elpusztították az egész Földközi tengeri kultúrát, beleértve ősi kultúrákat: Asszír, Babylon, Fönicia, Egyiptom és Perzsa. Ök is rabszolgatartók voltak egészen 1962-ib (Szaudi Arábia és Yemen, 1924 Törökország).
A Mongolok legyilkolták, lerabolták és lerombolták Ázsia nagy részét és Magyarországot is, kína elfoglalásakor körülbelül 60000000 ember halt meg.
Indiába kaszt rendszer uralkodott egészen 1950-ig ami az emberek többségét besorolta a legalsó kasztba. Amikor meghalt egy indiai férfi a feleségét is élve elégették vagy pedig eltemették.
Afrika nagy részén a torzsek gyerekeket áldoztak, az északi részén lányokat metéltek (metélnek) körül.
Ez a lista csak mehet tovább nagyon-nagyon sokáig. Sokszor úgy teszünk, mintha a kolonizáció tönkretett volta idillikus társadalmakat és csak rosszat tett volna.
Tett rosszakat amit ti be is mutattatok eléggé jól, de nem egy balanszolt képet mutattatok.
Európa nagyon-nagyon sokat adott a világnak amellett, hogy el is vett; modern gyógyszer, modern ipar, emberi jogok, demokrácia, modern jogrend, felszámolta a rabszolgaságot a világon, megszüntette az éhezéseket, megszüntette az emberáldozatokat és ez a lista is még mehetne tovább.
Szóval ez nem olyan egyértelmű mint ahogy a videó mutatja.
Ez a Jakab valahogy itt sokkal jobb mint a parlamentben. Talán a környezet miatt lehet.
Nagyon szép munka! Ha az amerikai kontinensen a rabszolgaság végét gazdasági okokkal magyarázó elmélet belefért, akkor egy utalás Wallersteinre (és arra, hogy a világkereskedelem gyarmatbirodalmak utáni korszaka is gyakorlatilag "business as usual" az egykori gyarmatosítóknak) is mehetett volna...
A cigányozós Csokonai a végén odabasz. Köszi srácok és sráclányok. 😘
Mennyire kell ostobának lenni ahhoz,hogy vki ezt magára vegye,mert most itt él európában?
Többen rendesen besértődtek 🤦
Ma is vannak rabszolgák mi vagyunk azok a nagybirtokosok meg a rabszolgatartok. De hivhatjuk jobbágyságnak is
Aki bővebben érdeklődik a téma iránt, ajánlom Jared Diamond: Háborúk, járványok, technikák c. munkáját. De a többi könyve is rendkívül lebilincselő, olvasmányos, interdiszciplináris mű.
Tehát behoztuk a romákat Magyarországra, hogy rabszolgaként dolgoztassuk őket.
Ebből az az igaz, hogy Mária Terézia nálunk telepítette le őket, nem Habsburg közelségben,
a munkájukkal nem tudni mi volt a terve.
hú, ez kemény volt
Tanulságos, érdekes, de a végső következtetés erős túlzás.
Bőven vannak gazdag országok, akik nem gyarmatosítottak (vagy nem abból lettek gazdagok). Új Zéland, Ausztrália, Észak-Európa, Svájc, Kanada, stb.
Marci epigon..by gesture
Komolyan, pusztuljak meg, ha nem ez volt az első gondolatom. Megelőztél :-)
Egy az egyben :D
Nagyon jók ezek a tartalmak, ettől is Partizán a Partizán, de szerintem a minőségen sokat tudna javítani ha a magyar aktuálpolitikát kihagyjuk. Tudjuk, hogy rossz a rendszer meg stb, de azok a nézők akik történelmi tartalmakat szeretnének nézni, mint ezt, azok nem igazán akarnak ilyeneket. Ettől függetlenül elképesztő melót tettél bele, csak így tovább!
Jaj! Kolumbusz kivégeztetett embereket! Nagyon izgalmas!
Imádom az összes ilyen videótokat, általában szuper pontos és helytálló mind. Itt azonban komoly gondok vannak a dátumokkal. amerikai függetlenség, Károly élete és Algéria, stb. pár javitásra szükség lenne...
1783- a fuggetlensegi haboru vege... de facto eddig tartott a fuggetlenseguk kivivasa.
Zseniális videó!
Benyovszky Móricot, Tiencsint és Ferenc József-föld felemlítését (a jeges macik egyébként fekete bőrűek, csak mondom :D ) hiányoltam. Korrekt volt a vidi.
@@felegyhazifilmklub megemlíteni meg lehet őket de valóban inkább csak történelmi érdekességként
@@felegyhazifilmklub Szokásom. Csak ironizáltam.
Teljesen jó összefoglaló volt. Nem tudom, hogy egyes kommentelők hol tanultak történelmet, de biztosan segghülyék hozzá.
Algéria egyébként hivatalosan nem gyarmat volt hanem francia megye. Ezért élt ott rengeteg francia és ezért is ragaszkodtak hozzá annyira.
Az hogy mongol birodalom az nem mondd semmit? Esetleg a perzsa birodalom. Vagy az oszmán birodalom? Ebből 2 minket is keményen leigazott és gyarmatositott.
Az nem passzol bele a propagandájukba, tehát nincs és sosem volt. Kínát és Japánt is tegyük ide rögtön, meg ugye, Egyiptomot meg a fáraókat.
És a magyar belpolitikai viszonyok az elmúlt 30 évben című értekezésből miért maradtak ki a Japán hadvezérek? Komolyan azért kritizálnak egy videót, mert a címében meghatározott témát dolgozza fel és nem mást?
Minőségi zseniális videó!
Ügyesek vagytok , kiválló munka!
2:06 -nál amúgy rádőlt a csávóra a szobor😂😂
Az gond hogy mi erről a kizsákmányolásról lemaradtunk, kellett volna nekünk is egy-két komolyabb gyarmat.
na még csak az hiányozna, jó hogy rabszolgákat nem akarnál betelepíteni amerikának is milyen jól bejött XP
Nem maradtunk ki belőle annyira, mi voltunk az osztrákok közeli gyarmata.
Ez jött le neked? Miért nem elég normálisan normális profitot elérni?
Valami olvasta Orson Scott Card Múltfigyelők című könyvét? Igen érdekes nézőpontot mutat be a rabszolgaság eltörléséről.
Tetszett, de mondjuk az USA kimaradt.
A címmel kapcsolatban pontosan nekem is ugyanazok a gondolatok fordultak meg a fejemben mint az alattam kommentelőnek...Szóval nem a legszerencsésebb.
*Nyugat Európa. Kelet és a közép túlnyomó része szerencsére képtelen volt részt venni az őshonos populációk ellen elkövetett atrocitásokban.
Itt inkább a saját populációk kizsákmányolása történik évszázados viszonylatban, egészen a kontinentális munkamegosztás óta.
Jó videó ... Történelmet kedvelőkent... Azt gondolom "európaiak" vagyunk a többi kontinens lakói szerint, igaz a gyarmatosítás kora màr nem kecsegtethetett akkora fellendülést Magyarországnak, mint a korábbi kb 500 év.. de... A mai "egykori gyarmattartó országok " lakói hányszor kérjenek "bocsánatot", vagy az egykori gyarmatok túl tudnak e lenni a többszáz éves gyarmati, perifériás múltjukon.. tényleg több tízmillió ember halt meg néhàny "fehér" igazi jólétéért, sok fehér jobb életszinvonaláét... Lehetne olyan videó is ahol a gyarmatokon élő fehérek életét mutatja be a gyarmatok felszabadulása után..
Az iskolában ezt kell tanítani.
Nyugat európa.Nem mindegy.Most meg elkéne osztani a migránsokat szolidaritásból.Érdekes.
Miert akarnak akommunistak egy 21. Szazadi kulak listaval Recskre kuldeni es vagyonelkobozni a Kulakokat ujra?
"Négy különböző nemzetiség képviselője volt az asztalnál: egy amerikai gyalogos, egy francia őrvezető, egy angol géppuskás és egy orosz hússaláta."
Amúgy ilyen tekintetben az általam imádott Rejtő is igen gáz. Afrikaiakról csak korrupt és agyatlan törzsfőnökként vagy fogatlan arab kávéfőzőként tesz említést...
@@sweetgeorgia70 Mert 200-250 éve ez volt a valós helyzet. A gyarmatosítók nem egy kulturálisan fejlett világot találtak
Afrikában, hanem egymással háborúzó, egymást húsát megevő, állati szinten élő "embereket" talált. Nem is tekintettek rájuk emberként mert nem úgy viselkedtek. A gyarmatosítók később a rájuk erőltetett értékrenddel, vallással és más intézményekkel bevitték a civilizációt oda, ahol annak előtte nyoma sem volt. Ezeket szeretik elfelejteni a modern kor aktivistái. Függetlenül attól, hogy a rabszolgatartás nem egy korrekt dolog, mert lehettek volna jó keresztények és segíthettek volna az őslakosoknak fejődni, civilizált emberré válni, inkább ingyen munkaerőt csináltak belőlük. Na ez gáz.
@@Atomkukac1 Hát ebben nem értünk egyet.
@@Atomkukac1 Pontosan ez a gyarmatosítás: csak azt tekinteni kultúrának és civilizációnak, amit odavisznek az idegenek. Az angolok pl. egy a magukénál sokkal magasabb rendű civilizációt vertek szét Indiában.
@@mihalysos1245 Nyilván voltak extremitások és undorító gaztettek az őshonos civilizáció semmibevételével, de valahol azt is meg lehet érteni, hogy a frissen feldezetett maja civlizáció őskorból átörökített vallása a napi szintű emberáldozásokkal, akkori európai szemszögből nem lehetett a magas kultúra hordozója, miközben amúgy sok tekintetben csodálatosan fejlett volt. Csak épp nem a civil jogokban.
Nagyon jól összeszedett, középiskolákban kötelezővé tenném. Nem csak arra kell felhívni a figyelmet, hogy az európai ember hogyan tekint a volt gyarmatok népeire, hanem azt is számításba kell venni, ők hogyan tekintenek ránk! Köszönöm, hogy beszéltek róla!
Ők úgy tekintenek ránk, mint potenciális vacsora. Nyam-nyam.
@@Atomkukac1 lehet ezen viccelődni, de az az ember aki úgy nőtt fel, hogy másodosztályúnak tartott szülei, nagyszülei vannak, soha nem múló gyűlölettel lehet az európaiak iránt. Majd ha nem lesz ivóvize és emiatt idehozza a családját nem tudom magunkon is képesek leszünk viccelődni?
Nagyon jó vagy Jakab élvezettel nézem és tanulok a műsoraidból! Ez kifejezetten tetszett ilyen jellegűt néznék gyakrabban!
A Hitler elleni harcban minden eszközt mozgósító Churchill és a Belga Kongóban az agresszív rablógazdálkodás miatt milliókat kiirtó és megcsonkíttató II. Lipót közé valamiféle egyenlőségjelet tenni, a két figurát egy napon említeni nem csúsztatás, hanem a történelem félreértése.
ó pedig tudnék mesélni legalább 6 fronton van már démonizálva churchill is ,miatta volt éhínség, meg biofegyverekkel akart kisérletezni civileken meg mittudomén. de gyébként én lipót hírét is fenntartásokkal kezelném, a korabeli forrásokat is. akkortájt amikor élt nem mindenki szívlelte a királyokat. a kézlevagdosás pedig hát vad elmélet de mivan ha nem az európaiak vitték oda az ötletet és a rendfenntartói többsége sem európai volt?
Nem
@@tothumn arról szól ez hogy lenyúlták és öldösték ezeket a népeket,. Kész ennyi. Most lehet azon vitatankozni ki a nagyobb népirtó. Volt elég az emberiség történelmében.
Churchill 22 millió ember haláláért felelős a gyarmati háborúival, plusz Indiában szándékosan hagyott éhen halni 10 millió embert a világháború alatt. Ja és egy úgy egyébként a II. Világháborúban betöltött szerepéről jobb, ha nem is beszélünk... Sokkal nagyobb gazember volt min Lipót.
@@danielmlinar4892 jobbulást
Szép munka.
Az nem zavar, hogy a kapitalizmus, a gyarmatosítás a valaha volt legjobb világot hozta, ahol a legtöbb ember sokkal jobban él, mint a megelőző időszakokban?
*Európa egyes országai
rohadt jó lett. nagyon szívesen néznék még sok hasonló videót. a stílusa és a tartalma is atom.
Máris bűntudatom támadt amiért én is európai vagyok...
Sok okod van rá..
Hogy mersz európai lenni? Szégyeld magad!!!! Háú der jú!
Nahh azért az "indiánok" egymást is írtották, a gyarmatosítás közben meg hol egyik hol másik oldalra állva is akár...és ne feledjük el, hogy nem lettek kiírtva, hisz integrálódtak a mai vegyes amerikai társadalomba, vagy pedig akik nem akartak, saját autonóm területeket kaptak, ahol most kaszinókat építenek, és megkopasztják a fehéreket...és a legtöbb terület valójában vásárlás útján lett megszerezve! Nem üveggyönggyel fizetve... :) Városok, autómárkák stb. őrzik az emléküket, és amíg a "fehér ember" meg nem érkezett, elég unalmas lehetett minden, hisz még lovuk sem volt (a tüzesvízről, a vasparipáról és a villámló botról már nem is beszélve...) gyalogszerrel jártak-keltek...
A fehér ember mentalitás árnyoldalai valójában ugyanúgy ott van más típusú civilizációknál, közösségeknél - és érdekes módon, ahogy elérik, vagy közelébe érnek a fejlett "fehér ember" gazdasági magasságát, mindjárt ők is fehér ember mentalitásúvá válnak... :D A "fehér ember" valóban sok kegyetlenséget követett el és követ el még ma is, ám a "fehér ember" mohósága, kegyetlensége kellett a társadalmi, gazdasági és technológiai fejlődéshez. Mindazonáltal a fehér ember képes belátni a múlt béli hibát, szembenézni a korábbi bűneivel, és a maga módján vezekelni is.... ...és ha valaki akkor a fehér ember (mentalitás) fogja tudni globálisan is akár megmenteni az emberiséget, nem az ádámkosztümben tudatlanul kóricáló őslakosok...
Félreértés ne essék, nem a bőrszínről beszéltem, és természetesen nem pártolom, se más népek, kultúrák nem elfogadását, és sanyargatását, más emberek, népcsoportok alacsonyabb szintűnek osztályozását... Ha igaz a mai tudásunkkal az elképzelés, mindannyiunk - a mai élő fennmaradt emberiség - őse valahonnan Afrikából származott... Tehát végülis mind "koszos niggerek" vagyunk...csak sokan szeretnének erről nem tudpomást venni, és magukat szerecsen mosdatják... :D :D :D (...amúgy a dolog visszafele is működik - amire pl. a vandálok - akik egyébként a mai Baltikum környéki germán törzs voltak - elérték Afrikának csak az északi szegletét, és megtelepedtek - az egykori Karthagót, már nem fehérek voltak, hanem sokkal inkább olyanok, akikre azt mondja a fehér ember, hogy "fekete" :D :D :D)
miért talán portugál vagy? vagy holland?
Nana! Elsősorban afrikai, aztán ázsia és csak legutolsósorban európai vagy! :P
nagyon nagyon értelmes okos ez a Jakab!! Köszönöm értelmes és jó előadás volt 😍🥰😜
Amúgy az én telefonomat, ipademet és pipás cipõmet is rabszolgák készítették. Dobjam ki?
Szerintem Viktornak simán szobrot kéne állítan és még hozzá jogosan. Ő nem a külföldieket zsákmányolja ki és nem más kultúrákat tesz tönkre, hanem a sajátjait nyomorgatja, mert a birka nemzettel ezt meg lehet tenni.
Gyarmatosítás - vagy szebb szóval hódítás - után végülis mindenki a sajátjait nyomorgatja, nemde? :D
Végre Zizek!
Légyszíves írjátok már kis betűvel európát és naggyal a Világot. Szerintem borítsatok le néhány szobrot. Mert csak.
Török magyar rabszedésről, s magyar rabszolgaságról mi a véleményetek, szerintem annak nem sok köze volt a gyarmatokhoz.
S nem is élveztük szerintem túlságosan az erényét.
Érdekes a téma, csak a felsőbbrendű, cancel culture-os szemüvegen át láttatás, a kioktató, tanító bácsis stílus nem a megfelelő. Mert nem a fehér ember fehérsége okozta a problémát, hanem a fejlettebb kultúrák mindig így reagáltak, ha fejletlenebbekkel találkoztak. Nem kell nagyon messzire menni, elég csak a közép-amerikai indián kultúrák spanyolok előtti időszakára gondolni, a Húsvét-szigeteken - nem emberi kultúrának - okozott károkra és hosszan sorolhatnánk, akár egész messzire menve az időben, az afrikai törzsi háborúkon át, a rómaiakon és görögökön keresztül, a rég letűnt, elfeledett történelem előtti korokig.
A másik a cc-hívek által oly sokat szidott kereszténység. A kereszténység, az általa hirdetett szeretet - még ha a gyarló ember, (mint pl. a gyarmatosítók), ezt ferdén értelmezte is - olyan dolog, ami lehetővé tette azt, ami ma van. Még azt is, hogy kialakulhatott ez a - már túlzó, minden értelmet nélkülöző - 'elfogadás'. Fordítsuk meg: az ázsiaiak, az afrikaiak, a közép-amerikai véres kultúrák jutnak hamarabb olyan szintre, hogy nagy hajókkal elinduljanak a világba, Európába érve galambot hoztak volna? És egy jó közös dinom-dánom után békével továbbállnak?
Ne legyünk naivak és ennyire egysíkúak. Elnézést, ha valakit megbántottam, a szándék a minél magasabb szintű objektivitás és középen - vagy mondhatnám az ésszerűség határain belül - maradás. Ha nem sikerült, az nem rossz szándék miatt van, hanem mert én is csak egy gyarló ember vagyok.
A gyarmatok felszámolásából kihagyták az USA-t, és az USA által alkalmazott egyenlőtlen kereskedelmet.
nagyon jó anyag, és nagyon jók az animációk, építőjelleggel: kicsit lassabb tempóban, mondjuk 1:20 percben összefoglalva könnyebben emészt az ember 500 év történelmet, egyébként gratula ;)
Kevesebb affektálás jót tenne az előadásnak
Hát Jakab Úr, ez kbsztt jó volt. Tanultam 2 félév gazdaságtörténetet, a tények megvoltak, de ebből az aspektusból sosem gondoltam át, ahogy mondod, valahogy az volt a fejemben, hogy ez valami mellékszál a történelemben. Az persze evidens volt, hogy a britek, belgák, hollandok gazdagságát mondjuk ez alapozta meg.
A gyarmatositast a gazdagság, fejlettség alapozta meg. Pl Hollandia kb olyan 1580tol vált függetlenné a Habsburgoktol, az 1600as evrkbrn meg már a világ egyik kereskedő nagyhatalma volt és kolonizalt. Ehhez olyan infrastrukturális fejlettség (főleg hajózási) és szervezettség kell (főleg egy ilyen kicsi és nem túl jó adottságú országtól) ami önmagában is vitatja h az ő gazdasági erejüket a gyarmatok alapozták meg. Akkor is ha a fejlődésük meg a Habsburgok alatt érték el, akkor pedig még inkább ha a fuggetlenedesuk utáni pár évtizedben.