Спасибо, что выложили эту работу! Я был одним из детей выросших в этом посёлке в конце девяностых и начале двухтысячных. Для многих людей ничего не изменилось.
Но сейчас по другому, ведь прошло много лет. Я с семьёй пролетал над поселком 7 ноября 1979 года с Надыма до Нового Уренгоя и нам летчик с Ан 2 говорит, прилетаем над поселком Пангоды. Я видел в иллюминатор несколько домов двух этажек. А в 2016 году пришлись побывать в этом поселке. Был в школе, в храме очень красивом, был в гостях у родственников живущих в пятиэтажном доме. Но хорошо бы было если бы о теперешней жизни в Пангоды высказался и оценил житель самого поселка.
@@user-oj3ok1mv7s Когда я ходил в садик, в конце 90-х, мы жили в общежитии, прям также как и люди в фильме. В точности. Конечно, посёлок изменился, потихоньку избавляются от "деревяшек", но балки ещё там как монумент прошлому, и люди ещё живут в "деревяшках". Для некоторых всё осталось как было. Храм есть, мечеть есть. Дом культуры, ледовый комплекс, даже кинотеатр. Десятилетними шагами всё приходит в форму. Просто знаю, что есть люди, у которых мало что изменилось, ну или незначительно изменилось, как хотите. Вот можете посмотреть Виктора - czcams.com/users/VictorChermakvideos Он документирует жизнь там с более позитивным взглядом :)
Спасибо громадное!!!! за фильм!!! Это прекрасная возможность увидеть мой родной поселок в прошлом, в первозданном виде, я даже увидела свой дом, дом своего детства, который уже снесли , а видео в семейном архиве не осталось!! Я недавно ездила в поселок на вечер встречи выпускников, февраль 2020года, поселок не узнать- он расцвел, новые дома, школы, сады, дом культуры и так далее! Он очень красивый и светлый, можно сказать чистый - люди там добрые и светлые!! Фильм посмотрела без грусти, без сожаления, лишь с ностальгией, залпом! Я ребенок Пангод, мы прожили в деревяшке все мое детство, но мой папа был очень "рукастый" и у нас дома былом все : тепло, горячая вода, мебель он сам для нас сделал, фортепиано родители достали!!- было уютно и весело!! После школы я уехала учиться в Университет, как раз на инженера геокриолога (специалист по устойчивости зданий и сооружений на вечной мерзлоте), поэтому содержание фильма с точки зрения кощунства при строительстве объектов мне понятно сполна, мне лично не пришлось работать там по этому вопросу, но моя близкая подруга и одногрупница до сих пор работает с службе, обеспечивающей устойчивость сооружений всего промыслового комплекса и жилого фонда! Система Советского Союза всякое повидала, но в целом мы сейчас пользуемся и живём в России за счет таких месторождений газовой и нефтяной отрасли. Эта же система и образование нам дала и светлое будущее ( вспоминаю рекламу Газпрома)... Угол зрения в этом фильме немного отличается от той жизни которую запомнила я, эмоциональное наполнение в моей семье другое... Папа осваивал Ямбург, учавствовал в первой манго тракторной экспедиции, мама весь свой трудовой путь прошла и закончила в поселке, она руководила нефтбьазой в 90х .., и оба они вышли на пенсию с Газпрома и уехали на большую землю, разлетелись как птицы они и их друзья и коллеги по всей России и бывшим республикам СССР. Они друг другу до сих названивают, ездят в гости и с теплом вспоминают свою юность, свой Север ..Мы с мамой как-то говорили о том сколько Газпром дал нашей семье: очень много!!! Автор фильма ничего не исказил, я бы сказала даже иронично выращил проблематику, но даже в таких условиях , просто у кого-то они были лучше, у кого-то хуже, люди умели быть счастливыми, умели жить, дружить!! Особенно это понятно, сидя в изоляции из-за Короновируса!!
Спасибо Алексей, замечательный фильм, зайдите на мой канал и посмотрите как сейчас выглядит наш посёлок городского типа Пангоды - Медвежье, вполне возможно и благодаря Вашему фильму.
Уважаемый Алексей Гелейн! Впервые, увидев Ваш документальный фильм в 2014 году подумала, что это чей-то злонамеренный заказ, чтобы очернить достойных уважения людей. Однако, после Вашего комментария о том, что это Ваша дипломная робота во ВГИКе, стало ясно, что на волне перестроечной гласности Вы решили снять острый репортаж о злободневных проблемах Медвежьего, в которых Вы, уж простите, как молодой специалист, не очень разбирались. Я знаю о судьбе «главного обвиняемого» в Вашем фильме Ю.И.Топчева, информация о нем в открытом доступе. Его не стало 10 марта 1992 года в возрасте 57 лет. Вероятно, в настоящее время, это Ваш возраст. Умер он от разрыва аорты, именно так он жил и работал «на разрыв аорты». С 1964 года, возможно Вы в это время появились на свет, вся последующая жизнь Ю.И. Топчева была связана с освоением природных богатств Тюменского Севера. Вся его биография - это вехи становления газовой промышленности: Игрим, Пунга, Медвежье, Уренгой, Ямбург, освоение Ямала. В 60-е годы страна ощущала острую потребность в новых запасах большого газа. При этом, Коммунистическая партия и Правительство поставили задачу интенсивно осваивать новые районы. Первый секретарь Тюменского обкома партии Б.Е. Щербина писал в газете «Правда» в те годы: «Есть возможность сократить на несколько лет сроки ввода месторождений в разработку». Первые открытые в Сибири газовые месторождения стали настоящим полигоном для газовиков, на котором они в суровых климатических условиях сплошного бездорожья и безлюдья накапливали опыт по добыче и транспортировке голубого топлива потребителям. Общеизвестно, что перестроечное время натворило много бед, в том числе в отрасли, искалечило не мало судеб. В то время не стало многих выдающихся специалистов газовиков, отдавших силы и жизни ее становлению и развитию. Их разносторонние знания и большой профессиональный опыт помогали в решении самых сложных задач, которые возникали во время работы. Случались аварийные ситуации, были бытовые проблемы, которые преодолевали самые сильные и выносливые. А слабые духом, нытики и мечтатели не задерживались в тех экстремальных условиях, покидали Север и считались «временщиками». В 1971 году, с начала освоения Медвежьего Ю.И. Топчев - главный инженер Надымской дирекции по обустройству газового месторождения, затем главный инженер Надымского производственного объединения по добыче газа «Надымгазпром». По свидетельству очевидцев, Ю.И. Топчев был лучшим специалистом по технологии, добыче, подготовке и транспортировке газа. В принятии неординарных решений можно было советоваться только с ним, решение самых ответственных проблем всегда брал на себя. Он никогда не забывал о Деле, за которое очень строго спрашивали «сверху», но между чертежами, схемами, балансами, таблицами есть также имена конкретных людей, рядовых, забывать о нуждах которых ему не позволяли ни долг руководителя, ни просто человеческая совесть, что подтверждают его рабочие записи в дневниках и поступки при жизни. Ветераны вспоминают совещания, проводимые Ю.И. Топчевым. Его спокойные, рассудительные, доказательные выступления, внимательное отношение к мнению других, даже если они не совпадали с его точкой зрения. Топчев дотошно вникал во все детали и нюансы обсуждаемой проблемы, если возражал, то спокойно и убедительно. Именно такой он на совещании в Вашем фильме, как бы не пытались его заклеймить и опорочить. Уверенно и убедительно он утверждает, что промысел будет работать, месторождение будет работать, плановые задания будут выполнены. Время показало и жизнь подтвердила справедливость его убеждений. Месторождение Медвежье стабильно работает на протяжении многих лет, передавая передовой опыт разработки и освоения, лучшие производственные кадры другим месторождениям Западной Сибири. Подтвердились и его слова, сказанные заезжим журналистам: «То, что случилось со мной во время работы в Западной Сибири относится ко мне одному и, следовательно, не может быть так интересно. История человеческого труда и творчества гораздо интереснее и значительна. Человек умирает, не прожив и сотни лет, а дело живет века». В настоящее время, продолжая добрые «долгие дела», работает на благо страны ледокол «Юрий Топчев» в Баренцевом море, снабжая всем необходимым платформу «Приразломная». Трое дочерей Ю.И. Топчева продолжили дело отца на газовых и нефтяных месторождениях Ямала, четвертая посвятила жизнь благородному делу сохранения здоровья северных жителей. Большая семья Ю.И. Топчева благодарна Вам за возможность увидеть живого отца, показать его внукам и правнукам. Надеюсь, Вы нашли ответ на свой вопрос и судьба остальных героев Вашего документального фильма сложилась благополучно. Доброго здравия, долголетия им и Вам, Алексей Гелейн.
Добрый день, уважаемая Наталья Тарасова! Постараюсь ответить Вам на Вашу реплику, тем более, что она меня заинтересовала. Согласитесь, редкий случай: 35 лет спустя после выхода фильма кто-то из зрителей столь активно встает на защиту одного из героев картины! Тем более, что фильм Вы видели в первый раз аж 6 лет назад, но свое мнение решили обнародовать только сейчас. Чуть позже и я выскажу своё предположение, почему это произошло именно сегодня. А теперь, если не возражаете, по пунктам. 1.) Сожалею, что Вы не представились. Есть элементарные правила приличия в общении людей, которые не знакомы друг с другом. Их соблюдать несложно. Особенно в том случае, когда одна из сторон начинает выносить оценочные суждения. Информацию обо мне легко найти в интернете. А кто - на самом деле - Вы? Заглянул на Вашу страницу, с которой Вы мне писали... Ноль! Ни одной подписки, ни одного фильма, ни одного просмотра, никакой информации... Вы сами знаете - почему. Сохранил скрин на память))) Юрий Топчев, которого Вы защищаете, не побоялся предстать перед камерой. В отличие от Вас. Сожалею! Вопрос: если Вы так уверены в своей правоте, то зачем скрываетесь? Зачем представляетесь некоей Наталией Тарасовой?.. На этом я бы мог завершить общение с Вам и удалить Ваш комментарий. Но мне стало интересно! Поэтому продолжу. 2.) У каждого поступка - простите, что вынужден напоминать азбучные истины - есть мотив. Совершая любое действие, человек чем-то руководствуется. Чем руководствовались Вы, написав то, что написали? Я охотно бы понял друзей, сослуживцев или родственников Юрия Топчева. Понял, почему они взялись за перо. Но Вы? Вы - ни то, ни другое и не третье. Иначе не ссылались бы на "информацию в общем доступе", "воспоминания сослуживцев", «свидетельства очевидцев»... Иначе у Вас нашлись бы для разговора СОБСТВЕННЫЕ слова. Неповторимые, личные... Убедительны только они. Но Вы воспользовались "общим доступом" и собрали в общую кучу казенные слова с разных сайтов. Почему? Потому что Вы не знали Юрия Топчева и Вам нечего сказать о нем. Тягостное это производит впечатление поверьте! И как тут не подумать - возвращаю Вас к началу Вашего письма - о чьем-то "заказе" (словами следует распоряжаться аккуратнее, иначе они возвращаются как бумеранг). 3.) Кстати, о "заказе". В известном смысле он был! Дело в том, что фильм был снят в 1986 году на Центральной студии документальных фильмов - главной официальной студии документальных фильмов всего СССР (кстати, частных студий тогда еще не было вовсе!). Студии настолько главной и официальной, что специальный вкладыш в наших служебных удостоверениях предписывал всем (!) советским и партийным органам оказывать нам всяческое содействие в проведении съемок. Что и происходило в Надыме, Пангодах, Медвежьем... Оказывали! Кроме того, все фильмы, в том числе и этот, финансировало и принимало государство. И не только студия, но и государство в лице Госкино СССР высоко оценило эту картину. Вы с удовольствием цитируете "Правду"? В "Правде" (на тот момент - органе ЦК КПСС) и "Известиях" (органе ВС СССР) очень скоро появились рецензии на фильм. Положительные! Критика, прозвучавшая в ней, была признана своевременной и справедливой. Так что - увы! Все, что случилось после, ни к фильму, ни к Ю. Топчеву в фильме, отношения не имеет и аргументом в его защиту служить не может. 4.) Кстати, о Перестройке. Вы пишите: "общеизвестно, что перестроечное время натворило много бед"? Общеизвестно?! Кому? Вы опросили всех граждан нашей страны? Не бойтесь говорить от себя: я думаю, мне кажется, я считаю. Так честнее! Не надо прятаться в тексте за общие фразы. И не стоит говорить за других: у них, в отличие от Вас, есть собственное мнение. Но даже если и "общеизвестно"! Тот процесс, о котором Вы говорите, к съемкам картины не имеет отношения. Возможно, Вы достаточно молоды и не осведомлены о том, что происходило апреле-мае 1986 года, когда снимался фильм? Напомню. В начале марта завершился 27-й съезд КПСС, с трибуны которого была дана высокая оценка Брежневу, Андропову, Черненко... Если где на тот момент и была Перестройка, то только в отдельных головах некоторых членов ЦК))) А к тому времени, когда она действительно началась, картина уже давно шла в прокате, в кинотеатрах... Может, лично Вам и все ясно про "волну перестроечной гласности", но только Ваше утверждение противоречит реальному ходу истории. В Перестройку, в 1988 году, картина была лишь показана по Центральному телевидению. Не более! А все, что Вы видите в фильме, сделано, возведено, построено в эпоху «застоя».
5.) С сожалением вынужден заметить, что Ваше сообщение изобилует оценочными суждениями: "злонамеренный заказ", "очернить и опорочить", "главный обвиняемый"... К оценочным суждениям в споре прибегают в случае недостатка аргументов. Давайте рассмотрим Ваши. Большую часть их, как я уже сказал, придется отложить в сторону, потому что к фильму они не относятся. И во-первых, Юрий Топчев - не "главный злодей". Он - один из героев картины, а история, связанная с ним - лишь один из эпизодов фильма. Да и сам фильм совершенно о другом. Во-вторых, все, что произошло после событий весны 86-го (мы постепенно подбираемся к их сути и очень скоро до нее дойдем) к фильму, повторюсь, так же отношения не имеет. Мы рассказываем совершенно конкретную историю, произошедшею на наших глазах в определенное время и в определенном месте и с определенными людьми. Но от нее Вы старательно уходите. И сообщаете зачем-то мне и остальным, скажем, о ледоколе, носящем имя Юрия Топчева? Каким образом, по-Вашему, этот факт может отменить другой, - факт, запечатленный на экране, когда в ходе следственного (!) эксперимента из земли извлекается покореженная свая, загнанная в землю с нарушением всех правил, указанных в нормативных документах? Надеюсь, и Вам известно, что "на благо родины" работает (если работает) любой атомоход, вне зависимости от того, чье имя он носит? Не стоит прибегать в споре к высокопарным фразам и "красивостям" - это не убеждает. И хоть двадцать атомоходов любым именем назови, это не сможет изменить того факта, что Ю. Топчев принял брак строителей с хорошей оценкой (см. фильм). 6.) Еще одна Ваша ошибка - ошибка существенная. Вопрос, сознательно Вы ее допускаете или нет? Большая часть Вашей реплики посвящена профессиональным качествам Юрия Топчева. Зачем?!? Где, в какой части фильма мы сомневаемся в его профессиональных качествах или оспариваем их?!? Юрий Топчев - профессиональный инженер. Он прекрасно понимает, что делает, зачем и почему! В том-то и беда! Единственное, в чем мы сомневаемся - так это в его ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ качествах. И эти сомнения за 35 лет, прошедших со времени создания фильма, никуда не делись. Как не изменилось за это время и мое мнение обо всех героях картины. Профессиональные же вопросы с Юрием Топчевым в картине обсуждаю вовсе не я, «молодой специалист», а его коллеги, такие же, как он, инженеры, специалисты так же работавшие "на разрыв аорты", посвятившие себя, свою жизнь Северу и газодобывающей отрасли. 7.) Впервые фамилию Юрия Топчева, думаю, Вам это будет интересно узнать, мы услышали не в Москве, а в Надыме. И Вы даже не представляете, где именно! Медвежье в 1986 было местом закрытым. На пребывание и съемку в нем студия (ЦСДФ) получала разрешение КГБ СССР. Соответственно, прилетев в Надым, мы были обязаны, в соответствии с правилами, зарегистрировать наши сопроводительные документы в надымском отделении КГБ. Пришли. Зарегистрировали. Разговорились... Именно там (!) впервые и прозвучали фамилии Завизион и Топчев, там нам рассказали об истории со сваями и ведущемся следствии... Ребята, с которыми я беседовал, были, как Вы пишите, "молодыми специалистами", неравнодушными к происходящему в Медвежьем... Думаю, если хорошенько поискать в соответствующих архивах, то найти можно немало интересного!)) А следствие очень скоро было спущено на тормозах... Тягаться с "хозяевами" края - Щербиной (Вы его упоминаете), Черномырдиным (на тот момент - министр газовой промышленности СССР), Богомяковым (первый секретарь тюменского обкома КПСС) никому не было по силам. Кстати, фильм видели и тот, и другой, и третий. В том же 86-м. Богомяков, рассказывали, был взбешён.
8.) Теперь - о факте. Сам по себе факт - ни хорош и ни плох. Он не может очернить или обелить. Это делает человек, поступая так или иначе по отношению к нему. А документальный фильм - именно фильм, а не нынешние телевизионные поделки - потому и называется документальным, что в его основе - документ, факт. В истории, в кадре, в судьбах. Давайте рассмотрим с этой точки зрения эпизод «Сваи». Вы этого старательно избегаете, значит, придется это сделать мне (должности героев упоминать не буду: они звучат в фильме). Итак, все просто… В условиях вечной мерзлоты все строится на сваях. Нарушение технологии может привести к «подвижкам» зданий и срыву агрегатов, что, в свою очередь, чревато катастрофой. Следственные эксперименты (один из них проходит прямо на наших глазах) раз за разом устанавливают, что сваи забиты с нарушением необходимых технологий. Они разбиты, разорваны, искорежены. Несущая поверхность - в два (!) раза меньше положенного! Для расследования этого факта (!) создается производственная комиссия. И что интересно: заместителем председателя в ней - тот, кто этот брак создал. А председателем - тот, кто его принял! «Авторский надзор был, замечания строителям делались, - говорит в кадре (!) Ю. Топчев, - но положение не сдвигалось… Это - грубейшее нарушение!» Удивительные слова! «Положение не сдвигалось!» И мы очень скоро с Вами разберемся, почему. «Такой промысел, - изумляется зампред комиссии В. Завизион, - а три пятилетки (!!!) не было никакого контроля!» Чудеса! «Есть факты, - соглашается далее В. Завизион, - нельзя сказать, что это - на нас наговор (!)». - «Перенапряжение в газовой обвязке, - говорит инженер промысла Ю. Рыбкин (заметьте: не я!) - может привести к взрыву (!) и гибели людей (!)». Думаю, Вы, уважаемая Наталия Тарасова, понимаете, что эти люди - Рыбкин, Завизион, Топчев - говорят то, что знают. Лиц своих не прячут. Это - реальные, подлинные, настоящие люди. За свои слова отвечают. «Аварийная ситуация на нем (промысле) есть? - спрашиваю я В. Завизиона». - «Риск определенный есть… - отвечает он. - Надо остановить (промысел)…» - «Промысел будет работать! - возражает Ю. Топчев». Вот и все. Сказанное и увиденное - факт. Но только в фильме в словах Ю. Топчева, которые Вы вырвали из контекста, совершенно иной смысл. Как инженер и специалист Ю. Топчев не может не понимать: случись что - беда! А как человек - спасибо Вам за цитату - он, в первую очередь, помнит о словах Щербины: «Есть возможность сократить на несколько лет сроки ввода месторождений в разработку». Кто же пойдет наперекор «хозяину»! А люди - что ж… Глядишь, пронесет! Главное - выполнить и перевыполнить. Любой ценой! Повезло. Пронесло… Тою же весной случился Чернобыль. А если бы не случился? Если бы вовремя успели нажать на нужные кнопки (кстати, там тоже на людей наплевали: молчали до последнего, пока радиация по всему миру не разошлась!)? Глядишь, имена виновников носили бы в наши дни какие-нибудь улицы, корабли и даже планеты…
9) Теперь о главном: о чем фильм. Повторюсь, вовсе не о Ю. Топчеве. Фильм об отношении к человеку как к «колесику и винтику» (Ленин), бездушному рабу системы, - расходному материалу, которого государственная мясорубка пережевывает в своих интересах, а потом выплевывает за ненадобностью. Давайте посмотрим, в каких условиях и как живут настоящие герои Севера. Их жены. Их дети. Вот женщина, живущая в балке́, рассказывает, как ее сын ходит по комнате по колено в воде, когда наступает весна. Вот обитатели барака говорят о неработающих проводке и отоплении. О том, что промерзают стены (и здесь строители отличились!). У всех - дети болеют без конца. У кого-то ребенок не может встать утром: волосы к кровати примерзли. «До семи лет - давали молоко, а после семи - только порошок. Но и он просроченный… Если нет блата, то и не достанешь ничего!» - говорит одна из героинь. Добавлю, что видел сам и за что ручаюсь. Тогда, в 1986, молоко - только порошковое, лук и морковь - сушеные, картофель, яйца - днем с огнем не найдешь! Мы привозили сотрудницам гостиницы (у всех мужья - с язвою) из Москвы молоко, кефир, творог, сметану… Ничего этого люди в Пангодах 86-го и в глаза не видели! «Обидно, - говорит немолодая женщина, работающая в пекарне, обеспечивавшей Пангоды хлебом, - обидно до слез! Мы пятилетку выполнили, план всегда выполняем, а нам - только спасибо, да и все… А кому-то ордена и звания дают… А мне говорят: вы сами сюда приехали, вас сюда никто не звал!» Не этих ли людей Вы в своей реплике называете «нытиками» и «временщиками»? А «сильные» - это, должно быть, те самые «орденоносцы»? Кстати, перед съемкой и эта женщина, и ее молодые напарницы (они есть в кадре) разгружали 70-килограммовые мешки с мукой. Врагу не пожелаешь! Но больше, говорят, некому… Мы сняли и этот эпизод тоже. Но в картину нам его вставить не дали. Сказали, что уже слишком… Много чего не вошло в фильм. Много историй, рассказов… Приходилось убирать из почти готового фильма то одно, то другое… Но в самом начале ноября 1986 премьера картины все же состоялась в кинотеатре «Москва». 10) Последнее. Почему Вы вдруг написали именно сейчас. Не потому, что фильм задел Вас за живое. Живого, простите, в Ваших строчках не видно: одни казенные слова. Вы написали здесь, потому что фильм внезапно этой весной разошелся по интернету. Сотни просмотров. Вопросы, вопросы, вопросы… Для кого-то они очень неудобные! А только фильм не запретишь, из интернета его не уберешь… Но и сделать вид, что его нету, тоже нельзя. Вот и пришлось вступать в полемику! Зря Вы так поступили, ей-богу! Я сохраню наш с Вами диалог и постараюсь сделать его общественным достоянием. Вам же, уважаемая Наталия Тарасова, я совершенно искренне тоже желаю здоровья и благополучия! И еще - долгих-долгих лет! Знаете, хорошо, когда проживаешь долгую жизнь. Есть возможность переоценить сделанное, прожитое, сказанное. P.S. За детей Юрия Топчева я очень и очень рад. Не сомневаюсь в том, что они отличные профессионалы и хорошие люди. Советую им смотреть фильм без звука, а еще лучше - сохранить из него только кадры с отцом. Их история, их любовь к своему отцу и их память о нем к фильму отношения не имеют. Это их собственная жизнь, собственные чувства и воспоминания. Пожалуйста, уважаемая Наталия Тарасова, не смешивайте намеренно одно с другим. P.S. Уважаемая Наталия Тарасова! Наш диалог я сохраню на этой странице, даже если Вы вдруг захотите убрать свою реплику. Но любые Ваши комментарии буду удалять немедленно, потому что Вы не представились подлинным именем, не объяснили цели Вашего присутствия на моей странице и намеренно исказили факты в своем монологе.
Спасибо, что выложили эту работу! Я был одним из детей выросших в этом посёлке в конце девяностых и начале двухтысячных. Для многих людей ничего не изменилось.
Но сейчас по другому, ведь прошло много лет. Я с семьёй пролетал над поселком 7 ноября 1979 года с Надыма до Нового Уренгоя и нам летчик с Ан 2 говорит, прилетаем над поселком Пангоды. Я видел в иллюминатор несколько домов двух этажек. А в 2016 году пришлись побывать в этом поселке. Был в школе, в храме очень красивом, был в гостях у родственников живущих в пятиэтажном доме. Но хорошо бы было если бы о теперешней жизни в Пангоды высказался и оценил житель самого поселка.
@@user-oj3ok1mv7s Когда я ходил в садик, в конце 90-х, мы жили в общежитии, прям также как и люди в фильме. В точности. Конечно, посёлок изменился, потихоньку избавляются от "деревяшек", но балки ещё там как монумент прошлому, и люди ещё живут в "деревяшках". Для некоторых всё осталось как было. Храм есть, мечеть есть. Дом культуры, ледовый комплекс, даже кинотеатр. Десятилетними шагами всё приходит в форму. Просто знаю, что есть люди, у которых мало что изменилось, ну или незначительно изменилось, как хотите.
Вот можете посмотреть Виктора - czcams.com/users/VictorChermakvideos
Он документирует жизнь там с более позитивным взглядом :)
Спасибо громадное!!!! за фильм!!! Это прекрасная возможность увидеть мой родной поселок в прошлом, в первозданном виде, я даже увидела свой дом, дом своего детства, который уже снесли , а видео в семейном архиве не осталось!! Я недавно ездила в поселок на вечер встречи выпускников, февраль 2020года, поселок не узнать- он расцвел, новые дома, школы, сады, дом культуры и так далее! Он очень красивый и светлый, можно сказать чистый - люди там добрые и светлые!! Фильм посмотрела без грусти, без сожаления, лишь с ностальгией, залпом! Я ребенок Пангод, мы прожили в деревяшке все мое детство, но мой папа был очень "рукастый" и у нас дома былом все : тепло, горячая вода, мебель он сам для нас сделал, фортепиано родители достали!!- было уютно и весело!!
После школы я уехала учиться в Университет, как раз на инженера геокриолога (специалист по устойчивости зданий и сооружений на вечной мерзлоте), поэтому содержание фильма с точки зрения кощунства при строительстве объектов мне понятно сполна, мне лично не пришлось работать там по этому вопросу, но моя близкая подруга и одногрупница до сих пор работает с службе, обеспечивающей устойчивость сооружений всего промыслового комплекса и жилого фонда! Система Советского Союза всякое повидала, но в целом мы сейчас пользуемся и живём в России за счет таких месторождений газовой и нефтяной отрасли. Эта же система и образование нам дала и светлое будущее ( вспоминаю рекламу Газпрома)...
Угол зрения в этом фильме немного отличается от той жизни которую запомнила я, эмоциональное наполнение в моей семье другое... Папа осваивал Ямбург, учавствовал в первой манго тракторной экспедиции, мама весь свой трудовой путь прошла и закончила в поселке, она руководила нефтбьазой в 90х .., и оба они вышли на пенсию с Газпрома и уехали на большую землю, разлетелись как птицы они и их друзья и коллеги по всей России и бывшим республикам СССР. Они друг другу до сих названивают, ездят в гости и с теплом вспоминают свою юность, свой Север ..Мы с мамой как-то говорили о том сколько Газпром дал нашей семье: очень много!!!
Автор фильма ничего не исказил, я бы сказала даже иронично выращил проблематику, но даже в таких условиях , просто у кого-то они были лучше, у кого-то хуже, люди умели быть счастливыми, умели жить, дружить!! Особенно это понятно, сидя в изоляции из-за Короновируса!!
Спасибо.Сильный фильм,смелый вне времени.
Так он лежал на полке много лет прежде, чем нам разрешили его посмотреть. Прожила в поселке с 1978 года по 2018 год
Я жила в этом посёлке 30 лет
Спасибо Алексей, замечательный фильм, зайдите на мой канал и посмотрите как сейчас выглядит наш посёлок городского типа Пангоды - Медвежье, вполне возможно и благодаря Вашему фильму.
Спасибо))) Но жизнь меняют не фильмы, а люди. И если что-то изменилось к лучшему, то людей благодарить надо
Уважаемый Алексей Гелейн!
Впервые, увидев Ваш документальный фильм в 2014 году подумала, что это чей-то злонамеренный заказ, чтобы очернить достойных уважения людей. Однако, после Вашего комментария о том, что это Ваша дипломная робота во ВГИКе, стало ясно, что на волне перестроечной гласности Вы решили снять острый репортаж о злободневных проблемах Медвежьего, в которых Вы, уж простите, как молодой специалист, не очень разбирались.
Я знаю о судьбе «главного обвиняемого» в Вашем фильме Ю.И.Топчева, информация о нем в открытом доступе. Его не стало 10 марта 1992 года в возрасте 57 лет. Вероятно, в настоящее время, это Ваш возраст. Умер он от разрыва аорты, именно так он жил и работал «на разрыв аорты».
С 1964 года, возможно Вы в это время появились на свет, вся последующая жизнь Ю.И. Топчева была связана с освоением природных богатств Тюменского Севера. Вся его биография - это вехи становления газовой промышленности: Игрим, Пунга, Медвежье, Уренгой, Ямбург, освоение Ямала. В 60-е годы страна ощущала острую потребность в новых запасах большого газа. При этом, Коммунистическая партия и Правительство поставили задачу интенсивно осваивать новые районы. Первый секретарь Тюменского обкома партии Б.Е. Щербина писал в газете «Правда» в те годы: «Есть возможность сократить на несколько лет сроки ввода месторождений в разработку». Первые открытые в Сибири газовые месторождения стали настоящим полигоном для газовиков, на котором они в суровых климатических условиях сплошного бездорожья и безлюдья накапливали опыт по добыче и транспортировке голубого топлива потребителям.
Общеизвестно, что перестроечное время натворило много бед, в том числе в отрасли, искалечило не мало судеб. В то время не стало многих выдающихся специалистов газовиков, отдавших силы и жизни ее становлению и развитию. Их разносторонние знания и большой профессиональный опыт помогали в решении самых сложных задач, которые возникали во время работы. Случались аварийные ситуации, были бытовые проблемы, которые преодолевали самые сильные и выносливые. А слабые духом, нытики и мечтатели не задерживались в тех экстремальных условиях, покидали Север и считались «временщиками».
В 1971 году, с начала освоения Медвежьего Ю.И. Топчев - главный инженер Надымской дирекции по обустройству газового месторождения, затем главный инженер Надымского производственного объединения по добыче газа «Надымгазпром». По свидетельству очевидцев, Ю.И. Топчев был лучшим специалистом по технологии, добыче, подготовке и транспортировке газа. В принятии неординарных решений можно было советоваться только с ним, решение самых ответственных проблем всегда брал на себя. Он никогда не забывал о Деле, за которое очень строго спрашивали «сверху», но между чертежами, схемами, балансами, таблицами есть также имена конкретных людей, рядовых, забывать о нуждах которых ему не позволяли ни долг руководителя, ни просто человеческая совесть, что подтверждают его рабочие записи в дневниках и поступки при жизни.
Ветераны вспоминают совещания, проводимые Ю.И. Топчевым. Его спокойные, рассудительные, доказательные выступления, внимательное отношение к мнению других, даже если они не совпадали с его точкой зрения. Топчев дотошно вникал во все детали и нюансы обсуждаемой проблемы, если возражал, то спокойно и убедительно. Именно такой он на совещании в Вашем фильме, как бы не пытались его заклеймить и опорочить. Уверенно и убедительно он утверждает, что промысел будет работать, месторождение будет работать, плановые задания будут выполнены. Время показало и жизнь подтвердила справедливость его убеждений. Месторождение Медвежье стабильно работает на протяжении многих лет, передавая передовой опыт разработки и освоения, лучшие производственные кадры другим месторождениям Западной Сибири.
Подтвердились и его слова, сказанные заезжим журналистам: «То, что случилось со мной во время работы в Западной Сибири относится ко мне одному и, следовательно, не может быть так интересно. История человеческого труда и творчества гораздо интереснее и значительна. Человек умирает, не прожив и сотни лет, а дело живет века».
В настоящее время, продолжая добрые «долгие дела», работает на благо страны ледокол «Юрий Топчев» в Баренцевом море, снабжая всем необходимым платформу «Приразломная». Трое дочерей Ю.И. Топчева продолжили дело отца на газовых и нефтяных месторождениях Ямала, четвертая посвятила жизнь благородному делу сохранения здоровья северных жителей. Большая семья Ю.И. Топчева благодарна Вам за возможность увидеть живого отца, показать его внукам и правнукам.
Надеюсь, Вы нашли ответ на свой вопрос и судьба остальных героев Вашего документального фильма сложилась благополучно. Доброго здравия, долголетия им и Вам, Алексей Гелейн.
Добрый день, уважаемая Наталья Тарасова! Постараюсь ответить Вам на Вашу реплику, тем более, что она меня заинтересовала. Согласитесь, редкий случай: 35 лет спустя после выхода фильма кто-то из зрителей столь активно встает на защиту одного из героев картины! Тем более, что фильм Вы видели в первый раз аж 6 лет назад, но свое мнение решили обнародовать только сейчас. Чуть позже и я выскажу своё предположение, почему это произошло именно сегодня. А теперь, если не возражаете, по пунктам. 1.) Сожалею, что Вы не представились. Есть элементарные правила приличия в общении людей, которые не знакомы друг с другом. Их соблюдать несложно. Особенно в том случае, когда одна из сторон начинает выносить оценочные суждения. Информацию обо мне легко найти в интернете. А кто - на самом деле - Вы? Заглянул на Вашу страницу, с которой Вы мне писали... Ноль! Ни одной подписки, ни одного фильма, ни одного просмотра, никакой информации... Вы сами знаете - почему. Сохранил скрин на память))) Юрий Топчев, которого Вы защищаете, не побоялся предстать перед камерой. В отличие от Вас. Сожалею! Вопрос: если Вы так уверены в своей правоте, то зачем скрываетесь? Зачем представляетесь некоей Наталией Тарасовой?.. На этом я бы мог завершить общение с Вам и удалить Ваш комментарий. Но мне стало интересно! Поэтому продолжу. 2.) У каждого поступка - простите, что вынужден напоминать азбучные истины - есть мотив. Совершая любое действие, человек чем-то руководствуется. Чем руководствовались Вы, написав то, что написали? Я охотно бы понял друзей, сослуживцев или родственников Юрия Топчева. Понял, почему они взялись за перо. Но Вы? Вы - ни то, ни другое и не третье. Иначе не ссылались бы на "информацию в общем доступе", "воспоминания сослуживцев", «свидетельства очевидцев»... Иначе у Вас нашлись бы для разговора СОБСТВЕННЫЕ слова. Неповторимые, личные... Убедительны только они. Но Вы воспользовались "общим доступом" и собрали в общую кучу казенные слова с разных сайтов. Почему? Потому что Вы не знали Юрия Топчева и Вам нечего сказать о нем. Тягостное это производит впечатление поверьте! И как тут не подумать - возвращаю Вас к началу Вашего письма - о чьем-то "заказе" (словами следует распоряжаться аккуратнее, иначе они возвращаются как бумеранг). 3.) Кстати, о "заказе". В известном смысле он был! Дело в том, что фильм был снят в 1986 году на Центральной студии документальных фильмов - главной официальной студии документальных фильмов всего СССР (кстати, частных студий тогда еще не было вовсе!). Студии настолько главной и официальной, что специальный вкладыш в наших служебных удостоверениях предписывал всем (!) советским и партийным органам оказывать нам всяческое содействие в проведении съемок. Что и происходило в Надыме, Пангодах, Медвежьем... Оказывали! Кроме того, все фильмы, в том числе и этот, финансировало и принимало государство. И не только студия, но и государство в лице Госкино СССР высоко оценило эту картину. Вы с удовольствием цитируете "Правду"? В "Правде" (на тот момент - органе ЦК КПСС) и "Известиях" (органе ВС СССР) очень скоро появились рецензии на фильм. Положительные! Критика, прозвучавшая в ней, была признана своевременной и справедливой. Так что - увы! Все, что случилось после, ни к фильму, ни к Ю. Топчеву в фильме, отношения не имеет и аргументом в его защиту служить не может. 4.) Кстати, о Перестройке. Вы пишите: "общеизвестно, что перестроечное время натворило много бед"? Общеизвестно?! Кому? Вы опросили всех граждан нашей страны? Не бойтесь говорить от себя: я думаю, мне кажется, я считаю. Так честнее! Не надо прятаться в тексте за общие фразы. И не стоит говорить за других: у них, в отличие от Вас, есть собственное мнение. Но даже если и "общеизвестно"! Тот процесс, о котором Вы говорите, к съемкам картины не имеет отношения. Возможно, Вы достаточно молоды и не осведомлены о том, что происходило апреле-мае 1986 года, когда снимался фильм? Напомню. В начале марта завершился 27-й съезд КПСС, с трибуны которого была дана высокая оценка Брежневу, Андропову, Черненко... Если где на тот момент и была Перестройка, то только в отдельных головах некоторых членов ЦК))) А к тому времени, когда она действительно началась, картина уже давно шла в прокате, в кинотеатрах... Может, лично Вам и все ясно про "волну перестроечной гласности", но только Ваше утверждение противоречит реальному ходу истории. В Перестройку, в 1988 году, картина была лишь показана по Центральному телевидению. Не более! А все, что Вы видите в фильме, сделано, возведено, построено в эпоху «застоя».
5.) С сожалением вынужден заметить, что Ваше сообщение изобилует оценочными суждениями: "злонамеренный заказ", "очернить и опорочить", "главный обвиняемый"... К оценочным суждениям в споре прибегают в случае недостатка аргументов. Давайте рассмотрим Ваши. Большую часть их, как я уже сказал, придется отложить в сторону, потому что к фильму они не относятся. И во-первых, Юрий Топчев - не "главный злодей". Он - один из героев картины, а история, связанная с ним - лишь один из эпизодов фильма. Да и сам фильм совершенно о другом. Во-вторых, все, что произошло после событий весны 86-го (мы постепенно подбираемся к их сути и очень скоро до нее дойдем) к фильму, повторюсь, так же отношения не имеет. Мы рассказываем совершенно конкретную историю, произошедшею на наших глазах в определенное время и в определенном месте и с определенными людьми. Но от нее Вы старательно уходите. И сообщаете зачем-то мне и остальным, скажем, о ледоколе, носящем имя Юрия Топчева? Каким образом, по-Вашему, этот факт может отменить другой, - факт, запечатленный на экране, когда в ходе следственного (!) эксперимента из земли извлекается покореженная свая, загнанная в землю с нарушением всех правил, указанных в нормативных документах? Надеюсь, и Вам известно, что "на благо родины" работает (если работает) любой атомоход, вне зависимости от того, чье имя он носит? Не стоит прибегать в споре к высокопарным фразам и "красивостям" - это не убеждает. И хоть двадцать атомоходов любым именем назови, это не сможет изменить того факта, что Ю. Топчев принял брак строителей с хорошей оценкой (см. фильм). 6.) Еще одна Ваша ошибка - ошибка существенная. Вопрос, сознательно Вы ее допускаете или нет? Большая часть Вашей реплики посвящена профессиональным качествам Юрия Топчева. Зачем?!? Где, в какой части фильма мы сомневаемся в его профессиональных качествах или оспариваем их?!? Юрий Топчев - профессиональный инженер. Он прекрасно понимает, что делает, зачем и почему! В том-то и беда! Единственное, в чем мы сомневаемся - так это в его ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ качествах. И эти сомнения за 35 лет, прошедших со времени создания фильма, никуда не делись. Как не изменилось за это время и мое мнение обо всех героях картины. Профессиональные же вопросы с Юрием Топчевым в картине обсуждаю вовсе не я, «молодой специалист», а его коллеги, такие же, как он, инженеры, специалисты так же работавшие "на разрыв аорты", посвятившие себя, свою жизнь Северу и газодобывающей отрасли. 7.) Впервые фамилию Юрия Топчева, думаю, Вам это будет интересно узнать, мы услышали не в Москве, а в Надыме. И Вы даже не представляете, где именно! Медвежье в 1986 было местом закрытым. На пребывание и съемку в нем студия (ЦСДФ) получала разрешение КГБ СССР. Соответственно, прилетев в Надым, мы были обязаны, в соответствии с правилами, зарегистрировать наши сопроводительные документы в надымском отделении КГБ. Пришли. Зарегистрировали. Разговорились... Именно там (!) впервые и прозвучали фамилии Завизион и Топчев, там нам рассказали об истории со сваями и ведущемся следствии... Ребята, с которыми я беседовал, были, как Вы пишите, "молодыми специалистами", неравнодушными к происходящему в Медвежьем... Думаю, если хорошенько поискать в соответствующих архивах, то найти можно немало интересного!)) А следствие очень скоро было спущено на тормозах... Тягаться с "хозяевами" края - Щербиной (Вы его упоминаете), Черномырдиным (на тот момент - министр газовой промышленности СССР), Богомяковым (первый секретарь тюменского обкома КПСС) никому не было по силам. Кстати, фильм видели и тот, и другой, и третий. В том же 86-м. Богомяков, рассказывали, был взбешён.
8.) Теперь - о факте. Сам по себе факт - ни хорош и ни плох. Он не может очернить или обелить. Это делает человек, поступая так или иначе по отношению к нему. А документальный фильм - именно фильм, а не нынешние телевизионные поделки - потому и называется документальным, что в его основе - документ, факт. В истории, в кадре, в судьбах. Давайте рассмотрим с этой точки зрения эпизод «Сваи». Вы этого старательно избегаете, значит, придется это сделать мне (должности героев упоминать не буду: они звучат в фильме). Итак, все просто… В условиях вечной мерзлоты все строится на сваях. Нарушение технологии может привести к «подвижкам» зданий и срыву агрегатов, что, в свою очередь, чревато катастрофой. Следственные эксперименты (один из них проходит прямо на наших глазах) раз за разом устанавливают, что сваи забиты с нарушением необходимых технологий. Они разбиты, разорваны, искорежены. Несущая поверхность - в два (!) раза меньше положенного! Для расследования этого факта (!) создается производственная комиссия. И что интересно: заместителем председателя в ней - тот, кто этот брак создал. А председателем - тот, кто его принял! «Авторский надзор был, замечания строителям делались, - говорит в кадре (!) Ю. Топчев, - но положение не сдвигалось… Это - грубейшее нарушение!» Удивительные слова! «Положение не сдвигалось!» И мы очень скоро с Вами разберемся, почему. «Такой промысел, - изумляется зампред комиссии В. Завизион, - а три пятилетки (!!!) не было никакого контроля!» Чудеса! «Есть факты, - соглашается далее В. Завизион, - нельзя сказать, что это - на нас наговор (!)». - «Перенапряжение в газовой обвязке, - говорит инженер промысла Ю. Рыбкин (заметьте: не я!) - может привести к взрыву (!) и гибели людей (!)». Думаю, Вы, уважаемая Наталия Тарасова, понимаете, что эти люди - Рыбкин, Завизион, Топчев - говорят то, что знают. Лиц своих не прячут. Это - реальные, подлинные, настоящие люди. За свои слова отвечают. «Аварийная ситуация на нем (промысле) есть? - спрашиваю я В. Завизиона». - «Риск определенный есть… - отвечает он. - Надо остановить (промысел)…» - «Промысел будет работать! - возражает Ю. Топчев». Вот и все. Сказанное и увиденное - факт. Но только в фильме в словах Ю. Топчева, которые Вы вырвали из контекста, совершенно иной смысл. Как инженер и специалист Ю. Топчев не может не понимать: случись что - беда! А как человек - спасибо Вам за цитату - он, в первую очередь, помнит о словах Щербины: «Есть возможность сократить на несколько лет сроки ввода месторождений в разработку». Кто же пойдет наперекор «хозяину»! А люди - что ж… Глядишь, пронесет! Главное - выполнить и перевыполнить. Любой ценой! Повезло. Пронесло… Тою же весной случился Чернобыль. А если бы не случился? Если бы вовремя успели нажать на нужные кнопки (кстати, там тоже на людей наплевали: молчали до последнего, пока радиация по всему миру не разошлась!)? Глядишь, имена виновников носили бы в наши дни какие-нибудь улицы, корабли и даже планеты…
9) Теперь о главном: о чем фильм. Повторюсь, вовсе не о Ю. Топчеве. Фильм об отношении к человеку как к «колесику и винтику» (Ленин), бездушному рабу системы, - расходному материалу, которого государственная мясорубка пережевывает в своих интересах, а потом выплевывает за ненадобностью. Давайте посмотрим, в каких условиях и как живут настоящие герои Севера. Их жены. Их дети. Вот женщина, живущая в балке́, рассказывает, как ее сын ходит по комнате по колено в воде, когда наступает весна. Вот обитатели барака говорят о неработающих проводке и отоплении. О том, что промерзают стены (и здесь строители отличились!). У всех - дети болеют без конца. У кого-то ребенок не может встать утром: волосы к кровати примерзли. «До семи лет - давали молоко, а после семи - только порошок. Но и он просроченный… Если нет блата, то и не достанешь ничего!» - говорит одна из героинь. Добавлю, что видел сам и за что ручаюсь. Тогда, в 1986, молоко - только порошковое, лук и морковь - сушеные, картофель, яйца - днем с огнем не найдешь! Мы привозили сотрудницам гостиницы (у всех мужья - с язвою) из Москвы молоко, кефир, творог, сметану… Ничего этого люди в Пангодах 86-го и в глаза не видели! «Обидно, - говорит немолодая женщина, работающая в пекарне, обеспечивавшей Пангоды хлебом, - обидно до слез! Мы пятилетку выполнили, план всегда выполняем, а нам - только спасибо, да и все… А кому-то ордена и звания дают… А мне говорят: вы сами сюда приехали, вас сюда никто не звал!» Не этих ли людей Вы в своей реплике называете «нытиками» и «временщиками»? А «сильные» - это, должно быть, те самые «орденоносцы»? Кстати, перед съемкой и эта женщина, и ее молодые напарницы (они есть в кадре) разгружали 70-килограммовые мешки с мукой. Врагу не пожелаешь! Но больше, говорят, некому… Мы сняли и этот эпизод тоже. Но в картину нам его вставить не дали. Сказали, что уже слишком… Много чего не вошло в фильм. Много историй, рассказов… Приходилось убирать из почти готового фильма то одно, то другое… Но в самом начале ноября 1986 премьера картины все же состоялась в кинотеатре «Москва». 10) Последнее. Почему Вы вдруг написали именно сейчас. Не потому, что фильм задел Вас за живое. Живого, простите, в Ваших строчках не видно: одни казенные слова. Вы написали здесь, потому что фильм внезапно этой весной разошелся по интернету. Сотни просмотров. Вопросы, вопросы, вопросы… Для кого-то они очень неудобные! А только фильм не запретишь, из интернета его не уберешь… Но и сделать вид, что его нету, тоже нельзя. Вот и пришлось вступать в полемику! Зря Вы так поступили, ей-богу! Я сохраню наш с Вами диалог и постараюсь сделать его общественным достоянием. Вам же, уважаемая Наталия Тарасова, я совершенно искренне тоже желаю здоровья и благополучия! И еще - долгих-долгих лет! Знаете, хорошо, когда проживаешь долгую жизнь. Есть возможность переоценить сделанное, прожитое, сказанное.
P.S. За детей Юрия Топчева я очень и очень рад. Не сомневаюсь в том, что они отличные профессионалы и хорошие люди. Советую им смотреть фильм без звука, а еще лучше - сохранить из него только кадры с отцом. Их история, их любовь к своему отцу и их память о нем к фильму отношения не имеют. Это их собственная жизнь, собственные чувства и воспоминания. Пожалуйста, уважаемая Наталия Тарасова, не смешивайте намеренно одно с другим.
P.S. Уважаемая Наталия Тарасова! Наш диалог я сохраню на этой странице, даже если Вы вдруг захотите убрать свою реплику. Но любые Ваши комментарии буду удалять немедленно, потому что Вы не представились подлинным именем, не объяснили цели Вашего присутствия на моей странице и намеренно исказили факты в своем монологе.