Kto był NAJGORSZYM nauczycielem OBRONY PRZED CZARNĄ MAGIĄ? |
Vložit
- čas přidán 21. 10. 2023
- Przedstawiam swoją opinię na temat tego kto był najgorszym nauczycielem obrony przed czarną magią w Hogwarcie w trakcie trwania akcji powieści pt. "Harry Potter".
Wykorzystane przeze mnie fragmenty wideo należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane zgodnie z prawem cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r).
Wspieraj kanał 💰: / @imaginariium
ig: / smoczysmk
kanał piłkarski: @pediludium
kanał vlogowy: @smoczy71
twitch: / smoczysmk
fb fanpage: / imaginariumggtv
fb grupa: / 1250300605319156 - Krátké a kreslené filmy
Najlepsze jest to, że jestem przekonana, że prawdziwy Moody prowadziłby zajęcia dokładnie w taki sam sposób jak robił to Barteliusz 😁
oczywiście że tak, bo przecież barty musiał jak najlepiej naśladować zachowanie moodyego, by dumbledore się nie pokapował że w jego szkole uczy śmierciożerca.
Też tak myślę. Tzn. na pewno nie identycznie, ale wydaje mi się, że bardzo podobnie.
@@abyx9217 mhm ciekawe skąd kurwa tyle o nim wiedział w takim razie
@@D00RYA naprawdę uważasz że voldemort i śmierciożercy nie potrafiliby zdobyć wystarczających informacji na temat moodyego? Przecież oni potrafili się dowiedzieć o tym że ma być turniej trójmagiczny tak że nikt się nie zjarzył że zdobyli tę informację.
@@D00RYA przecież Crouch trzymał Moody'ego zamkniętego na dnie skrzyni i wydowywał wszystkie informacje Imperiusem :O stąd cała wiedza
Snape też nauczył o wilkołakach/animagach (w zastępstwie za Lupina), co pomogło Hermionie ogarnąć, ze Lupin to wilkołak
Ale nie zrealizował podstawy programowej
@@machal9024nie wiemy czy nie zrealizował. Wiemy jaki jest Sznape *tak wiem że inaczej się pisze ale kocham zmieniać imiona i nazwiska postaci z Hartieusza Portemusza* I co się działo kiedy nie czytaliśmy tego co się działo podczas lekcji Snape'a
@@makapaka123 nie pamiętam jak w książce, ale w filmie Hermiona marudziła, że wilkołaki to temat dla innej klasy, innego semetru
@@machal9024 w filmie mogli coś przekręcić. Szczerze to też nie pamiętam jak w książce było ale no to Snape nauczał a jak wiadomo no Snape jakoś nie liczył się z podstawą programową
On specjalnie tego nauczył, by się tego domyśliła, więc nie wiem czy można to zaliczyć
W sumie ta klątwa trwała parę dziesięcioleci, nie? Może na początku Doubledrzwi wybierał najlepszych kandydatów, a potem miał na ścianie w gabinecie taką wielką listę z pokreślanymi nazwiskami, ale w końcu wszyscy kompetentni się skończyli, a nie chciał zatrudniać nauczycieli z polski, więc został loghart.
Dambóldor*
Podejrzewam, że GłupieDrzwi nie wiedział, że Lockhart jest oszustem, jak każdy inny. Mógł coś podejrzewać, ale jednak to był sławny czarodziej, doceniany, nagradzany. Całkiem niezła kandydatura na stanowisko nauczyciela OPCM.
Mógł próbować obejść klątwę, w ten sposób że każdego nauczyciela zatrudnia jedynie na jeden semestr.
@@flutterhuggeruniverse6944 Brzmi jak gorsze rozwiązanie niż zatrudnienie nauczyciela na cały rok
@@pierwiastekz2935 coś mi się wydaje, że największy za grindelwaldem czarodziej jednak by wiedział takie rzeczy
Uważam, że Umbrigde była najgorszą nauczycielką tego przedmiotu, dlatego, że niczego nie nauczała, ale jednocześnie pastwiła się nad uczniami - przypomnę, że przepisywanie zdań własną krwią nie dotyczyło wyłącznie Harrego. Przypomnę też, że to ona nasłała dementorów na Harrego i Dudleya, to ona z przyjemnością przesłuchiwała i wyrokowała w sprawie mugolaków w 7. części, zatem była ona wręcz fanatyczką ministerstwa magii (tak jak Percy Wesley do pewnego momentu). Lupin był najlepszym nauczycielem, ale moim zdaniem Barty Crouch również bardzo dużo nauczył swoich uczniów, mimo kontrowersyjnych metod.
Zgadzam się. Lupin i Moody (przykrywką Crouch jr.) byli najlepszymi nauczycielami
Lockhardt opisywał historie czarowników którzy faktycznie walczyli z czarną magią. To nie były historie zmyślone, tylko takie gdzie przypisywał sobie rzeczywiste osiągnięcia innych
Kiedyś Stephen King powiedział o Umbridge, że jest ona najlepszym czarnym charakterem od czasów Hannibala Lectera.
Tyle, że zdecydowanie głupsza od Lectera.
Chyba nie słyszał o Januszu Traczu :D
he literally wrote Pennywise The Dancing Clown and Rose The Hat xD
8:24
Jak to wyimaginowanych? One faktycznie się wydarzyły, ino to nie Lockhart był ich bohaterem, a inni czarodzieje, którym wymazał pamięć.
"[...] o swoich własnych, wyimaginowanych dokonaniach [...]"
Tu nie chodzi o wyimaginowanie dokonań, tylko o wyimaginowane przypisanie ich sobie. Choć konstrukcja językowa może prowadzić do takie i takiej interpretacji.
Snape nauczył też zaklęć niewerbalnych. Więc to chyba dość duży plus na jego korzyść
Zaklęć niewerbalnych wymagano też na innych przedmiotach w szóstej klasie, a czy Snape ich tego nauczył, to raczej wątpię. Po prostu wymagał ich stosowania, wzbudzając terror i strach wśród osób, ktore tego wcześniej nie opanowały 😅
@@pandka2968 strach i terror to bardzo dobry nauczyciel XD. Nie wierzysz? Spójrz na dzisiejszą szkołę, zamysł ten sam tylko sposób inny 🤣 (oczywiście pół żartem pół serio)
@@przemekbielecki2168 uczę w szkole i cos o tym wiem 😅😅😅
Dolores Umbridge była nie tylko najgorszym nauczycielem OPCM, ale i najgorszym villainem w serii.
nie tylko w serii była najgorszym villainem :P
Pod jakim względem najgorszym? Bo według mnie, jak i nawet samego Stephena Kinga, wypadła naprawdę zjawiskowo.
@@__Niesmiertelny__ własnie też tak myślę. Jeżeli dzięki aktorce wzmaga się nienawiść do postaci negatywnej, to już świadczy o zajebistym kunszcie aktorskim. Świetnie zagrana postać, dlatego tak jej nienawidzę xD
Świetna rola
6:51 - jak dla mnie było w tym dużo jej winy bo jej postawa była klasycznym "ja tylko wykonywałam rozkazy"
Ot to, typowy służbista.
Zdecydowanie na najgorszego leci Carrow z prostego powodu - on nie uczył obrony. W książkach nie ma nic o nabywaniu stopniowej odporności na Cruciatusa, więc nie możemy dawać mu tego jako plusa. Gdyby chodziło o samo to kto najlepiej uczył - okej, Amycus mógłby być wysoko, ale fakt, czego miał uczyć, a czego uczył stawia go nawet pod Gilderoyem, bo z lekcji Lockharta jakaś wiedza na temat OBRONY została wyniesiona, a Carrowa już niekoniecznie.
W ogóle dawanie Amycusa do zestawienia trochę nie ma sensu, bo w Sadze są jakieś dwa-trzy zdania na temat jego lekcji. Osobiście wykluczyłbym go z tego zestawienia z podobnego powodu, co tą starą nauczycielką, którą Riddle chciał zastąpić po ukończeniu Hogwartu - za mało danych dotyczących jego zajęć.
tylko że galatea merrythought(o której mowa), została raczej wykluczona z tego zestawienia dlatego że nie uczyła w czasach harryego, a nie dlatego że mało wiadomo o tym jak uczyła. no i patrząc że uczyła tego przedmiotu samego voldemorta, i uczyła tego przedmiotu przez wiele lat, to nie mogła być taka zła.
1. Lupin
2. Barty Crouch ( *JUNIOR* )
3. Snape
4. Quirrell
5. Lockhart
6. Carrow
7. Umbridge
,,Nie mógł nic z tym zrobić" 0:15 Jeden z najwybitniejszych czarodziei świata mający praktycznie nieograniczony dostęp do każdej magicznej ,,technologii" Nie wiem na jakich zasadach działała owa klątwa ale zmiana nazwy przedmiotu albo wmyślenie zamiennika i uczynienie nauczycielem np. posągu powinna wystarczyć
Zrobić nowy etat i po temacie
Klątwa działała tak:
1. Zdefiniowanie czym czarna magia jest i utworzenie otwartego zbioru wszystkich zaklęć będący częścią tej gałęzi magii.
2. Identyfikacja szkoły, jej granic terytorialnych oraz składu nauczycielskiego.
3. Obserwacja szkoły i wszystkich zajęć wykonywanych przez cały skład nauczycielski.
4. Identyfikacja przedmiotu na którym uczono najwięcej proporcjonalnie zaklęć przydatnych do zwalczania czarnej magii z aktualnego w danym momencie zbioru zaklęć utworzonego w pkt. 1.
5. Identyfikacja nauczyciela lub nauczycieli, którzy byli na 1 miejscu pod względem przeprowadzonych godzin lekcyjnych z całego roku szkolnego z przedmiotu z pkt 4.
6. Ustalenie najbardziej optymalnego planu działania i wpływu na rzeczywistość, którego celem jest uniemożliwienie prowadzenia tych samych zajęć w następnym roku dla wszystkich nauczycieli zidentifikowanych w punkcie 5.
7. Realizacja planu/ów ustalonych w punkcie 6.
8. (Opcjonalny) W przypadku, gdy jakiś nauczyciel który w zeszłym roku został zidentyfikowany w pkt 5. i w tym roku prowadzi zajęcia które są zidentyfikowane jako zajęcia w punkcie 4. ale są innymi zajęciami w stosunku do roku zeszłego, przygotowanie planu zabójstwa.
9. (Tylko gdy 8. ustalony) Realizacja planu z punktu. 8.
Tak było, nie zmyślam. Algorytm był wykonywany w ciągu 1 roku szkolnego, który też miał inny algorytm jak zdefinować rok szkolny, ale nie będziemy się w taką magię zagłębiać, bo to nie byle leszcze takie zaklęcia sobie rzuca, nie dla Ciebie mugolaku.
@@karolkolanko594 Widać kto tu ogarnia w programowanie
Nie było żadnej klątwy, po prostu w każdej książce z tych czy innych powodów zmieniano nauczyciela, to nie jest część fabuły, a wyrażenie.
Wiem kto na pewno NIE BYŁ najgorszym nauczycielem obrony przed czarną magią. Lupin.
Osobiście uważam, ze najgorszym była Umbridge, ponieważ praktycznie niczego ich nie nauczyła. Każdy z nauczycieli OPCM pokazał coś uczniom w ten czy inny sposób, a ona w ogóle. Nawet Amycus Carrow, który wykładał OPCM na 7 roku czegoś mimo wszystko uczył, jednak nie będę się wdawać w szczegóły tego co pokazywał uczniom, bo wszyscy wiemy jak to wyglądało ;-;
+1 do respektu
+1
Umbridge jako jedyna zrealizowała podstawę programową
Prawda, a poza tym że niczego nie uczyła to jeszcze uczniów zniechęcała i straszyła różnymi karami za np używanie magii przez co zabijała w uczniach chęć do nauki i też niechętnie oni chodzili na obronę przed czarną magią
Dziękuję wam za to że prawie kropka w kropkę piszecie o tym co powiedział Smoczy w filmiku... 😂
Biorąc pod uwagę, ile bluzgów, pomyj i ścieków fandom Harrego Pottera potrafi słusznie wylewać na Dolores Umbridge, raczej to ona będzie przez fandom uważana zasłużenie za najgorszą w wielu kategoriach w tym jako najgorszą nauczycielkę przed czarną magią.
Ale Dolores jako jedyna zrealizowała podstawę programową
@@machal9024 Sugerujesz, że podstawa programowa była dobra, i że nikt inny, podpierając się podręcznikiem (były co roku) nie był w stanie nauczyć niczego?
@@pierwiastekz2935 w uregulowanym szkolnictwie podstawa programowa jest wszystkim
Lekcje o czytaniu bez zaklęć obronnych to poziom przedszkola i totalny regres nauki obrony przed czarną magią.
@@MM-zg4wu Defacto prawda. Chociaż osobiście świat Harrego Pottera znam tylko z filmów to i tak nawet tylko z nich dało się zauważyć, że do samego opanowania magii poza wiedzą z lekcji i książek koniecznym było też poświęcić czas na praktykę samych zaklęć.
Zdecydowanie Lockhart był gorszy niż Umbridge.
Ona uczyła teorii, fakt, ale przynajmniej teorii związanej z przedmiotem i uczyła na tyle dobrze, że uczniowie pozdawali SUMy, więc jakąś tam wiedze im przekazała. Lockhart za to czytał z nimi swoje powieści i kazał im uczyć się jaki jest jego ulubiony kolor i największe marzenie.
Czy na pewno?
Tak ale nauczenie rocznika Golden Trio zaklęcia Expelliarmus to CZĘŚCIOWO jego zasługa natomiast Umbridge po za teorią nie robiła nic innego a lepsza chyba odrobina praktyki niż masa teorii
Umbridge dosłownie uczyła tak źle że nawet osoby średnio zainteresowane walką z systemem przyszły do Gwardii ze strachu że nie dadzą rady zdać egzaminów... i robiła to z premedytacją, korzystając z bezużytecznego podręcznika i nie dzieląc się wiedzą którą sama posiadała (bo w odróżnieniu od Lockharta nie była niekompetentna jako czarownica), plus blokowała wszelkie pytania ze strony uczniów i aktywnie zniechęcała ich do nauki czy samodzielnego myślenia.
Lockhart tymczasem był po prostu niekompetentny w czymkolwiek poza "aktorstwem" i zaklęciami pamięci, ale próbował na swój żenujący sposób być dla uczniów inspirujący i zachęcać ich do starania się i zgłębiania swojego przedmiotu, a w jego książkach była realna wiedza i historie udanych starć z czarną magią, tyle tylko że główny bohater został w nich podmieniony na Lockharta.
Z tą różnicą, że Umbrigde znęcała się nad uczniami. Dobry nauczyciel to nie tylko taki, który nauczy konkretnych zagadnień, ale traktuje uczniów z szacunkiem, wychowuje, motywuje i jest sprawiedliwy. Zatem świetnym nauczycielem była McGonagall, a Snape nie najlepszym.
@@Roland126 Tylko dochodzimy do tego, żę to NIE była lekcja, a coś dodatkowego. Ponadto głównym nauczycielem był snape, więc ciężko te zasługi przypisywać lockhartowi.
od razu odpowiem na to pytanie
Umbridge była najgorsza
nie dość że nic nie uczyła to jeszcze karała uczniów za nawet najdrobniejsze przewinienia
a mówiąc że nic nie uczyła mam na myśli że kazała uczniom siedzieć i czytać książkę na lekcji (chodzenie na jej lekcje było bez sensu można było sobie poczytać w dormitoriach)
PS Lockhart słabo przekazywał wiedzę praktyczną ale był świetnym teoretykiem i uczniowie faktycznie czegoś się na tych zajęciach nauczyli
Lockhart był niewiele lepszy. Gdyby nie ten klub pojedynków to byłby gorszy.
@@PrawilnaMordka nie wydaje mi się
lockhart przecież nie kazał uczniom siedzieć i czytać książek tylko faktycznie chciał ich czegoś nauczyć np. demonstrował swoję wydarzenia z książek biorąc harrego jako postać która odgrywa jakąś rolę
Co się działo z osobami, które nie używały zmieniacza czasu, gdy ktoś inny cofnął się w czasie?
Nic. Dla nich obie wersje osób używających zmieniacza istnieją w tym samym czasie. W książkach jest to opisane dużo dokładniej - Ron i Harry często zauważają, że Hermiona "nagle znika" albo "pojawia się znikąd" w sali lekcyjnej. Zresztą, nawet w filmie na koniec Ron zauważa "ale jak wy, staliście tu, zniknęliście, a teraz weszliście przez drzwi moment później?".
Generalnie cały ten koncept jest dość bez sensu, bo zgodnie z tym jak Rowling to opisała wszystko musi się wydarzyć dokładnie tak, jak się wydarzyło. Harry nie mógł nie uratować sam siebie Patronusem, bo już to przeżył wcześniej i wiedział, że przeżył. Hermiona nie mogła nie rzucić kamieniem w okno Hagrida, bo wcześniejsza Hermiona to widziała.
Mój ranking:
1. Remus Lupin - najlepszy nauczyciel EVER w Hogwarcie (jeśli chodzi o wszystkie przedmioty)
2. Moody/ Barty Crouch - gość może był dosyć ostry, ale pokazał czym na prawde w praktyce jest czarna magia
3. Snape - miał dużą wiedze magiczną
4. Quirell - ani dobry ani zły
5. Lockhart - niby nie miał wiedzy, ale za to założył klub pojedynków i przynajmniej nie był sadystą i nie utrudniał zdobywania wiedzy magicznej uczniom. Fakt nie był kompetentny, ale przynajmniej nie zaszkodził.
6. Carrow - to był zwyczajny przestępca, człowiek, który nigdy nic nie powinen czegokolwiek uczyć
7. Umbridge - nie dość, że osoba wybitnie głupia, chyba najpodlejsza osoba w całej serii, do tego sadystka, która stara się karać ludzi za najmniejsze przewinenia. Była przeciwna zdobywaniu wiedzy przez uczniów - Gwardia Dumbledore'a. Powinna trafić do Askabanu za to co zrobiła. Zdecydowanie najgorsza nauczycielka w Hogwarcie.
trafiła po II wojnie czarodziejów
W sumie traktowanie uczniów to ważne kryterium więc ostatnie miejsca dla Carrowa i Umbridge są uzasadnione. Ale w takim razie Snape powinien być niżej bo może czegoś nauczył ale znęcał się psychicznie nad uczniami.
Wogóle to jest totalny absurd
dlaczego Dumbledore wiedząc o tym że jest klątwa nigdy nie zmienił nazwy przedmiotu? (nie pomyślał o tym?)
Bo klątwa nie była na nazwę tylko na przedmiot xd
@@imaginariiumAle jak to działało? Ktoś kto to rzucał musiał pomyśleć na co rzuca klątwę (no chyba że jak w Wiedźminie możesz z dupy kogoś w strzygę zakląć). Czyli co, zmiana klasy? A jak nie to to jakakolwiek zmiana podstawy programowej musiałaby zdjąć tą klątwę jak na jeden konkretny przedmiot byłą rzucana
@@karolusyt836 Klątwa (o ile rzeczywiście jakaś istniała) działała tak jak chciała Rowling, bez wnikania w szczegóły. Równie dobrze można powiedzieć, że liczyła się intencja robienia tego, co chciał robić Riddle jako nauczyciel.
Bo nie miał do czynienia z polską administracją publiczną. Ona by zaraz obeszła klątwę zmianami statutu szkoły, instrukcji kancelaryjnej i JRWA tak że przedmiot by nie istniał a nauczyciel figurowałby jako pomoc administracyjna albo pracownik techniczny :D
@@MM-zg4wu Największy absurd, polskie prawo podatkowe jakby wydrukować na kartkach a4 i ułożyć 1 na 2 miałyby wysokość wierzy eifla, a i tak każdy to obchodzi na wesoło. Prawo jest do dupy ale myślę ze ten naród ma coś w sobie
W przypadku Quirella dużo znaczą słowa Dolores o nim - z nich można wywnioskować, że uczył po prostu nijako.
Tak, zgadzam się.
Quirell też nie wychodził poza teorię, gdyż podobno na praktykach jego eksperymenty kończyły się... różnie... więc sam się zaczął bać własnego przedmiotu. Prawdę napisawszy, mistrzostwo w nauczaniu osiągnął, ale jeżeli chodzi o właściwości czosnku. Tylko nie wiem, na ile tak pasjonującą wiedzę można mu zaliczyć do CV :D
Lokhart nie stworzył klubu pojedynków z żadnych szlachetnych pobudek, ale po to by jeszcze bardziej ukryć swój brak umiejętności i wiedzy. Ma on niewątpliwie jedną przewagę nad Umbridge, a mianowicie taką, że jak przyjmował posadę to chciał czegoś uczniów nauczyć, natomiast Umbridge w ogóle od samego początku nie miała najmniejszego zamiaru kogokolwiek czegokolwiek nauczyć, a jedynie uczynić z Hogwartu placówkę podległą Ministerstwu.
4:51 ..... A to jest już chore powiedzieć że nauczyciel nauczył uczniów odporności na ból który nie powinien mieć miejsca a odnośnie Bart'yego w sadze był on stawiany na równi Lupinowi i to on był porównaniem dla innych nie Snape a odnośnie Umbridge hmmm robi w sumie teoretycznie mniej złe rzeczy niż Amycus ale i tak jest on lepszy ?????
Najlepszy, moim zdaniem, był Snape. Czarna magia to była jego pasja, więc posiadał bardzo dużą wiedzę. Poza tym kto będzie lepiej wiedział, jak bronić się przed czarną magią, jak nie były Śmierciożerca, który umiał oszukać samego Voldemorta?
To też racja. Tylko jest jeden mały problem - jego podejście do uczniów. Ja sama w 1 liceum miałam nauczycielkę od historii i hitu, która naprawdę dobrze znała się na tych przedmiotach. Problem w tym, że jej wymagania były z kosmosu, a moja klasa nawet nie jest na rozszerzonej historii. W ogóle niemiła i chamska osoba i cieszę się, że już nas nie uczy. Ze Snape’em mam podobnie. Sama pasja i wiedza o przedmiocie nie wystarczy. Trzeba umieć nawiązać kontakt z uczniami, zbliżyć się do nich, a nie ich do siebie zrażać. Snape pod tym względem nigdy nie był dobrym pedagogiem. Poza tym, każdy fan Harry’ego Pottera, i ci, którzy lubią Snape’a i ci, którzy nie lubią, przyznają, że był jednym z najpotężniejszych czarodziejów znanych z książek i gdyby nie żył przeszłością, znacznie poszerzyłby magiczną wiedzę.
@@karmazynowapierdola Snape był dupkiem dla uczniów, ale Dumbledore, który był jego szefem, nigdy nie kazał mu zmieniać swojego nastawienia. Jemu to odpowiadało, że Snape był tym jednym nauczycielem, który cisnął po Harrym (i innych) zamiast go wychwalać.
@@joannap00 Tak w ogóle, to Severus zaczął uczyć w Hogwarcie bardzo wcześnie, bo zaledwie 4 lata po skończeniu szkoły do niej wrócił. Wyobrażam sobie, jakie to musiało być dla innych dziwne - kolega ze starszego rocznika, którego mijałaś na korytarzu i może zamieniałaś z nim słówka teraz jest twoim nauczycielem i musisz się zwracać do niego per „pan”. 😵💫
@@karmazynowapierdola Wszyscy zapominają, że Severus zaczął swoją karierę nauczycielską, gdy był młodym i straumatyzowanym chłopakiem, a Dumbledore, zamiast go nauczyć jak być dobrym pedagogiem, to pozwalał mu wyżywać się na uczniach. I to niby Snape jest ten zły.
Mi osobiście wydaje się że żadnej klątwy nie było, co najwyżej w formie samospełniającej się przepowiedni. Rozmowa kwalifikacyjna o pracę, Dumbeldore mówi że no wiadomo kto mógł coś takiego rzucić. Nauczyciele się nakręcali i mamy to co mieliśmy. Poza tym, gdyby rzeczywiście jakąś klątwa istniała to Dumbeldore mógł praktycznie zlikwidować ten przedmiot a jego elementy porozdawać do pozostałych przedmiotów. Z tego co wiem przez olbrzymi kawał czasu to właśnie Hogwart korygował sobie podstawę programową jak chciał, dopiero w piątej części widać że jeżeli ministerstwo chciało, mogło interweniować.
Przypuszczam, że Umbridge mogła być nawet gorsza od Voldemorta, bo Voldi miał jakiś cel, jakieś ambicje. Fakt dokonał wielu zbrodni, ale miał własne zasadt i się ich trzymał. Dbał w pewien sposób o swoich - na cmentarzu przywrócił rękę Glizdogonowi, a Umbridge to taka osoba, która po trupach wspina się na kolejne szczeble kariery i dla własnej przyjemności znęca się nad uczniami, bo wie, że ma władze. Doprawdy nie wiem czy można sobie w ogóle wyobrazić gorszego nauczyciela niż ona.
Umbridge też miała cel, ambicje, zasady. Jeżeli już mamy oceniać, to bardziej właśnie po samych czynach.
No tylko Lockhart stworzył Klub Pojedynków poza zajęciami z obrony przed czarną magią, więc zaliczyłbym to jako coś dodatkowego. W trakcie samych zajęć nie robił nic pożytecznego, a u Umbridge nawet sama teoria już była czymś więcej. I ja też od początku myślałem tylko o tej dwójce, ale jednak moim zdaniem za dużo przypisujesz innym, typu Carrow czy Barty Crouch Jr. Nie ma znaczenia czego przez nich nauczyli się uczniowie, tylko czego nauczyli się dzięki nim, zgodnie z tym, czego sami chcieli ich nauczyć. Jednak torturowanie uczniów to inna sprawa niż to, że przez te tortury uczniowie się uczyli odporności na tortury. Crouch też nauczył Harry'ego paru rzeczy, ale tylko dlatego, żeby przeszedł Turniej, żeby na końcu zginął z rąk Voldemorta, nie żeby był lepszym czarodziejem
Dokładnie też uważam, że tutaj mamy pewien błąd w metodologii. Powinno się starać porównać nauczanie "systemowe", a nie tego co się harry nauczył. Szersza perspektywa
Apropo Lockharta to był mistrzem w Obliviate, zastanawiałem się całą grę dlaczego to zaklęcie nie było niewybaczalne, przecież powodowało trwały bezpowrotny uszczebek, do tego mogło służyć do wymazywania pamięci świadkom przestępstw, jedno z perfidniejszych zaklęć, no bo czym się różni czy ktoś coś zrobił pod wpływem imperiusa czy zmanipulowany do czegoś po wymazaniu pamięci.
Mój ranking od najgorszego do najlepszego:
7. Carrow (za torturowanie najmłodszych uczniów)
6. Lockhart
5. Umbridge
4. Quirrell
3. Barty Crouch Jr
2. Snape
1. Lupin
Miejsce honorowe: Harry w Gwardii Dumbledore'a 🙂
Dlaczego uważasz, że Umbrigde była lepsza od Lockharta, skoro też torturowała uczniów? Mam na myśli pisanie zdań własną krwią.
@@w.418Również uważam Umbridge za potwora, a jednak Lockhart był nadętym beztalenciem i nie miał żadnej wiedzy do przekazania. Poza tym naraził ich życie w tunelu prowadzącym do Komnaty. Mogło zasypać wszystkich trzech. Co jest gorsze? Tortura, czy nieumyślne zabójstwo 12-latków których i tak próbował pozbawić wszelkich wspomnień? Zbyt silne zaklęcie Obliviatte może być nie tylko nieodwracalne, ale może również uszkodzić mózg. Poza tym Harry i Hermiona całkiem nieźle sobie z nią poradzili w Lesie.
Tu się zgadzam. Umbridge uczyła teorii (a nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria), zaś Carrow i Lockhart nie uczyli niczego.
Umbridge nic nie uczyła, ona tylko kazała czytać podręcznik nic więcej@@jakubmalicki6357
@@adamd425, ja twierdzę, że gorsze znęcanie się nad uczniami niż przypadkowe spowodowanie śmierci. Bo znęcanie się nad kimś jest w pełni świadome i w pełni celowe. Poza tym Lockhart ostatecznie nie wyrządził im szkody, nie było też ryzyka, że uszkodzi im mózgi, bo wielokrotnie w przeszłości używał tego zaklęcia.
Jako najgorszego nauczyciela stawiasz Carrowa, ale Umbrigde robiła dokładnie to samo - też znęcała się nad uczniami, tyle że w różnym wieku.
Hej, czy mógłbyś nagrać film o tym jak/dlaczego pomimo tego że jest na rynku mnóstwo książek fantazy to właśnie Harry Potter stał się popkulturowym fenomenem? Co do tego się przyczyniło oraz może sam proces ?
0:29 wręcz przeciwnie.
Na przeklęty etat zatrudnić miernotę i powołać nowy typu "antymagia" czy "przysposobienie obronne" gdzie klątwa by nie działa i tam wstawić kompetentnego belfra
Cytując Pudzianowskiego: "To by nic nie dało, nie dałoby nic. Nic by nie dało." A dlaczego? Bo klątwa była przypisana niejako do samej istoty nauczanego przedmiotu, więc zmiana nazwy nic by nie dała. A postawienie słupa jako nauczyciela, również raczej wiele by tu nie zmieniło, bo zaczęłaby działać na tego drugiego.
Lockhart uświadomił Harry'ego i Rona o istnieniu zaklęcia zmieniającego pamięć w czym (jak sam wspomniał) specjalizował się Lockhart.
Odcinek potrzebny każdemu kto to oglądał😊
7:00
Natomiast nie zmienia to faktu że mówiłeś na początku o ocenie nauki a nie umiejętności. Ona ma takie przekonania, że tak czy siak nie uczyła by uczniów tak jak powiedzmy Snape
Snap uczył ich na lekcjach jak używać zaklęć niewerbalnych. I jak się tymi zaklęciami bronić.
Czemu mam wrażenie że już oglądałam ten odcinek kiedyś? Niby jest wstawiony dopiero dzisiaj ale naprawdę już nie pierwszy raz miałam taką myśl że wstawiłeś drugi raz ten sam film XD
Na drugim kanale było, chyba zwykłe przenoszenie treści.
W nienawiści do Umbridge! Tak zostałem wychowany. Na pohybel różowej landrynie
Twoje filmy są super ❤
Film świetny i dobrze przedstawia każdego z nauczycieli, jednak moim zdaniem to Lockhart jest tym najgorszym nauczycielem, bo pomijając całą paskudną osobowość Umbridge to jednak uczyła ona teorii zgodnej z ogólnie przyjętymi normami, które przynajmniej dawały podstawy do zdania egzaminów, Lockhart natomiast kazał czytać uczniom swoje książki, które z prawdą nie miały nic wspólnego co za tym idzie "wkładał" im do głowy bzdury, które mogły im nawet zaszkodzić w późniejszym życiu... Dajmy na to, że Lockhart nie stracił pamięci co za tym idzie jego szwindel nie został ujawniony i nadal uchodzi za gwiazdę, rok później jakiś nadgorliwy uczniak po lekturze jego książki o tym jak pokonał wilkołaka staje pewny siebie na przeciwko Lupina w wilczej formie oczywiście jego plan poskromienia bestii się nie udaje i zostaje zjedzony lub przemieniony w wilkołaka. I tak może przesadzam, ale czy ta saga nie jest pełna takich lekko przesadzonych sytuacji lub "dziwnych" zbiegów okoliczności? Także tak moim zdaniem to Lockhart był najgorszy nauczycielem OPCM bo nie dość, że nie nauczył młodzieży nic przydatnego to dodatkowo to co im przekazał mogło być potencjalnie przyczyną tragedii.
Mnie zastanawia dlaczego nie było od 2 do majs 4 na zmianę co roku sprawdzonych nauczycieli ?
*W sumie Dolores umbridge jest gorsza* od samego voldemorta że mnie zdziwiło🤯🤷♂️
3:42 problem jest jeden nie umie uczyć a expelliarmus tylko pokazał jak użyć
Snape moim zdaniem byłby najlepszym nauczycielem obrony przed czarną magią z prostego powodu. Sam tą magie praktykował przez długi czas, zanim doszło do wydarzeń w Dolinie Godryka, poza tym obracał sie wśród typów, którzy sie tym zajmowali na najwyższym poziomie (Voldi chociażby). Znał te strone magii na wylot, co z resztą potwierdza fakt, że sam wymyślił kilka czarnomagicznych zaklęć - np. sectumsepra.
Myślę że o ile zarówno Lockhart jak i Umbridge nie uczyli praktycznej obrony przed ciemnymi mocami, to jednak Umbridge przekazywała przynajmniej usystematyzowaną wiedzę teoretyczną, która była już jakąś bazą wyjściową do nauki praktycznej.
Mówiąc inaczej, Umbridge nie nauczyłaby w trakcie lekcji rzucania zaklęcia patronusa, ale uczniowie przynajmniej wiedzieliby że takie zaklęcie jest, jak (w teorii) je rzucić i do czego służy.
+ prawda była taka że Umbrigde pi prostu robiła co mogła by pchnąć do przodu swoją karierę, więc realizowała program ściśle wg wytycznych ministerstwa. Gdyby ministrem był np Dumbledore, jej lekcje mogłyby być w sumie na bardzo dobrym poziomie, czego o Lockharcie powiedzieć nie można
Zaraz nie było już kiedyś takiego materiału?
Możliwe bo teraz wrzuca reuploady z kanału smoczy smk
Barty crouch junior w przeciwieństwie do amykusa nie sprawiał uczniom bólu a wręcz odwrotnie według harrego to wspaniałe uczucie
Hej Imaginarium, a co myślisz o tym, że Voldemort będąc przyczepionym do Quirrella sam padł ofiarą klątwy nauczyciela obrony przed czarną magią? Teraz jak oglądam twój film to przyszło mi to do głowy :P
@imaginarium Nie chciałbyś tak fajnie opowiedzieć czegoś o Kole Czasu? :)
2:56 zapomniałeś o tym że snape uczył rzucać zaklęcia niewerbalnie (a jest to ważne w harrym potterze)
-czy pamiętasz jak mówiłem że ćwiczymy zaklęcia niewerbalnie potter?
-tak
-tak proszę pana
-nie ma potrzeby zawracania się do mnie per pan panie profesorze
Hej hej ogólnie chciałem powiedzieć że uwielbiam ciebie i content jaki robisz a dwie moje ulubione serie to ta o Harrym Potterze oraz Ricku i Mortym.
Pozdrawiam i czekam. Na następne odcinki
Dzięki 😀
Ja uważam "falszywego" Moodyego za najlepszego nauczyciela
Snape nauczył Harrego oklumencji? Kiedy? Z tego co pamiętam Harry przestał po prostu przychodzić na te lekcje i jeszcze twierdził że po nich było gorzej. I jakoś za bardzo tej oklumencji nie opanował, skoro Voldemort był w stanie podsunąć mu obraz uwięzionego Syriusza, a podczas pojedynku z Dumbledorem w Ministerstwie Magii całkowicie opanować jego umysł. O ile pamiętam Harrego uratowało tylko to, że było w nim zbyt dużo uczuć, a szczególnie miłości i Voldemort nie był w stanie tego znieść. A potem z tego co kojarzę była mowa że to Voldermort zaczął używać oklumencji przeciw Harremu, aby ten nie miał dostępu do jego myśli i planów. Wydaje mi się, że Harry oklumencji nie nauczył się nigdy.
Snape wyrzucił Harry'ego z zajęć po tym, jak ten drugi obronił się przed legilimencją i wdarł się do umysłu Snape'a. Musiał to zrobić. A Potter opanował oklumencję w ciągu następnych dwóch lat.
@@KamilW928 a gdzie jest o tym mowa że nauczył się w ciągu dwóch lat? Czytałam to już dość dawno i nie kojarzę aby temat oklumencji jakoś się pojawiał i aby Harry jej poświęcał czas.
czemu niektóre zaklęcia wymagały dodatkowego ruchu rozdzką a niektóre nie? mam tu na myśli np. wingardium lewiosa oraz protego.
Hejka
Od wielu lat interesuję się Harrym Potterze
Według mnie ranking powinien wyglądać tak
1, Miejsce Najgorszy nauczyciel OPCM
Dolores Umbrigde
Umbrigde tak naprawdę została wysłana przez ministerstwo by obalić system zarządzania szkołą przez Dumbledora i zamiast uczyć praktyki wolałała uczyć teorii i w każdym momencie informowała co się dzieje naprawdę w Hogwarcie i donosiła to wszystko Knotowi takie było naprawdę jej zadanie należy również pamiętać,że to Umbrigde dostała funkcje Wielkiego Inkwizytora to ona kontrolowała całą kadrę i siłą wyrzuciła Trelowney z Hogwartu bez konsultacji z Dumbledorem, to ona również próbowała wywalić Hagrigda prawie się jej udało ale na całe szczęście Hagrid zdąrzył uciec, kolejnym jej grzechem jest karania krwawym piórem Harrego gdzie chłopak przez cały 5 rok próbował mówić prawdę a Umbrigde nie uwierzyła.
2. Lockhart
Według drugie miejsce to sprawiedliwe.
Moim zdanien Lockart to oszust on tylko rzucał zaklęcie zapomnienia na lewo i prawo kradł czyny innym i sobie przypisał według mnie powinien za to beknąć w Azkabanie
To co go broni to klub pojedynków a gdy dowiedział się o bazyliszku zamiast pomóc to stchórzył i próbował uciec jak najdalej
3. Quirrel
Quirrel był słabym nauczycielem już przed kamieniem zanim objął stanowisko OPCM uczył Muguloznastwa a ,żę miał dośc tego ,że wszyscy się niego śmiali postawił udać się w podróż i miał szczęście bo w puszczy w Albanii spotkał się z Voldemortem to tak naprawdę Voldemort ,który spowodował mutacje był jego nosicielem i był na każde rozkazy Voldemorta.
Dlatego Quirrel mając voldemorta za nosieciela tak naprawdę Quirrell pracował nie dla Dumbledora tylko dla Voldemorta to dlatego można uznać Quirrella za słabego nauczyciela bo Quirrell nie nauczył niczego z rocznika Harrego tylko realizował plan w celu zdobycia kamienia dla Voldemorta
Hej piszę do Ciebie z taka sprawą! Znasz moze rozwiaznie pewnej zagadki która nie daje mi spokoju
Chodzi konkretnie o gadającego kota z Ricka i Morty (sezon 4 Odc 4)
Mam pomysł na kolejny film czy Horror kobieta w czerni po którym to Daniel Radcliffe zagrał główną rolę po sadzę o Harym dzieje się w tym samym universum czyli wizarding worlds ?
Powinieneś zrobić film w którym opowiesz jak filmy zniszczyły lavender brown
Spróbujesz może odpowiedzieć dlaczego świat czarodziejów tak gardził i tak nie doceniał mugoli? Rozumiem że mogli uważać brak magii za dysfunkcję, ale nawet na Voldemorcie widok testu Car Bomby, przelot naddźwiękowych czy demonstracja możliwości MGiety w Normandii przynajmniej zrobiłyby jakieś wrażenie. Bo nawet najpotężniejszy czarodziej nie byłby w stanie w ciągu chwili obrócić w pył całej metropolii, żaden czarodziej skutecznie nie obroniłby się przed 10 pociskami na sekundę itd. Czemu nie poproszono mugoli o pomoc a beznosym skurwibąkiem? Ile on tam miał tych ludu w tej armii? Z 5 tysięcy? Kto wygra, pospolity czarodziej (taki nie za dobry ale też nie całkiem kiepski) czy komandos z kałachem i granatami? Spierać się można, ale przy 5, 6 czy 10 krotnej przewadze liczebnej? A ze wsparciem wojsk pancernych? A jak jeszcze dorzucimy bombardowania samolotami których nawet nie usłyszysz bo są dwa razy szybsze od dźwięku? Nie wspominając nawet o tym że w walce z czarodziejami nie musimy się bać używania atomówki. Nie musimy też się martwić konwencją genewską więc gaz musztardowy lubi to. A jak użyją bariery magicznej? Z tego co czytałem światło przepuszcza więc ciach ciach laserkiem. Nawet jak trafi się czarodziej jeden na milion który wyczaruje protecto diabolica czy najniezwyklejszą szatańską pożogę w historii na jego miejsce mugole mają 200 głowic najrozmaitszych rodzajów. Rozumiecie do czego zmierzam? Masz może panie prowadzący odpowiedzieć na pytanie z początku komentarza? Czy w świecie czarodziejów nie trafił się nikt kto by zauważył że coś na tym atolu bikini dziwne rzeczy się odpierdalają? Albo że coś szybko szedł ten mord w latach 1939-1945? To byłby bardzo ciekawy odcinek.
To proste - nienawiść ekipy voldemorta była po prostu fanatyczna - mugole mają brudną krew i po temacie. A zakon był przedstawiony jako ludzie szlachetni - tacy co to wolą ładnie przegrać zamiast brzydko wygrać, więc nie będą oszukiwać wykorzystując nieznane drugiej stronie technologie.
Plot hole, lol. Rowling postanowiła, że czarodzieje nic nie wiedzą o świecie mugoli po XVII wieku i tyle. Nie brała pod uwagę, że mugolacy generalnie wychowywali się w świecie mugoli przez 11 lat i nie zapomną o istnieniu pistoletów po 7 latach w Hogwarcie (z coroczną dwumiesięczną przerwą, kiedy wracali do domów!)
@@mateuszholc7125 Nadal mamy takiego Dumbledora który mugoli szanował, a tak II wojna nie mogła umknąć ich uwadze. Na pewno coś tam było mówione o urządzeniu wyzwalającym potworną moc ponad 200 PJ. Nie wierzę że ktoś mógłby zignorować że Mugole są w stanie jednym tylko urządeniem topić wyspy, popielić miasta itd. A zresztą wspomniany wcześniej Dumbledor miał politykę zwycięstwa za wszelką cenę, na początku nie wiadział że Harry po śmierci z rąk Voldemorta będzie w stanie się odrodzić. I kolejny fakt, nawet wśród fanatyków na pewno byli tacy którzy doceniliby taką przerażającą potęgę. Uważam że zabicie Voldemorta orzez Harrego dla Mugoli znaczenia nie miało, bo ten kretyn miał plan się ujawnić. Jego pierwszy jawny wypad na miasto skończyłby się podziurawieniem, absolutną masakrą. Jeśliby chciał honorowo pokazać swoją potęgę bitwą na ubitej ziemi to cóż... Kilka f16 może przenieść wiele bomb. Wyjaśnienie ,,nie lubili ich, nawet pogardzali więc nie zauważyli że cała pierdolona hiroszima zniknęła od jednej bomby" jest do dupy. Mi się wydaje że chodziło o strach ale też to kiepskie wyjaśnienie
@@pierwiastekz2935 Ale nadal jak jesteś mega ignorantem to pierdolona 6 letnia wojna światowa nie umknie twej uwadze. A jak już zauważyłeś to pewnie odnotowałeś jej zakończenie czyli spopielenie dwóch sporych miast dwiema bombami. Jedynym wytłumaczeniem jest że Roling jest chujową pisarką
Muszę cię poprawić. Historie opisane w książkach Lockharta nie były wyssane z palca, były prawdziwymi historiami innych czarodziejów. Opowiadali mu je, potem on wymazywał im pamięć i przypisywał zasługi sobie.
Zrób odcinek o ty czy możliwe jest to że przez umieszczenie horkruksów w medalionie, diademie i kielichu był przez to silniejszy, mądrzejszy i z kielichem to nwm sorry za błędy
Dla mnie najgorszy zdecydowanie Lockhart, bo po prostu nic nie umiał i nawet nie potrafił prowadzić lekcji.
R.I.P. Alan Rickman.
Zgadzam się z rankingiem. W tym przedmiocie najważniejsza jest praktyka i ranking się zgadza pod tym względem.
W obronie Lockharta:
Książki, które czytał uczniom podczas lekcji nie przedstawiały zmyślonych historii, ale prawdziwe czyny dokonane przez innych czarodziejów (które to Lockhart przypisał sobie), więc jednak uczniowie mogli się z nich czegoś nauczyć. Czy Umbridge była najgorszym nauczycielem? Myślę, że dobre poznanie teorii i podstaw to naprawdę ważna rzecz i mieliśmy w serii przykłady, kiedy to czarodziejom brakowało znajomości teorii (np. Hermiona i jej książkowa znajomość poskramiania diabelskich sideł, czy Harry i jego długa nauka Accio, kiedy to ewidentnie brakowało mu znajomości teorii tego zaklęcia, a Hermiona musiała mu tłumaczyć znaczenie odległości i skupienia przy rzucaniu tego czaru). Myślę, że Umbridge z pewnością była złym nauczycielem na rok powrotu Voldemorta, a jej metody były okropne, jednak dla zwykłych uczniów poznanie teorii nie było wcale takim złym wyjściem.
Zdecydowanie odmawiam uznawania Snape'a za dobrego nauczyciela, a nazwanie go najlepszym zakrawa na żart - to człowiek, który nigdy nie powinien nikogo uczyć. Lekcje Snape'a odbywały się w atmosferze strachu i poniżania innych uczniów, co zabijało w nich ich potencjał (przykładem poniżanie Neville'a przy każdej sposobności, czy Harry, który przy zdawaniu Sumów radzi sobie z eliksirami na tyle dobrze, żeby uzyskać Powyżej Oczekiwań i sam stwierdza, że pomogła mu tylko nieobecność Snape'a). Ignorowanie wiedzy Hermiony i jej wiecznie uniesionej ręki przez Snape'a to pokaz tego, że był nauczycielem pragnącym być w centrum i szpanującym swoją wiedzą, którą niechętnie się dzielił z innymi. Jego lekcja zaklęć niewerbalnych, kiedy to z satysfakcją chodzi po sali i zamiast służyć jakąkolwiek radą to nabija się z każdego ucznia, który nie jest Ślizgonem, mówi sama za siebie.
Podsumowując, co z tego, że Snape był dobrym praktykiem gdy brakowało mu wszystkiego innego, co czyni nauczyciela dobrym. Tak samo bycie dobrym teoretykiem nie wystarczało, by skutecznie bronić się przed czarną magią. Myślę zatem, że Lockhart, który opowiadał o użyciu czarów w praktycznej sytuacji (a sądząc po tytułach jego książek było to wiele praktycznych sytuacji z udziałem ghouli, wampirów itd.), a i zapewne dzielił się wiedzą teoretyczną (którą posiadał - dowodem scena spetryfikowania pani Norris i słowa Lockharta o Torturze Transmutacji, czy próba poskromienia chochlików, kiedy to nie udaje mu się rzucić zaklęcia, ale zna jego formułę) i to w normalnej, sympatycznej atmosferze, nie był z pewnością najgorszym nauczycielem.
Generalnie, nie wiem na ile można to zaliczyć na plus (oraz czy było to w książce), ale w filmie (o ile dobrze pamiętam, musiałbym sobie odświeżyć tę serię) dał on (Lockhart) Harry'emu przepustkę do działu ksiąg zakazanych. Można to traktować dwojako: Albo jako naiwność i lekkomyślność, albo jako właśnie rozwój potencjału uczniów. Przy czym ja bym raczej stawiał na to pierwsze, bo nie na darmo były to dzieła indeksowane w odmiennym rycie, niźli te zwyczajne.
tego filmu już nie było kiedyś?
Tu nie
@@imaginariiumale gdzieś indziej był? Bo już kiedyś oglądałem
W Strefie Czytacza??@@minecraftowymapping3237
@@minecraftowymapping3237 Chyba był ogólny, a nie o konkretnego przedmiotu.
Uzależniłem się od Twojego kanału ❤
Locchat vs Dolores.🤔🙃
Moim zdaniem najlepszym nauczycielem był Moody, co jest o tyle zabawne, że to wcale nie by on, a śmierciożerca na rozkazach Czarnego Pana. Mimo to nauczył chyba najwięcej w dziedzinie obrony przed czarną magią
ja właśnie szczerze zamieniłbym miejsce na podium ummost z kłódkaheartem, ponieważ to jak dobry (lub nie) jest nauczyciel nie powinno wynikać ze zjawisk przypadkowych, więc skoro Harry i reszta przypadkiem nauczyli się przez Snape'a zaklęcia expelliarmus dlatego że akurat jego wybrał kłódkaheart do pojedynku nie daje mu żadnych punktów, był on totalnym bezmyslnym i zakłamanym kretynem bez cienia kwalifikacji i umiejętności i dolores ummost jednak te kwalifikacje posiadała i była dobrą czarownicą pomimo sposobu, w jaki przekazywała swoją wiedzę
Snape nauczył ich rzucania zaklęć niewerbalnych.
Nie wrzucałeś kiedyś podobnego filmu? Czy mi się tylko wydaje
Podobnego, bo chyba było ogólnie ogólnie o tym kto był najlepszym, a kto najgorszym.
Obliviate w przypadku Lockharta jeszcze bylo ważne 👍
Mam wrażenie że już widziałam u ciebie ten film
Pomysł na odcinek: 10 najlepszych obecnych/przeszłych nauczycieli w Hogwarcie.
No chyba proste, że lockhart. Pomijając klub pojedynków, który NIE był lekcją, to przecież uczniowie czytali na nich jego książki/biografię etc. Czyli nic nie wynieśli. Nie bez przyczyny to był jedyny rok gdzie nie było egzaminu z tego przedmiotu. Umbrigde mimo, że kazała czytać książkę, to jednak książkę o tym przedmiocie i dającą jakieś tam podstawy teoretyczne w tym przedmiocie
8:40 czyli jedyną zasługą lockharta jest to że Snape czegoś nauczył
Zrównujesz Croucha (jako Moody'iego) z Carrowem, serio? Ten pierwszy uczył dokładnie tak jak uczyłby sam Szalonooki, (bo inaczej Dumbledore by się na nim poznał) a więc najlepszy auror, a ten drugi torturował uczniów...
Najlepszy i powszechnie znany jako szalony auror. Wiele mogło mu ujść płazem. Mamy rzucanie Imperiusa na uczniów, rzucenie wszystkich 3 Zaklęć Niewybaczalnych w szkole, przy uczniach, transfigurację ucznia we fretkę. Może nie używał wprost Cruciatusa na uczniach, ale jednak wybranych z pewnością torturował.
@@pierwiastekz2935 Definitywnie nie torturował. Być może był ostry, ale na 100% nie rzucił ani jednego cruciatusa na ucznia.
@@bartekkrzysik7730 Uważasz, że zamiana we fretkę nie jest torturą? Że Imperius nie jest torturą? Może nie rzucał Cruciatusa i nie torturował fizycznie, ale psychicznie z całą pewnością.
Mój ranking przedstawia się następująco.
1. Snape, Moody/Crouch jr., Lupin.
2. Carrow.
3. Umbridge, Lockhart, Quirell.
Ale to już było 😅
Najgorsza to Umbridge, zdecydowanie. Ogolnie najgorsza postac w HP i nauczyciel. Lockhart drugie miejsce. A najlepsi z zakresu czarnej magii to Lupin i Moody ( Crouch Jr, w koncu duzo nauczyl). Moze byc tez Snape. ( chcial nauczyc czegos co przyda sie uczniom, trenowal Harrego przez jakis czas, mowil o wilkolakach by uczniowie wiedzieli ze Lupin nim jest itd).
Gdyby Dolores nie nosiła medalionu to mogłaby być dużo lepszą nauczycielką.
Nie licząc tego,że Lipin był wilkołakiem, Szalooki to był Barty Karucz Junior, a Snapa nawet nie widzieliśmy na tych zajęciach (chodzi mi o filmy Książe pół krwi) to jednym z najlepszych był sam Albus Dumbledore (wiadomo z Fantastyczne Zwierząt 2 Zbrodnie Grinderwald'a)
A najgorszym oczywiście Umbrige.
Dlatego wg mnie Lupin był the best :D
3:27 nie jestem pewien czy nie chciał sie tą wiedza podzielic z harrym
Taki odcinek już był
no i cyk śniadanko lepsze :D
Czekaj czy ja już widziałam ten odcinek czy mam omamy jakieś?
Porównanie Carrowa i Croucha uważam za całkowite nieporozumienie. Crouch podszywał się pod Moody'ego i dobrze uczył. Tzn. pokazywał na zajęciach najgorsze zaklęcia, jakie mogą stosować czarnoksiężnicy, ale pokazywał też, jak z nimi walczyć. A miał w tym ogromne doświadczenie. Carrow w ogóle nie był nauczycielem i nie powinno go być w tym zestawieniu. To sadysta i przestępca, a po śmierci Dumbledore'a Hogwarth tak naprawdę przestał być szkołą, był tylko fasadą dla utrzymania pozorów. Na szczęście pozostało tam kilku prawdziwych nauczycieli, którzy w miarę możliwości chronili uczniów.
A najgorszym nauczycielem była zdecydowanie Umbridge. Podobnie jak Lockhart niczego nie nauczyła uczniów, ale w przeciwieństwie do niego była sadystką i znęcała się nad nimi. I tłumaczenie jej, że miała takie rozkazy, jest zwyczajnie głupie. Wątpię, żeby dostała pozwolenie na znęcanie się nad uczniami. A na koniec chciała użyć na Harrym zaklęcia cruciatus , jednego z zaklęć niewybaczalnych, za które z miejsca trafia się do Azkabanu. Także wykazywała w tym wszystkim dużo własnej inicjatywy, a nie tylko wykonywała rozkazy.
W książkach gilderoya była prawda, przecież on uzywal obliviate na czarodziejach i kradł im ich historie
Przypominam o serii film vs ksiazka
To chyba idealnie obrazuje realia tej szkoły, że najlepszymi nauczycielami są Wilkołak oraz Śmierciożerca 😂
Zrobisz film o Nimbusie?
Czyli że co? 😀
Postać z Rick i Jerry.... znaczy Morty
No ale ja bym dał unbridgre czy nwm ja się to pisze na ostatnio miejsce bo on ich przynajmniej nauczył że istnieją hohliki a ona nic
OCZYWIŚCIE ŻE NAJGORSZY BYŁ RÓŻOWY HITL... Czyli umbrige
A ktos moze cos wiecej o tej klątwie opowiedziec? Skąd ona się wzięła? Jak dokladnie dzialala?
Tom Marvolo Riddle rzucił ją na ową posadę, po tym, gdy Dumbledore odmówił mu nauczycielstwa obrony przed czarną magią. A działało to tak, iż nikt nie mógł utrzymać się na tym stanowisku dłużej niż rok. Po tym czasie zawsze działo się coś niekorzystnego dla takowego nauczyciela.
Przed Avada kadabra dało się obronić przy użyciu transmutacji tworząc ścianę lub cokolwiek odpowiednio dużego albo chowając się za czymkolwiek większym.
Ale nie jest to obrona całkowita bo zaklęcie i tak uderzy
@@MauySandal używając twojego toku myślenia zaklęcie protego nie broniło bo zaklęcia ciągle w nie trafiały.
@@kubaw1370 no tak
Albo nosić zbroję z grubej stali pancernej, czar by potraktował to jako ścianę. Albo nosić ze sobą ciągle paczkę karton gipsu, w razie co to stawiasz to byle jak na ziemi i czar rozbija jedynie karton gips
Najprościej robić jak Dumbledore i się mikro teleportować z drogi :-)
Gilderoy Lockhart w Hogwarcie był jak Natalia Janoszek w show biznesie :D
Tak było 😀
@@imaginariium Ale przynajmniej Lockhart był entuzjastyczny i nauczył trochę dzieci a ropucha nic nie zrobiła.
"uważnie czytaliście sagę". Nie trzeba było uważnie czytać to było widoczne, ne pierwszy rzut oka.
Carrow uczył przedmiotu który nazywa się Czarna Magia, a nie Obrona Przed Czarną Magią.
czy tylko ja uwielbiam lockhearta jako postać
Lockhart jest ikoną 💅💅💅