Ajetaan eka kaikki alas sitten koitrtaan rämpiä jotenkin ja nostaa ylös taas omavaraisuus niin käy maatalouden ennenkö sitten isot johtajat ja kansanedustajat ymmärtää että nyt meni väärin
Sorry vaan Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä sähköntuotanon ja hinnan kanssa muute kuin että syy on poliittinen. Vihersiirtymä on syypää, eli turpeen alasajo ja sattumavoiman rakentaminen ovat heikentäneet omavaraisuutta vaikka vihreät väittävät että kotimaista tuotantokapasiteettia on lisätty merkiittävästi, mutta se on sattumavoimaa.
Se on muuten hauska homma, kun polttoaineen/sähkön hinta nousee niin alvituotot ym räjähtävät taivaisiin. Tätä ajatellen muutaman prosentin alennus veroon on lähinnä vtuilua
Juu, polttoaineen hinnannousu veti yksinään alvit taivaisiin. Inflaatio muutenkin on nostanut valtion tuloja reilusti - ja silti pitää ottaa kuusimiljardia ensi vuonna velkaa.
Erittäin hienosti puhuttu!! Ei meidän nykyinen hallitus ole millään tavalla yrittäjämyönteinen, joten tuskin tulee mikään muuttumaan. Ainakaan parempaan suuntaan. Ei täällä kannusteta yrittäjyyteen tai edes työn tekoon millään tavalla. Juurihan nousi toiseen kertaan tälle vuodelle kaikki tuet työttömille. Inflaatio oli perusteena…
Kiitoksia. Olen samaamieltä hallituksen yrittäjäasenteesta - jopa perinteinen maatalousyrittäjien puolue Keskusta on vaihtanut suunnan. Sinullakin taitaa olla vähän vaikea säästää sähköä hitsauksessa. Käytännössä pitäisi hommata Teslan Powerwall tyyppinen paketti jolla varastoisi yösähköä päiväksi. Auttaisi myös mahdollisien sähkökatkojen kanssa.
Juuri näin. Ja hetki aikaa sitten oli puhetta, että YEL malsu muuttuisi mediaani painotteiseksi ja yrittäjän vuosituloa vielä seurattaisiin. Tämä tarkoittaisi sitä, että kaikki sivutöikseen yritttäjänä toimivat joutuisivat valitsemaan joko toimimaan päätoimisesti yrittäjänä tai lopettamaan koko yritystoiminnan, kun YEL maksu menisi mediaanin mukaan verraten saman alan yrityksiin.
Ajankohtainen ja asiallinen räntti. Jokainen sana perusteltua asiaa. Erittäin huolestuttavaa yrittäjien kilpailukyvyn kannalta. Kun yrittäjiä kaatuu, verotulot vähenee ja paine nostaa veroja kasvaa. Tappava oravanpyörä.
Eihän tähän tilanteeseen tosiaan muuta pitkän aikavälin kestävää ratkaisua ole kuin lopettaa sinisilmäisyys ja rakentaa sitä omaa energiatuotantoa ja omavaraisuutta Suomeen. Pitää rakentaa turve-, aurinko- ja tuulivoimaa (ja vastaavia) niin paljon että kaikissa oloissa pystytään tuottamaan 100% energiantarpeesta. Tällaiset 5snt->1€ hinnan pompsahdukset tekevät monesta bisneksestä mahdotonta ja nostavat yleistä hintatasoa kohtuuttomasti.
@@timoleivo-jokimaki7692 Itse olen ensimmäistä kertaa astunut konepajan ovesta vuonna 1994. Vuodet 2004 - 2013 olin isommassa konsernissa hommissa, tuli myös ne vuodet koettua. Tämä yrittäjyys on kunnon oravanpyörän jälkeen kohtuullisen mukavaa. Vielä kun toverit ymmärtäisivät, että ei tämä mitään päivittäistä lottovoittoa jolloin yrittäjille ei voi ihan joka päivä tehdä lisää haasteita.
Aurinkopaneleeleilla pärjää kotitaloudet 7kk vuodessa ja loput 1000w agregaatti jonka kulutus n.0,2l/jolla lataan 260A akkua n.5h/viikko pimeänä aikana,kannattaa unohtaa sähköverkot.
Olen seuraillut tässä parivuotta talouden ennustuksia ennen ko..naa.. Sillon jo suositteltii varautumaan kyykkäävästä talojdesta. Talous ennusteitten tekoon tuli lisänä miinusta odottamattomasta pari vuoden ajasta.. Toivotaan että saata jotain järkee tähän suomen tilanteeseen.. Vaikka mulla ny ei niin isot odotukset oo noilta päättäjiltä..
Sinun pitäisi yrittäjänä tuottaa oma sähkösi itse. Esimerkiksi aurinkopaneeleilla. Paja kiinni talveksi ja toisaalta kesällä kun aurinko paistaa, niin pitkiä päiviä vain töissä.
Loviisassakin huoltoseisokki vielä n 6 viikkoa. Ensin vielä n 3 viikkoa kakkosreaktori alhaalla, ja heti perään ykkösreaktori. Siellä siis 500MW pois tuotannosta. Ja Olkiluoto 3 pitäis käynnistyä 60 % teholla reilun viikon päästä. Ehtii tosin viivästyä taas moneen kertaan.
@@puuntuottaja Mitenkäs olisi sähkön arvonlisäveron alennus, eikös se olisi parempi, kun ei myö varmaan Norjalle/Ruotsiin (11.8.22 klo 9.35 tuli 1900MW ja samaan aikaan myydään viroon 900MW) voida sanoa, että teidän sähkö kallista, myö ei tuolla hinnalla osteta, kun Norja työntää suoraan Saksaan merikaapelia pitkin vielä kovemmalla hinnalla sähköä, tai sitten olisi erkaannuttava pohjoismaiden verkosta ja korvattava tuokin Ruotsin(Norjan) sähkön tuonti omilla tuotannoilla, mihin ei sitten suomen ydin- ja vesivoimalat tms. riitä, kivihiilivoimaloita yms. diesel voimalaitoksia tulille, voisi olla sähkön hinta vielä korkeampi. Eikö tämä siis poista videosi ajatusta siitä, että pakotteet on hauskoja kun esim. Yhdysvallathan tekee kovasti rahaa meidänkin selkärangasta, näiden pakotteiden takia, se on todella väärin.
@@mattimajava1530 EU asetti yhdessä pakotteet - EU:n pitäisi yhdessä sopia kattohinnasta. Homma jäi aika hyvin puolilleen. Kevyen polttoöljyn energiasisältö on noin 10 kWh/litra josta voi aika helpolla laskea miten paljon sillä tuotettu energia maksaa. Ei ole pakko käyttää liikenneversiota - hyötysuhde on heikko mutta kyllä ~35 sentin hintaan saa tuotettua.
Sähkön hintaa pidetään täysin tarkoituksella ylhäällä valtion toimesta .Valtio maksaa nyt suoraa tukea sähköntuottajille laitosten sulkemisesta ja tuotannon rajoittamisesta. Esimerkkinä Fortum,joka sulki Meri-Porin hiilivoimalaitoksen.Laitosten sulkemisia perustellaan ns. vara reservin luomisella. On kuitenkin järjetöntä sulkea jo käytössä olevia laitoksia,jotta luodaan keinotekoinen 600 megawatin "varareservi" Tästä syystä kuluttajien ja yritysten sähkön hintoja on korotettu kohtuuttomasti.
Hintakatto määrittää tuotannon suuruuden säätövoimalla johonkin kohtaan. Venäjällä Ladaan piti olla jokaisella varaa ja niinpä sitä jonotettiin 10v. Jos Ladan hinta ois ollut markkinaehtoinen, olis niillä ajanut vain puoluejohtajat. Kumpi sitten parempi vaihtoehto, niin siitä päättää poliitikot. Veikkaisin, että katkokset hintakatolla olisi massiivisempia kovimman kulutuksen aikana. Justiin tänään uutisoitiin, että Ruotsissa voimalaitos polttaa öljyä 70 000 ltr/h ja sähkö myydään suomeen, niin on ihan selvä että hintakatolla se jää polttamatta. Se pörssisähkö on kans vähän kakspiippuinen. Vuosikausia oli sähkö halvempaa, tuntihinnalla eikä kukaan kritisoinut. Pörssin luonteeseen kuuluu, että voi tulla toisenkinlaiset ajat ja sekin pitäis sietää. Ihan sama homma, kun osakemarkkinassa, voi jopa koko putiikki kadota, missä oli rahaa kiinni. Itellä oli joskus pörssisähkö ja sidottu hinta kylmät kuukaudet, viimeiset 10-15v. menty kiinteällä.
Suomea taidetaan nyt ajaa siihen euroopan kalliiseen sähkömalliin,pörssiheilunta ei auta panelilisäykset einäy eikä tuulimyllyt.Pelkällä sähköllälämpiävien talojenhinnatkin on lähteneet laskuun
Ei muuta kun dieselgeneraattorin ostoon ja porssisähkösoppari missä ylijäämän saat myydä verkkoon. Kilowatin teho syntyy noin 250g/kwh (300g maks) kulutuksella eli litrasta myllyttää kolmisen kilowattia... Löpölitran hinta nyt laskussa ja luokkaa 1,6€ litra. Euron kilowattihinnalla teet vajaan 50% katetta kun painat sähkön verkkoon. Paljonko näitä tunteja sitten ensi syksynä ja talvena yhteensä on onkin sitten se hyvä kysymys... Ei varmaan mikään bisnes ole, mutta aika hyvin genun hintaa ens talvena kuolettaisi pahimpaan skenaarioon että sähkö ei ole enää koskaan halpaa suomessa vaan hinta jää saksan tasolle
Tuotakin olen pohtinut. Saisikohan vastaavalla tavalla polkea sähköä verkkoon genulla kuin aurinkosähkölläkin. Vaatisi kylläkin laadukkaan generaattorin että saa verkkokelpoista sähköä. Toinen olisi akusto - kunhan hintavaihtelu on tarpeeksi suurta niin lataamalla halvoissa hetkissä ja luovuttamalla kalliissa hetkissä sähköä voi tienata. Vaatii vain suurta hinnanvaihtelua sopivalla tiheydellä.
Kiitos Vihreät - kohta elämme luonnon ehdoilla: maakuopissa, ja syömme paleltuneita perunan jämiä. Miten yksi puolue peesaajapuolueiden hiljaisella tuella pystyy ajamaan suomalaisen elinkeinoelämän kuoliaaksi? Sitä olen viime vuosina pohtinut ja monasti.
jos et ole huomannut niin koko maailmaa ajetaan alas ja ihmiskuntaa neljänteen teolliseen vallankumoukseen. Lähes joka maan päämiehet kuuluu world economic forumiin ja sen tavoite on "et omista mitään ja olet onnellinen" viimeset 2 vuotta on ollut tälle nollaukselle työkalu. Ei ne päättäjät tyhmiä ole, ohjaus tulee muualta. Sulkekaa telkkari ja ajatelkaa ihte.
@@puuntuottaja Puolueenvalta on kyllä suuri ,kannatukseen verraten ja PM on sanonut olevansa osinvihreä ja oli harkinnut siihen siirtymistä.Kyllä tuo järkeväluonnonhoito on tosiaan monella mielessä ,ilman kuritustakin.Aikasuurimäärä on kuitenkin pulloja sekä tölkkejä tullut kuskattua repussa takaisinkaupunkiin,eli ihankaikki ei ole kyllä asioista kartalla.
Me peruutettiin palkkaaminen, ja joudutaan nostamaan asiakashintoja ~40% nyt. Meillä on vasta noussut ~90% sähkönhinta, mutta energia intensiivisellä alalla tuo on nyt ylivoimaisesti isoin kuluerä. Odotusarvot on että vielä 2-3x. Voi nousta enemmänkin, jolloin voi mennä sähköön enemmän kuin liikevaihto. Samaan aikaan on painittu kysyntä ongelmien kanssa kiitos byrokratian (vaikea kilpailla EU ulkopuolisten kanssa kuluttajamarkkinoilla). Katsotaan kuinka käy, kohta lähtee asiakkaille kirje että nyt hinnat räjähti. Veikkaan että joku 20% peruuttaa tilauksensa, mutta voi olla enemmänkin. Mutta minkäs teet. Suurimmassa osassa meidän kuluja ei ole joustoa myöskään, vaan ovat kiinteitä käytöstä huolimatta. Sähkön käytön laskeminen tuntuvasti ydinmarkkinalle on kuukausien operaatio, samoin kuin seuraavaksi isoimman kuluerän. Jos sähkönkäyttöä lasketaan, jää taas investoinnit hyödyttömäksi. Osa investoinneista on 10v luokan satsauksia.
Tunnen tuskan. Ei voi itsekkään palkata kun ei oikeasti tiedä mihin tämä menee. Yksin on helpompaa säätää tekemistä. Jouduin myös nostamaan hintaja - vanhalla hinnalla olisi tehnyt suoraa tappiota. Nyt lähti muutama kone siten, että veloitettu kuljetuskustannus on pienempi raha kuin mitä itse maksan kuljetusyhtiölle. Ei tunnu ihan kauhean kivalta.
Kannattaa siirtää tuotanto vaan reilusti ulos ei nää vittupäät muuten tajuu tai nää tekee tän tahallaan ja ajaa suomen nurin.pörssiyhtiöitten tehtävä on tehdä omistajille rahaa vaikka kuinka epärehellisin keinoin joten ei kannata tällästä toimintaa kannattaa.
Tämä sähkökriisi oli ennakoitu asia, se pistää vain ajattelemaan, kuinka kykenemättömät ja tyhmät ihmiset johtavat tätä maata. Pelkään pahinta meille vuonna 2023, jos asiat eivät muutu ja nopeasti!
Juurisyynä nyt on ydinvoimaluvituksen vaikeus. Olisi ollut halvempi + helpompi tehdä kaksi 800MW voimalaa kuin yksi 1600MW voimala. Mutta jos on vain yksi lupa saatavilla niin sitten pitää kokeilla tehdä niin suuri kuin mahdollista. Myös varaenergiasta eli turpeesta luopuminen oli kallis virhe.
Jostakin syystä osaporukasta on edelleen sitä mieltä, että korkea sähkönhinta ei johdu virheästä siirtymästä. Itse laittaisin osan noususta kyllä tuon siirtymän piikkiin - osa taas tulee energiantuonnin loppumisesta.
Ei Suomessa pelkästään vaikuta sähkön, polttoaineiden tai komponenttien hinnat siihen et toiminta ei kannata! Suomen verotukselle pitäisi samalla tehdä myös jotakin! Minulle jää omasta liiketoiminnasta tasaisesti 300€-500€/kk ja siitä maksan 200€/kk eläkettä, vaikka olen niin nuori etten eläkkeelle tule pääsemään ikinä, ja siihen päälle veroja pyöristetysti 500€-1000€/kk vaikka polttoaineiden hinnat on noussu niin ei se paljoo oo omassa toiminnassa näkyny, enemmän näkyy verotus ja eläkkeet!
jep koko euroajan sähkön hinta ollut 3-5 snt/kwh. nyt kymmenkertaistunut. meillä ihan perus lämmityslasku talvisin ollut 100€kk ensi talvena ei 1000€ kk riitä. suomessahan on yhtä kylmä kuin pohjois ruotsissa tai osassa pohjois canadaa. kuitenkaan pohjois ruotsissa eikä pohjois canadassa sähkön hintaa ei ole nostettu. moni putoaa kelkasta suomessa. pohjois norjassa sähkö maksaa 0.3snt/kwh suomessa määräaikaisten sopimusten hinnat huitelee 30snt/kwh ja norja muka kallis maa
Kyllähän tässä tilanteessa EU pitäs tehdä yhteiseurooppalainen hintakatto energialle, sähkölle ja polttonesteille. Tällöin inflaatiolle tulisi edes pieni hidaste. Jotkut euroopan maat on esim polttonesteille asettaneet hintakattoja. Jos tehdään maakohtainen hintakatto esim sähkölle niin sähkön tuottajayhtiöt myy sen sähkön vaikka saksaan ja sähköloppuu, se on ongelma. Myös sähkön ulosvientiä tulisi rajoittaa mutta tällöin esim suomen on vaikea ostaa kulutuspiikkiin sähköä muualta. Mutta ehottomasti hintakatot ja säännöstelyä koko euroopassa niin homma toimii.
milläs sähköyhtiöt maksaa työntekijöilleen jos naulaat sähkön hinnan esim 10 snt/h? Matalampi hintakin on omiaan LISÄÄMÄÄN kulutusta, pahentaen sähköpulaa.
ei tämä yhtälö ole helppo, siksi tarvittaisiin EU tason toimia inflaation hillintään ja energian hinnan nousun rajoittamiseen. Kuten yllä mainitsin. Sähköpulaan ei ole varaa, mutta kallis energia käynnistää taantuman. Mutta nämä kaikki kommentit on vain yksittäistä pohdintaa, koska raju energian hinnan nousu vie melkoisen siivun jokaisen tyypin kukkarosta ja minne se raha menee?
@@eetutiiro4808 Perinteisesti 5 snt/h oli kova hinta. Käytännössä samoilla tuotantokuluilla pitäisi pystyä tekemään 10 snt/h sähköä ja maksamaan vielä palkkoja.
@@tommisworkshop Tuota kokeilin sanoa. Ihmiset eivät näe sähkönhintaa "pumpulla" joten aiheesta puhutaan vähän vaikka loppujen lopuksi se tyhjentää porukan taskuja. Rahat menevät sähköntuottajille - eivät lähde Vladimirin sotakassasta vaan menevät voimalaitosten omistajille. Ja alvina valtiolle.
@@eetutiiro4808 Mikä sähköpula? Tilanne on kyllä kerta kaikkiaan kestämätön. Sähkön hinnan korotus on niin ylimitoitettua, että puheet jostain sähköpulasta on pikemminkin sähkövoimayhtiöiden keksimää höpinää jotta saavat itselleen muhkeat myyntivoitot. Tähän aikaan vuodesta, ei voi olla mitään sähköpulaa. Venäjältä on tuotu sähköä vain 10%, eli kun Olkiluoto 3 tuottaa sähköä täydellä teholla, niin silloinhan Suomessa on ylitarjontaa sähköstä, ja sähkön hinnan pitäisi laskea ennätyksellisen alas. "Olkiluoto 3:lla tehdään turbiinipuolen automaatiopäivitys 11.8.2022 Turbiinipuolen automaatiopäivitys vie noin kaksi viikkoa aikaa. Tällä ei ole vaikutusta koekäytön kokonaisaikatauluun. Säännöllisen eli normaalin käytön on edelleen määrä alkaa joulukuussa 2022. Automaatiopäivitys siirtää 60 prosentin tehotason testit elokuun lopulle. Tällöin laitos tuottaa noin 850 MW:n teholla sähköä. Kahdeksankymmenen prosentin testeihin päästään syyskuulla ja täyden tehon testeihin lokakuun alussa." www.tvo.fi/ajankohtaista/tiedotteetporssitiedotteet/2022/olkiluoto3llatehdaanturbiinipuolenautomaatiopaivitys.html
Olen samaa mieltä, onko eu:lla tarkoitus kaataa suomen talous niin että saavat suomen täydellisesti omaan haltuun. Nehän nosti jo eläkettä niin eikös se oo palkasta pois sekin, suattoo ollakki että suurin osa ees eläkkeele piäse
Itsellä ei ole tiedossa milloin pääsisin eläkkeelle. Vuosi nousee nopeampaa kuin oma ikä. Rahat ainakin menevät nyt uudelleen jakoon Suomen sisällä - toivottavasti omistukset pysyvät edes Suomessa.
Herää kysymys onko sitä sähköä pakko ostaa pörssisähkönä? Nimittäin edelleen saa sillä 3x tai 5x hintaisena kiinteää sopimusta eli 15-25 snt / kWh. Eikä tuo nyt tuo hirveää lisäystä sähkön hintaan, ellei sitä kuluta aivan jumalattoman paljon! Kotitalouksissa vaikutus on minimaalinen mielestäni. Sitten olisi myös syytä pohtia jokaisen sitä omavaraisuutta energiassa jos se on mahdollista? Sähkön hinnan noususta olen eri mieltä nimittäin jos seuraa pörssisähkön kehitystä niin kyllä se ralli siinä alkoi jo yli vuosi sitten keväällä 2021, toki se on vaan pahentunut ja tulee pahenemaan ainakin vaihtelut kun tuulisähkön määrä lisääntyy kaiken aikaa.
Tämä hallitus on aivan kädetön ja ymmärtämätön koko asian suhteen. Lupaillaan tukea pieni ja keskituloisia mutta ei ymmärretä, että tämä vaikuttaa todella paljon laajemmalti, kuin vain sähkölämmittäjien kukkaroon. Sähkön kulutus varmaan laskee, mutta laskee kyllä kaikki muukin kulutus, kun raha menee sähkölaskuun. Tällä saadaan vielä oikein kunnon lama aikaiseksi. Ja tosiaan ihmettelen tätä "solidaarisuuden puutetta"; kansa sekä yritykset maksaa ja energianteollisuus iskee oikein kunnon kultasuoneen...
Tuo solidaarisuus ja yhdessä kantaminen tökkivät itseäkin eniten. Toiset tienaavat ennätysverran ja toiset maksavat ennätysverran. Vladimiriin ei kumpikaan vaikuta yhtään - paitsi jos tällä nyt saadaan lama Eurooppaan aikaan niin Vladimir ei taida olla aiheesta kauhean surullinen.
Jos sähkön hinnasta poistettaisiin päästöhinnat ,sähkön hinta tipahtaisi huimasti ,mutta sitähän ei tehdä .Agenda Uusi Maailman Järjestys ei toteutuisi.
Hintakatto = lupa laskuttaa halvankin energian aikana maksimia. Ei hyvä. Lisäksi mikäli tänne hintakatto laitettaisiinkin, niin mikäli joku maksaa siitä sentinkin enemmän, niin sähkö myydään sinne. Ts. kaikki vihreän agendan höpötykset pois ja kohti energiaomavaraisuutta... Näin voitaisi tehdäkin, ellei eräs tietty agenda aja kaiken ohi. Äänestäkää ensi keväänä oikeaa puoluetta. Ja vinkiksi, se ei ole Kokoomus eikä mikään nykyhallituspuolueista. 😶
@@majasako Mitään hintakattoja ja tukia ei olisi tarvittu kun hallitus olisi vain tinkinyt ilmastotavoitteistaan. Sähkö maksaisi nyt saman kuin ennenkin eikä lisävelkaa olisi tarvittu.
@@DuBstep115 Jos 3 vuoden kotimaisen tuotannon keskiarvolla mennään, niin tällä hetkellä 1.12 snt/kwh, keskiarvo sisältää kesät, talvet ja kaikki tuotantomuodot. Mutta koska Venäjä ei enää anna halpaa fossiilisähköä, niin pitää käynnistää fossiilivoimaloita säätämään itsekunkin ja hinta räjähtää huomattavan nopeasti, en jaksa laskea niin pitkälle, mutta helposti 10 snt/kwh. Ennen oli sähkö kuulemma liian halpaa tuottaa. Viime vuonna tähän aikaan kustannukset olivat jo nousseet Yle:n mukaan: Kustannusten nousu vuodentakaisesta Päästöoikeudet + 100 % Maakaasu + 270 % Kivihiili + 170 % Sähkö + 90 % Verot n + 30 % Tämän vuoden helmikuulta: "Kati Ruohomäen mukaan päästöoikeuden hinta on yritysten näkökulmasta nyt “kipurajoilla”. Ruohomäki työskentelee johtavana asiantuntijana Elinkeinoelämän keskusliitossa (EK). - Paljon sähköä ja fossiilisia polttoaineita käyttäville yrityksille tilanne on hankala. Ruohomäen mukaan päästöoikeuden hinnan nopea nousu on tullut yllätyksenä. Analyysitalojen tekemissä ennusteissa hinnan odotettiin lähenevän 100 euroa vasta 2030-luvulla, Ruohomäki sanoo."
Kyllä, sähkölle hintakatto 5 senttiä kwh ja polttoaineille 1,40e litra. Eipä ne siitä lisäänny vaikka kuinka kallista, yhtiöt vaan tienaa järjettömästi.
Polttoainetta sentään voisi teoriassa tuoda laivalla tänne lisää. Sähkösiirtoverkko on muualle kuin Venäjälle niin heikko, että sähköä ei voi tuoda enempää. Toivottavasti ei tule kovaa pakkastalvea.
@@puuntuottaja toivottavasti tulee kova talvi, pitkä kova Pakkas jakso. Jotta sähkö autoilijat joutuu pulaan. Siitäpähän saavat rikkaat kun niillä ajelevat ja kehuvat pelastavansa maailman.
@@Antsuli05 Sähkö autot pitäisi tässä tilanteessa kieltää jos on sähkö pula, ja sähköautoille käyttövoima vero ja lataus vero esim 70% niin olisivat samalla viivalla muidenkin autoilijoiden kanssa
OL3 lämmittää tähän hätään jos se pysyy käynnissä, mutta OL1 ja OL2 ajetaan alas muutaman vuoden päästä kun ovat 1970-luvun laitoksia. Käyttöikänsä päässä. Vaikka tänään alettaisiin rakentaa OL4 niin se ei valmistuisi ennen vanhojen laitoksien alasajoa
Täytyy olla kova maalämmön kannattaja että saa samaan aikaan kirottua korkeaa sähkön hintaa ja kehuttua maalämpöä eli sähkölämmitystä 😂 bioenergian ja pitkän sähkösopparin ansiosta ei oo vielä tullu mitää nousua...
Sähkönhinta vaihtelee melkoisesti. Yöllä pumput käyntiin ja paja lämpimäksi. Päivällä sitten toppatakissa kokoonpanoa. Täällä asutuksen keskellä on oman polttolaitoksen tekeminen semisti haastavaa vaikka sellainen olisikin kiva.
Tänään katselin, kun paikallisen tuulivoimalateollisuusalueen kaikki 34 (a 3,4 MW) tuulivipperää seisoskeli tyynessä kelissä. Aika epävarmaa sähköntuotantoa tuo näyttää olevan, tuulivoimakin tulee heiluttamaan sähkömarkkinoita tulevaisuudessa entistä enemmän, uskoisin. Ydinvoima olisi ollut aika vakaata. Matka päin seinää on jo meneillään, suuntaa ei enää voida tai haluta muuttaa.
Meillä päin taisi viikko sitten olla ylituotantoa kun kaupungin katuvalot paloi keskellä kirkasta kesäpäivää. Tuulivoimasta muistan lukeneeni että Suomessa on kaadettu 14ha metsää per generaattori, jossa hävitään 5000m3 puuta 60v periodilla. Kuittaako tuuliturbiini tän? Empä usko.
1 Suuri virhe oli myydä verkot karunalle. Kyllä nyt pitäisi valtion puuttua niin jotta sähkön hinta olisi 5 sent max kilovatti tunti. Tuntuu että tässä mennään kokoajan perse edellä puuhun
Juu, sähköverkot ovat lainsuojaama monopoli (et saa rakentaa omaa sähköverkkoa kiinteistö kiinteistöön) jolloin se ei oikeasti sovellu voittoatavoittelevien firmojen omistukseen. Vapaat markkinat toimivat vain silloin kun markkinat ovat oikeasti vapaat.
Eikös sen karunan omistajuus ole tuolla itänaapurin puolella mitä eivät ole julkisuudessa kertoneet.. Ilmeisesti sinne suuntaan viittaa ja pimeet rahat kyseessä millä ostivat.. Yks tuttu sitä tietoa yritti kaivella..
@@puuntuottaja Entäpä öljy? Öljystä päättää vaan tietyt maat kuinka monta barrelia sitä tuotetaan. Ja sitten yhdessä pienessä piirissä neuvottelevat. Öljy kartelli.
@@LeoFINuTube Juu, OPEC on ihan rehellinen kartelli. Meidän vaikutusmahdollisuus on sinne kovin heikkoa ja voimme viritellä tänne ydinvoimaa sen verran reilusti, että öljyriippuvuus laskee. Tai jotakin muuta ympärivuoden tasaisesti / säädettävästi olevaa energiaa.
Sähkön tuonti Venäjältä loppui , kun Suomi ilmoitti hakevansa Natoon. Kaikki Suomalaisethan kannattivat Natoon liittymistä. Ei saanut kansalaisaloitteessa " Ei Natoon " kuin 16 k ääntä.
Ymmärtäkää, että pääongelma on se, että tuotettu sähkö myydään ensin pörssiin (missä hinta keinotekoisesti nostetaan ylös) ja vasta sitten kuluttajalle. Pörssi siitä välistä pois, ja myynti suoraan kuluttajille, niin ongelma ratkaistu. Edellyttäen, että tuotamme sähkön itse (täysin mahdollista): ydinvoima, turve, vesivoima jne.
Kannattaa varmaan tässä tilanteessa itse alkaa sähköntuottajaksi. Ongelmahan on se ettei "vihreät" anna rakentaa suomeen enää isompaa "päästötöntäkään" sähköntuotantoa. Kyllä esimerkiksi sitä hiilellä tuotettua sähkövoimalaa rakennetaan muualle maailmaan vieläkin.
Itse pohdin vakavasti akkujen hommaamista. Jos sähkönhintaheilunta on tarpeeksi suurta niin akkujen avulla voisi tehdä jopa tiliä ilman sen suurempaa meteliä.
@@puuntuottaja ja ihan vitusti tiliä, kun hinta vaihtelee pahimmillaan 0,5 sentin ja euron välillä (kwh) enimmillään (jo näillä kursseilla) päivässä siis tiliä lähes euro/säilötty kilowattitunti (riippuen myyntisopimuksesta)
@@pcgaming7680 Jos tuo heilunta vain jatkuu. Akustojenkin hinnat ovat kovia - esimerkiksi ( aurinkosahkotukku.fi/tuote/byd-b-box-premium-hvs-10-2-1024-kwh/ ) paketissa 10,24 KWH maksaa alvilla 8 590€. Eli euron heilunnalla päivässä tulisi 10€ - noinkin suurella heilunnalla menisi 860 päivää että järjestelmä maksaisi itsensä takaisin. Toki päivän sisäisellä heilunnalla (iltapäivä ja ilta) saattaisi saada lisää.
Sen verran sanoa, etten tiedä tulevatko hintakatot toimimaan mikäli jokainen EU-maa ei sitoudu siihen. Sähkö kuitenkin siirtyy markkinaehtoisesti eniten maksavalle ja voi olla, että kaapeleita pitkin ei siirry enää sähköä tänne mikäli jokainen maa ei sitoudu tähän Jonkinlainen windfall-vero, jolla kompensoitaisiin ylisuuria tuottoja voi olla yksi tekijä. Olkoot kompensointi sitten alvin tai sähköveron kautta. Päästökaupan saisi myös heivata, jotta fossiilisilla tuotettu sähkö olisi edullisempaa
Juu, sähkö liikkuu johtojen paksuuden mukaan ( www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/ ). Tällä hetkellä tuotanto on 6 857 MW ja kulutus 8 378 MW. Hassua kyllä, viemme myös nyt sähköä Viroon 772 MW verran. On kylläkin aika heikko esitys EU:n yhtenäisyydestä pakotteiden edessä jos tälläistä asiaa ei saada sovittua.
@@puuntuottaja viron keissin tapauksessa syy on siinä että pohjoisruotsista ei mene tarpeeksi "paksuja piuhoja" eteläruotsiin tai muihin eteläisempiin maihin. Pohjoisruotsista tosin suomeen on paremmat piuhat, joita käyttämällä voidaan tasata eroa viroon menevillä kaapeleilla. Viro puolestaan toi kesällä suomeen hiilivoimaa kun suomessa tuulivoima ei riittänyt. Silloin kun suomessa tuulee niin suomi vie sähköä eteläruotsiin samalla kun nauttii halvasta pohjoisruotsalaisesta sähköstä :^)
@@julkkis666 Juu, muut maat on yleensä jaettu useampaan osaan. Toi Ruotsin heikko maansisäinen siirtoyhteys on jokseenkin yllättävää. Ruotsista tulee Rauman kohdalta linja - tulee kätevästi Eurajoen ydinvoimaloiden takia vahvojen linjojen lähelle. Ihan etelästä ei taida tänne tulla kaapelia.
@@puuntuottaja joo niitä tarkoitinkin, mutta omasts näkökulmasta ne kuitenkin eteläsuomen yhdistää ruotsiin. On jännää kun välillä eteläsuomi tuottaa nettosähköä ja vie ruotsiin ja viroon, kun lappiin tuodaan vielä ruotsin lapista sitä sähköä :D
is. fi: NORJAN valtio-omisteinen kantaverkkoyhtiö Statnett ilmoittaa jatkavansa linjaansa, jonka mukaan se ei veloita kantaverkon käytöstä. Tarkoitus on lieventää korkeasta sähkönhinnasta johtuvia kustannuksia. Statnett ilmoitti helmikuussa huhtikuussa alkavasta nollaveloituksesta, jonka piti jatkua kuluvan vuoden loppuun. Nyt tehdyn päätöksen mukaan nollalinja jatkuu vuoden 2023 loppuun. Suomessa tarjousalueita on vain yksi eli täällä on vain yksi sähkön tukkuhinta. Kantaverkosta huolehtii Fingrid
Yrittäjänä riskien minimointi taitaa olla arkipäivää. Maanomistajana ja metsänomistajana puun käyttö ei taida olla vierasta. Biomassaa hakkeeksi, hake sähköksi verkkoon tai omaan käyttöön ja tuhkat lannoitteeksi. Jos sen oman käytön verran tuottaa itse ja pikkuisen päälle niin riski minimoituu
Juu, mutta kaikkia riskejä ei voi poistaa. En odottanut Venäjän lähtevän sotimaan jonka seurauksena 10% sähkön tuotannosta olisi poissa. Ja sen jälkeen valtio vielä sallisi riistohinnoittelun. Pohdin tuota omaa lämpölaitosta, tänne Tuusulaan pienelle tontille ei oikein saa mahtumaan. Olisi myös omasta metsästä turhan pitkä matka tänne. Jos tekisi lämpöä- ja sähköä. Omalle tilukselle pohdin aurinkovoimaalaa, navetan katolla olisi reilusti tilaa. Puut voi myydä klapeille - klapeille on varmasti kysyntää tänä talvena.
@@puuntuottaja ei kaikkia riskejä pystykään poistamaan. Valitettavasti tilanne on menossa vielä kaaottisempaan suuntaan. Sähkö ja lämpölaitos pitäisi olla siellä missä raaka-aine. Se olisi optimaalista jos saisi siellä käytettyä esim. Volter:n tyyppisellä laitoksella. Tsemppiä silti yrittämiseen ja saat tehtyä maailmasta paremman paikan kone kerrallaan!
@@omonkkonen6676 Kiitoksia. Olen myös hajautetun tuotannon kannattaja. Olisi kyllä hienoa kun olisi omalla tilalla piensähkölaitos joka tuottaisi lähialueen sähköt. Suomessa on laitonta tehdä omaa sähköverkkoa, pohdin myös joskus päässäni off-grid asuntoalueen rakentamista. Voisi kait tehdä jos kaikki talot olisivat samalla tontilla. Yhdessä omistettu lämpö- ja sähkölaitos talojen keskellä.
@@puuntuottaja kunhan laitos on alle 50kW sen asentaminen (luvat/lainsäädäntö) on suhteellisen kevyttä ja liittäminen verkkoon on suhteellisen helppoa aivan kuin aurinkopaneelien sähkön verkkoon myynti. Onneksi tuohon on saatu järkeä myös sähköyhtiöiltä.
Kyllä niitäkin löytyy, tuskin Suomesta, mutta Tukholman liepeiltä, Farstasta löytyy yksi sellainen, ei kylläkään käytössä, mutta valmiudessa odottamssa hätätilaa.
Sähkön hintakatto on hyvä idea, mutta vain jos se toteutetaan koko EU alueella. Jos vain Suomi asettaa hintakaton sähkölle niin mitähän meinaat kun sähköntuottaja tuottaa megawattitunnin sähköä ja kysyy Suomelta paljonko maksat, Suomi vastaa "saat 20cent/kWh" ja muualla EU alueella huudetaan "Saat 25cent!" "Me maksetaan 35cent!" "Täältä saat euron per kWh!"...No se sähköhän myydään sinne missä eniten tarjotaan. Lopputulemana Suomessa ei ole sähköä.
Mikä on se mekanismi jolla hintakatto auttais? Se varmistais että ne voimalat, joiden kustannus on yli hintakaton pysyisivät kiinni. Tää sitten johtais hallitsemattomiin sähkökatkoihin kun kysyntä on kovaa ja hinta normaalisti nousisi niin korkeeks että kannattais jo käynnistää kalleimmatkin hiilivoimalat. Ainoa ratkaisu kysyntään on kaikkien vähentää sähkön kulutusta ja jos sitä ei tehdä vapaaehtoisesti niin se tapahtuu väkisin hintojen tai sähkökatkojen kautta.
Tilanne on kyllä kerta kaikkiaan kestämätön. Sähkön hinnan korotus on niin ylimitoitettua, että puheet jostain sähköpulasta on pikemminkin sähkövoimayhtiöiden keksimää höpinää jotta saavat itselleen muhkeat myyntivoitot. Tähän aikaan vuodesta, ei voi olla mitään sähköpulaa. Venäjältä on tuotu sähköä vain 10%, eli kun Olkiluoto 3 tuottaa sähköä täydellä teholla, niin silloinhan Suomessa on ylitarjontaa sähköstä, ja sähkön hinnan pitäisi laskea ennätyksellisen alas. "Olkiluoto 3:lla tehdään turbiinipuolen automaatiopäivitys 11.8.2022 Turbiinipuolen automaatiopäivitys vie noin kaksi viikkoa aikaa. Tällä ei ole vaikutusta koekäytön kokonaisaikatauluun. Säännöllisen eli normaalin käytön on edelleen määrä alkaa joulukuussa 2022. Automaatiopäivitys siirtää 60 prosentin tehotason testit elokuun lopulle. Tällöin laitos tuottaa noin 850 MW:n teholla sähköä. Kahdeksankymmenen prosentin testeihin päästään syyskuulla ja täyden tehon testeihin lokakuun alussa." www.tvo.fi/ajankohtaista/tiedotteetporssitiedotteet/2022/olkiluoto3llatehdaanturbiinipuolenautomaatiopaivitys.html
Politiikalla rikotaan paljon. Eikö esimerkiksi turvetuotannon tappaminen veronkorotuksella ollut sitä? Pitäs muistaa millä leveysasteella eletään. Täällä on ollut elämisen ehto aina että osataan varautua. Ollaanko me unohdettu tuo elintärkeä perinne?
Olemme unohtaneet. Jotenkin kansakunnan jättäminen tuontienergian varaan tuntuu riskialttiilta. Vaikka hyvinä aikoina tuotaisiin niin pitäisi olla itsellä mahdollisuus tehdä tarpeeksi vaikka vähän kalliimmalla.
Päättämässä on porukka joilta elämän realiteetit puuttuu,tilalle otetaan omaideologia itsevarmasti .Edes ajatelematta laajoja seurauksia,valitettavasti.
@@veriappelsiini Ei ollut viime viikolla. Meni joitakin öitä yli 30c tasollakin (pe - la viikko sitten). Yleensä sen pitäisi laskea, mutta on välilä jäänyt ylös. Akuilla saisi siirrettyä aikaa, mutta maksavat kauhiasti.
Katselin eilen maanantaina illalla paljonko oli ollut pörssisähkön ostajilla hinnat päivän aikana ja kyllä päätä huimasi, kun näki hintojen olleen eurossa/Kwh. Meillä vielä onneksi voimassa määräaikainen sopimus 5,25 snt/kwh ja kuukausimaksu 2,95€/kk.
Hyvä sopimus, seuraava saattaa olla vähän korkeampi jos nyt joutuu uusimaan. Noi määräaikaiset sotkevat markkinaa myös huolella. Kun ei maksa enempää niin sähkönkulutus ei jousta tarjonnan mukana. Julkinen myös jättää välittämättä sähkön hinnasta / kysynnästä, Tuusulassa palaa nyt (keskellä päivää) kaikki katuvalot eikä niiden polttamista ole ajatelut lopettaa myöskään syksyllä.
Piikit on piikkejä, viikon keskihinta on 15c/kw. Tuntisähkön idea onkin että sähköä käytetään kun se on halpaa, ei sillon kun se on kallista. Jos ei tätä valintaa pysty tekemään on parempi olla kiinteässä hinnassa.
@@chilipepper2006 Lämmitystä voi pitää yöllä ja päivällä tuotantoa. Tuo euron (ei jos hommat oikeasti menevät kuten ennakoin) niin kovemmalla sähkönhinnalla päivällä tuotanto on sitten aika kallista huvia. Vaikea arvioida mikä nyt on kannattavinta.
Tämä oli muuten ihan hyvä, mutta tuo hintakatto ei ota mitään kantaa jo nyt hinnan korkeuden takia kaatuviin sähköyhtiöihin. Maalaisjärjellä ajatellen jos katto tulee, niin sähkön tulo ulkomailta vähenee entisestään mikä lisää oman tuotannon painetta. Kattojen sijaan sitä tuotantoa pitäisi lisätä ihan millä tahansa mitä nopeasti voi polkea pystyyn.
Näin on. Ollaan nyt Ruotsin tuonnin varassa. Jos Suomessa alennetaan hintaa, ne myy sähkön muualle parempaan hintaan. Kallista hintaa vielä huonompi vaihtoehto on että ei ole sähköä riitävästi , joillon joudutaan pakkosäännöstelyyn.
@@lekshe94k-p69 Minä. Se että kertoo kansalaisille mahdollisista koettelemuuksista ei ole mikään "heikkouuden näyte". Jos on kanttia kertoa että tulee kylmää kyytiä niin otan sen mielummin kuin valehtelun siitä että olisimme yksin paremmin. En tiedä mitä on paras ratkaisu (hintakatto/alvi/sähkövero) mutta pelkään että tulee ankeita aikoja miten vaan. Vaikk Putte poistuisi (tavalla tai toisella) huomenna ja venäjä Ukrainasta (kokonaan, myös Krim ja Donbas) niin kestäisi pitkään ennen kuin tilanne normalisoituu. Ja sitten on turkkilaiset ja kiinalaiset ja amerikkalaiset niin kuka sen tietää minne päädytään? Minä en, enkä ruve tappelemaan politiikasta. Kaikkea hyvää 👍🏼☀️😎!
Eikä pelkästään se, että sähköntuonti Suomeen loppuu vaan se myös lisää sähkönvientiä Suomesta ulkomaille kun siellä maksetaan paremmin. Ja kohta on sähköt poikki kokonaan.
Sähköm hinta on hyvä sellasena ku on. Kun on niin iso variaatio hinnassa riippuen kellon ajasta ja tuulen määrästä tekee järkeä rakentaa infrastruktuuria jolla tän variaation saa korjattua. Näitä projekteja on alotettu ympäri suomea jo paljon isoissa määrin. Jos sähköön laittaa hintakaton niin se vaan maksaa valtiolle ja kansalle. Käy samoin kun tukholman asuntojonojen kanssa. Jos ihmiset eivät vähennä sähkön käyttöä nyt talvella niin vesivoimavarat hupenevat ja sitä sähköä ei pian olekkaan niin äärettömästi siellä töpselissä. Ja olkiluoto kolmonen on käynnissä vajaalla puolella teholla :^)
@@puuntuottaja Älä Paavo hyvä anna kenenkään kuokkaasi pölliä ja painua apatiaan. Kyllä tätä kansakuntaa on yrittänyt yks jos toinen totuttaa vaikka mihen, siinä kuitenkaan onnistumalla. Ei tämä kansakunta totu mihenkään, ei edes jääpuikkoa pitämään takalistossaan, kun se sulaa ennen, kuin siihen tottuu.
@@timoleivo-jokimaki7692 Juu, pitää vain painaa leuka syvemmälle rintaan ja mennä vielä kovemmalla tahdilla kohti uusia pettymyksiä. Pitää vain sopeutua vaikka tämä jatkuva sopeutuminen vähän tyhmältä tuntuukin. Tullut parille viime vuodelle ihmisille jo tarpeeksi sopeuduttavaa.
Kannattaa vaatia paikalliselta toimitusvelvolliselta sähkönmyyjältä, toimitusvellista sähkösopimusta. Huomio!!!, tämä on lakiin perustuva oikeus, mutta puhelimessa pitää vaatia sitä. Koska sähkönmyyjät, eivät halua tarjota näitä sopimuksia.
Sähkön hinnan määrää pörssi ja päästökauppa. Halpoja kivihiilivoimaloita ei voida käynnistää koska päästömaksut tekee sen kannattamattomaksi. Tosin näillä hinnoilla päästökaupankin kanssa hiilivoima olisi puolet halvempaa.
Ei ole tällä hetkellä. Oli määräaikainen toukokuun loppuun, meni sitten toisiin hommiin. Oli laajempaa ammattitaitoa josta pitäisi tienata paremmin kuin hitsarina. Nykyisellä osasaatavuudella olisi vaikea pitää täysipäiväistä töissä, ollut tapana maksaa 40 tuntia viikossa joten pitää kanssa olla hommia tarpeeksi.
Aurinkopaneelien haasteena on riippuvuus auringosta. Tuolta voi käydä katsomassa sähkönkulutusta ( www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/kulutus-ja-tuotanto/ ) josta näkyy, että viime vuonna kesäkuussa kulutus on mallia 8000 MW ja talvella 11 000 MW. Tulee talvella haastetta jos kokeilemme nykyisen tilanteen hoitaa aurinkovoimaloilla (ja pakkaspäivinä ei oikein edes tuule).
Nyt EUssa pohditaan sähkökattoa. Ursulakin on sitä mieltä, että on väärin kun osa porukasta tekee ennätystiliä sodanavulla. Siirtolinjoilla on rajoitettu kapasiteetti - kunhan sähkö on halvempaa kuin pohjois Ruotsissa niin Suomesta ei siirry enempää energiaa pihalle kuin nyt.
Miettikääpä ihmisiä kun ovat lappiin rakentaneet taloja jotka lämpiävät suoralla sähköllä. Pitäisi suomessa olla laitonta saada tehdä taloja ilman tulisijaa.
Vielä kasarilla mielestäni piti tehdä kaksi lämpöjärjestelmää. Omilla vanhemmilla on lapsuudenkodissani suorasähkö ja talon keskellä leivinuuni. Ei ole tällä sähkönhinnalla pelkkä sisutusesine.
@@iiro173 Vapaat markkinat, nähtiin jo 2020 kun PC raudan hinnat nousi 50-100% että kukaan ei suojaa vapailla markkinoilla olevia hinnan nousuja. Kaikki firmat saa lyödä vaikka 5000% hintaan lisää ja valtio ei voi sanoa mitään.
Sähköä ja kaasua saa kyllä Venäjältä edelleen ja halvalla, kun vaan ostaa. Arvovalinnalla on hintansa ja päättäjien mielestä arvovalinta on tärkeämpi kuin oman kansan selviytyminen.
On niin perkeleen kallis tuo Logbullet että pitäisi ehdottomasti saada sille hintakatto. Ei Suomessa pienmetsänomistajalla ole siihen varaa. Logbulletin tekijä vaan rikastuu, kun samaan aikaan pienmetsänomistaja köyhtyy sitä hankkiessa.
Kyllä. Logbulletien komponenttien hinnat ovat nousseet energianhinnan noustessa. Vesi- ja ydinvoimalla tuotantokustannukset ovat aikalailla samat vanhat. Tuossa on aika merkittävä ero - olisin paljon iloisempi jos kustannukset eivät olisi revenneet käsiin ja saisin myydä vielä vanhalla hinnalla.
Pörssissä sähkön hinta määräytyy aina kalleimman tuotantotavan mukaan. Jos sähkön hinta pörssissä on 1000€/MWh, miksi valtion pitäisi velvoittaa tuottajan myymään se alle omakustannehinnan? Mitä tapahtuu, jos valtio puuttuu markkinoiden vapaaseen hinnoitteluun? On todella lyhytnäköistä ehdottaa hintakattoa (jotakuinkin) vapaassa markkinataloudessa. Yritykset purkavat alas nämä kalleinta sähköä tuottavat laitokset, tai myyvät tuotantonsa sinne (ulkomaille), mistä siitä maksetaan oikea hinta ja näin ollaan entistä pahemmassa tehopulassa. Eiköhän vesi- ja ydinvoimayhtiöt ole jotakuinkin kaiken tuotantonsa myyneet ennakkoon tiettyyn kiinteään hintaan ja näin eivät hyödy senttiäkään vallitsevista pörssihinnoista.
@@tuomaspelttari4972 Sähkömarkkinat eivät ole lähellekään vapaat. Voimalaitokset vaativat reilusti luvitusta ja kannattavimpia eli vesivoimaloita ei voi käytännössä edes rakentaa. Ydinvoimaloiden luvat antaa Suomen hallitus. Sähkönsiirto on lailla suojattu monopoli. Jos laittaisin katolle aurinkopaneelit niin en saisi myydä sähköä naapurille suoraan omalla kaapelilla. Nykyinen tilanne johtuu EU:n asettamista pakotteista - pakotteiden vaikutuksiinkin EU voisi puuttua. Ei voi olla puoliksi vapaat markkinat - pitää olla joko kokonaan vapaat markkinat tai sitten pitää olla säätelyä. Tykkäisin kyllä täysin vapaista sähkömarkkinoista.
Sähkön hinta putoaa entiselle tasolle kun Olkiluoto 3 puretaan pois ja TVO konkurssiin. Olkiluoto 3 on tappiolla jo 28 miljardia euroa ja ne maksatetaan nyt sähkönkäyttäjiltä. Ukrainan sota ei liity sähkön kalleuteen vaan Olkiluoto yksin. TVO määrää tariffit joten konkurssiin eikä maksateta veronmaksajilla. Sähkötariffit tippuu heti alle 5c kWh.
Juu, mittakaava on vain eri. Klapien hinnat eivät ole kauheasti kait vieläkään lähteneet laukalle ja niiden tuotantopanoksien hinnat ovat nousseet. Menee aika paljon polttoainetta ennen kuin säkki on asiakkaalla. Vesivoiman tuotantopanos on pysynyt aikalailla vakiona. Kylläkin tästä kaikki joko hyötyvät tai häviävät.
Omavaraisuus täytyys saada ehdottomasti ylös!!
Ajetaan eka kaikki alas sitten koitrtaan rämpiä jotenkin ja nostaa ylös taas omavaraisuus niin käy maatalouden ennenkö sitten isot johtajat ja kansanedustajat ymmärtää että nyt meni väärin
@@villelindstrom897 Jep! Koitetaan kipristellä! Muuten täytyy tehdä kuin hollannissa konsanaan vai missä ne oli ne Kunnon Mellakat!
@@Muwex pieni sisällissota olis suomessa poikaa mutta kun siinä pitää tappaa ihmisiä ei ole kivaa yleislakko olis parempi
Sorry vaan Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä sähköntuotanon ja hinnan kanssa muute kuin että syy on poliittinen. Vihersiirtymä on syypää, eli turpeen alasajo ja sattumavoiman rakentaminen ovat heikentäneet omavaraisuutta vaikka vihreät väittävät että kotimaista tuotantokapasiteettia on lisätty merkiittävästi, mutta se on sattumavoimaa.
Se on muuten hauska homma, kun polttoaineen/sähkön hinta nousee niin alvituotot ym räjähtävät taivaisiin. Tätä ajatellen muutaman prosentin alennus veroon on lähinnä vtuilua
Juu, polttoaineen hinnannousu veti yksinään alvit taivaisiin. Inflaatio muutenkin on nostanut valtion tuloja reilusti - ja silti pitää ottaa kuusimiljardia ensi vuonna velkaa.
Kiitos! Ymmärrän!
Erittäin hienosti puhuttu!! Ei meidän nykyinen hallitus ole millään tavalla yrittäjämyönteinen, joten tuskin tulee mikään muuttumaan. Ainakaan parempaan suuntaan. Ei täällä kannusteta yrittäjyyteen tai edes työn tekoon millään tavalla. Juurihan nousi toiseen kertaan tälle vuodelle kaikki tuet työttömille. Inflaatio oli perusteena…
Kiitoksia. Olen samaamieltä hallituksen yrittäjäasenteesta - jopa perinteinen maatalousyrittäjien puolue Keskusta on vaihtanut suunnan. Sinullakin taitaa olla vähän vaikea säästää sähköä hitsauksessa. Käytännössä pitäisi hommata Teslan Powerwall tyyppinen paketti jolla varastoisi yösähköä päiväksi. Auttaisi myös mahdollisien sähkökatkojen kanssa.
@@puuntuottaja joo ei täällä paljon sähköä säästellä. Ledivalot sentään on katossa.
NATO HORNETI PUOLUSTUSMENOT ei eyksin työttömä kuules myös eläkeläise tästä kärsii se on turha syytellä aina jotai
Juuri näin. Ja hetki aikaa sitten oli puhetta, että YEL malsu muuttuisi mediaani painotteiseksi ja yrittäjän vuosituloa vielä seurattaisiin. Tämä tarkoittaisi sitä, että kaikki sivutöikseen yritttäjänä toimivat joutuisivat valitsemaan joko toimimaan päätoimisesti yrittäjänä tai lopettamaan koko yritystoiminnan, kun YEL maksu menisi mediaanin mukaan verraten saman alan yrityksiin.
Ajankohtainen ja asiallinen räntti. Jokainen sana perusteltua asiaa. Erittäin huolestuttavaa yrittäjien kilpailukyvyn kannalta. Kun yrittäjiä kaatuu, verotulot vähenee ja paine nostaa veroja kasvaa. Tappava oravanpyörä.
Kiitoksia. Tuli suoraan sydämestä. Olen hyvin huolissani maani puolesta - tilanne tulee aiheuttamaan monessa tuvassa paljon huolta ja surua.
Eihän tähän tilanteeseen tosiaan muuta pitkän aikavälin kestävää ratkaisua ole kuin lopettaa sinisilmäisyys ja rakentaa sitä omaa energiatuotantoa ja omavaraisuutta Suomeen. Pitää rakentaa turve-, aurinko- ja tuulivoimaa (ja vastaavia) niin paljon että kaikissa oloissa pystytään tuottamaan 100% energiantarpeesta. Tällaiset 5snt->1€ hinnan pompsahdukset tekevät monesta bisneksestä mahdotonta ja nostavat yleistä hintatasoa kohtuuttomasti.
Kuule siinä oravanpyörässä ollaan juostu jo jokunen vuosikymmen ja kun vielä tovereiden saatas ymmärtää se, että miksi tappaa lypsävät lehmät.
@@timoleivo-jokimaki7692 Itse olen ensimmäistä kertaa astunut konepajan ovesta vuonna 1994. Vuodet 2004 - 2013 olin isommassa konsernissa hommissa, tuli myös ne vuodet koettua. Tämä yrittäjyys on kunnon oravanpyörän jälkeen kohtuullisen mukavaa. Vielä kun toverit ymmärtäisivät, että ei tämä mitään päivittäistä lottovoittoa jolloin yrittäjille ei voi ihan joka päivä tehdä lisää haasteita.
Juuri näin!
Täyttä asiaa, hyvä puhe 👍
Kiitoksia. Olen oikeasti hyvin huolissani - hallitus ei nähtävästi oikeasti ymmärrä mitä maassa tulee tapahtumaan.
Aurinkopaneleeleilla pärjää kotitaloudet 7kk vuodessa ja loput 1000w agregaatti jonka kulutus n.0,2l/jolla lataan 260A akkua n.5h/viikko pimeänä aikana,kannattaa unohtaa sähköverkot.
@Viljo Tervakoski Siellä nyt ei yhtään viisasta miestä saatika FEFin huora naisviisikko ,maanpettureita kaikki paitsi Ano Turtiainen.
Suomalainen se vaan hyväksyy kaiken. Voivottelijoita riittää.. asiaa puhut sitä en tarkoita, vaan sitä että millä tämä hulluus lopetetaan
Selventävä hyvä puhe asiaan, aikamoiseen kuseen ollaan menossa tai ollaan jo ja todennäköisesti tulee olemaan pitkäaikainen...
Olen seuraillut tässä parivuotta talouden ennustuksia ennen ko..naa.. Sillon jo suositteltii varautumaan kyykkäävästä talojdesta. Talous ennusteitten tekoon tuli lisänä miinusta odottamattomasta pari vuoden ajasta.. Toivotaan että saata jotain järkee tähän suomen tilanteeseen.. Vaikka mulla ny ei niin isot odotukset oo noilta päättäjiltä..
Sinun pitäisi yrittäjänä tuottaa oma sähkösi itse. Esimerkiksi aurinkopaneeleilla. Paja kiinni talveksi ja toisaalta kesällä kun aurinko paistaa, niin pitkiä päiviä vain töissä.
Loviisassakin huoltoseisokki vielä n 6 viikkoa. Ensin vielä n 3 viikkoa kakkosreaktori alhaalla, ja heti perään ykkösreaktori. Siellä siis 500MW pois tuotannosta.
Ja Olkiluoto 3 pitäis käynnistyä 60 % teholla reilun viikon päästä. Ehtii tosin viivästyä taas moneen kertaan.
Hyvä että tulee järki asiaa julki.👍
Kiitoksia.
Tämä oli positiivinen video ja sen takia että osa ihmisistä tajuaa missä mennään ja miten pitäisi toimia.
Kiitoksia. En voi vaikuttaa tilanteeseen tämän suuremmin, ainoa mitä pystyn tekemään on tietoisuuden lisääminen. Sen takia takia tein tämän videon.
@@puuntuottaja Mitenkäs olisi sähkön arvonlisäveron alennus, eikös se olisi parempi, kun ei myö varmaan Norjalle/Ruotsiin (11.8.22 klo 9.35 tuli 1900MW ja samaan aikaan myydään viroon 900MW) voida sanoa, että teidän sähkö kallista, myö ei tuolla hinnalla osteta, kun Norja työntää suoraan Saksaan merikaapelia pitkin vielä kovemmalla hinnalla sähköä, tai sitten olisi erkaannuttava pohjoismaiden verkosta ja korvattava tuokin Ruotsin(Norjan) sähkön tuonti omilla tuotannoilla, mihin ei sitten suomen ydin- ja vesivoimalat tms. riitä, kivihiilivoimaloita yms. diesel voimalaitoksia tulille, voisi olla sähkön hinta vielä korkeampi.
Eikö tämä siis poista videosi ajatusta siitä, että pakotteet on hauskoja kun esim. Yhdysvallathan tekee kovasti rahaa meidänkin selkärangasta, näiden pakotteiden takia, se on todella väärin.
@@mattimajava1530 EU asetti yhdessä pakotteet - EU:n pitäisi yhdessä sopia kattohinnasta. Homma jäi aika hyvin puolilleen. Kevyen polttoöljyn energiasisältö on noin 10 kWh/litra josta voi aika helpolla laskea miten paljon sillä tuotettu energia maksaa. Ei ole pakko käyttää liikenneversiota - hyötysuhde on heikko mutta kyllä ~35 sentin hintaan saa tuotettua.
Sähkön hintaa pidetään täysin tarkoituksella ylhäällä valtion toimesta .Valtio maksaa nyt suoraa tukea sähköntuottajille laitosten sulkemisesta ja tuotannon rajoittamisesta. Esimerkkinä Fortum,joka sulki Meri-Porin hiilivoimalaitoksen.Laitosten sulkemisia perustellaan ns. vara reservin luomisella. On kuitenkin järjetöntä sulkea jo käytössä olevia laitoksia,jotta luodaan keinotekoinen 600 megawatin "varareservi" Tästä syystä kuluttajien ja yritysten sähkön hintoja on korotettu kohtuuttomasti.
Hintakatto määrittää tuotannon suuruuden säätövoimalla johonkin kohtaan. Venäjällä Ladaan piti olla jokaisella varaa ja niinpä sitä jonotettiin 10v. Jos Ladan hinta ois ollut markkinaehtoinen, olis niillä ajanut vain puoluejohtajat. Kumpi sitten parempi vaihtoehto, niin siitä päättää poliitikot. Veikkaisin, että katkokset hintakatolla olisi massiivisempia kovimman kulutuksen aikana. Justiin tänään uutisoitiin, että Ruotsissa voimalaitos polttaa öljyä 70 000 ltr/h ja sähkö myydään suomeen, niin on ihan selvä että hintakatolla se jää polttamatta.
Se pörssisähkö on kans vähän kakspiippuinen. Vuosikausia oli sähkö halvempaa, tuntihinnalla eikä kukaan kritisoinut. Pörssin luonteeseen kuuluu, että voi tulla toisenkinlaiset ajat ja sekin pitäis sietää. Ihan sama homma, kun osakemarkkinassa, voi jopa koko putiikki kadota, missä oli rahaa kiinni. Itellä oli joskus pörssisähkö ja sidottu hinta kylmät kuukaudet, viimeiset 10-15v. menty kiinteällä.
Suomea taidetaan nyt ajaa siihen euroopan kalliiseen sähkömalliin,pörssiheilunta ei auta panelilisäykset einäy eikä tuulimyllyt.Pelkällä sähköllälämpiävien talojenhinnatkin on lähteneet laskuun
Täyttä asiaa!!
Kohta on halvempi tuottaa sähkö aggregaatilla, hieno vihreä siirtymä
Ei muuta kun dieselgeneraattorin ostoon ja porssisähkösoppari missä ylijäämän saat myydä verkkoon. Kilowatin teho syntyy noin 250g/kwh (300g maks) kulutuksella eli litrasta myllyttää kolmisen kilowattia... Löpölitran hinta nyt laskussa ja luokkaa 1,6€ litra. Euron kilowattihinnalla teet vajaan 50% katetta kun painat sähkön verkkoon. Paljonko näitä tunteja sitten ensi syksynä ja talvena yhteensä on onkin sitten se hyvä kysymys... Ei varmaan mikään bisnes ole, mutta aika hyvin genun hintaa ens talvena kuolettaisi pahimpaan skenaarioon että sähkö ei ole enää koskaan halpaa suomessa vaan hinta jää saksan tasolle
Tuotakin olen pohtinut. Saisikohan vastaavalla tavalla polkea sähköä verkkoon genulla kuin aurinkosähkölläkin. Vaatisi kylläkin laadukkaan generaattorin että saa verkkokelpoista sähköä. Toinen olisi akusto - kunhan hintavaihtelu on tarpeeksi suurta niin lataamalla halvoissa hetkissä ja luovuttamalla kalliissa hetkissä sähköä voi tienata. Vaatii vain suurta hinnanvaihtelua sopivalla tiheydellä.
Ehkä jouluksi OL3 pärisee täysillä? Olen joskus koettanut neuvoa tekemään kaminan ja piippu ikkunan kautta ulos.
Joo, sähköntuottajille hintakatto siten, että hinta on tuotantokustannus plus enintään 20% kate.
Kiitos Vihreät - kohta elämme luonnon ehdoilla: maakuopissa, ja syömme paleltuneita perunan jämiä.
Miten yksi puolue peesaajapuolueiden hiljaisella tuella pystyy ajamaan suomalaisen elinkeinoelämän kuoliaaksi? Sitä olen viime vuosina pohtinut ja monasti.
jos et ole huomannut niin koko maailmaa ajetaan alas ja ihmiskuntaa neljänteen teolliseen vallankumoukseen. Lähes joka maan päämiehet kuuluu world economic forumiin ja sen tavoite on "et omista mitään ja olet onnellinen" viimeset 2 vuotta on ollut tälle nollaukselle työkalu. Ei ne päättäjät tyhmiä ole, ohjaus tulee muualta. Sulkekaa telkkari ja ajatelkaa ihte.
Demarin apupuolue,aina porukassa kaverina.
Olen myös ihaillut pienen porukan taitavaa vaikuttamista. Jos vastustat niin vihaat luontoa - ja kuka nyt luontoa vihaisi.
@@Natomies Haluan uskoa, että kyseessä on vain typeryys eikä pahuus. Tiedä olisiko pahuus sitten parempi kansakunnan kannalta.
@@puuntuottaja Puolueenvalta on kyllä suuri ,kannatukseen verraten ja PM on sanonut olevansa osinvihreä ja oli harkinnut siihen siirtymistä.Kyllä tuo järkeväluonnonhoito on tosiaan monella mielessä ,ilman kuritustakin.Aikasuurimäärä on kuitenkin pulloja sekä tölkkejä tullut kuskattua repussa takaisinkaupunkiin,eli ihankaikki ei ole kyllä asioista kartalla.
Me peruutettiin palkkaaminen, ja joudutaan nostamaan asiakashintoja ~40% nyt. Meillä on vasta noussut ~90% sähkönhinta, mutta energia intensiivisellä alalla tuo on nyt ylivoimaisesti isoin kuluerä. Odotusarvot on että vielä 2-3x. Voi nousta enemmänkin, jolloin voi mennä sähköön enemmän kuin liikevaihto.
Samaan aikaan on painittu kysyntä ongelmien kanssa kiitos byrokratian (vaikea kilpailla EU ulkopuolisten kanssa kuluttajamarkkinoilla).
Katsotaan kuinka käy, kohta lähtee asiakkaille kirje että nyt hinnat räjähti. Veikkaan että joku 20% peruuttaa tilauksensa, mutta voi olla enemmänkin.
Mutta minkäs teet.
Suurimmassa osassa meidän kuluja ei ole joustoa myöskään, vaan ovat kiinteitä käytöstä huolimatta. Sähkön käytön laskeminen tuntuvasti ydinmarkkinalle on kuukausien operaatio, samoin kuin seuraavaksi isoimman kuluerän. Jos sähkönkäyttöä lasketaan, jää taas investoinnit hyödyttömäksi. Osa investoinneista on 10v luokan satsauksia.
Tunnen tuskan. Ei voi itsekkään palkata kun ei oikeasti tiedä mihin tämä menee. Yksin on helpompaa säätää tekemistä. Jouduin myös nostamaan hintaja - vanhalla hinnalla olisi tehnyt suoraa tappiota. Nyt lähti muutama kone siten, että veloitettu kuljetuskustannus on pienempi raha kuin mitä itse maksan kuljetusyhtiölle. Ei tunnu ihan kauhean kivalta.
Kannattaa siirtää tuotanto vaan reilusti ulos ei nää vittupäät muuten tajuu tai nää tekee tän tahallaan ja ajaa suomen nurin.pörssiyhtiöitten tehtävä on tehdä omistajille rahaa vaikka kuinka epärehellisin keinoin joten ei kannata tällästä toimintaa kannattaa.
Mainitset vesivoimalat jotka "tienaa ihan älyttömästi" sodalla. Eikö sama koske klapintuottajia, nekin tienaa ihan älyttömästi sodalla?
nyt on tahallinen länsimaiden alasajo menossa..
Tämä sähkökriisi oli ennakoitu asia, se pistää vain ajattelemaan, kuinka kykenemättömät ja tyhmät ihmiset johtavat tätä maata. Pelkään pahinta meille vuonna 2023, jos asiat eivät muutu ja nopeasti!
Juurisyynä nyt on ydinvoimaluvituksen vaikeus. Olisi ollut halvempi + helpompi tehdä kaksi 800MW voimalaa kuin yksi 1600MW voimala. Mutta jos on vain yksi lupa saatavilla niin sitten pitää kokeilla tehdä niin suuri kuin mahdollista. Myös varaenergiasta eli turpeesta luopuminen oli kallis virhe.
Ohisalo on hyvä ja maksaa meidän sähkölaskut, jotka emme siihen näillä hinnoilla ensi talvena pysty.
Vihreät eivät halua luopua päästöverotuksesta.
Jostakin syystä osaporukasta on edelleen sitä mieltä, että korkea sähkönhinta ei johdu virheästä siirtymästä. Itse laittaisin osan noususta kyllä tuon siirtymän piikkiin - osa taas tulee energiantuonnin loppumisesta.
Paljonko pajallasi kuluu sähköä kWh?
Paljonko menee sähköä sinulla per tuotettu kone
👍👍
Ja kohta saat nykyhallitukselta lisää kivaa kun Yel-maksuperuste muutetaan.
Juu, jotenkin sopii nykyhallituksen yrittäjien ymmärtämiseen. 😄
Ei Suomessa pelkästään vaikuta sähkön, polttoaineiden tai komponenttien hinnat siihen et toiminta ei kannata! Suomen verotukselle pitäisi samalla tehdä myös jotakin! Minulle jää omasta liiketoiminnasta tasaisesti 300€-500€/kk ja siitä maksan 200€/kk eläkettä, vaikka olen niin nuori etten eläkkeelle tule pääsemään ikinä, ja siihen päälle veroja pyöristetysti 500€-1000€/kk vaikka polttoaineiden hinnat on noussu niin ei se paljoo oo omassa toiminnassa näkyny, enemmän näkyy verotus ja eläkkeet!
jep koko euroajan sähkön hinta ollut 3-5 snt/kwh. nyt kymmenkertaistunut. meillä ihan perus lämmityslasku talvisin ollut 100€kk ensi talvena ei 1000€ kk riitä. suomessahan on yhtä kylmä kuin pohjois ruotsissa tai osassa pohjois canadaa. kuitenkaan pohjois ruotsissa eikä pohjois canadassa sähkön hintaa ei ole nostettu. moni putoaa kelkasta suomessa. pohjois norjassa sähkö maksaa 0.3snt/kwh suomessa määräaikaisten sopimusten hinnat huitelee 30snt/kwh ja norja muka kallis maa
Sano suoraan erään puolueen nimi.kyllä sen kaikki tietää miten tölväilevät. Lattekahvin lipittäjät.
Kyllähän tässä tilanteessa EU pitäs tehdä yhteiseurooppalainen hintakatto energialle, sähkölle ja polttonesteille. Tällöin inflaatiolle tulisi edes pieni hidaste. Jotkut euroopan maat on esim polttonesteille asettaneet hintakattoja. Jos tehdään maakohtainen hintakatto esim sähkölle niin sähkön tuottajayhtiöt myy sen sähkön vaikka saksaan ja sähköloppuu, se on ongelma. Myös sähkön ulosvientiä tulisi rajoittaa mutta tällöin esim suomen on vaikea ostaa kulutuspiikkiin sähköä muualta. Mutta ehottomasti hintakatot ja säännöstelyä koko euroopassa niin homma toimii.
milläs sähköyhtiöt maksaa työntekijöilleen jos naulaat sähkön hinnan esim 10 snt/h? Matalampi hintakin on omiaan LISÄÄMÄÄN kulutusta, pahentaen sähköpulaa.
ei tämä yhtälö ole helppo, siksi tarvittaisiin EU tason toimia inflaation hillintään ja energian hinnan nousun rajoittamiseen. Kuten yllä mainitsin. Sähköpulaan ei ole varaa, mutta kallis energia käynnistää taantuman. Mutta nämä kaikki kommentit on vain yksittäistä pohdintaa, koska raju energian hinnan nousu vie melkoisen siivun jokaisen tyypin kukkarosta ja minne se raha menee?
@@eetutiiro4808 Perinteisesti 5 snt/h oli kova hinta. Käytännössä samoilla tuotantokuluilla pitäisi pystyä tekemään 10 snt/h sähköä ja maksamaan vielä palkkoja.
@@tommisworkshop Tuota kokeilin sanoa. Ihmiset eivät näe sähkönhintaa "pumpulla" joten aiheesta puhutaan vähän vaikka loppujen lopuksi se tyhjentää porukan taskuja. Rahat menevät sähköntuottajille - eivät lähde Vladimirin sotakassasta vaan menevät voimalaitosten omistajille. Ja alvina valtiolle.
@@eetutiiro4808 Mikä sähköpula? Tilanne on kyllä kerta kaikkiaan kestämätön.
Sähkön hinnan korotus on niin ylimitoitettua, että puheet jostain sähköpulasta on pikemminkin sähkövoimayhtiöiden keksimää höpinää jotta saavat itselleen muhkeat myyntivoitot.
Tähän aikaan vuodesta, ei voi olla mitään sähköpulaa.
Venäjältä on tuotu sähköä vain 10%, eli kun Olkiluoto 3 tuottaa sähköä täydellä teholla, niin silloinhan Suomessa on ylitarjontaa sähköstä, ja sähkön hinnan pitäisi laskea ennätyksellisen alas.
"Olkiluoto 3:lla tehdään turbiinipuolen automaatiopäivitys
11.8.2022
Turbiinipuolen automaatiopäivitys vie noin kaksi viikkoa aikaa. Tällä ei ole vaikutusta koekäytön kokonaisaikatauluun. Säännöllisen eli normaalin käytön on edelleen määrä alkaa joulukuussa 2022.
Automaatiopäivitys siirtää 60 prosentin tehotason testit elokuun lopulle. Tällöin laitos tuottaa noin 850 MW:n teholla sähköä. Kahdeksankymmenen prosentin testeihin päästään syyskuulla ja täyden tehon testeihin lokakuun alussa."
www.tvo.fi/ajankohtaista/tiedotteetporssitiedotteet/2022/olkiluoto3llatehdaanturbiinipuolenautomaatiopaivitys.html
Hyvää pohdintaa ja juttua. Kyllä tämä energiahässäkkä koskee joka jannua eikä mitenkään positiivisesti ☹️
Ne jotka on asunu maanalla viimeiset 10 w or more voi käydä googlaa great reset. Nii saa kuvan mitä ne yrittää tehä maailmantaloudelle.
👍👍👍👏👏👏
Olen samaa mieltä, onko eu:lla tarkoitus kaataa suomen talous niin että saavat suomen täydellisesti omaan haltuun. Nehän nosti jo eläkettä niin eikös se oo palkasta pois sekin, suattoo ollakki että suurin osa ees eläkkeele piäse
Itsellä ei ole tiedossa milloin pääsisin eläkkeelle. Vuosi nousee nopeampaa kuin oma ikä. Rahat ainakin menevät nyt uudelleen jakoon Suomen sisällä - toivottavasti omistukset pysyvät edes Suomessa.
Ai nytkö vast tajusit. Ehkä tää on se syy miks ollaan täs tilantees
EU tekee Suomesta kaatopaikan
Herää kysymys onko sitä sähköä pakko ostaa pörssisähkönä? Nimittäin edelleen saa sillä 3x tai 5x hintaisena kiinteää sopimusta eli 15-25 snt / kWh. Eikä tuo nyt tuo hirveää lisäystä sähkön hintaan, ellei sitä kuluta aivan jumalattoman paljon! Kotitalouksissa vaikutus on minimaalinen mielestäni. Sitten olisi myös syytä pohtia jokaisen sitä omavaraisuutta energiassa jos se on mahdollista? Sähkön hinnan noususta olen eri mieltä nimittäin jos seuraa pörssisähkön kehitystä niin kyllä se ralli siinä alkoi jo yli vuosi sitten keväällä 2021, toki se on vaan pahentunut ja tulee pahenemaan ainakin vaihtelut kun tuulisähkön määrä lisääntyy kaiken aikaa.
ovat nyt alkaneet irtisanomaan kiinteä hintaisia sopimuksia kesken kaudenkin oli yhtiö mikä hyvänsä.
Tämä hallitus on aivan kädetön ja ymmärtämätön koko asian suhteen. Lupaillaan tukea pieni ja keskituloisia mutta ei ymmärretä, että tämä vaikuttaa todella paljon laajemmalti, kuin vain sähkölämmittäjien kukkaroon. Sähkön kulutus varmaan laskee, mutta laskee kyllä kaikki muukin kulutus, kun raha menee sähkölaskuun. Tällä saadaan vielä oikein kunnon lama aikaiseksi. Ja tosiaan ihmettelen tätä "solidaarisuuden puutetta"; kansa sekä yritykset maksaa ja energianteollisuus iskee oikein kunnon kultasuoneen...
Tuo solidaarisuus ja yhdessä kantaminen tökkivät itseäkin eniten. Toiset tienaavat ennätysverran ja toiset maksavat ennätysverran. Vladimiriin ei kumpikaan vaikuta yhtään - paitsi jos tällä nyt saadaan lama Eurooppaan aikaan niin Vladimir ei taida olla aiheesta kauhean surullinen.
Jos sähkön hinnasta poistettaisiin päästöhinnat ,sähkön hinta tipahtaisi huimasti ,mutta sitähän ei tehdä .Agenda Uusi Maailman Järjestys ei toteutuisi.
Pörssistä irtautuminen toisi myös omakustannushinnat Suomeen jolloin oltaisiin takaisin siinä 5c hinnassa.
Hintakatto = lupa laskuttaa halvankin energian aikana maksimia. Ei hyvä. Lisäksi mikäli tänne hintakatto laitettaisiinkin, niin mikäli joku maksaa siitä sentinkin enemmän, niin sähkö myydään sinne. Ts. kaikki vihreän agendan höpötykset pois ja kohti energiaomavaraisuutta... Näin voitaisi tehdäkin, ellei eräs tietty agenda aja kaiken ohi. Äänestäkää ensi keväänä oikeaa puoluetta. Ja vinkiksi, se ei ole Kokoomus eikä mikään nykyhallituspuolueista. 😶
@@majasako Mitään hintakattoja ja tukia ei olisi tarvittu kun hallitus olisi vain tinkinyt ilmastotavoitteistaan. Sähkö maksaisi nyt saman kuin ennenkin eikä lisävelkaa olisi tarvittu.
Tarkennatko mitä ovat päästöhinnat ja mikä niiden osuus on?
@@DuBstep115 Jos 3 vuoden kotimaisen tuotannon keskiarvolla mennään, niin tällä hetkellä 1.12 snt/kwh, keskiarvo sisältää kesät, talvet ja kaikki tuotantomuodot. Mutta koska Venäjä ei enää anna halpaa fossiilisähköä, niin pitää käynnistää fossiilivoimaloita säätämään itsekunkin ja hinta räjähtää huomattavan nopeasti, en jaksa laskea niin pitkälle, mutta helposti 10 snt/kwh. Ennen oli sähkö kuulemma liian halpaa tuottaa.
Viime vuonna tähän aikaan kustannukset olivat jo nousseet Yle:n mukaan:
Kustannusten nousu vuodentakaisesta
Päästöoikeudet + 100 %
Maakaasu + 270 %
Kivihiili + 170 %
Sähkö + 90 %
Verot n + 30 %
Tämän vuoden helmikuulta:
"Kati Ruohomäen mukaan päästöoikeuden hinta on yritysten näkökulmasta nyt “kipurajoilla”. Ruohomäki työskentelee johtavana asiantuntijana Elinkeinoelämän keskusliitossa (EK).
- Paljon sähköä ja fossiilisia polttoaineita käyttäville yrityksille tilanne on hankala.
Ruohomäen mukaan päästöoikeuden hinnan nopea nousu on tullut yllätyksenä. Analyysitalojen tekemissä ennusteissa hinnan odotettiin lähenevän 100 euroa vasta 2030-luvulla, Ruohomäki sanoo."
Kyllä, sähkölle hintakatto 5 senttiä kwh ja polttoaineille 1,40e litra. Eipä ne siitä lisäänny vaikka kuinka kallista, yhtiöt vaan tienaa järjettömästi.
Polttoainetta sentään voisi teoriassa tuoda laivalla tänne lisää. Sähkösiirtoverkko on muualle kuin Venäjälle niin heikko, että sähköä ei voi tuoda enempää. Toivottavasti ei tule kovaa pakkastalvea.
@@puuntuottaja no joo, mutta jos se oikeasti olisi kallista niin ei myyjäkään voisi tehdä tulosta.
@@puuntuottaja toivottavasti tulee kova talvi, pitkä kova Pakkas jakso. Jotta sähkö autoilijat joutuu pulaan. Siitäpähän saavat rikkaat kun niillä ajelevat ja kehuvat pelastavansa maailman.
@@Antsuli05 Sähkö autot pitäisi tässä tilanteessa kieltää jos on sähkö pula, ja sähköautoille käyttövoima vero ja lataus vero esim 70% niin olisivat samalla viivalla muidenkin autoilijoiden kanssa
@@kuplavolkkari44 mielestäni sähköautoja pitäisi verottaa enemmän mitä tällä hetkellä.
Meillä yritys osti katot täytee aurinkopaaneeleja ja oli kannattava hankinta
Ollut kanssa itsellä ajatuksissa. Tuossa olisi iso pajan katto ja mikään ei varjosta sitä.
Ol 3 tekee taas sähköä 850 mw teholla omistajille omakustanne hintaan. Syyskuussa ehkä 1600 mw teholla.
Toivottavasti tällä kertaa pysyy verkossa ja tuottaa sähköä. Tuo 850Mw on merkittävä summa ja vaikuttaa jo sähkönkysyntään.
OL3 lämmittää tähän hätään jos se pysyy käynnissä, mutta OL1 ja OL2 ajetaan alas muutaman vuoden päästä kun ovat 1970-luvun laitoksia. Käyttöikänsä päässä. Vaikka tänään alettaisiin rakentaa OL4 niin se ei valmistuisi ennen vanhojen laitoksien alasajoa
Eipäs teekään kun 434MW
Kuka kertoisi tämän päättäjille.
Täytyy olla kova maalämmön kannattaja että saa samaan aikaan kirottua korkeaa sähkön hintaa ja kehuttua maalämpöä eli sähkölämmitystä 😂 bioenergian ja pitkän sähkösopparin ansiosta ei oo vielä tullu mitää nousua...
Sähkönhinta vaihtelee melkoisesti. Yöllä pumput käyntiin ja paja lämpimäksi. Päivällä sitten toppatakissa kokoonpanoa. Täällä asutuksen keskellä on oman polttolaitoksen tekeminen semisti haastavaa vaikka sellainen olisikin kiva.
Tänään katselin, kun paikallisen tuulivoimalateollisuusalueen kaikki 34 (a 3,4 MW) tuulivipperää seisoskeli tyynessä kelissä. Aika epävarmaa sähköntuotantoa tuo näyttää olevan, tuulivoimakin tulee heiluttamaan sähkömarkkinoita tulevaisuudessa entistä enemmän, uskoisin. Ydinvoima olisi ollut aika vakaata. Matka päin seinää on jo meneillään, suuntaa ei enää voida tai haluta muuttaa.
Meillä päin taisi viikko sitten olla ylituotantoa kun kaupungin katuvalot paloi keskellä kirkasta kesäpäivää. Tuulivoimasta muistan lukeneeni että Suomessa on kaadettu 14ha metsää per generaattori, jossa hävitään 5000m3 puuta 60v periodilla. Kuittaako tuuliturbiini tän? Empä usko.
Saksassa sähkönhinta on mennyt välillä negatiiviseksi tuulisella säällä. Fukusiman ydinvoimaonnettemuus Japaniassa tuli hyvin kalliiksi Euroopalle.
1 Suuri virhe oli myydä verkot karunalle. Kyllä nyt pitäisi valtion puuttua niin jotta sähkön hinta olisi 5 sent max kilovatti tunti. Tuntuu että tässä mennään kokoajan perse edellä puuhun
Juu, sähköverkot ovat lainsuojaama monopoli (et saa rakentaa omaa sähköverkkoa kiinteistö kiinteistöön) jolloin se ei oikeasti sovellu voittoatavoittelevien firmojen omistukseen. Vapaat markkinat toimivat vain silloin kun markkinat ovat oikeasti vapaat.
Eikös sen karunan omistajuus ole tuolla itänaapurin puolella mitä eivät ole julkisuudessa kertoneet.. Ilmeisesti sinne suuntaan viittaa ja pimeet rahat kyseessä millä ostivat.. Yks tuttu sitä tietoa yritti kaivella..
@@puuntuottaja Entäpä öljy? Öljystä päättää vaan tietyt maat kuinka monta barrelia sitä tuotetaan. Ja sitten yhdessä pienessä piirissä neuvottelevat. Öljy kartelli.
@@LeoFINuTube Juu, OPEC on ihan rehellinen kartelli. Meidän vaikutusmahdollisuus on sinne kovin heikkoa ja voimme viritellä tänne ydinvoimaa sen verran reilusti, että öljyriippuvuus laskee. Tai jotakin muuta ympärivuoden tasaisesti / säädettävästi olevaa energiaa.
Sähkön tuonti Venäjältä loppui , kun Suomi ilmoitti hakevansa Natoon. Kaikki Suomalaisethan kannattivat Natoon liittymistä. Ei saanut kansalaisaloitteessa " Ei Natoon " kuin 16 k ääntä.
Ymmärtäkää, että pääongelma on se, että tuotettu sähkö myydään ensin pörssiin (missä hinta keinotekoisesti nostetaan ylös) ja vasta sitten kuluttajalle. Pörssi siitä välistä pois, ja myynti suoraan kuluttajille, niin ongelma ratkaistu. Edellyttäen, että tuotamme sähkön itse (täysin mahdollista): ydinvoima, turve, vesivoima jne.
Kannattaa varmaan tässä tilanteessa itse alkaa sähköntuottajaksi. Ongelmahan on se ettei "vihreät" anna rakentaa suomeen enää isompaa "päästötöntäkään" sähköntuotantoa. Kyllä esimerkiksi sitä hiilellä tuotettua sähkövoimalaa rakennetaan muualle maailmaan vieläkin.
Itse pohdin vakavasti akkujen hommaamista. Jos sähkönhintaheilunta on tarpeeksi suurta niin akkujen avulla voisi tehdä jopa tiliä ilman sen suurempaa meteliä.
@@puuntuottaja ja ihan vitusti tiliä, kun hinta vaihtelee pahimmillaan 0,5 sentin ja euron välillä (kwh)
enimmillään (jo näillä kursseilla) päivässä siis tiliä lähes euro/säilötty kilowattitunti (riippuen myyntisopimuksesta)
@@pcgaming7680 Jos tuo heilunta vain jatkuu. Akustojenkin hinnat ovat kovia - esimerkiksi ( aurinkosahkotukku.fi/tuote/byd-b-box-premium-hvs-10-2-1024-kwh/ ) paketissa 10,24 KWH maksaa alvilla 8 590€. Eli euron heilunnalla päivässä tulisi 10€ - noinkin suurella heilunnalla menisi 860 päivää että järjestelmä maksaisi itsensä takaisin. Toki päivän sisäisellä heilunnalla (iltapäivä ja ilta) saattaisi saada lisää.
Sen verran sanoa, etten tiedä tulevatko hintakatot toimimaan mikäli jokainen EU-maa ei sitoudu siihen. Sähkö kuitenkin siirtyy markkinaehtoisesti eniten maksavalle ja voi olla, että kaapeleita pitkin ei siirry enää sähköä tänne mikäli jokainen maa ei sitoudu tähän
Jonkinlainen windfall-vero, jolla kompensoitaisiin ylisuuria tuottoja voi olla yksi tekijä. Olkoot kompensointi sitten alvin tai sähköveron kautta. Päästökaupan saisi myös heivata, jotta fossiilisilla tuotettu sähkö olisi edullisempaa
Juu, sähkö liikkuu johtojen paksuuden mukaan ( www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/ ). Tällä hetkellä tuotanto on 6 857 MW ja kulutus 8 378 MW. Hassua kyllä, viemme myös nyt sähköä Viroon 772 MW verran. On kylläkin aika heikko esitys EU:n yhtenäisyydestä pakotteiden edessä jos tälläistä asiaa ei saada sovittua.
@@puuntuottaja viron keissin tapauksessa syy on siinä että pohjoisruotsista ei mene tarpeeksi "paksuja piuhoja" eteläruotsiin tai muihin eteläisempiin maihin. Pohjoisruotsista tosin suomeen on paremmat piuhat, joita käyttämällä voidaan tasata eroa viroon menevillä kaapeleilla. Viro puolestaan toi kesällä suomeen hiilivoimaa kun suomessa tuulivoima ei riittänyt.
Silloin kun suomessa tuulee niin suomi vie sähköä eteläruotsiin samalla kun nauttii halvasta pohjoisruotsalaisesta sähköstä :^)
@@julkkis666 Juu, muut maat on yleensä jaettu useampaan osaan. Toi Ruotsin heikko maansisäinen siirtoyhteys on jokseenkin yllättävää. Ruotsista tulee Rauman kohdalta linja - tulee kätevästi Eurajoen ydinvoimaloiden takia vahvojen linjojen lähelle. Ihan etelästä ei taida tänne tulla kaapelia.
@@puuntuottaja joo niitä tarkoitinkin, mutta omasts näkökulmasta ne kuitenkin eteläsuomen yhdistää ruotsiin. On jännää kun välillä eteläsuomi tuottaa nettosähköä ja vie ruotsiin ja viroon, kun lappiin tuodaan vielä ruotsin lapista sitä sähköä :D
is. fi: NORJAN valtio-omisteinen kantaverkkoyhtiö Statnett ilmoittaa jatkavansa linjaansa, jonka mukaan se ei veloita kantaverkon käytöstä. Tarkoitus on lieventää korkeasta sähkönhinnasta johtuvia kustannuksia.
Statnett ilmoitti helmikuussa huhtikuussa alkavasta nollaveloituksesta, jonka piti jatkua kuluvan vuoden loppuun. Nyt tehdyn päätöksen mukaan nollalinja jatkuu vuoden 2023 loppuun.
Suomessa tarjousalueita on vain yksi eli täällä on vain yksi sähkön tukkuhinta. Kantaverkosta huolehtii Fingrid
Yrittäjänä riskien minimointi taitaa olla arkipäivää. Maanomistajana ja metsänomistajana puun käyttö ei taida olla vierasta. Biomassaa hakkeeksi, hake sähköksi verkkoon tai omaan käyttöön ja tuhkat lannoitteeksi. Jos sen oman käytön verran tuottaa itse ja pikkuisen päälle niin riski minimoituu
Juu, mutta kaikkia riskejä ei voi poistaa. En odottanut Venäjän lähtevän sotimaan jonka seurauksena 10% sähkön tuotannosta olisi poissa. Ja sen jälkeen valtio vielä sallisi riistohinnoittelun. Pohdin tuota omaa lämpölaitosta, tänne Tuusulaan pienelle tontille ei oikein saa mahtumaan. Olisi myös omasta metsästä turhan pitkä matka tänne. Jos tekisi lämpöä- ja sähköä. Omalle tilukselle pohdin aurinkovoimaalaa, navetan katolla olisi reilusti tilaa. Puut voi myydä klapeille - klapeille on varmasti kysyntää tänä talvena.
@@puuntuottaja ei kaikkia riskejä pystykään poistamaan. Valitettavasti tilanne on menossa vielä kaaottisempaan suuntaan. Sähkö ja lämpölaitos pitäisi olla siellä missä raaka-aine. Se olisi optimaalista jos saisi siellä käytettyä esim. Volter:n tyyppisellä laitoksella. Tsemppiä silti yrittämiseen ja saat tehtyä maailmasta paremman paikan kone kerrallaan!
@@omonkkonen6676 Kiitoksia. Olen myös hajautetun tuotannon kannattaja. Olisi kyllä hienoa kun olisi omalla tilalla piensähkölaitos joka tuottaisi lähialueen sähköt. Suomessa on laitonta tehdä omaa sähköverkkoa, pohdin myös joskus päässäni off-grid asuntoalueen rakentamista. Voisi kait tehdä jos kaikki talot olisivat samalla tontilla. Yhdessä omistettu lämpö- ja sähkölaitos talojen keskellä.
@@puuntuottaja kunhan laitos on alle 50kW sen asentaminen (luvat/lainsäädäntö) on suhteellisen kevyttä ja liittäminen verkkoon on suhteellisen helppoa aivan kuin aurinkopaneelien sähkön verkkoon myynti. Onneksi tuohon on saatu järkeä myös sähköyhtiöiltä.
ootellukki että koskas ne pien ydinvoimalat tulee markkinoille mut taitaa ottaa viälä aikansa
Kyllä niitäkin löytyy, tuskin Suomesta, mutta Tukholman liepeiltä, Farstasta löytyy yksi sellainen, ei kylläkään käytössä, mutta valmiudessa odottamssa hätätilaa.
Sähkön hintakatto on hyvä idea, mutta vain jos se toteutetaan koko EU alueella. Jos vain Suomi asettaa hintakaton sähkölle niin mitähän meinaat kun sähköntuottaja tuottaa megawattitunnin sähköä ja kysyy Suomelta paljonko maksat, Suomi vastaa "saat 20cent/kWh" ja muualla EU alueella huudetaan "Saat 25cent!" "Me maksetaan 35cent!" "Täältä saat euron per kWh!"...No se sähköhän myydään sinne missä eniten tarjotaan. Lopputulemana Suomessa ei ole sähköä.
Olkiluoto 3 käynnistyi. Toivottavasti pysyy päällä ja saadaan nostettua täydelle teholle. Kyl se sitten näkyy hinnassa.
Eipä pysynyt pitkään. Taas on kaks viikkoa poissa pelistä ja 4.10. päästään tämänhetkisen ennusteen mukaan 1600MW tuottoon
@@TheOne13337 kuinkahan monesti ennustetta täytyy vielä säätää 🫣
Mikä on se mekanismi jolla hintakatto auttais?
Se varmistais että ne voimalat, joiden kustannus on yli hintakaton pysyisivät kiinni. Tää sitten johtais hallitsemattomiin sähkökatkoihin kun kysyntä on kovaa ja hinta normaalisti nousisi niin korkeeks että kannattais jo käynnistää kalleimmatkin hiilivoimalat.
Ainoa ratkaisu kysyntään on kaikkien vähentää sähkön kulutusta ja jos sitä ei tehdä vapaaehtoisesti niin se tapahtuu väkisin hintojen tai sähkökatkojen kautta.
Kuullostaa vähän vittuilulta multa, mutta se ei ollu tarkotus. Tilanne on vaan perseestä.
Tilanne on kyllä kerta kaikkiaan kestämätön.
Sähkön hinnan korotus on niin ylimitoitettua, että puheet jostain sähköpulasta on pikemminkin sähkövoimayhtiöiden keksimää höpinää jotta saavat itselleen muhkeat myyntivoitot.
Tähän aikaan vuodesta, ei voi olla mitään sähköpulaa.
Venäjältä on tuotu sähköä vain 10%, eli kun Olkiluoto 3 tuottaa sähköä täydellä teholla, niin silloinhan Suomessa on ylitarjontaa sähköstä, ja sähkön hinnan pitäisi laskea ennätyksellisen alas.
"Olkiluoto 3:lla tehdään turbiinipuolen automaatiopäivitys
11.8.2022
Turbiinipuolen automaatiopäivitys vie noin kaksi viikkoa aikaa. Tällä ei ole vaikutusta koekäytön kokonaisaikatauluun. Säännöllisen eli normaalin käytön on edelleen määrä alkaa joulukuussa 2022.
Automaatiopäivitys siirtää 60 prosentin tehotason testit elokuun lopulle. Tällöin laitos tuottaa noin 850 MW:n teholla sähköä. Kahdeksankymmenen prosentin testeihin päästään syyskuulla ja täyden tehon testeihin lokakuun alussa."
www.tvo.fi/ajankohtaista/tiedotteetporssitiedotteet/2022/olkiluoto3llatehdaanturbiinipuolenautomaatiopaivitys.html
Moni ei tajua että tälläinen ydinvoimalan ylläpito vie sähköä puolet sen tuotosta, ja sitä ei saada pyörimään täydelläteholla koskaan
Politiikalla rikotaan paljon. Eikö esimerkiksi turvetuotannon tappaminen veronkorotuksella ollut sitä? Pitäs muistaa millä leveysasteella eletään. Täällä on ollut elämisen ehto aina että osataan varautua. Ollaanko me unohdettu tuo elintärkeä perinne?
Olemme unohtaneet. Jotenkin kansakunnan jättäminen tuontienergian varaan tuntuu riskialttiilta. Vaikka hyvinä aikoina tuotaisiin niin pitäisi olla itsellä mahdollisuus tehdä tarpeeksi vaikka vähän kalliimmalla.
Päättämässä on porukka joilta elämän realiteetit puuttuu,tilalle otetaan omaideologia itsevarmasti .Edes ajatelematta laajoja seurauksia,valitettavasti.
Ai niin - ja yöllähän sähkö on halpaa vielä. Ei kai siinä yrittäjän auta muu, kuin olla yötöissä ja päivät nukkua.
Yölläkään ei ole ollut kauhean halpaa. Sähkönhinnassa ei oikein meinaa olla mitään tolkkua.
@@puuntuottaja Eikös se ole välillä yöllä ihan muutaman sentin per kilowatti? 😲
@@veriappelsiini Ei ollut viime viikolla. Meni joitakin öitä yli 30c tasollakin (pe - la viikko sitten). Yleensä sen pitäisi laskea, mutta on välilä jäänyt ylös. Akuilla saisi siirrettyä aikaa, mutta maksavat kauhiasti.
Katselin eilen maanantaina illalla paljonko oli ollut pörssisähkön ostajilla hinnat päivän aikana ja kyllä päätä huimasi, kun näki hintojen olleen eurossa/Kwh. Meillä vielä onneksi voimassa määräaikainen sopimus 5,25 snt/kwh ja kuukausimaksu 2,95€/kk.
Hyvä sopimus, seuraava saattaa olla vähän korkeampi jos nyt joutuu uusimaan. Noi määräaikaiset sotkevat markkinaa myös huolella. Kun ei maksa enempää niin sähkönkulutus ei jousta tarjonnan mukana. Julkinen myös jättää välittämättä sähkön hinnasta / kysynnästä, Tuusulassa palaa nyt (keskellä päivää) kaikki katuvalot eikä niiden polttamista ole ajatelut lopettaa myöskään syksyllä.
Piikit on piikkejä, viikon keskihinta on 15c/kw. Tuntisähkön idea onkin että sähköä käytetään kun se on halpaa, ei sillon kun se on kallista. Jos ei tätä valintaa pysty tekemään on parempi olla kiinteässä hinnassa.
@@chilipepper2006 Lämmitystä voi pitää yöllä ja päivällä tuotantoa. Tuo euron (ei jos hommat oikeasti menevät kuten ennakoin) niin kovemmalla sähkönhinnalla päivällä tuotanto on sitten aika kallista huvia. Vaikea arvioida mikä nyt on kannattavinta.
@@chilipepper2006 rupeatko öisin saunomaan ja tekemään töitä?
Pitäis tehdä niinkuin Saksan maalla on että yrittäjille on halvempi sähkön kwh ja kotitalouksille kalliimpi
Jos myy pari hehtaaria metsää maksat talven sähköt helposti sillä.
Kauhean monella ei ole uudistuskypsää metsää paria hehtaaria. Kuten ei meilläkään.
Tämä oli muuten ihan hyvä, mutta tuo hintakatto ei ota mitään kantaa jo nyt hinnan korkeuden takia kaatuviin sähköyhtiöihin. Maalaisjärjellä ajatellen jos katto tulee, niin sähkön tulo ulkomailta vähenee entisestään mikä lisää oman tuotannon painetta. Kattojen sijaan sitä tuotantoa pitäisi lisätä ihan millä tahansa mitä nopeasti voi polkea pystyyn.
Näin on. Ollaan nyt Ruotsin tuonnin varassa. Jos Suomessa alennetaan hintaa, ne myy sähkön muualle parempaan hintaan. Kallista hintaa vielä huonompi vaihtoehto on että ei ole sähköä riitävästi , joillon joudutaan pakkosäännöstelyyn.
@@chilipepper2006 Hallitus on jo ilmoittanut tulevista sähkökatkoksista tulevana talvena. Kuka vielä luottaa hallitukseen ?
@@lekshe94k-p69
Minä. Se että kertoo kansalaisille mahdollisista koettelemuuksista ei ole mikään "heikkouuden näyte". Jos on kanttia kertoa että tulee kylmää kyytiä niin otan sen mielummin kuin valehtelun siitä että olisimme yksin paremmin.
En tiedä mitä on paras ratkaisu (hintakatto/alvi/sähkövero) mutta pelkään että tulee ankeita aikoja miten vaan. Vaikk Putte poistuisi (tavalla tai toisella) huomenna ja venäjä Ukrainasta (kokonaan, myös Krim ja Donbas) niin kestäisi pitkään ennen kuin tilanne normalisoituu. Ja sitten on turkkilaiset ja kiinalaiset ja amerikkalaiset niin kuka sen tietää minne päädytään?
Minä en, enkä ruve tappelemaan politiikasta. Kaikkea hyvää 👍🏼☀️😎!
@@lekshe94k-p69 ei yksikään
Eikä pelkästään se, että sähköntuonti Suomeen loppuu vaan se myös lisää sähkönvientiä Suomesta ulkomaille kun siellä maksetaan paremmin. Ja kohta on sähköt poikki kokonaan.
Onko kukaan ajatellut että kuinka paljon sähköä myydään tällä hetkellä Saksaan?
Paljon ja entistä enemmän kohta. Saksalaiset puskevat nyt ympäristöystävällisesti vähähiilistä hiilivoimaa saastuttavan ydinvoiman sijasta.
Sähköm hinta on hyvä sellasena ku on. Kun on niin iso variaatio hinnassa riippuen kellon ajasta ja tuulen määrästä tekee järkeä rakentaa infrastruktuuria jolla tän variaation saa korjattua. Näitä projekteja on alotettu ympäri suomea jo paljon isoissa määrin. Jos sähköön laittaa hintakaton niin se vaan maksaa valtiolle ja kansalle. Käy samoin kun tukholman asuntojonojen kanssa. Jos ihmiset eivät vähennä sähkön käyttöä nyt talvella niin vesivoimavarat hupenevat ja sitä sähköä ei pian olekkaan niin äärettömästi siellä töpselissä.
Ja olkiluoto kolmonen on käynnissä vajaalla puolella teholla :^)
Ihan äärimmäisen syvässä suossa ollaan ihan just! Kaikki kallistuu, yrityksiä nurin yms ja ruoka loppuu niin mitäs sitten tehdään!?
Aletaan syömään toinen toistamme, kuten aina ennenkin.
Kuulemma pitää vain tottua.
@@puuntuottaja Älä Paavo hyvä anna kenenkään kuokkaasi pölliä ja painua apatiaan. Kyllä tätä kansakuntaa on yrittänyt yks jos toinen totuttaa vaikka mihen, siinä kuitenkaan onnistumalla. Ei tämä kansakunta totu mihenkään, ei edes jääpuikkoa pitämään takalistossaan, kun se sulaa ennen, kuin siihen tottuu.
@@timoleivo-jokimaki7692 Juu, pitää vain painaa leuka syvemmälle rintaan ja mennä vielä kovemmalla tahdilla kohti uusia pettymyksiä. Pitää vain sopeutua vaikka tämä jatkuva sopeutuminen vähän tyhmältä tuntuukin. Tullut parille viime vuodelle ihmisille jo tarpeeksi sopeuduttavaa.
@@puuntuottaja Näin se menee, mitä punakantismiehet ei tapa, niin viimeistään verottaja tekee sen antamalla sen loppulisen armoniskun.
Kannattaa vaatia paikalliselta toimitusvelvolliselta sähkönmyyjältä, toimitusvellista sähkösopimusta. Huomio!!!, tämä on lakiin perustuva oikeus, mutta puhelimessa pitää vaatia sitä. Koska sähkönmyyjät, eivät halua tarjota näitä sopimuksia.
Tiesithän, että valmistavaa toimintaa harjoittavana olet oikeutettu edullisempaan sähköveroluokkaan 2. Voinet jo ollakin tuossa veroluokassa😀
noilla veroilla ei ole juurikaan merkitystä tuotannon kannattavuuteen silloin kun sähkö maksaa euron kilowattitunnilta
Sähkön hinnan määrää pörssi ja päästökauppa. Halpoja kivihiilivoimaloita ei voida käynnistää koska päästömaksut tekee sen kannattamattomaksi. Tosin näillä hinnoilla päästökaupankin kanssa hiilivoima olisi puolet halvempaa.
Mistä Suomi hankkii ydinpolttoaineensa?
Saksasta, Venäjältä ja Ruotsista mutta pääasiassa ydinvoimayhtiö Rosatom
Oliko sulla vielä työntekijä hommissa?
Ei ole tällä hetkellä. Oli määräaikainen toukokuun loppuun, meni sitten toisiin hommiin. Oli laajempaa ammattitaitoa josta pitäisi tienata paremmin kuin hitsarina. Nykyisellä osasaatavuudella olisi vaikea pitää täysipäiväistä töissä, ollut tapana maksaa 40 tuntia viikossa joten pitää kanssa olla hommia tarpeeksi.
@@puuntuottaja ok, näinhän se on.
Ei muuta kuin kaikille aurinkoo paneelit katolle sitten oho yllätys kohta määrätään veroa aurinkopaneeleille
Aurinkopaneelien haasteena on riippuvuus auringosta. Tuolta voi käydä katsomassa sähkönkulutusta ( www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/kulutus-ja-tuotanto/ ) josta näkyy, että viime vuonna kesäkuussa kulutus on mallia 8000 MW ja talvella 11 000 MW. Tulee talvella haastetta jos kokeilemme nykyisen tilanteen hoitaa aurinkovoimaloilla (ja pakkaspäivinä ei oikein edes tuule).
@@puuntuottaja niin tulee oleen vaikeeta kyllä kun sähkö maksaa et ei ole helppoa olla yrittäjä
Sähkömarkkina on euroopan yhteinen, hintakatto tarkoittaisi, että meidän sähköt menisi linjat punaisena etelään..
Nyt EUssa pohditaan sähkökattoa. Ursulakin on sitä mieltä, että on väärin kun osa porukasta tekee ennätystiliä sodanavulla. Siirtolinjoilla on rajoitettu kapasiteetti - kunhan sähkö on halvempaa kuin pohjois Ruotsissa niin Suomesta ei siirry enempää energiaa pihalle kuin nyt.
Miettikääpä ihmisiä kun ovat lappiin rakentaneet taloja jotka lämpiävät suoralla sähköllä. Pitäisi suomessa olla laitonta saada tehdä taloja ilman tulisijaa.
lämmityskin on ihan ok kunhan tekee yöllä. tärkeää olisi välttää turhaa kulutusta päiväsaikaan, vaikka puulla lämmöntuotanto onkin tehokasta
Vielä kasarilla mielestäni piti tehdä kaksi lämpöjärjestelmää. Omilla vanhemmilla on lapsuudenkodissani suorasähkö ja talon keskellä leivinuuni. Ei ole tällä sähkönhinnalla pelkkä sisutusesine.
Eikö paavo tiedä että teslacoilista tulee kaikki sähköt?
Koko sähkö juttu on teatteria
Hallitus tarvii lisää rahaa
@@iiro173 Vapaat markkinat, nähtiin jo 2020 kun PC raudan hinnat nousi 50-100% että kukaan ei suojaa vapailla markkinoilla olevia hinnan nousuja.
Kaikki firmat saa lyödä vaikka 5000% hintaan lisää ja valtio ei voi sanoa mitään.
Kohta se pensa muuttui saman laiseksi että hinta muuttuu 2€ 40€litra
Mikään ei estä ABC ja muita yhtiöitä velottamasta 300€/L
@@DuBstep115 kannatan 300€litra
Sähköä ja kaasua saa kyllä Venäjältä edelleen ja halvalla, kun vaan ostaa. Arvovalinnalla on hintansa ja päättäjien mielestä arvovalinta on tärkeämpi kuin oman kansan selviytyminen.
On niin perkeleen kallis tuo Logbullet että pitäisi ehdottomasti saada sille hintakatto. Ei Suomessa pienmetsänomistajalla ole siihen varaa. Logbulletin tekijä vaan rikastuu, kun samaan aikaan pienmetsänomistaja köyhtyy sitä hankkiessa.
Kyllä. Logbulletien komponenttien hinnat ovat nousseet energianhinnan noustessa. Vesi- ja ydinvoimalla tuotantokustannukset ovat aikalailla samat vanhat. Tuossa on aika merkittävä ero - olisin paljon iloisempi jos kustannukset eivät olisi revenneet käsiin ja saisin myydä vielä vanhalla hinnalla.
Pörssissä sähkön hinta määräytyy aina kalleimman tuotantotavan mukaan. Jos sähkön hinta pörssissä on 1000€/MWh, miksi valtion pitäisi velvoittaa tuottajan myymään se alle omakustannehinnan? Mitä tapahtuu, jos valtio puuttuu markkinoiden vapaaseen hinnoitteluun? On todella lyhytnäköistä ehdottaa hintakattoa (jotakuinkin) vapaassa markkinataloudessa. Yritykset purkavat alas nämä kalleinta sähköä tuottavat laitokset, tai myyvät tuotantonsa sinne (ulkomaille), mistä siitä maksetaan oikea hinta ja näin ollaan entistä pahemmassa tehopulassa.
Eiköhän vesi- ja ydinvoimayhtiöt ole jotakuinkin kaiken tuotantonsa myyneet ennakkoon tiettyyn kiinteään hintaan ja näin eivät hyödy senttiäkään vallitsevista pörssihinnoista.
Se on Kuule Tuomas niin, että köyhälle kaikki on kallista.
@@tuomaspelttari4972 tästä juuri on kysymys.
@@tuomaspelttari4972 Sähkömarkkinat eivät ole lähellekään vapaat. Voimalaitokset vaativat reilusti luvitusta ja kannattavimpia eli vesivoimaloita ei voi käytännössä edes rakentaa. Ydinvoimaloiden luvat antaa Suomen hallitus. Sähkönsiirto on lailla suojattu monopoli. Jos laittaisin katolle aurinkopaneelit niin en saisi myydä sähköä naapurille suoraan omalla kaapelilla. Nykyinen tilanne johtuu EU:n asettamista pakotteista - pakotteiden vaikutuksiinkin EU voisi puuttua. Ei voi olla puoliksi vapaat markkinat - pitää olla joko kokonaan vapaat markkinat tai sitten pitää olla säätelyä. Tykkäisin kyllä täysin vapaista sähkömarkkinoista.
Sähkön hinta putoaa entiselle tasolle kun Olkiluoto 3 puretaan pois ja TVO konkurssiin. Olkiluoto 3 on tappiolla jo 28 miljardia euroa ja ne maksatetaan nyt sähkönkäyttäjiltä. Ukrainan sota ei liity sähkön kalleuteen vaan Olkiluoto yksin. TVO määrää tariffit joten konkurssiin eikä maksateta veronmaksajilla. Sähkötariffit tippuu heti alle 5c kWh.
Mainitset vesivoimalat jotka "tienaa ihan älyttömästi" sodalla. Eikö sama koske klapintuottajia, nekin tienaa ihan älyttömästi sodalla?
Juu, mittakaava on vain eri. Klapien hinnat eivät ole kauheasti kait vieläkään lähteneet laukalle ja niiden tuotantopanoksien hinnat ovat nousseet. Menee aika paljon polttoainetta ennen kuin säkki on asiakkaalla. Vesivoiman tuotantopanos on pysynyt aikalailla vakiona. Kylläkin tästä kaikki joko hyötyvät tai häviävät.