Интервью с Луи Альтюссером (1980)
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Неповторимый оригинал: • Louis Althusser: The C...
В послевоенной Европе, в разгар популярности неомарксистского течения, основанного на гуманизме и идеях человеческой субъективности, альтернативный теоретический проект структуралистского марксизма, оперирующего к научности и борьбе с гегельянским наследием, смог привлечь внимание значительного числа заинтересованных людей по всему миру. Вашему вниманию предлагается интервью с основателем данного направления, французским философом Луи Альтюссером, где он рассказал о своей жизни, политическом пути, теоретических вопросах и о многом другом.
Будем крайне благодарны за пожертвования на развитие сайта rabkor.ru
/ rabkor
www.donationale...
Карта Сбербанка: 4279 3800 1057 2594
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
QIWI +7 916 948 13 32
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
0:17 - О жизненном пути
3:16 - О становлении коммунистом
4:26 - О католичестве
4:54 - О марксистской философии
6:24 - О коммунизме
8:05 - О любви
9:18 - Марксизм и анархизм
10:57 - Революции в западных странах
12:46 - О государстве и идеологии (теория Грамши)
14:52 - О сверхдетерминации
17:39 - Эрнст Блох и судьба человека
18:04 - О политике
19:30 - История о дубе и осле
21:05 - Завершение интервью
Сделайте, пожалуйста, выпуск(-и) на тему плюсы капитализма и минусы (слабые места) коммунизма вообще и в частности в СССР. А также о том, что из принципов и достижений капиталистического строя можно с пользой привнести в коммунистический.
@@user-hp2st5rv9n Что-то случайно написал. Исправил. Спасибо! :-)
@@NoirName не за что, со всяким может случится.
Вопрос у вас интерересный, но какой то не конкретный.
Вроде бы сам отец-основатель Маркс мало о жизни при коммунизме высказывался. Вряд ли что то из капитализма (в прямом заимствовании) должно присутствовать при коммунизме. Имхо, система общественных отношений должна изменится полностью.
@@user-hp2st5rv9n Более конкретно сложно высказаться, так как я не так давно начал ознакамливаться с экономическими формациями, их сравнением и т.д. По теории социализма и коммунизма не много знаю. Надеюсь, владельцы канала поймут о чём речь. :-)
Про смену общественных отношений согласен. Под заимствованием достижений капитализма (а точнее, во время него) я подразумевал подход к осуществлению производства, правила его ведения и контроля, аналитику, мотивация персонала, здоровая конкуренция внутри коллектива (не палки в колёса, а достижение лучшего результата - это конечно больше из воспитания проистекает), эффективные методы управления предприятием, персоналом, государством, школой и т.д. и всё в этом ключе.
@@NoirName Будем ждать ответа вместе.
Вы точно заметили-что то зависит от воспитания, т.е. изменения внутренней сути человека.
возможно вопрос безболезненного и необходимого перехода от одной формации к другой лежит в необратимом развитии психической (нравственной) деятельности человека. К сожелению на данный вопрос современные левые ресурсы не акцентируют свое внимание.
Мне не хватает знаний но пытаюсь разобраться в этом вопросе. )
Большое спасибо! Вот это действительно полезный вклад.
P.S. Отличные перевод и озвучка
Осмысление реальности у людей все ещё очень сильно запаздывает, основная масса способна осознать и сделать выводы о том, что произошло 40-30-20-10 лет назад, но не способна осозновать важность и причинно-следственную связь исторического момента сдесь и сейчас. Весь накопленный опыт человечества и выводы, сделанные на его основе оказываются или кажутся в корне неверными, и ни как не помогают людям, и снова потомок наступает на те же грабли, которые крепко ударяли по лбу его предка...
Саосибо, интересное ретро интервью
Ну , такое себе ...
У парней с "Ревкульта" есть интервью с Маркузе , вот оно намного круче ,там ведущий задавал куда более последовательные и интересные вопросы .
Да, интересное интервью, хотя по сегодняшним временам, кажется довольно наивным. Например, его видение направления развития марксизма через борьбу за права женщин, откровенно спорное, с моей точки зрения, утверждение о необходимости слияния фрейдизма и марксизма.
К сожалению, других интервью с Альтюссером не существует.
Мне кажется, проблема не в ведущем, а в госте. Альтюссер мнётся, увиливает от прямых вопросов.
@@user-hu2sn5zn1v ,Серьезно ??? Вот это да ...
Сергей, Егор, спасибо.
Собственной персоной?)
живой?
@@user-tg4ij5de1u он как Ленин - всегда живой!
хорошая шутка
"Но, Петька, ты же коммунист!..", чего только не сделаешь по зову Партии
@@bagratmakhmutov4854 ...и пулемёт застрочил снова.
Любопытно.
А моей женой накормили толпу
это мой бро, я тоже левый христианин
@@timdelipe ок
О боже. Поток сознания какой то.
Нормальный такой чувачела, в данный момент мы с вами разговариваем при коммунизме и не важно, что 5 минут назад я присвоил себе часть продукта, который вы создали своим трудом. Это же было до нашего с вами душевного разговора. Это, что было? Каждый мнит себя мыслителем...А, на чем основано его утверждение? На текущем моменте жизни...так это не вся жизнь. Так можно утверждать, что мы одновременно живем в разных общественных системах. Насилие сменяется хорошим отношением и т.д. Почитал комментарии, есть адекватные люди.
Почему они все рождаются в Алжире ??? Альтюссер,Деррида, у Бурдьё много связано с Алжиром.
Мда, великих лучше читать, чем слушать) Альтюссер времен За Маркса и Читать Капитал был радикальнее настроен
Я был об Альтюссере лучшего мнения. О католицизме он куда охотнее и восторженнее говорит, чем о марксизме. Марксизма, говорит, нет. А почему, не объясняет толком. Коммунизм у него на футболе осуществился. Да ну на...
В любом случае, спасибо за перевод!
@@MoyDomDurDom, стало быть, с остальными моими претензиями вы согласны. А ведь это уже немало.
@@MoyDomDurDom Как говорил Прометей: "Юпитер, ты сердишься - значит, ты не прав".
Что это было ?
ОТСУТСТВИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ - все, что нужно знать о будущем обществе! Это означает возможность и непротиворечивость существования всех форм собственности одновременно, отсутствие классов и классовой борьбы, и многие другие, вытекающие из этого утверждения, следствия.
частная собственность порождает эксплуатацию и разделение на классы
@@Kirilmon А почему? Потому, что такое положение зафиксировано в законодательстве. Меняем закон: каждый рабочий получает возможность стать собственником на своем предприятии. Если все собственники, где здесь эксплуатация?
@@fedotnetot3876 революционные вещи говорите)))
@@Kirilmon В случае с Зеленским и революции не нужны: принимай закон - большинство есть. Никто не удивляется, когда человек кладет свой капитал в банк на определенный срок под фикс процент. Почему с предприятиями не может так быть? Капиталист вложил бабки в производство, через некоторое время их вернул, снял процент и свободен - собственность переходит в руки работяг)
@@fedotnetot3876 если бы Зеленский принял такой закон, то это была бы революция. Что называется - революция сверху.
Вот именно, знания должны быть ограничены в распространении, поэтому о делах на крыше, не нужно обсуждать в подворотне.
Господи, какой он душный... Интересно было бы Ильича рядом с ним поставить
Команда Рабкора говорит и показывает кого и что угодно, но только не своих ученых- марксистов. К примеру, ни разу не рассказали про Ю.И.Семёнова, который куда лучше всех альтюссеров, жижиков, бодрияров и фуко вместе взятых.
О Ю.И. Семёнове на стримах тоже рассказывали.
ни разу не слышал, кроме пол-минутного ответа Кагарлицкого на вопрос о Семенове в пренебрежительно- насмешливой форме.Если у вас есть ссылки на стримы полностью посвященным Семенову , напишите, пожалуйста.
Но только не о Ю.И.Семенове.))) А что именно вы подразумеваете под ОРТОдоксальном марксизмом? Уж не самих ли Маркса с Лениным?))Других то вроде нет. Только сталинисты, но из них такие же марксисты , как и из Реброва профессор философии.))) Хотя кто знает, авось выслужится.
Перешел, посмотрел, огромнейшее Спасибо, я и без вас это знал.
5(пять!) вопросов за все время, примерно одинаковой длительности ответы по 3-4 мин, вместе со временем на зачитывание вопроса, эканье, хмыканье, почесывание носа и собственно ответа , полностью развенчивающего концепции Ю.И. Семенова и его самого как ученого- марксиста.)))
насчет ортодоксов не думаю, что такая формулировка правильная , см. ВИКИ- "неукоснительно следующий какому-либо учению (обычно некритически), строго придерживающийся принятого направления, мировоззрения; последовательный." Говорить о теоретиках, работавших в фарватере партийной воли как о марксистах, это значит не уважать Маркса.Сталин не марксист, и эти "теоретики" тоже не марксисты.пример- проф Попов.
Меня интересует полное видео Рабкора о Семенове, а не ответы по 3-4 мин , но я так понимаю, что его нет и никогда на Рабкоре не будет. Отсюда закономерный вопрос - А Рабкор это марксисты? или это "Западные марксисты". Подтекст понимаете?))
Зачем. Какой он коммунист? Он еле-еле социалист, а если поскрести, то там Троцкизмом попахивает.
@@timdelipe учите теорию и историю. Троцкизм к коммунизму не имеет никакого отношения. Это обман ведущий в прошлое. Впрочем посмотрите, что происходит в России. К этому привели в том числе и троцкисты в лице Хрущёва и его последователей.
@@user-pq4hl7rp8r Всё это сорта дерьма, дурачок
Им упоминаемые личности - палачи 20 века: Ленин, Сталин, Мао Цзэдун.
Не лучший способ оправдания -бога- Маркса интервью с не совсем здоровым профессором.
Палачи двадцатого века: Черчилль, Гитлер, трумэн, чан-кайши... Можно долго продолжать. А люди упомянутые вами, наиболее прогрессивные и демократичные люди своего времени. Учите историю, а не слушайте Познера и Сванидзе. Ещё художественные произведения гр. Сасш Солженицына почитываете?
@@user-pq4hl7rp8r слушай милейший, я человек с другими взглядами и с другим мировоззрением.
Не понимать этого ,значит быть не очень умным. Свои советы ,кому что читать, оставь для своего потомства.
@@stefansuisse4589 тогда держите свои взгляды при себе, если не готовы их обсуждать и обосновывать. Также прошу обратить внимание, что у вас взгляды, а у меня знания.
@@user-pq4hl7rp8r ты хочешь наложить ограничения на мои высказывания?
А не много ли ты хочешь?
CZcams это площадка Где каждый может оставить свой комментарий под любым видио, Тем более что автор ролика допустил эту возможность.
Ослу образованье дали,
Он стал умней ? - едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
Теперь же, ах злодей!
Он с важностью педанта
При каждой глупости своей,
Ссылается на Канта!
@@stefansuisse4589 странно. Вы к себе применяйте ваши тезисы. А то из ваших слов, как раз ослиные уши и торчат. Глупость и хамство вряд ли вас красят. Хотя, возможно вы таким образом компенсируете отсутствие знаний (как минимум исторических).