Вячеслав Дубынин, Илья Мартынов и Никита Обухов: нейробиологи и психиатр о мозге депрессии и аутизме
Vložit
- čas přidán 12. 12. 2020
- Музей Мозга представляет долгожданное интервью с Вячеславом Дубыниным.
Задавайте интересные вопросы в комментариях и участвуйте в розыгрыше книги с автографом Вячеслава Альбертовича!
Научный куратор Музея Мозга Илья Мартынов и врач-психотерапевт Никита Обухов
спросили у Вячеслава Дубынина:
1:23 - возможно ли создать таблетку гениальности?
4:11 - история никотина и кофеина
4:50 - допинг в искусстве
7:33 - локализационизм или генерализационизм?
13:37 - терапия депрессивных расстройств и центры положительных эмоций
25:14 - актуальные исследования: модели аутизма
33:20 - книга: мозг и его потребности
40:39 - будущее антидепрессантов и нейрогенез
55:31 - синаптогенез и креативность
58:53 - будущие прорывы в науках о мозге
Вопросы от подписчиков:
1:02:45 - что вас вдохновляет в изучении мозга? Будете прививать своим детям любовь к науке?
1:04:04 - в среде предпринимателей и коучей есть такое понятие как "Дофаминовый детокс", если упрощенно говорить, когда вы выключаете все телефоны, компьютеры и соцсети, как это влияет на мозг, помогает ли это потенциально увеличить продуктивность и креативность?
1:05:41 - блиц
Книги выпуска: Вилейанур Рамачандран МОЗГ РАССКАЗЫВАЕТ, Иван Ефремов ЧАС БЫКА
Дэн Симмонс Гиперион, Фрэнк Герберт Дюна, Томас Манн Иосиф и его братья, Шарль Де Костер Тиль Уленшпигель, Берто́льт Брехт
Музей Мозга: mozgpro.ru/
Вселенная 42: mozgpro.ru/vse42
Курсы Ильи Мартынова о мозге, внимания, памяти и мышлении: www.mozgpro.ru/kurs
Канал Ильи Мартынова: / @neuroilya
Сайт Никиты Обухова: www.neobrainologia.com/
Курсы Ильи Мартынова и Никиты Обухова: mozgpro.ru/mechanically
Канал Вячеслава Дубынина: / @dubynin
Купить книгу Вячеслава Дубынина: www.alpinabook.ru/catalog/boo...
Отлично выглядит Вячеслав Альбертович) Здоровья!
Спасибо за интересную беседу
Вечеслав, вы просто гениальный человек. Сегодня я понял - что вы и есть мой наркотик😅
Я ваши видео и так смотрю по много раз, и каждый раз по разному. А тут ещё и книга😍 Уверен, что прочитав, я все равно найду новой ракурс понимания вашего искусства 👍
Отличное интервью👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤️
Спасибо за книги👍
Прям удовольствие получил после просмотра
Известно, что в человеке уживается несколько "я" - например, условно говоря, одна часть мозга говорит, что нельзя есть на ночь, а вторая упорно тянется это сделать. Что в нашем мозгу "понимает", и "распознает" эти два стремления и выступает неким арбитром между ними, объективным (?) оценщиком их полезности или пагубности?
Очень интересно
Супер❤❤❤
Количество знаний и новых знаний за период времени растет с ускорением. Вопрос: Как Вы считаете, как и чему будут учить через 50 лет, изменится ли принципиально система образования и нужно ли её менять?
)))) я уже в процессе пересказываю кусочки ваших лекций ))))
Хотел бы задать вопрос Вячеславу Альбертовичу. Какие бы основные идеи о мозге стоит продвигать правительству, чтоб предотвратить развитие болезней у населения? (понимаю, что эти идеи могут противоречить текущему экономическому положению, но всё же)
Расскажите пожалуйста про integrated stress response
Вопрос: как вы относитесь к позиции Сапольски о том, что свободы воли нет? Какую позицию вы занимаете по этому вопросу?)
свобода воли есть и яблоко на Землю может падать по одному из двух сценариев. Первый сценарий - когда все небесные тела притягиваются и в результате яблоко собственно падает. И второй сценарий - все небесные тела друг от друга отталкиваются в результате получаются всё те же силы тяготения которые приталкивают яблоко к Земле . Результат один. Формула одна. Совпадение формулы полное. Различий ни каких нет . Более того глядя в небо мы даже уверенно не можем сказать как дело обстоит на самом деле и какая именно версия тяготения нам действительно обеспечила падение яблока. Не можем сказать, пока не начнём проводить расчеты и ставить эксперименты. А эксперименты и расчеты как раз и показывают что падение яблока возможно только по версии комплексного отталкивания. На прямом тяготении прописанном во всех учебниках яблоко на землю не упадет. На прямом тяготении яблоко может только улететь в космос дальний. А это значит что? В очередной раз, в большинстве учебных пособий прописано самое настоящее враньё. На этом вранье воспитано уже несколько поколений студентов.
Как вообще такое может быть? А такое уже было . Сначала в представлении теоретиков Земля была плоская. И в те времена мы бы не смогли даже объяснить что такое глобус. В ответ бы мы услышали: что земля не может быть сфероподобной, с неё слилась бы вся вода , да и мы сами бы упали.
Потом Земля в представлении теоретиков стояла в центре мира. Орбиты планет имели Форму кривых петель. И ни кто не хотел представлять мир реальным. Мы могли услышать да вы что!. Наука достигла небывалых высот.Уже изобретено колесо. Мы делаем песочные хронометры.
Если мы сейчас в 21 веке спросим : Господа теоретики у вас всё в порядке с теорией? Нам тоже много чего интересного ответят. Но на самом то деле всё не так замечательно? Схема ведь работает очень просто. Когда в наличии имеется пристойная теоретическая база - мы имеем реализацию теории на практике, то есть мы имеем практические устройства работающее на человека. Пример электротехника. В наличии пристойная теория . В результате мы имеем и электростанции и электродвигатели, и приборы освещения. Буквально все, что мы имеем, от утюга до телевизора это следствие качественной теории. А теперь давайте посмотрим, что мы имеем применительно к гравитации. Имеем ли мы антигравитационный двигатель? Не имеем . по сути мы до сих пор осваиваем космос посредством древнекитайской реактивной тяги .Мы её модернизировали, довели практически до совершенства, но до сих пор направляем в топку высокотехнологические - практически дрова. Мы к этому привыкли , но реальность такова что в 21 веке мы не можем ни чего не сжигая, элементарно вывести тело на орбиту. Смотрим дальше: Имеем ли мы хоть что либо работающее на базовой гравитационной энергии?. Вот хоть что либо? А ведь она бесплатна и пронизывает всю Вселенную. К примеру имеем ли мы гравитационные энергостанции ? Не имеем. Почему не имеем? потому что в обороте нет качественной теоретической базы по данному направлению. За то у нас много теоретиков якобы специалистов по гравитации.
Если расставить все минусы правильно, то находится ранее неучтенный гравитационный фактор - реальное физическое явление обеспечивающее и приливы, и возгонку хвоста кометы и всё остальное. Но вместо того чтобы учитывать реальные действительно имеющие в природе процессы современные горе теоретики ковыряются в нелепых, несуществующих в природе искривлениях
За все время развития человеческой цивилизации никому не удалось построить ни одну планетарную систему на подтвержденных силах притяжения. Может ли луна держаться в небе на чистом притяжении?. И вообще возможно ли на притяжении хоть какое то планетарное движение. Расчет показывает что нет. Никакое планетарное равновесие на чистом притяжении невозможно. Это невозможно математически. Никакая луна на притяжении держаться бы не смогла . Равновесие невозможно ни математически ни экспериментально. Но про это почему-то нельзя писать в учебниках .
Если отбросить в стороны все фантазии заблудившихся ученых, если следовать только достоверным научным фактам , то пространство какое оно есть - бескрайне. Оно не конечно во всех направлениях. Всё пространство на макроуровне равномерно заполнено галактиками. Нет никаких концов пространства . Нет никакого края Вселенной. Вселенная не возникала в результате каких либо больших взрывов. Никакое пространство не искривляется. Не искривляется ни там ни здесь ни где бы то ни было еще. Вселенная была всегда и везде. Это строгий математически доказанный факт.
На проверку экспериментом получается :
Прямого тяготения нет. Темной материи, темной энергии, нет.
Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна. Векторная алгебра «с одним глазом». Квантовой теории гравитации нет и не было никогда. Теории времени - нет. Единой теории поля - нет . Ну и что состоятельного есть у современной академической фундаментальной физики ?
Прекрасные люди. Интересный и нужный материал. Может, что-то неидеально,но это же живые люди,оставим им место для несовершенства и поблагодарим за информацию.
З бз
Б ж
Вопрос. Какие 3 открытия, сделанные за последние 10 лет в исследовании мозга полезны для обычных людей? Т.е. какие практические рекомендации могут улучшить нам жизнь? Такие, которые обычный человек может внедрить?
Хотелось бы услышать какие процессы происходят в головном мозге при тяжелой депрессии .Как можно избавиться от этого заболевания не медикаментозным путем.(от антидепресантов становиться еще хуже)мучаюсь более 20-ти лет.
Легко ли популяризировать фундаментальные специальные знания или адаптировать их под межфакультетские курсы? Какой подход тут используется?
иногда долгие комменты не уместны! браво!
Правильная организация работы с телом у детей при любых видах нарушений нервной системы (аутизм, ДЦП, ЗПРР) позволяет "доращивать" те уровни (по Бернштейну Н.А.), которые связаны с интеллектуально-познавательной деятельностью у человека. А у взрослых это является профилактикой и депрессий, и органической деградации нервной системы. 27 лет работы в психиатрии ( с детьми и взрослыми в отделении неврозов), автор своей методики. Все возможно, только требуется много физического труда!
Здравствуйте
Скажите а можно вылечить хроническую депрессию?? И чем??
Где можно ознакомиться с вашими трудами?
Илья, рады видеть Вас в приличной кампании, а не в сомнительной «академии»
Вопрос: есть статистическое увеличение количества случаев аутизма? Есди "да", то связано ли это с: 1 - просто увеличением населения, 2 - неким фактором увеличившимся в связи с увеличением производства некоторого продукта (пищевого, медикаментозного и пр.), 3 - некой генетической особенностью, обуславливающей продолжающуюся эволюцию?
Очень хочется узнать о способах лечения нейровоспаления
Вопрос:
Почему в эволюции человека информация о статусе иммунной систем или состояние органов и тканей весьма скудно достигает высших отделов мозга и нет никакой возможности сознательно повлиять на деятельность организма чтобы что-то подправить? Самым информативным в данном случае будет болевой сигнал или дискомфорт. Но в плане более тонкой самодиагностики эти сигналы малоинформативны, особенно когда речь касается каких-то хронических болезней. Было бы чудесно, если бы нервная система подключалась к восстановлению гомеостаза, особенно с подключением неокортекса с мощными ассоциативными теменными зонами и выбором лучшего решения префронтальной корой.
Может ли система иммунной сигнализации интерлейкинами передавать информацию в мозг об особенностях воспаления и функции тканей и органов? Нам доступен лишь вариант общения между двумя системами через болевые рецепторы, периферические нервы и гипоталамус?
Правда что висцеральная гипотеза сновидений как раз и связана с визуализацией этого гомеостаза и может нам дать ту подсказку о болезнях и способах их лечения если мы научимся правильно их интерпретировать?
Концовка весёлая))
Вопрос (может быть по теме): может ли быть так что так называемые "раковые опухоли" это неудачные эволюционные преобразования, так сказать генные "эксперименты" природы, которые дали нежелательный эффект.
Конкурс на лучший вопрос уже прошел?)
Вопрос (не по теме): могут ли вирусы быть продуктом производства некоего организма, который использует этот продукт в одном (или нескольких) циклах своей жизнедеятельности. Таким образом что он производит так называемые вирусы как некий сигнал для популяции, запускающий некое преобразование и переводящий её на следующий цикл их жизни? (в таком случае, было бы очень интересно обнаружить эти организмы и изучить их жизненный цикл).
О жизни мозга и тела вообще прорыв в том,что нужно включить в рассуждение об этом понятия "намерения" желания.Каждый человек намерен постареть и умереть,поэтому создают такую программу и эта программа общая,выбраться одному человеку из этого намерения человечества в теории можно но практически почти невозможно,вирусы намерения состариться и заболеть и умереть с большой долей вероятности проникнут в человека,он ведь каждую минут видит и больных и старых и будет видеть смерти.Если внедрять потихоньку людям идею того что они бессмертные,вечно молодые и ничем не болеющие,то имеено так в итоге и будет.Мало кто понимает как вредно в сми каждый день с утра до вечера рассказывать о сотнях болезней,показывать в фильмах убийства на убийствах...
www.bitchute.com/video/f2tVdveePNoI/
Пока внедряют нечто иное..
@@26elenaivanova26 Речь не велась о том что сейчас... что сейчас все и так известно так как все находятся в сейчас.
Вы пишите то что совершенно не нужно.Так бабушки на лавках разговоривают.Ни о чем.
@@user-gh7vw1yb9g czcams.com/video/M-YdOXmvA1M/video.html
Слышали?
Что Вам советуют бабушки? Начальство на Вашей работе еще не просит Вас отвакциниться?
@@26elenaivanova26 Надо мной нет начальников. И о вакцине тут речи не шло.Мы не можем знать точно ничего о вакцине.Если "вам" понадобится обмануть кур в курятнике,вы это сделаете так,что они этого не заметят.А люди вполне для кого-то могут являться пищей,так что... Но может быть и то,что вакцина реально хорошая вещь.Нужно просто прислушаться попробовать к своей личной силе,духу,душе,к внутренниему безмолвию... кто как это называет и услышать подсказку.В общем-то так следует делать всегда,так как любой рассудок очень примитивен в сравнении с непостижимым миром и так как мы часть этого мира,мы не должны глушить постоянно эту нашу составляющую рассудком.
Любое искусство со временем станет обыденностью. Вопрос времени.
Наверное только интерес к искусству будет искусством всегда.
🕊
Хочется пожелать чуть более внимательнее относиться к оформлению такой интересной лекции. Например, поставить необходимые запятые в названии)
Вопрос: Почему в состоянии сна,то что живет во сне,отключено от стимуляции эндогенными и не эндогенными наркотиками?
Нет во сне ни жажды,ни голода(если это сон,а не наваждение) ни опьянения... Что у пьяного,что у очень пьяного,что у совершенно трезвого человека сны одинаковые,пьяный во сне не пьяный.Допустим человеку трезвому приснился сон как он гуляет по берегу реки с другом общаясь с ним на какую-то тему.И на следующий день этот человек лег спать очень пьяным и ему приснился тот же сон,он в этом сне не будет идти по берегу шатаясь,у него не будет заплетаться "язык",у него не будет затуманен рассудок.Почему так? К тому же алкоголик не ищет во сне выпивку,иначе он мог бы напиваться во снах,а проснувшись вести обычную трезвую жизнь,но этого не происходит,алкоголик спит и видит обычные сны,но как только проснется,сразу хочет выпить.Голодный не ищет еду во сне,моежт быть имитация желания поесть как и имитация желания выпить,но реального желания есть,или выпить у того кто сновидит нет.И это при том что весь мозг и все тело вообще привязано к наркотикам.
Вопрос в связи с этим кто же сновидит если сновидец не подключен к телу(к этому физ телу),то есть перестает жить его нуждами?
1,2,3и)
Рамачандран "Фантомы мозга".
Члены Верховного Суда занимаются толкованием законов. Это, как правило, сложно .
1
стиль- примитивизм. Историки говорят о подъёме и упадке в культуре.
Ойвсё, как парень занудил так и пропало желание дальше слушать. А вот про иллюзию понимания было хорошо.
Хорошо,спрошу максимально кратко: Почему у пьяного трезвые сны?
Это они только кажутся трезвыми.
@@26elenaivanova26 Не кажутся,а именно являются.Заметьте,что когда люди выпивают,они все время хотят выпить еще и еще,уже все кончится,бегут в магазин за добавкой,потом еще и еще и уснув такой человек во сне от чего-то не хочет выпить,не ищет где купить спиртное и вообще не думает о выпивке.Все что происходит с ним во сне,в его голове и чувствах,все как у трезвого человека,хотя он спать может настолько пьяным,что проснется еще в приличном опянении.
@@user-gh7vw1yb9g Бросайте пить и у Вас всё наладится.
@@26elenaivanova26 Я не пью и у меня все просто замечательно.
Вы бы по теме вопроса что-то сказали вместо того чтобы Вангу изображать))
@@user-gh7vw1yb9g было бы у вас всё замечательно, вы бы всякой ахинеей голову не занимали
Здоровья Вам!
ведущий ужасное в подаче материала 10 секунд хватило)))))))))