Как избежать ареста по 19.3 КоАП. Самый простой способ! Требование за тонировку - не беда!
Vložit
- čas přidán 13. 12. 2019
- Вся информация тут: taplink.cc/bezchaynikov
В этом видео рассмотрим самый простой способ того, как можно избежать ареста по ст. 19.3 КоАП.
Главная суть способа раскрывается в самом конце видео.
- - -
Рекомендую посмотреть:
Как быстро отменить решение ГИБДД? • Как быстро отменить ре...
- - -
rkm51@yandex.ru
Рекомендую подписаться:
/ bezchaynikov
bezchaynikov
t.me/bezchaynikov
Ох не ту страну назвали Гондурасом. Ох не ту...
Точно.
обычно у полицаев именно незаконное требование)
Уже в телеке czcams.com/video/Ja9ctDD7X6s/video.html
Полицай, это слово отвратительно нарицательное. Они пытали,насиловали,жгли,убивали наших сограждан. Нет уважения к этому слову. История не имеет сослагательного наклонения.
Они этим и занимаются
Суд, полиция, корупция - единое целое
Самое печальное что мусора,судьи и прочая нечисть это одни и те же бандиты и враги народа
Опасность представляет существование этой статьи!
19.3 - Это основной административный рычаг ментовского беспредела.
Они боятся съёмки!
Очень большая часть ментов - ОПГ.
Дела доходит до судилищ а у чистокровных Рейфовских ребят кегебешных опгэшных путинят ну нет и быть не может надлежащих документов не говоря о каких-то правдах
Спасибо, жду следующего видео. Для конспекта)
Когда меня седьмой раз по 19.3 судили, судья вообще отказалась ходатайства принимать. Сказала не хочу и все. И доказухи никакой. Телефон мусора отняли, свидетелей нет. Канал отличный, вот если бы ты ещё рассказал как за незаконный арест у мусоров деньжат отсудить, цены бы тебе не было. Я бы даже поделился. Претендентов полно.
На нехочу есть жалобы в следственный комитет на действия судьи, в верховку региона, председателю
Всё просто, требуйте у судьи доказать свои полномочия. Они не смогут этого сделать. Вызывайте полицию в суд для установления личности персоны, в мантии, при отказе. Нет судей в РФ. "Гуглите" на Ютубе: судья не смог доказать свой статус". Прецедентов куча. Ведите себя вежливо, но непреклонно держите позицию, не называйте лицо в мантии судьей и не подчиняйтесь требованиям неустановленного лица.
Хроники безлимита да конеяно, научишь шас людей.
Судья тебе удостоверение покажет и досвидос..
@@maratikhsanov6868 вот в этом вся и фишка, что нет легитимных судей в РФ. И юрисдикция РФ по Конституции РФ ст 67 п 2 находится на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. и всёоооо. Поэтому все структуры РФ и МВД и суды и налоговые... это всё юридические фирмы!!! ОГРН у юридических фирм начинается на цифру 1, государственные - на цифру 2. В РФ нет организаций с ОГРН на цифру 2. РФ на территории РСФСР выступает в качестве опекуна, что сказано на сайте ООН, а в 5 главе 23 статьи сказано что совет безопасности состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных. среди 5 постоянных числится СССР, а не РФ. Ни один закон ПУТИН не подписал. Нет нигде и ни кто вам не даст заверенную копию законов, якобы им подписанным. Люди подавали запросы в Госархив(тоже юрлицо)и оттуда пришли документы по вопросу последней действующей на данный момент Конституции, там сказано что действует Конституция РСФСР 1977 г., а также имеется никем не подписанный "проект Конституции РФ"
не будь овцой.судье отвод надо было делать
Я называю эту статью (19.3) "неповиновение незаконному распоряжению сотрудника полиции.
последний пару минут прям вообще на эмоциях, лайк!
Обожаю твои видео. Уже три раза в жизни помогло!!
Спасибо автору каналу, смотрю видео на одном дыхании, очень доходчиво и кратко. Рад, что нашел данный канал, так как в литературе нет времени разбираться. Огромный плюс - это твой опыт судебной практики, дополняет общую картину.
В общем удачи и всех благ.
Спасибо!
Это высший пилотаж! Молодец.
Спасибо вам большое за все ваши видео. Все предельно ясно и четко. Желаю вам процветания
В конце завелся автор!)) Спасибо! Полезный канал!
Хороший конал!!!! Обучающий,где все друг друга дополняют.!!!
Доходчиво и по делу!..
БлагоДарю за труд и полезную информацию.
Здравствуйте. Спасибо, что помогаете разобраться во асех тонкостях законов . В наше время этот очень полезно. Являясь Вашим подписчиком, хотел попросить снять сюжет на тему срока давности исполнительных постановлений, штрафов вынесенных судом, в том числе и в случае с лишением прав
Как-нибудь снимем.
под конец видео прям сильно эмоционально , Крассава!
Спасибо🙏💕 огромное за информацию так держать себя всегда✊✊✊
Тонировка,конечно,дело нужное.Но разберите, пожалуйста, ситуацию,когда гражданин отказывается дать пощупать документы полицаю. ГИБДД сплошь и рядом нарушают права гражданина в этом ключе.
Я вас полностью поддерживаю в этом вопросе
да ребята полностью с вами согласен не совсем понятный пример как быть например с такими требованиями когда они просят покачаю рулём нажми на тормоза ну погладь мне шнурки это что тоже законные требования?
@@user-hy7fd6st5s да "законное"... судя по тому что отсутствие доказательств вместе с составом правонарушения являются доказательством вины гражданина, полицай может потребовать у вас из своего кармана достать тропический остров и незамедлительно положить его на раскладушку под зонтиком отдыхать, и если вы этого не сделаете то это будет неподчинение законному требованию полицейского. Ведь у суда нет оснований не доверять мошеннику в форме.
2.1.1 ПДД РФ в помощь
@@user-ig9jf1so2b При чем тут постановление правительства 1090? Когда есть законные основания для передачи документов-то тут вопросов нет. В 99% случаев полицай требуют их пощупать безосновательно.
Поняли, друг! Спасибо!
Полиция без доверенности от колокольцева, вне закона РФ!
Да, это открытая тема, вообще не понятно где правда.
@@user-fh1fz7eu9r есть законы РФ, которые почему то правозахоронители всячески игнорируют и не признают
Ахахах)))) написано в приказе что удостоверение заменяет доверенность!!!!!!!
@@user-vv1vz5wx6k этот самый приказ лишь для внутреннего распорядка, но не как не противовес главным нормам закона.
Игорь Сергеевич.приказ не является законом.этим приказом только жопу вытирать в туалете
Спасибо вам огромное за ваш труд, очень много полезного для себя вынес из ваших разборов.
Уважаемый автор, в так называемом "законе" о полиции, а также ГПК, АПК, УПК и других "правовых" документах, если приложить усилия, можно найти так называемые "законные требования" полицаев. В частности, здание полиции, его внутреннее содержание, рабочий и бытовой процесс сотрудников полиции в рабочее время - записывать на видео и аудио НЕ запрещается. Некоторые полицаи нагло путают свои хотелки с Законом.
Составляю жалобу: в полиции возле турникета ящики установили, и сказали туда положить телефон, диктофон. Так что объяснение с меня участковый брал даже без аудиозаписи, не то что видео. Сначала один потрепал своим языком, потом уже участковый сел писать объяснение с меня.
И двое в обще не представившихся были в кабинете, всего 4 сотрудника значит. Учили меня как жить надо, как себя вести, непонятно на каких основаниях это..Не друзья мне, что бы я их советы слушал..Я им рассказал что они перепутали сферы отношений
( на работе - социальная сфера отношений, общение чисто деловое, советы - это дружеское общение, - эмоциональная сфера отношений. Потом про виды интеллекта сказал, IQ - когнитивный интеллект, PQ- практический интеллект. Практический интеллект я назвал "задним умом" потому что он опирается на опыт из прошлого. Первый сотрудник на этом месте разгневался, сказал: "Вы договоритесь до оскорбления сотрудников полиции. Видимо подумал, что я имею в виду его задницу, как источник практического интеллекта.)
И теперь статья №273 - ФЗ. Ст.3 " О противодействии коррупции"
публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Будет ложиться в основу жалобы, и этот анекдот, про их поведение напишу. И ещё наскребу статей..
Я к тому, что знание психологии тоже помогает выявить нарушения в поведении людей.
А автор и не говорил что видеозапись запрещена...
Главное что нужно делать-это игнорировать полицаев.Ведите себя так как будь то их нет.вытирайте об них ноги.давите машинами,травите ядами,как клопов.Паризиты не нужны в этой стране
По развитию динамики комментариев, в скором времени можно прийти ко фактическому заключению о том, что РФ есть не Государство, а коммерческая управляющая структура, эксплуатирующая территорию и ресурсы СССР.
😂
Всё разжёванно и разложенно по полочкам. Всё очень понятно спасибо!
Очень ценные сведения и советы
Извиняюсь за орфографию... по скрипту ваше творчество очень помогло мне на апелляции, судья допустил множество существенных ошибок...
Помощьникам ОПГ до фонаря объяснения.
Ходатайство о юр помощи со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола и других материалов дела. А если лицо подвергнуто административному задержанию - не позднее 48 часов с момента задержания.
Конституционность этого положения КоАП РФ оспаривал гражданин, подвергнутый административному задержанию. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении он просил отложить судебное разбирательство для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей. Но ему отказали. Судья сослался в т. ч. на то, что дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов.
Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам.
Специальные (укороченные) сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях установлены для того, чтобы ускорить производство и обеспечить оперативность судебной защиты прав и свобод соответствующей категории физлиц.
Но такое регулирование не может служить единственной причиной отказа в предоставлении доступа к юридической помощи защитника (адвоката).
Разумное отступление от этих сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечить доступ к помощи защитника (адвоката), согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях и не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности.
Соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел не должно приводить к ограничению права лица пользоваться помощью защитника (адвоката). Поэтому судья (орган, должностное лицо) не могут ссылаться на них как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации этого права.
Право на вызов в судебное заседание свидетелей может быть реализовано путем заявления соответствующего ходатайства. Последнее подлежит незамедлительному рассмотрению. Это, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого ходатайства. Вместе с тем отказ в удовлетворении ходатайства не может иметь сугубо формального обоснования.
Таким образом, оспариваемое положение не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, пользоваться помощью защитника и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность
Спасибо большое за полезнейший канал! Убедительная просьба сделать видео про то, как правильно вести себя водителю при его задержании инспектором по 19.3. Вы уже рассмотрели ситуацию относительно действий в суде по 19.3, но вот что делать ДО суда в такой ситуации? Что необходимо указывать в протоколе доставления/задержания, можно ли в этом случае вообще заявлять ходатайства и т.д. - было бы крайне полезно, ведь в этом случае можно попытаться развалить дело в суде по существу перед тем, как полностью раскаяться в содеянном? Спасибо.
Уважаемый! Ты же сам и ответил на свой вопрос! ) Естественно всё это делать надо. И ходатайства, и отводы, и прочее!!!
сразу видно честный перень )
Благодарю!
молодец, хорошо научил
Купите просто каркасные шторки лайтово на них не пишут требование,а лучше стекла фотохром! Удачи на дорогах! Не нарушайте по пустякам!
Концовка огонь, на эмоциях
Четко!
А где же группа лиц в данном КоАП неповиновение кого? Вот в ч.2 отмечено - гражданина. В части 1 не прописано. Если можно прокомментируйте.
Снашать копать ты прям супер Мэн!!!!!!!
лайк, спасибо
Здравствуйте, а не проще будет сразу признать вину, после того, как доставят в суд, если наказание будет также в виде штрафа, как и в случае если тянуть время и не явиться на след заседание суда?
Такой вопрос: если с момента вынесения требования по тонировке, прошел год и более. Она считается уже не действительной ?? То есть могу снова тонировать и если что не уеду на 15 суток как за повторное ?
В конце автор так орёт, я ему готов поверить)) главное судье так же с гонором навалить, тогда он точно отпустит)
Молорик!!!!
Уважуха.
Спасибо
Подскажите если наоборот: едешь уже с опущенными стеклами, а когда остановили для проверки документов и просят поднять стекла (то есть есть только подозрение что может быть тонировка но ее не видели)? Законно ли отказать (на какие статьи опираться) и подвести это под превышение полномочий можно?
если административный арест 48 часов, в выходные суды не работают, и как правило тех кого крепят в пятницу вечером держат до понедельника до суда, выходит это не законно?
Спасибо за советы. Вопрос - срок лишения в.у. приостановлен, не сдал права. Должен был уже закончится. Подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации и может есть лазейки?
Лазеек нет никаких , схрна не сдавать то ? Когда чёрным по белому написано - отсчёт лишения начинается только после сдачи в/у или подачи заявления (ходатайства) о его утере , потом выдаётся справка с датой - что в/у или заявление об утере сдано/подано и только потом начинается отсчёт.
Сейчас же фактически просто сами увеличили себе срок лишения ...
У меня вопрос есть ли полномочия у сотрудников ГИБДД ? То.е должен ли содрутников ППС или же сам по 19.3
Есть ли законный способ, как избежать отпечатков пальцев? Если я не желаю, чтобы мою личность устанавливали.? Паспорта у меня нет.
ори благим матом и отказывайся, вертись, что угодно. это дело добровольное
По идее надо ещё сказать, что есть место работы и зарплата для оплаты штрафа
А при контрольной закупке с подсадными пассажирами, когда требуют вернуть деньги, ты отказываешься. Подходит 19.3? И вообще надо ли отдавать. Знакомого оформляли по 14.1 ч2 он вернул деньги, их естественно отфоткали.Спасибо.
Подскажите, первый раз суд учтет смягчающие обстоятельства и назначит штраф 1000р. Если через какое-то время меня снова будут привлекать по 19.3, то будет ли отягчающим обстоятельством то, что по данной статье уже раннее привлекался?
Да, будет, если повторное привлечение будет в течение года, с момента вступления в силу первого постановления.
Скажите пожалуйста, чтобы стать защитником по делу об админ.правонарушении какая доверенность нужна и где её оформлять? Достаточно самим от руки написать?
А не проще ли не выеживаться и снять тонировку, чтобы не нарушать ПДД?
Автор конечно молодец, полезную инфу даёт. Давайте разберемся со ст. 19.3 КоАП, откройте и прочитайте внимательно пункты 1,3,4,5 и тд, не указано кто не выполняет законное требование, только в пункте 2 написано Гражданин. И в названии статьи тоже нет указания к кому это требование применяется. Это первое. Второе, МВД является юридическим лицом, не госорганом как многие думают, поэтому у сотрудника полиции должна быть доверенность на представление интересов МВД. Кому не нравится Второе, есть третье, откройте ФЗ 3 о полиции и почитайте, номера статей не помню, там четко написано что имеет право делать сотрудник 👮, а что не имеет. Я ни в коем случае не призываю нарушать что-либо, как-либо. Человек должен поступать по совести, в духе братства, не нарушать права других людей. Мира всем и добра.
Видео хорошее. Но лучше рассмотреть варианты как не попасть под 19,3
Друг, к сожалению, не попасть под 19.3, можно только исполняя все хотелки мусоров. Ну или быть грамотным юридически и застращать мусора... )
Так может сразу раскаяние писать? Все равно же штраф? А можно ли избежать ареста за оставление места дтп?
В итоге получается проще снял тонировку передние стекла и заново наклеил через 3 мес.
Цена вопроса 1.5 тыс руб
а разве не будет считаться длящимся нарушение за тонировку после требования? Допустим через 5 месяцев после требования остановят с тонировкой и факт неисполнения требования, а соответственно срок исчисления по 4.5.1 со дня выявления же будет, не?
Уважаемый автор, а как быть в моём случае? Меня доставили по 19.3 ч1 за тонировку в отдел полиции и я уехал по скорой под конвоем в больницу где меня оставили на амбулаторном лечении, перед этим я подписал бумагу которую он дал, что являюсь в суд, что мне делать? Явиться и признать вину либо не являться?
А ещё сообщить о том что нуждаешься в помощи защитника
А можно на примере подними стекло
Покачай рулём
Нажмите на педаль тормоза
Пройдите в мой автомобиль
И ТД
???
Или любое требование мусора законно ?
Скорее всего, почти любое требование мусора будет незаконно. Но судья поддержит в суде его, А не тебя.
Снимать можно, и не важно где, главное что грамотно.
Имея на руках просроченное требование, и устраня тонировку на месте когда остановят второй раз, возможно ли избежать 19.3?)
Привет!у меня тонировка вертикальная полоса над ручкой от центральной стойки на стекле 19 см......от солнца ....считается нарушением?в солоне всё видно меня видно!!! остановил померил и штраф выписал и устранить написал...а там устранять то нечего просто полоса от солнца!??посоветуйте! пожалуйста!
Вот такого умного наслушаешься и точно уедешь.
А хули делать, прожить жизнь терпилом?) хоть какой то след оставить, хотя бы попытаться. В крайнем случае 5-10 суток ареста жизнь не изменят
Здравый Адекватник 100 % сидеть на жопе нельзя, но и то что он говорит применимо процентов 25, но и врать так нагло тоже не допустимо, хотя при этой власти не пиздеть тоже невозможно.
)))))
Если ты умней автора, давай свои советы. Или ты не умней???
@@miru-mir.. мой совет всем адекватным людям взять и уехать из этой страны.
А если Требование составили, его прочитал и подписал. Но на руки кроме постановления по 12.5 ничего не дали? Как с этим жить дальше?
меня по 19.3 чуть не закрыли за тонировку ... в суде признал вину обещал все оплатить
тонировку уже снял при сотруднике гибдд
обошлось штрафом
На мой взгляд проще плёнку снять)))Будет дешевле и проще...Тут по времени куда быстрее бракоразводный процесс рассмотреть со всеми вытекающими,нежели с тонером сражаться!!!
Что ж Вас переклинило всех на пленке. Это ж примерная ситуация. ПРИ-МЕР-НАЯ!!! Зри в корень...
Тю-ю.. вапще просто! Как два пальца))
Вас тут же доставят в суд, но вам необхолимо сделать так чтобы дело рассмотрели без вас. Шах и мат...
Спрятаться пол лавкой подсудимых 😃
Послушайте полностью
А что сс ходатайством по поводу защитника ещё на этапе составления протокола по 19.3 и в суде ?
Также следует заявить. Но не факт, что из-за этого дело отложат.
День добрый, можно по видео разобрать нарушение 15.12ч4?
автор топчик
А если сотрудник тебе на руки не давал никакого требования , и ты нигде не расписывался , а он сам написал требование и в базе всё есть , как быть тогда ????
Подскажи, а как тогда применяется Статья 24.5. КоАП Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
в частности пункт
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Тогда по идее если есть постановление по тонировке, то при повторной остановке, это постановление должно исключать очередное оформление ?)
Нет, это будут разные деяния. Первое управление с тонировкой - деяние 1. Второе управление с тонировкой - деяние 2. Не выполнение требования в день истечения срока - деяние 3.
Объясните, что делать если остановии сотрудник ДПС на мотоблоке на дороге общего пользования. Очень двояко все пишут.
Взяли по 19.3 за тонировку , 2 дня в КПЗ , на суде все признал , дали 5 суток . Отсидел в итоге еще 3 в спецприемнике . Суды всех под одну гребенку у нас в Москве . Парням давали поголовно от 5 до 7 ми суток . Такие дела .
А нельзя съехать на плохом самочувствии и нужде в докторе?
Все конечно грамотно, друзья, но стоит ли тонировка того,чтобы виноватым стоять перед нашим самым ГУМАННЫМ судом и лепетать простите меня ради бога. Глупость какая-то. Есть вещи за которые можно пострадать, но явно не за тонировку.
Я не понял, даже если ты заявляешь ходатайство ,что материал на обжаловании и предоставляешь д-ты подтверждающие это, то суд может все равно отклонить это ход-во и отправить тебя на двух недельный отпуск ? или я что то не так понял?
instagram: vitya_255 легко
Конечно, это же мусорское государство. Им пох на граждан и им пох на все, что хочет то и ворочет
Да, по практике оказывается может.
А если я при них сниму тонеровку. Как они привлекут по 19,3. Как дакажут что она была?
Вы ранее выложили видео о том, где рассказываете про повторное составление административного материала по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Приводите в аргумент позицию Верховного суда, что нельзя привлекать лицо повторно совершившее аналогичное административное правонарушение пока это не доказано в первом деле, находящемся на обжаловании. Неужели суд это проигнорирует?
Нельзя привлекать повторно по длящимся правонарушениям, а ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП к таковым не относится.
Good video
Ок. Если автор ответит или кто-то прокомментирует , буду благодарен . Первая часть этого варианта для избежания ареста - это всякого наговорить и постараться уйти из суда . Почему нельзя сразу же признаться и написать объяснения - смягчающие обстоятельства ?
Сразу нельзя. Потому что велика вероятность что посадят. Потом вероятность, тоже велика. Автор учит как снизить вероятность отсидки на сутках...
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, суд признаёт участие в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности лица обязательным и в случае его неявки выносит определение о принудительном доставлении названного выше субъекта...
И об этом есть в ролике. Пропустил? )
Возможно, задам глупый вопрос... А если СРАЗУ начать с последнего пункта, признать вину и раскаяться?
Тогда будет один из двух вариантов. Или посадят, или присудят штраф. Под настроение судьи...
А если за решетку угодил какие ваши действия?
А как добиться отложения если 19.3 и в отдел а дальше суд с отдела то не сбежишь ???
Круг лиц кого могут привлечь по 19.3 где ?
Всë это хорошо. Но только реакцию судьи вы обычно не увидите. В самом начале заседания она молча примет всë что вы заявите, удалиться и потом зачитает вынесенные определения. А если вы заявите кучу ходатайств, то ткак вы сами и говорите "разозлите судью" ведь ей придется зачитывать сто раз все ваши заявления которые еë помошница будет переписывать в рыбу отказов.))
Голубеву расскажи про 19.3 и наши суды, балабол!
Мне кажется если Голубев бы воспользовался методом из этого видео, то на 15 суток бы он не уехал.
Автор, а ничего то, что требование по 19.3 действует 60 дней с момента написания? Какие ещё обжалования?
а если стекала не поднимаются, по скрытой кнопке, а инспектор хочет по 19.3? то есть я не отказываюсь, но электрика барахлит
Ну если мусор поверит что электрика борохлит, может 19.3 и не оформит.
Вопросы знатокам и автору, было бы здорово, если бы вы сняли видео на эти вопросы.
Согласно КоАП 12.15 п 4. Лишают прав за ВЫЕЗД на встречку, именно за ВЫЕЗД. Т.е. если выехал по правилам, а вернулся в свою полосу через сплошную, по этой статье наказывать нельзя. Прав ли я?
Останавливает сотрудник ДПС, я спрашиваю причину остановки (ожидаю услышать что-то из перечня в 664 приказе), а он говорит, закон о полиции ст. 13 п. 20, что сотрудник ГИБДД имеет право проверять документы. Но мне кажется, что я и не спорил, имеет ли он право, мне было важно на каком основании, т.е. применять закон о полиции не совсем корректно, а нужно называть из 664 приказа. Прав ли я?
Бывает на заправках, стоянках и в других местах стоят знаки с одной стороны кирпич, с другой одностороннее движение. Если заехать под кирпич, то получается выехал на встречку, КоАП 12.15 п 4 - лишение. Но! Как я понимаю, эти знаки имеют отношение только к дорогам, но заправки, парковки - это не дороги, а прилегающая территория, т.е. место не предназначенное для сквозного движения. А значит по этой статье нельзя наказать. Прав ли я?
А не проще изобразить мигрень или что либо в этом роде и потребовать скорую ?
И далее, у меня, например, имеются заготовленные бумажки из сервисного центра с печатями о растонировке переднего салона, без даты, соответственно. НО! Требование имеет же срок действия и гайцы орут что это год как и неоднократность. Смысл тогда растонироватьмя и тонироваться раньше чем через год? Разъясни
Срок давности требования - 3 мес., которые начинают течь со дня после истечения срока, определенного в требовании.