Какое качество поверхности внутри этой улитки? Наверняка как у всех печатных, очень корявая, шершавая поверхность. Щупал много вариантов таких изделий, ни одну не купил, хотя циклон был нужен. Пришлось, как обычно, делать самому, без использования печати. Получилось очень хорошо, лучше, чем ожидал. Для небольших пылесосов оптимальным является размер именно на 110 трубу. Чем меньше диаметр циклона, тем выше скорость вращения пыли по его стенкам, тем лучше он отделяет мелкую пыль. У меня керхер старенький, 2004 модель кажется, идеально для него. Из пылесоса мешок совсем выбросил, оставил только фильтр тонкой очистки. В ведре пылесоса пыли практически нет, трудно даже пальцем след нарисовать. Большой диаметр, шершавая поверхность - все это резко снижает скорость вращения и эффективность работы циклона. Пара нюансов. Всасывающий патрубок в циклон сделал из трубы диаметром 40 мм, а патрубок подключения к пылесосу 50 мм. Это дополнительно повысило скорость вращения пыли по стенкам, плюс понизило скорость воздуха в центре вихря, где очищенный воздух уже в пылесос забирается, это и дало такой высокий коэффициент отделения мелкой пыли. Моделировал в 3Д, делал развертки на плоскость, вырезал из полипропиленовых труб канализационных, сваривал в единую конструкцию паяльным феном. Полипропилен отлично сваривается. Пока печатники не научатся печатать гладкие внутренние поверхности, толку от их поделий будет мало, только для сбора крупного мусора годные, без пыли.
Я пока не вижу проблем с завехрением шланг у меня метровый. Диаметр 50. Основной шланг 35 его родной. Циклон внутри чуть ширшавый но это на работу не влияет. Можно шкурочкай пройти но не вижу смысла. Фильтр не забивается пыли в мешке минимум практически нет. Я доволен.цена циклона 2600 со шлангом и фитингами под пылесос.
@@MAKEDONSKIY.7 Я тоже не видел проблем, много лет используя старый циклон. По отзывам у всех циклонов плохая эффективность по отделению мелкой пыли. Однако оказалось не все так печально. Благо мало мало разбираюсь в аэродинамике, однажды задал себе вопрос, почему же так печально то все... Спроектировал и сделал самодельный, ни на что особо не надеясь, но был приятно удивлен первому же результату. Каждый сам выбирает, во что верить. Я верю в свои силы и добиваюсь результата, всегда. Чего и всем желаю.
@@valerydoc6058 Вывод ошибочный. Чем больше скорость потока И чем меньше радиус, тем выше центробежные силы, прижимающие пыль к стенкам. Большой циклон у меня тоже есть, могу сравнивать, что называется, в лоб. Для самой мелкой пыли применяются самые мелкие, буквально крохотные циклончики, работающие параллельно, много сразу... В них и скорость высокая, и радиус очень маленький.
Из 110 мм трубы лучше не делать - это реклама ... - Сравните улитку на 110 мм трубе и к примеру на ведре - разницу сразу увидите ! Из за того что труба входящая и исходящая находятся близко - в выход уходит много лёгкой пыли - только тяжёлое упадёт вниз )
Откуда у тебя такая информация? Именно труба и именно 110 самая эффективная! Несколько километров штроб сделали. Ни 160 труба ни ведро так не работают.! Я рекламой не занимаюсь! Я просто делюсь опытом с монтажника!
Добрый день. Эффективность на много лучше. Вся пыль осидает в циклон в пылесос попадает процентов 5.лучше тяга и фильтр меньше забивается. Кто работает со штроблением они знают эту проблему. Этот циклон лучше чем китайский с Алика.
@@MAKEDONSKIY.7 я и штробил и алмазный чашкой работал - знаю ккк без циклона тяжело... Но не зря же делают с заужением и контейнером снизу, где идут меньшие завихрения и более мелкая пыль оседает. Понятно, что 5% - это на глаз, но вот сравнить бы... По компактности - конечно у вас удобнее 🤗
110 труба хорошо работает. Есть у меня 160 там двойной циклон на крупную и мелкую пыль но он работает с большим пылесосом керхер 30. Большой пылик спровляется и без циклона но фильтр нужно чаще продувать плюс без мешков работаем. Циклон используем чтобы дольше сохранить пылесос.
А накопитель для крупного мусора сколько литров? Я сделал самодельный циклон из 10 литрового ведра - за полчаса работы оно полное. И оставшиеся проценты мельчайшей пыли все равно капец как забивают фильтр самого пылесоса и снижают тягу. За 4 часа работы я собрал 8 вёдер крупной пыли и 8 раз вытряхивал мешок от мелкой.
таскал за собой вечно всякие циклоны и прочую ересь, весь этот колхоз вечно под ногами мешался, неудобно таскать, возить. Купил 1635 ipulse, проблем больше нет. Любые работы, никаких циклонов. Многоразовый мешок с озона за 500+р и в путь, можно и без него. Но с ним фильтры даже не отбивает, тишина)
Циклон мы используем для того чтобы фильтр не забивал мелкой пылью и мешок дольше живёт. Вся пыль осидает в циклоне в пылесос попадает минимум и тяга лучше и пылесос дольше жить будет.
@@MAKEDONSKIY.7 то есть я так понимаю, что можно взять не дорогой пылесос у которого тяга слабоватая для штробление стен, и с циклоном она увеличиться? У вас есть данная модель в продаже?
@@user-Vanhelsink_z1987z_ 20 - 25 я думаю керхер WD 6 с металлическим баком. У него фильтр хоть и маленький зато плоский и не выпивает в баке. А так хороший это от 70000 т. Р.
Молодец. Всё понятно показал и рассказал.
Зачем нужен циклон для строительного пылесоса? Зачем нужен пылесос строительный , если есть циклон ?
Здравствуйте меня есть такой пылесос как у вас vd6 и он у меня работает почти два года это отличный пылесос
@@bfstepa2993 добрый день. Да мы его купили для мелких работ. Пока одни плюсы. Можно шланг удлинить немного и все будет гуд!
Какое качество поверхности внутри этой улитки?
Наверняка как у всех печатных, очень корявая, шершавая поверхность. Щупал много вариантов таких изделий, ни одну не купил, хотя циклон был нужен.
Пришлось, как обычно, делать самому, без использования печати. Получилось очень хорошо, лучше, чем ожидал.
Для небольших пылесосов оптимальным является размер именно на 110 трубу. Чем меньше диаметр циклона, тем выше скорость вращения пыли по его стенкам, тем лучше он отделяет мелкую пыль. У меня керхер старенький, 2004 модель кажется, идеально для него. Из пылесоса мешок совсем выбросил, оставил только фильтр тонкой очистки. В ведре пылесоса пыли практически нет, трудно даже пальцем след нарисовать.
Большой диаметр, шершавая поверхность - все это резко снижает скорость вращения и эффективность работы циклона.
Пара нюансов. Всасывающий патрубок в циклон сделал из трубы диаметром 40 мм, а патрубок подключения к пылесосу 50 мм. Это дополнительно повысило скорость вращения пыли по стенкам, плюс понизило скорость воздуха в центре вихря, где очищенный воздух уже в пылесос забирается, это и дало такой высокий коэффициент отделения мелкой пыли.
Моделировал в 3Д, делал развертки на плоскость, вырезал из полипропиленовых труб канализационных, сваривал в единую конструкцию паяльным феном. Полипропилен отлично сваривается.
Пока печатники не научатся печатать гладкие внутренние поверхности, толку от их поделий будет мало, только для сбора крупного мусора годные, без пыли.
Я пока не вижу проблем с завехрением шланг у меня метровый. Диаметр 50. Основной шланг 35 его родной. Циклон внутри чуть ширшавый но это на работу не влияет. Можно шкурочкай пройти но не вижу смысла. Фильтр не забивается пыли в мешке минимум практически нет. Я доволен.цена циклона 2600 со шлангом и фитингами под пылесос.
@@MAKEDONSKIY.7
Я тоже не видел проблем, много лет используя старый циклон. По отзывам у всех циклонов плохая эффективность по отделению мелкой пыли.
Однако оказалось не все так печально. Благо мало мало разбираюсь в аэродинамике, однажды задал себе вопрос, почему же так печально то все... Спроектировал и сделал самодельный, ни на что особо не надеясь, но был приятно удивлен первому же результату.
Каждый сам выбирает, во что верить. Я верю в свои силы и добиваюсь результата, всегда. Чего и всем желаю.
Чем меньше диаметр тем - больше мелкой взвешенной пыли уходит в пылесос )
@@valerydoc6058
Вывод ошибочный.
Чем больше скорость потока И чем меньше радиус, тем выше центробежные силы, прижимающие пыль к стенкам.
Большой циклон у меня тоже есть, могу сравнивать, что называется, в лоб.
Для самой мелкой пыли применяются самые мелкие, буквально крохотные циклончики, работающие параллельно, много сразу... В них и скорость высокая, и радиус очень маленький.
мы брали фанину большую 200мм для этих целей. после работы в нее убирались трубы и насадки пылесоса, шланг.
С пылесосом соедините трубой канализации ∅50, будет меньше потери мощности всасывания.
Из 110 мм трубы лучше не делать - это реклама ... - Сравните улитку на 110 мм трубе и к примеру на ведре - разницу сразу увидите !
Из за того что труба входящая и исходящая находятся близко - в выход уходит много лёгкой пыли - только тяжёлое упадёт вниз )
Откуда у тебя такая информация? Именно труба и именно 110 самая эффективная! Несколько километров штроб сделали. Ни 160 труба ни ведро так не работают.! Я рекламой не занимаюсь! Я просто делюсь опытом с монтажника!
Это, конечно, хорошо, но какая эффективность? По идее: чем шире диаметр, те лучше оседать будет.
Добрый день. Эффективность на много лучше. Вся пыль осидает в циклон в пылесос попадает процентов 5.лучше тяга и фильтр меньше забивается. Кто работает со штроблением они знают эту проблему. Этот циклон лучше чем китайский с Алика.
@@MAKEDONSKIY.7 я и штробил и алмазный чашкой работал - знаю ккк без циклона тяжело... Но не зря же делают с заужением и контейнером снизу, где идут меньшие завихрения и более мелкая пыль оседает. Понятно, что 5% - это на глаз, но вот сравнить бы... По компактности - конечно у вас удобнее 🤗
110 труба хорошо работает. Есть у меня 160 там двойной циклон на крупную и мелкую пыль но он работает с большим пылесосом керхер 30. Большой пылик спровляется и без циклона но фильтр нужно чаще продувать плюс без мешков работаем. Циклон используем чтобы дольше сохранить пылесос.
А накопитель для крупного мусора сколько литров?
Я сделал самодельный циклон из 10 литрового ведра - за полчаса работы оно полное.
И оставшиеся проценты мельчайшей пыли все равно капец как забивают фильтр самого пылесоса и снижают тягу.
За 4 часа работы я собрал 8 вёдер крупной пыли и 8 раз вытряхивал мешок от мелкой.
Литров 10.а для мелкой пыли где-то 1 литр может меньше. У меня труба 160 можно заказать на ведро. Я сниму видео.
Здравствуйте, а у кого конкретно покупали, перенаправите на адресс, благодарю
Добрый день. www.avito.ru/moskva/bytovaya_tehnika/tsiklon_dlya_pylesosa_2735065896?
таскал за собой вечно всякие циклоны и прочую ересь, весь этот колхоз вечно под ногами мешался, неудобно таскать, возить. Купил 1635 ipulse, проблем больше нет. Любые работы, никаких циклонов. Многоразовый мешок с озона за 500+р и в путь, можно и без него. Но с ним фильтры даже не отбивает, тишина)
Молодец! Я за тебя рад!
Цену напиши 😂 80 000
@@Sportinstruktor_ за 40 взял
@@alexandrgrigorev9612 как так получилось?
@@alexandrgrigorev9612 он лучше боша 35?
А пылесос если использовать с мешком, то циклон в принципе не нужен?
Циклон мы используем для того чтобы фильтр не забивал мелкой пылью и мешок дольше живёт. Вся пыль осидает в циклоне в пылесос попадает минимум и тяга лучше и пылесос дольше жить будет.
@@MAKEDONSKIY.7 то есть я так понимаю, что можно взять не дорогой пылесос у которого тяга слабоватая для штробление стен, и с циклоном она увеличиться? У вас есть данная модель в продаже?
Я думаю тяга не увеличится. Недорогой это сколько по вашему?
@@MAKEDONSKIY.7 в пределах 20-25 т. р так как дороже уже за 35-40 можно купить с хорошими характеристиками.
@@user-Vanhelsink_z1987z_ 20 - 25 я думаю керхер WD 6 с металлическим баком. У него фильтр хоть и маленький зато плоский и не выпивает в баке. А так хороший это от 70000 т. Р.
Лучше купить пылесос без мешков
У нас есть пылесос без мешков, и он тоже может работать без мешков но фильтра быстро забиваются. Циклон выручает!
@@MAKEDONSKIY.7 у меня есть пылесос девольт за два года не пришлось менять фильтр там их две
@@MAKEDONSKIY.7 у друга есть кёрхер он пользуется циклоном для меня эте очень не удобно
Каждому своё!
@@HizirelectrikСмотря чем занимаетесь. И как часто используете.