Por favor pueden poner cojines en los bancos de las plazas para los viejitos y cargadores para el móvil en los árboles?? Que suerte que existen las lesbianas feministas y que inteligentes son 🙏
Yo no soy aficionada al futbol, pero se le tiene que dar más visibilidad aun que no exista mucho público femenino que le interese como a mi. Esa sería la frase correcta.
Dios santo, soy arquitecto y me sorprende la pobreza y ridiculez de éstos planteamientos. Hace unos días se lo escuché a un colega y no entendía a que se refería (lo vi en un inicio con buenos ojos) y ahora que veo los postulados puedo decir que realmente no hay diferencias notables en la forma de vivir el espacio según el sexo (los temas de seguridad ya se hablan hace mucho y afecta a todos lo ciudadanos ) .Lo peor es que muchas de sus ideas son cosas que se hablan en el urbanismo desde los años 70s cuando se vio que el modelo modernista no estaba funcionando en la ciudades; por lo que apropiarlos a un movimiento político moderno (sea cual sea) es una falta de respeto al trabajo que muchos colegas han estado intentando hacer por más de 50 años!! Espero que estas ideas no sean tragadas de forma gratuita, que se debatan con criterio y se rescate lo que realmente sea valioso (si es que se encuentra).
Descubrieron la pólvora. Dejen de perder el tiempo. De lo que están hablando es de Urbanismo común y corriente, tengo la sospecha de que esta señora no estudió urbanismo jamás, habla como si hubieran descubierto la pólvora cuando esa temática surge de un cuestionamiento de la ciudad que se puede hacer cualquiera sin ser feminista, solamente se necesita saber lo que es el urbanismo y hacerlo. Está medio paranoica señora. Lo malo es que están tratando de apropiarse de una reflexión que se viene haciendo hace muchísimo tiempo y que casualmente la hicieron hombres.
No nos hacemos los machitos... vimos el vídeo y no aporta nada! , solo dice que las mujeres vienen (en pleno siglo XXI) a solucionar todo..........cada dia te quiero mas Marie Curie, talentosa sin limites y sin complejos. Madame Marie Curie , o Marie Salomea Skłodowska. Primer DOBLE PREMIO NOBEL de la HISTORIA (física y química). Primera MUJER (doble) premio Nobel DE LA HISTORIA.., en 1903..y otra vez en 1911 (¿en plena sociedad machista?) Con humildad diste tu vida por la Ciencia y la Humanidad. Murió en 1934 por leucemia causada por radioactividad....murió con nobleza, con talento y sin chistar....lo que tenía que hacer lo hizo , y sin ninguna bandera 💓🙏🙏🙏💪💪💪💪💪💪.sin su Polonia, sin Francia, sin Feminismo...(si no tienes talento , ninguna bandera te hará trascender, acomplejada!!)
Me alucina que se diga que "el sexo se asigna al nacer". Es como decir que las matemáticas no son exactas porque el resultado de la suma "se asigna". Creo que se ha liado, es el GÉNERO el que se asigna según el sexo.
Que tender la ropa en la fachada es algo relacionado con la reproduccion???? Y yo que vivo solo, no se supone que tengo tambien lavadora y ropa para tender?? Aqui se dicen cosas con poco sentido y sin argumentacion.. Usamos Pakistan como referencia?? Nos cuesta tanto poner sobre la mesa algun problema real y verdaderamente urgente que nos afecte a todos aqui donde vivimos? ( hacer una ciudad mas vivible para ancianos y ninos es algo feminista? )
HOLA CONSTANTINO. Tender la ropa en la fachada no tiene que ver con la reproducción. Infórmate antes de comentar tonterías, pues el trabajo reproductivo o trabajo doméstico tiene que ver con las tareas necesarias para la supervivencia de la especie humana (alimentación, educación, HIGIENE); que en la mayoría de los casos es realizado por la MUJER. NO usa Pakistán como referencia, lo usa para explicar la diferencia de espacios y de MIRADAS entre hombres y mujeres que comparten un MISMO espacio y lo VIVEN diferente. Si te parece un problema POCO REAL y URGENTE que la sociedad siga siendo machista APAGA Y VÁMONOS.
@@Mariaholacaracola Vale. Entonces ¿argumentas que la razón detrás de esconder la ropa es que de esa forma se oculta la tarea que hace la mujer en el hogar? ¿Que es un acto de una sociedad patriarcal para evitar que un trabajo que muchas mujeres realizan (como argumentas) salga a la luz de lo publico? - Vaya tontería. Con respeto, siento que buscan problemas en donde en realidad no los hay.
Horrible lo que le hicieron al club de fut femenino. Me pregunto como se justifica eso. Por otro lado me parece que, poner a lecorbusier y su modulor, al que podemos situar hace 70 años, como inspiración teórica de los arquitectos en el siglo 21 es un gran error. Para el feminismo inventar argumentos para probar que el heteropatriarcado está en todos lados es muy fácil. En fin. Por otro lado muy interesante el estudio del pueblo en pakistan. Demuestra a un nivel pequeño la idea del pueblo según la perspectiva de genero de la comunidad en dónde el heteropatriarcado si es existente. Me sorprende que Oihane muestre estas cosas que el feminismo tanto oculta por el miedo a que la gente se de cuenta de lo que es un heteropatriarcado y no lo que vivimos en occidente. Lo del final mejor ni lo comento.
¿desde cuando la urbanización a sido formado por gustos? se supone que el urbanismo responde por funcionalidad y del sistema cultural de cada ciudad o país.....basta de buscarles la 5 pata al gato, me molesta como se usa mi profesión para una agenda política. y no entiendo que algunos arquitectos que lo les gusta el capitalismo, donde nosotros mismos trabajamos y diseñamos por plata, es ridículo.
Una cosa interesante sobre el experimento de Pakistan es pensar como seria en las ciudades europeas. Se da la casualidad de que un amigo de la familia que es profesor en la universidad de Santiago de Compostela, en Historia creo, durante años una de las primeras cosas que les mandaba hacer a sus alumnos, recien llegados es que dibujaran el plano de la ciudad. Asi, lo que conocian, la mayoria del alumnado era de otras ciudades. No habia diferencia alguna entre dibujos de hombres y de mujeres.
Como estudiante de arquitectura preocupado digo: -Hace como 50 años que el urbanismo de la zonificacion y el movimiento moderno no es el paradigma preponderante. -Es extremadamente machista la idea de que hay ciertas actividades urbanas las hacen las mujeres (compra, cocina, cuidado de crios) y otras los hombres (ir en coche a trabajar). Y adaptar la ciudad a esta idea puede perpetuar esas diferencias tan dañinas. -Es injustificado reclamar bajo el termino "feminista" ideas de todo el urbanismo de los ultimos 50 años, ese urbanismo de la peatonalización, la mezcla de usos, la densidad, las referencias historicas, las secuencias, la puesta en valor del espacio publico... veanse clasicos como jane jacobs, rossi, lynch, solá.. intervenciones como las plazas duras de Barcelona o las actuaciones en Compostela desde los años 80. De hecho estos son los paradigmas en las escuelas de arquitectura, no el urbanismo de le Corbusier. -Colgar la ropa es reproductivo....colgar ropa se prohibe por una idea de representatividad del poder y porque el poder quiere ciudades pintorescas o con apariencia de "modernas", craso error estoy de acuerdo, pero no por eso que dice ella. -Por ultimo, sobre lo de repensar la ciudad... los primeros en repensar la casa el barrio y la ciudad de manera radical y como una cuestion ideologica fueron los arquitectos del movimiento moderno, Corbu, la Bauhaus, y otros tantos, las famosas siedlungen y los bloques laminares, los apartamentos Pruitt Igoe... ya sabemos. En cambio, a lo largo de la historia, cuando el urbanismo no existia como tal y la cantidad de normativas, reglamentos era infima y lo unico que imperaba era la ley de la oferta la demanda y los intereses de los individuos (demanda, en definitiva), libre mercado sin ese nombre, el espacio se organizaba de otra manera. Ordenes espontaneos, aprobechamiento optimo del espacio, adaptacion absoluta por necesidad de esos espacios a la vida de las personas... en fin, y con sus limitaciones tecnologicas conseguimos la riqueza de espacios de la ciudad histórica, los asentamientos rurales.... Por ultimo como de costumbre en mis comentarios largos una petición: Podria alguien explicarme porque el capitalismo es machista? Siempre se acepta como una verdad incuestionable pero... porque tendria que ir de la mano el libre mercado (no imposicion) y el patriarcado(imposición)? muchas gracias
Quizá es que no lo entendí bien, pero no veo la relación con el feminismo, y lo de las ciudades con ropa tendida en la fachada, y la gente afuera sentada por la acera,a mí me hace pensar en barrios marginales,en suciedad y cubos de basura tirados sin recoger.No me gusta una ciudad así,por Dios.
"El tercer grupo percibe ésto de urbanismo y género como una excentricidad". Después de escuchar la charla, posiblemente lo perciban como una excentricidad CARA Y ABSURDA.
si tiene sentido porque cuando yo salgo a la calle, lo primero que se me viene a la cabeza es: VERGAS Y BOLAS!!!!! "igualdad de edades, generos, discapcaidades y etc..." eso se llama _igualdad_ y nada mas, ¿cuando las feministas entenderan que su palabra favorita no significa un monopolio sobre el concepto de Igualdad en general???? La mejor forma de saber que un movimiento ya perdió su gracia y logro su objetivo es cuando este quiere inyectarse de forma forzada en cada aspecto de la sociedad y la cotidianidad.
Enesima estupidez de etiquetado político. Que las ciudades tienen que cambiar su modelo para ser mas fácilmente habitables es un hecho, que la tendencia de los últimos veinte años ha sido urbanizar con el transporte, principalmente el transporte privado, también es evidente. Llamar a esto urbanismo feminista es absurdo y necio, absurdo porque no es un género el que decide unilateralmente dichos cambios, sino intereses púramente económicos, necio por olvidar que tanto hombres como mujeres a lo largo de la historia han propugnado otra manera de entender la urbe.
No es que un género se ocupe de "transformar" las ciudades, se trata de que hay unas tareas y funciones tradicionalmente invisibilizadas, habitualmente llevadas a cabo por mujeres, que no se han contemplado en la planificación urbana. Hasta hace muy poco las ciudades han sido pensadas bajo teorías urbanísticas ideadas por hombres (las mujeres ni siquiera tenían acceso a determinados puestos cuando se fundan las bases de las teorías modernas), que no tenían relación con estos trabajos, y concretamente ricos, con lo que tampoco se tenía en cuenta las necesidades de los barrios pobres. No es un tema de hombres contra mujeres, es un tema de una ideología dominante que pone a un tipo de hombre en el centro (rico, hetero, etcétera) y que determina estos parámetros como "normalidad" y medida del mundo. Y eso es lo que dice el feminismo.
Antes é muito importante buscar saber um tanto mais sobre o que significa feminismo e a perspectiva de gênero sobre as demais ciências. Se não fizer isso, seguirá sem compreender esta discussão. Sorte em suas pesquisas.
La gabarra se sacó la segunda vez que el Athletic ganó la liga porque la temporada anterior fue un caos y no había sitio para tanta gente (Bilbao es grande pero no tanto). ¿Cual era el lugar donde poder meter a toda esa gente que quería ver a su equipo? Las orillas de la Ría del Nervión. Esa fue la única razón. EL Athletic también ganó la Supercopa de España y no se sacó la gabarra porque al ser un título menor la celebración también lo fue, habiendo espacio de sobra en las calles y plazas. POr lo demás, una de las mayores sarta de bobadas que he escuchado. Todo ideología sin ningún tipo de base científica.
El estado español no se dice, se dice España, o Reino de España, que es un país no como el país vasco que es simplemente una comunidad Autónoma que pertenece al reino de España
Wow excelente!!! Es increíble como el feminismo nos atraviesa en todos los aspectos de nuestras vidas. Me encantó! :)
Una de las mejores charlas. Los comentarios solo reflejan lo que la misma Oihane dice al final. Que siga así de lúcida esta grandiosa mujer :)
Genial ! Bravo por fin se habla de arquitectura para hablar de política . Q grnade q halla sido de la mano del feminismo . Así sí m
hago feminista 😄
Por favor pueden poner cojines en los bancos de las plazas para los viejitos y cargadores para el móvil en los árboles?? Que suerte que existen las lesbianas feministas y que inteligentes son 🙏
Yo no soy aficionada al futbol, pero se le tiene que dar más visibilidad aun que no exista mucho público femenino que le interese como a mi. Esa sería la frase correcta.
Vigo, pese a estar en un entorno privilegiado, (con muchas posibilidades) es un lugar antiniños y antiancianos
Dios santo, soy arquitecto y me sorprende la pobreza y ridiculez de éstos planteamientos. Hace unos días se lo escuché a un colega y no entendía a que se refería (lo vi en un inicio con buenos ojos) y ahora que veo los postulados puedo decir que realmente no hay diferencias notables en la forma de vivir el espacio según el sexo (los temas de seguridad ya se hablan hace mucho y afecta a todos lo ciudadanos ) .Lo peor es que muchas de sus ideas son cosas que se hablan en el urbanismo desde los años 70s cuando se vio que el modelo modernista no estaba funcionando en la ciudades; por lo que apropiarlos a un movimiento político moderno (sea cual sea) es una falta de respeto al trabajo que muchos colegas han estado intentando hacer por más de 50 años!! Espero que estas ideas no sean tragadas de forma gratuita, que se debatan con criterio y se rescate lo que realmente sea valioso (si es que se encuentra).
Me asombra la simpleza de los planteamientos de esta conferencia.
Descubrieron la pólvora. Dejen de perder el tiempo. De lo que están hablando es de Urbanismo común y corriente, tengo la sospecha de que esta señora no estudió urbanismo jamás, habla como si hubieran descubierto la pólvora cuando esa temática surge de un cuestionamiento de la ciudad que se puede hacer cualquiera sin ser feminista, solamente se necesita saber lo que es el urbanismo y hacerlo. Está medio paranoica señora. Lo malo es que están tratando de apropiarse de una reflexión que se viene haciendo hace muchísimo tiempo y que casualmente la hicieron hombres.
No vais a dejar nada sin destruir.
fascinante. aunque si conocía detalles de eta índole, pero es increíble como todo influye.
yo sufro la ciudad... mezclar urbanismo con feminismo lo entiendo
Genial
No nos hacemos los machitos... vimos el vídeo y no aporta nada! , solo dice que las mujeres vienen (en pleno siglo XXI) a solucionar todo..........cada dia te quiero mas Marie Curie, talentosa sin limites y sin complejos.
Madame Marie Curie , o Marie Salomea Skłodowska.
Primer DOBLE PREMIO NOBEL de la HISTORIA (física y química).
Primera MUJER (doble) premio Nobel DE LA HISTORIA.., en 1903..y otra vez en 1911 (¿en plena sociedad machista?)
Con humildad diste tu vida por la Ciencia y la Humanidad.
Murió en 1934 por leucemia causada por radioactividad....murió con nobleza, con talento y sin chistar....lo que tenía que hacer lo hizo , y sin ninguna bandera 💓🙏🙏🙏💪💪💪💪💪💪.sin su Polonia, sin Francia, sin Feminismo...(si no tienes talento , ninguna bandera te hará trascender, acomplejada!!)
Me alucina que se diga que "el sexo se asigna al nacer". Es como decir que las matemáticas no son exactas porque el resultado de la suma "se asigna". Creo que se ha liado, es el GÉNERO el que se asigna según el sexo.
Que tender la ropa en la fachada es algo relacionado con la reproduccion???? Y yo que vivo solo, no se supone que tengo tambien lavadora y ropa para tender?? Aqui se dicen cosas con poco sentido y sin argumentacion.. Usamos Pakistan como referencia?? Nos cuesta tanto poner sobre la mesa algun problema real y verdaderamente urgente que nos afecte a todos aqui donde vivimos? ( hacer una ciudad mas vivible para ancianos y ninos es algo feminista? )
HOLA CONSTANTINO. Tender la ropa en la fachada no tiene que ver con la reproducción. Infórmate antes de comentar tonterías, pues el trabajo reproductivo o trabajo doméstico tiene que ver con las tareas necesarias para la supervivencia de la especie humana (alimentación, educación, HIGIENE); que en la mayoría de los casos es realizado por la MUJER. NO usa Pakistán como referencia, lo usa para explicar la diferencia de espacios y de MIRADAS entre hombres y mujeres que comparten un MISMO espacio y lo VIVEN diferente. Si te parece un problema POCO REAL y URGENTE que la sociedad siga siendo machista APAGA Y VÁMONOS.
@@Mariaholacaracola Vale. Entonces ¿argumentas que la razón detrás de esconder la ropa es que de esa forma se oculta la tarea que hace la mujer en el hogar? ¿Que es un acto de una sociedad patriarcal para evitar que un trabajo que muchas mujeres realizan (como argumentas) salga a la luz de lo publico? - Vaya tontería. Con respeto, siento que buscan problemas en donde en realidad no los hay.
Horrible lo que le hicieron al club de fut femenino. Me pregunto como se justifica eso. Por otro lado me parece que, poner a lecorbusier y su modulor, al que podemos situar hace 70 años, como inspiración teórica de los arquitectos en el siglo 21 es un gran error. Para el feminismo inventar argumentos para probar que el heteropatriarcado está en todos lados es muy fácil. En fin. Por otro lado muy interesante el estudio del pueblo en pakistan. Demuestra a un nivel pequeño la idea del pueblo según la perspectiva de genero de la comunidad en dónde el heteropatriarcado si es existente. Me sorprende que Oihane muestre estas cosas que el feminismo tanto oculta por el miedo a que la gente se de cuenta de lo que es un heteropatriarcado y no lo que vivimos en occidente. Lo del final mejor ni lo comento.
¿desde cuando la urbanización a sido formado por gustos? se supone que el urbanismo responde por funcionalidad y del sistema cultural de cada ciudad o país.....basta de buscarles la 5 pata al gato, me molesta como se usa mi profesión para una agenda política. y no entiendo que algunos arquitectos que lo les gusta el capitalismo, donde nosotros mismos trabajamos y diseñamos por plata, es ridículo.
Muy buena charla!
Una cosa interesante sobre el experimento de Pakistan es pensar como seria en las ciudades europeas.
Se da la casualidad de que un amigo de la familia que es profesor en la universidad de Santiago de Compostela, en Historia creo, durante años una de las primeras cosas que les mandaba hacer a sus alumnos, recien llegados es que dibujaran el plano de la ciudad. Asi, lo que conocian, la mayoria del alumnado era de otras ciudades.
No habia diferencia alguna entre dibujos de hombres y de mujeres.
Como estudiante de arquitectura preocupado digo:
-Hace como 50 años que el urbanismo de la zonificacion y el movimiento moderno no es el paradigma preponderante.
-Es extremadamente machista la idea de que hay ciertas actividades urbanas las hacen las mujeres (compra, cocina, cuidado de crios) y otras los hombres (ir en coche a trabajar). Y adaptar la ciudad a esta idea puede perpetuar esas diferencias tan dañinas.
-Es injustificado reclamar bajo el termino "feminista" ideas de todo el urbanismo de los ultimos 50 años, ese urbanismo de la peatonalización, la mezcla de usos, la densidad, las referencias historicas, las secuencias, la puesta en valor del espacio publico... veanse clasicos como jane jacobs, rossi, lynch, solá.. intervenciones como las plazas duras de Barcelona o las actuaciones en Compostela desde los años 80.
De hecho estos son los paradigmas en las escuelas de arquitectura, no el urbanismo de le Corbusier.
-Colgar la ropa es reproductivo....colgar ropa se prohibe por una idea de representatividad del poder y porque el poder quiere ciudades pintorescas o con apariencia de "modernas", craso error estoy de acuerdo, pero no por eso que dice ella.
-Por ultimo, sobre lo de repensar la ciudad... los primeros en repensar la casa el barrio y la ciudad de manera radical y como una cuestion ideologica fueron los arquitectos del movimiento moderno, Corbu, la Bauhaus, y otros tantos, las famosas siedlungen y los bloques laminares, los apartamentos Pruitt Igoe... ya sabemos.
En cambio, a lo largo de la historia, cuando el urbanismo no existia como tal y la cantidad de normativas, reglamentos era infima y lo unico que imperaba era la ley de la oferta la demanda y los intereses de los individuos (demanda, en definitiva), libre mercado sin ese nombre, el espacio se organizaba de otra manera.
Ordenes espontaneos, aprobechamiento optimo del espacio, adaptacion absoluta por necesidad de esos espacios a la vida de las personas... en fin, y con sus limitaciones tecnologicas conseguimos la riqueza de espacios de la ciudad histórica, los asentamientos rurales....
Por ultimo como de costumbre en mis comentarios largos una petición:
Podria alguien explicarme porque el capitalismo es machista?
Siempre se acepta como una verdad incuestionable pero... porque tendria que ir de la mano el libre mercado (no imposicion) y el patriarcado(imposición)?
muchas gracias
Muy interesante!👍
Hasta los huevos
generar ciudad o vida urbana?
urbanismo es ideología
lefrebvre
Difícilmente se puede encontrar un ejemplo más claro de lenguaje pijo, excluyente y clasista que el de esta pseudourbanista. Muy difícilmente.
Quizá es que no lo entendí bien, pero no veo la relación con el feminismo, y lo de las ciudades con ropa tendida en la fachada, y la gente afuera sentada por la acera,a mí me hace pensar en barrios marginales,en suciedad y cubos de basura tirados sin recoger.No me gusta una ciudad así,por Dios.
"El tercer grupo percibe ésto de urbanismo y género como una excentricidad". Después de escuchar la charla, posiblemente lo perciban como una excentricidad CARA Y ABSURDA.
Colgar la ropa, enserio...enserio....no en mame?...
Alejandro Druk donde :v
Neta estan bien piradas
static.vix.com/es/sites/default/files/styles/large/public/s/star_trek-3.jpg?itok=Pn5G90Fd
Pedro Lara tu respuesta demuestra tu nivel intelectual
@@heman7993 , por que? soy arquitecto y no le veo sentido a este video.
@@kenyugo542 justamente urbanismo feminismo es pendejada mas grande que oido
si tiene sentido porque cuando yo salgo a la calle, lo primero que se me viene a la cabeza es: VERGAS Y BOLAS!!!!!
"igualdad de edades, generos, discapcaidades y etc..."
eso se llama _igualdad_ y nada mas, ¿cuando las feministas entenderan que su palabra favorita no significa un monopolio sobre el concepto de Igualdad en general????
La mejor forma de saber que un movimiento ya perdió su gracia y logro su objetivo es cuando este quiere inyectarse de forma forzada en cada aspecto de la sociedad y la cotidianidad.
Que penita dais
Enesima estupidez de etiquetado político. Que las ciudades tienen que cambiar su modelo para ser mas fácilmente habitables es un hecho, que la tendencia de los últimos veinte años ha sido urbanizar con el transporte, principalmente el transporte privado, también es evidente. Llamar a esto urbanismo feminista es absurdo y necio, absurdo porque no es un género el que decide unilateralmente dichos cambios, sino intereses púramente económicos, necio por olvidar que tanto hombres como mujeres a lo largo de la historia han propugnado otra manera de entender la urbe.
No es que un género se ocupe de "transformar" las ciudades, se trata de que hay unas tareas y funciones tradicionalmente invisibilizadas, habitualmente llevadas a cabo por mujeres, que no se han contemplado en la planificación urbana. Hasta hace muy poco las ciudades han sido pensadas bajo teorías urbanísticas ideadas por hombres (las mujeres ni siquiera tenían acceso a determinados puestos cuando se fundan las bases de las teorías modernas), que no tenían relación con estos trabajos, y concretamente ricos, con lo que tampoco se tenía en cuenta las necesidades de los barrios pobres. No es un tema de hombres contra mujeres, es un tema de una ideología dominante que pone a un tipo de hombre en el centro (rico, hetero, etcétera) y que determina estos parámetros como "normalidad" y medida del mundo. Y eso es lo que dice el feminismo.
Antes é muito importante buscar saber um tanto mais sobre o que significa feminismo e a perspectiva de gênero sobre as demais ciências. Se não fizer isso, seguirá sem compreender esta discussão. Sorte em suas pesquisas.
La gabarra se sacó la segunda vez que el Athletic ganó la liga porque la temporada anterior fue un caos y no había sitio para tanta gente (Bilbao es grande pero no tanto). ¿Cual era el lugar donde poder meter a toda esa gente que quería ver a su equipo? Las orillas de la Ría del Nervión. Esa fue la única razón. EL Athletic también ganó la Supercopa de España y no se sacó la gabarra porque al ser un título menor la celebración también lo fue, habiendo espacio de sobra en las calles y plazas. POr lo demás, una de las mayores sarta de bobadas que he escuchado. Todo ideología sin ningún tipo de base científica.
No aporta nada!
Sí aporta. Aporta estupidez.
Qué mujer tan desagradable con la gente. ¿Y esa hace discurso feminista?
O_O ¿Perdona? ¿Con quién es desagradable?
Pensé lo mismo. Mal educada.
El estado español no se dice, se dice España, o Reino de España, que es un país no como el país vasco que es simplemente una comunidad Autónoma que pertenece al reino de España