Có lần tôi hỏi bố tôi . Ông là cựu chiến binh . Sao mĩ có tới hơn 500.000 quân và chư hầu . Trong khi đó tổng động viên trong năm 75 quân chính quy của việt nam có hơn 250.000 quân sao mĩ ko tiến ra bắc chiếm lấy Hà Nội . Bố bảo đánh sao được hả con . Sáng thì là của mĩ nhưng đêm là của mình . Nếu nó cố đánh ra Hà Nội thì nó sẽ thua . Ông vẫn hay xem chiến tranh và tôi vẫn thấy ông khóc khi xem lại những thước phim đó . Nhờ ad mà tôi hiểu vì bố tôi nói đúng và vì sao mĩ không dám đánh ra bắc ❤❤❤
Mấy thằng sử gia mĩ bây giờ nói ngày đó mĩ chi 1/5 GDP vào chiến tranh vn , nếu tăng lên 2/5 GDP là mĩ thắng chắc , nhưng thắng xong thì mĩ toang vì võ nợ . Liên Xô đã thắng và toang . Chiến tranh Tây nam và biên giới phía Bắc , vn dân chủ cộng hoà xử cam và dập Trung Quốc nhưng rồi thì sao . Tây nó nói việt nam thắng trận cả 2 mặt trận nhưng thua cả cộc chiến . Đúng thế thắng trận cuối cùng phào rút Quân và đói nghèo . Vào cái bãy nó bầy ra thắng như thua
Nhà tôi có 2 người cậu hy sinh năm 1967 và 1968 đến giờ vẫn chưa tìm được mộ, mẹ tôi và các gì cũng đã 70 80 tuổi rồi mà vẫn luôn đau đáu trong lòng. Đã nhiều lần cất công đi tìm mà không được
@vanxuankt3....Đó là số phận của Dân Tộc Việt Bạn à ....xuất phát từ những trùm lãnh đạo Vn Bại Não , óc bé ....nên thân phận dân tộc không thể có hạnh phúc ....như ở 2 miền Nam Bắc Triều Tiên kia họ có thế đâu ....
@@HungTran-bu9ch vùng mình ở hy sinh nhiều lắm tính sơ như bên nhà mình bác mình cũng hy sinh năm 68 hồi đó cha mình phải chăm sóc mẹ già nên được ở nhà phục vụ bên hợp tác xã chứ không đi bộ đội thì không biết thế nào. Bên ngoại mình nhà được 2 cậu duy nhất cũng hy sinh ,dượng lấy gì út cũng hy sinh, ông ngoại nghe nói ngày xưa cũng làm chức gì trong mặt trận việt minh, mình ko rõ chỉ nghe kể lại chứ mẹ mới 6 7 tuổi ông hy sinh rồi. Buồn cái là bà ngoại mình mất mãi gần chục năm mới được truy tặng mẹ việt nam anh hùng
đánh ở miền nam, mỹ làm chủ bầu trời, lại ở thế chiếm đóng sẵn chờ đợi quân việt nam tới, quân việt nam thì phải chuyển hậu cần qua đường trường sơn gặp rất nhiều khó khăn, hành quân chi viện cho miền nam qua trường sơn cũng rất khó khăn. nhưng nếu đánh ra miền bắc, mỹ mới là bên phải hành quân và đổ bộ bờ biển khi mà không quân khó có thể làm chủ bầu trời, hải quân thì bị pháo bờ biển đánh chặn, lúc này mọi thứ sẽ gần với một cuộc đấu tay đôi chính quy hơn. mà mọi người cũng biết khi mà mỹ không làm chủ được bầu trời, vũ khí bộ binh hai bên không quá chênh lệch ở miền nam khi việt nam là bên tấn công mỹ đã phải nếm mùi thất bại không ít lần, nay hành quân ra miền bắc, quân việt nam ở cái thế nhàn đợi giặc đến, lại có thể tấn công vào hậu cần quân mỹ, sau lưng quân đổ bộ là biển cả, hậu cần chắc chắn phải nhờ vào đường bộ rất khó khăn vì du kích đánh phá, đối mặt với 30 triệu dân miền bắc ở trước mặt, chưa nói đến thắng được hay không, nguyên việc duy trì sự hiện diện quân mỹ ở một phần lãnh thổ miền bắc cũng đòi hỏi quân mỹ phải tổng động viên, huy động tổng lực cho cuộc chiến, khi đó quân giải phóng ở miền nam hoàn toàn có thể thực hiện những đòn tấn công bất ngờ làm quân mỹ rơi vào thế lưỡng đầu thọ địch, nếu mỹ muốn rút ra khỏi miền bắc thì mỹ phải rút bằng đường biển, mà rút bằng đường biển thì cứ nhìn ô mã nhi là biết kết cục, đổ bộ đường biển đã khó, rút bằng đường biển thì cuộc rút chạy của liên quân anh-pháp qua eo biển hồi thế chiến 2 như thế nào chắc cũng không cần nhắc lại.
Có lẽ chỉ đơn giản 1 lý do đó là nhân dân. Dân tộc Việt Nam ngàn năm không bao giờ muốn bị ngoại bang thống trị đàn áp. Chưa nói đến nhân dân miền bắc, chỉ nhìn nhân dân miền nam sẽ thấy. Mỹ chi hàng tỷ đô để xây dựng bộ máy chính quyền biến miền nam (Sài Gòn) thành hòn ngọc Viễn Đông, nhưng người dân ở miền nam không phải ai cũng ủng hộ chính quyền VNCH. Nhân dân miền nam sẵn sàng nuôi dấu, thậm chí đổ máu để bảo vệ cán bộ, bảo vệ quân giải phóng. Ngay trong chính đất của mình mà chưa yên thì làm sao đánh được ra bắc, nơi người dân đã thấm nhuần tư tưởng độc lập tự cường, nhất quyết không chịu làm nô lệ. Quân Mỹ đánh ra bắc không chỉ phải chống lại chính quyền, quân đội miền bắc mà sẽ là chống lại cả 1 dân tộc. Một dân tộc sãn sàng cầm súng chống giặc ngoại xâm từ người già đến trẻ nhỏ, cả nam lẫn nữ. Chiếm đất mà không chiếm được dân thì cũng sẽ thất bại. Mục đích chính của Mỹ tại Việt Nam là ngăn ngừa sự bành trướng của khối XHCN nên việc mang quân ra bắc mà không nắm được người dân thì là thất bại. Có lẽ muốn đánh bại miền bắc thì ném vài quả bom nguyên tử biến miền bắc thành vùng đất chết còn dễ hơn là chiếm đất nhưng không lấy được lòng dân.
T là người miền Bắc còn thấy cái tư tưởng bần nông giải phóng cái cc gì,m biết vì sao m Bắc mua chuộc được nhiều dân m Nam ko ,vì cái tư tưởng bần nông nhét vào ng nghèo ,nói giải phóng sẽ cho cuộc sống tốt đẹp,tâm lý người nghèo sân si ghét người giàu từ cổ chí kim.Năm 1958 VNCH đã có nhà máy điện hạt nhân ,nền công nghiệp tốt,được Mỹ đào tạo cả về công nghệ lẫn kinh doanh ,đến cả Trung Quốc không giàu bằng kể cả Thượng Hải TQ thập niên 60-70..Phải gọi là chỉ đứng sau Nhật ở Châu Á, giải phóng đc gì,nó mang lại điều gì,tự hào dân tộc là cái gì ,nghèo giải phóng giàu ?,dân thì vẫn là dân,ăn rồi làm rồi tận hưởng cuộc sống,có nhiều dân tộc như Anglo Saxon có hàng mấy quốc gia như Anh ,Úc,Canada,Mỹ,New Zealand,ông HCM cũng nói rằng sẽ phát triển miền Bắc từ bỏ chiến tranh nhưng đã bị LD cầm quyền năm 1960 ,một lão ông hiểu gì về kinh tế,thích đánh nhau,giờ Việt Nam là một ,người dân đi XKLĐ bị bọn nó chửi là culi,bị nc giàunước ngoài khinh rẻ,phụ nữ thì phải tìm chông Hàn,chồng Trung,chồng Nhật, xuất khẩu phụ nữ,chính quyền VN hiện tại thì tham nhũng bậc nhất lịch sử thế giới.Qúa đắng lòng cho lịch sử VN.Thật tiếc cho ng dân m Nam phải sang Mỹ mà ko về được,nếu VNCH tồn tại đên giờ nócũng sẽ phát triển gấp nhiều lần ,cho dù đến hiện tại VNCH giàu có Bắc Việt nghèo thì t vẫn chấp nhận ,họ có cuộc sống hạnh phúc hơn.
vấn đề Ad đưa hôm nay khá hợp ý mình. có rất nhiều lần mình tranh luận về vấn đề Tại sao Mỹ ko đánh ra Bắc thậm chí còn tranh luận với cả những người tùng tham gia quân giải phóng. Đại đa số họ đều nghĩ rằng Nhờ có Liên Xô và Phe xã hội chủ nghĩa nên Mỹ ko dám đánh ra Bắc. Nhưng quan điểm mình vẫn luôn nhận định là Mỹ ko dám đánh ra Bắc vì họ còn chưa bình định được Miền Nam, Hậu phương chưa được vững thì làm sao mà đánh ra Bắc được, trong khi đó Miền Bắc lại là kinh đô của cách mạng. Khi Mỹ đưa quân ra Bắc thì họ còn phải giải quyết song song hai vấn đề. Đó là lo bảo vệ các căn cứ ở Miền Nam, lại phải lo cả đảm bảo chi viện ra Miền Bắc. Với thế trận đâu đâu cũng có quân giải phóng thì càng mở rộng chiến sự ra nhiều nơi thì Mỹ càng phải huy động nhiều lực lượng, càng phải tiêu nhiều tiền. nói ko ngoa có thách nghìn lần Mỹ cũng không dám đánh tổng lực ra Miền Bắc.
@@NhatMinhNguyen-zx1jd Nói đến hạt Nhân thì là thua xong chơi cùn hẳn rồi. tức là chấp nhận không thể đánh nhau bằng chiến thuật, khí tài và con người nữa rồi.
@@NhatMinhNguyen-zx1jd mà nói thật cũng vì Mỹ có vũ khí hạt nhân nên mới ko bị đánh boom đấy. chứ Mỹ mà ko có boom hạt nhân xem. Nhà Trắng lại chả bị sập luôn nói gì đến mấy cái căn cứ quân sự.
@@baongocnguyen903 thực ra đấy là nói đến việc đánh thắng thôi, chứ chơi quả đấy xong có bao nhiêu hệ lụy ảnh hưởng ngược lại Mỹ nữa, nên chiến tranh từ xưa tới giờ không chỉ liên quan đến quân lực mạnh hay yếu mà còn là hoàn cảnh có phù hợp hay không. :))
Tại sao Mỹ đánh ra Bắc Hàn được mà không đánh ra Bắc Việt được? Trong 1 bài báo năm 1988 các chuyên gia phân tích đã chỉ ra 5 nguyên nhân. Trong đó nguyên nhân lòng dân là cơ bản khác biệt nhất. Chính phủ Cụ Hồ đã nằm trong lòng dân rồi, còn chính phủ của Kim Nhật Thành thì chưa. Nên khi Mỹ đánh ra Bắc Hàn người dân còn ùn ùn kéo theo quân Nam Hàn khi rút chạy về nam. Còn Bắc Việt thì chắc chắn người Mỹ sẽ va phải một cuộc toàn dân kháng chiến.
Vấn đề là cái chế độ của Kim Nhật Thành ko có tính chính danh, nó xóa sổ hết những cái đặt trưng của Hàn Quốc cộng thêm việc Kim Nhật Thành không được lòng dân nên ko thể đoàn kết thống nhất được.
@@NguyenTran-mf9gj wall roston - cố vấn đặc biệt của johnson và kennedy: ông Hồ Chí Minh không cần gian lận năm 58 để thắng cử Daniel ellsberg - chuyên viên phân tích quân sự tập đoàn rand : kể cả khi đã chết, ông Hồ Chí Minh vẫn có thể chiến thắng bất kì đối thủ nào do chúng ta dựng nên trong 1 cuộc bầu cử thực sự Đủ hiểu tình hình ở vn và triều tiên nó khác nhau như thế nào
lòng dân là quan trọng nhất ,mỹ càng đánh thì càng hao hụt nhân lực còn cs càng đánh thì quân càng đông bảo sao chã thua ,lúc đầu mới thành lập chỉ có 30 thành viên thôi sau cuộc chiến với mỹ thì lên hơn 1trieu đỉnh điểm là 1tr6 quân
trước hết phải hiểu thế nào là chiến khu .niềm Bắc chính là chiến khu rộng lớn.địa hình nó gần như các tuyến phòng thủ cũng như các trận địa tốt cho quân ta .hai là nhân dân niềm Bác nếu nói ý chí Thép đứng thứ hai không ai đứng thứ nhất...vậy nên miền Bác ta gọi vui là thủ Đô kháng chiến....
Chưa tính đến Trung Quốc nếu đánh ra miền Bắc là liên quan đến an ninh biên giới vùng an toàn chắc chắn họ ngồi nhìn mà chờ Việt Nam cho phép. Bài học của triều tiên
Năm 1968 mỹ có hơn nửa triêu quân + quân chư hâù là gần 600k quân + gần triệu quân ngụy vnch nữa mà chẳng thể giữ nổi "trât tự" tại đất miền nam mà đòi đánh ra miền bắc hả !?? Nếu mỹ muốn đánh lấy miền băc thì cần huy động ít nhất tầm 5 triệu quân đồng loạt tấn công cùng với lượng tương đương khoảng 10 triệu lính dự bị đẻ sẵn sàng bù đắp tổn thất chiến trường và duy trì trường kỳ chiến trận (kéo dài chiến tranh) mà cũng chẳng biết được kết cục có đạt được mục tiêu trong khi quân đội mỹ còn cần phải cạnh giữ những nơi chiến lược khác quân trọng hơn nhiều lần tầm chiến lược tại Việt Nam này kìa !!!
thứ nhất là trung quốc và liên xô không bao giờ tham chiến, và thứ 2 là nếu muốn tham chiến thì việt nam cũng chả cho vì việt nam muốn đàm phán trực tiếp với mỹ để đạt được thống nhất, lực lượng tham chiến trên chiến trường sẽ quyết định lực lượng nói chuyện trên bàn đàm phán, việt-mỹ đàm phán thì lực lượng tham chiến trên chiến trường bắt buộc phải là việt-mỹ.
@@hongthangbui8970 năm 1972 thông cáo chung thượng hải mỹ trung bắt tay đã cho thấy rõ vấn đề, hơn tất cả việt nam sẽ không bao giờ cho phép trung quốc nhúng tay vào vấn đề của việt nam. chiến tranh triều tiên trung quốc đánh nhau với mỹ nhưng nên nhớ lúc đấy trên đầu quân trung quốc có không quân liên xô bảo vệ cân bằng với không quân mỹ, chứ để mỹ nó làm chủ bầu trời thì chắc gì mọi thứ đã xảy ra như lịch sử ghi nhận. đến cái đảo đài loan lãnh thổ của mình tàu còn chả chiếm được vì mỹ bảo kê nói gì đến việc xa xôi hơn. nói tóm lại cuộc chiến là cuộc đối đầu trực tiếp việt-mỹ, những thằng khác không có cửa le ve chia chác đâu.
Trung Quốc không giải phóng Seoul là do hậu cần kém không có tuyến đường như đường mòn Hồ Chí Minh hiện tại hoặc đường Hồ Chí Minh trên biển mà còn họ không muốn Triều Tiên thống nhất họ muốn Triều Tiên thành vùng đệm chống Mỹ nên việc thống nhất hay không là do người Triều Tiên quyết định
@@fangzu612nhưng bộ máy chỉ huy thì tt họ thua ta. Ngày kháng chiến bộ máy đầu não của ta có quá nhiều nhân tài. Hết lớp người này đến lớp người khác còn tt thì k.
ko chắc đâu bạn, quân trung quốc khi tiếp viện cho triều tiên đã thực sự vượt qua vĩ tuyến 38, thậm chí còn chiếm đc seoul năm 1951, nếu thực sự chỉ là giữ cho triều tiên thì đã ko cần tiến xa như vậy, và cux ko cần cố giữ seoul để rồi có trận seoul năm 1951, chính tư lệnh bành đức hoài còn phải cảnh báo quân trung quốc ko thể đi quá xa do hậu cần kém mà
Trunh quốc có muốn giải phóng soul đâu, họ chỉ muốn nam bắc triều bị chia cắt như hiện nay. Sau này họ giúp ta chống mỹ cũng vậy không muốn ta giải phóng miền nam, mà chỉ muốn ta chia cắt giống triều tiên, khi ta không nghe theo nó mà quết tâm giải phóng miền nam thì trung quốc cắt viện trợ và giật dây khơme đỏ đánh lại ta.
ko phát triển nổi, ko có bước ngoặt nào mà chỉ nói về lịch sử chung chung thì khó mà kiếm thêm lượt xem vì những thông tin lịch sử kiểu này nó đã có quá nhiều rồi, phải có 1 cái gì đặc biệt thì mới thu hút người xem dc.
Nếu được thì Mỹ đã làm lâu rồi, nước Mỹ sẽ không thể chịu nổi những tổn thất trước một trận chiến quy ước lớn như vậy,nhất là địa hình miền Bắc không thích hợp để họ thực hiện ý đồ đó trước một đội quân dạn dày kinh nghiệm chiến tranh.
Xàm. Do nó sợ Trung Quốc sẽ tràn xuống cứu miền Bắc như ở chiến tranh Triều Tiên thôi nên mới ko dám tổng lực. Chứ nó mà tất tay thì quân Việt Cộng còn cái nịt.
Vấn đề là địa lý nữa Việt Nam kế Lào , Campuchia quân giải phóng miền Nam dễ dàng làm căn cứ rút lui, và cùng chống Mỹ không như Hàn Quốc phía Bắc là nối Triều Tiên . Nếu Việt Nam mà giống Hàn Quốc chỗ này thôi là đủ khó khăn rồi. Nói đến Triều Tiên thì nếu không có hàng lang Mig và phi công Liên Xô thì Trung Quốc với Bắc Hàn bị bom mỹ nướng
Mỹ, nguỵ và hàng loạt nước chư hầu không giải quyết được Miền Nam làm sao mà đưa quân ra Bắc. Nếu Mỹ đưa quân ra Miền Bắc thì Việt Nam sẻ thắng sớm hơn không phải kéo dài hơn 20 năm .
Nếu tấn công ra Miền Bắc thì số lính Mỹ tử trận không phải hơn 58 ngàn và Mất tích hơn 3 ngàn mà có thể 158 ngàn hay 258 ngàn và có thể 358 ngàn và hơn thế nữa. Tóm lại Mỹ giữ chỉ có Miền Nam còn không xong thì tiến đi đâu. 🎉
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì khó khăn hơn nhiều . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam . Nhưng đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
@@QuangTran-vp7fd Liên Xô tan rã do thể chế mới của Thế giới không còn phù hợp . Chứ còn thằng Mỹ nói thẳng không còn nhân lực và kinh tế để đánh tiếp , đánh tiếp thì nó tổn hại lớn
Có phải người Mỹ không biết gì về miền Bắc đâu! Cố vấn Mỹ đã có mặt tại chiến trường Đông Dương từ những ngày đầu tiên khi Pháp xâm lược Việt Nam lần thứ2 năm 1946 rồi! Họ biết thế nào là chiến tranh nhân dân nhưng họ chưa đánh giá hết sức mạnh của chiến tranh nhân dân mà thôi!!!
Mới hơn nữa triệu quân ở miền Nam ₫ã ₫uối rồi!thử hỏi ₫ánh tổng lực ra miền Bắc thì cần ₫ến mấy triệu quân. có lẽ phải huy động cả toàn bộ Bắt Mỹ thì may ra nhưng cũng chưa chắc ₫âu...
Thằng k làm thì thường nói hay hơn thằng làm mà. Thằng còng lưng trên bàn đàm phán nhưng nó thua thì cũng bị thằng méo đc lên cả bàn đàm phán chửi là đàm phán ngu. Kiểu nó thế 😂
Theo tôi nghĩ thì trận chiến này không hề cân sức giữa Quân Đội Mỹ và Dân Quân Việt Nam.Bởi vì Mỹ cố đấm ăn xôi dù biết là không có cửa thắng.Sau trận Khe Sanh thì Mỹ đã biết là không thể nhai được Quân Giải Phóng.
@@phamtheanh7547 TQ thì mình không nói, nó chơi bẩn bỏ mẹ bạn bè đéo gì mà lấy hết Biển luôn tuyên bố chủ quyền một cách bôi bác xã hội, chủ yếu nó chỉ lợi dụng mình vì sợ một quốc gia thân Hoa Kỳ hay phương Tây nằm sát sườn luôn, nhưng cái nó giúp đỡ mình thì mình cũng phải biết nghĩ. Một mình mình không thắng nổi Hoa Kỳ đâu. Thật lòng mà nói Hoa Kỳ nó rất là mạnh, và rất văn minh nữa mình muốn tiến bộ thì nên khiêm nhường mà học hỏi họ, mình nói chân thành phải biết mình biết ta nghiêm túc nhìn thẳng vào sự thật. Mình chiến tranh thắng được nhưng mình có thể tự hào về ý chí, bản lĩnh và độ thiện chiến của dân tộc Việt Nam mình nhưng như vậy là chưa đủ cần phải vũ khí và kinh tế nữa. Hoa Kỳ thì dù sao nó cũng có tần ảnh hưởng nhất thế giới này đừng có làm họ mất mặt. Hồi xưa nó thua nó quê quá nên lôi kéo TQ đánh mình đi rồi nó viện trợ kinh tế cho ấy, TQ nó cũng sợ thiệt hại nên xúi Polpot đánh đầu này để nó đánh đầu kia thì Polpot mới giám tấn công VN như vậy chứ. TQ là cái loại tiểu nhân đánh luôn cả anh em đồng minh của mình để lấy viện trợ Hoa Kỳ gọi là làm giàu trên xương máu người dân. Thắng không kiêu, bại không nản lúc nào cũng phải bình tĩnh.
Một dân tộc đoàn kết, bất khuất đấu tranh giành độc lập nhưng lại dễ dàng mất đoàn kết trong thời bình Giá mà VN giữ được sự đoàn kết này thì VN đã vượt Nhật, Hàn lâu rồi😢
@@quockhanhlien2271 han quốc 1953 và nhật bản 1946 , hãy tính xem bao nhiêu năm , Việt Nam hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ , thêm 1979 hai miền biên giới chống quân bành trướng , thêm hai mươi năm cầm van của Mỹ và phương Tây , bạn tình xem Việt Nam phát triển được bao nhiêu năm để có được như ngày hôm nay ( 1995) bò cầm van ,so sánh ngu xuẩn
Nhật có sự phát triển nhưng không được độc lập, tự do mà phải trở thành sân sau của Mỹ; Hàn dù phát triển như thế nào thì nghĩ đến cảnh một đất nước cùng chung dòng máu, cùng chung ngôn ngữ, văn hóa nhưng phải bị chia cắt, mẹ bờ Bắc, con bờ Nam đến cả đời cũng không gặp lại nhau được thì thử hỏi phát triển còn ích lợi gì nữa? Còn Việt Nam dù có thể chưa mạnh bằng Nhật, Hàn nhưng có được hai chữ " độc lập", "tự do" một cách thực sự, có thể đi thẳng từ vùng Hà Giang cho đến mũi Cà Mau mà không chịu sự chia tách nào
@@quockhanhlien2271 Hàn Quốc cũng giàu trên cả xương máu Việt Nam đó thôi dù chỉ một phần nào đó . Mà h Hàn nó giàu nhưng dân nó cũng khổ đó thôi , gánh đủ thứ nợ nần cá nhân , nhà thiếu , thất nghiệp , áp lực học hành đủ thứ . Mà giàu rồi sao h vẫn ăn vạ Nhật Bản vụ chiến tranh Nhật- Hàn đó thôi . Mà quân hồi mới lập với chiến tranh Việt Nam nó yếu vl , trong khi lính Hàn lúc đó mới lập thì toàn tân binh thì lính Triều Tiên trc đó còn đập cả quân Quan Đông lúc còn ở quân Trung Quốc hoặc Hồng Quân còn ở Việt Nam thì lính Hàn toàn bọn tử tù nên rất phế
@@quockhanhlien2271 bớt hỏi ngu đi. Nhật sau WW2 đc Mỹ bơm và hơn hết là nó có cái kho của thời phát xít để lại. Đừng nhìn tan hoang mà tưởng chế độ phát xít ko để lại gì cho nước Nhật. Còn Hàn á? Mày biết nó kiếm 1 năm.bao nhiêu tỉ đô thời đó nhờ chiến tranh ở VN ko? Nó làm giàu kiếm vốm trên đau thương của VN mà giờ tụi mày ngồi đó xỏ lá 3 que: biết nhật hàn phát triển nhanh thế nào ko. Blaah blah. Muốn giàu nhanh như tụi nó thì tự nguyện nằm im cho nó địt thì giàu thôi. Như mấy con idol 20 tuổi triệu đô giờ đấy.
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác. Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
t ck cho i is i your your number number please let me know when i can can you i me and and know know where i is and what is your your code code for name and and your name is your name so
Giờ chúng ta hãy chân trọng cuộc sống hòa bình, ngày xưa những đôi tình nhân yêu nhau họ đâu được ngày ngày uống trà sữa đi chơi như bây giờ Chàng trai cô gái thời ấy phải xách súng chiến đấu khi đi họ tạm biệt nhau mà không biết bao giờ gặp lại có khi là không bao giờ gặp lại nhau nữa Còn nổi đau cha mẹ mất con, anh chị mất em... nó thật tàn khóc Lãnh đạo là người đưa ra quyết định lèo lái con thuyền đất nước, chỉ mong rằng lãnh đạo nhà ta đừng như Ukraine nghiêng về mỹ rồi tạo mối đe dọa cho trung Quốc
Bài của Mĩ là dùng không quân cày nát đối phương, nhưng đáng tiếc Mĩ đã thua trong cuộc không chiến này và đây cũng là thất bại nặng nhất của Mĩ từ xưa đến nay. Còn viêc Liên xô- TQ trực tiếp tham chiến ở VN là điều không bao giờ sảy ra. VN nhận viện trợ tất cả ngoài trừ nhận quân lính. Mời đến thì dễ để họ đi mới khó.
Việt nam dân chủ cộng hòa không ngu Các đơn vị thiện chiến nhất khi vào nam chiến đáu đều tập kết Và các sư đoàn từ miền nam gia củng cố lại lực lượng đều đóng ở khu 4
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
Sao lại nói Mỹ không mở rộng cuộc chiến ra miền bắc, khi 1972 Mỹ đã dồn tổng lực vũ khí tối tân hiện đại nhất là pháo đài B 52 được Mỹ cho là bất khả chiến bại, đồng loạt tấn công Hà Nội, Hải Phòng, Thái Nguyên và nhiều tỉnh thành có vị trí chiến lược phía bắc, nhưng đã bị QĐND Việt Nam đánh bại nên đành phải rút quân, vậy là Mỹ đã triển khai mở rộng ra miền bắc, nhưng cũng đã thất bại thảm hại nên buộc phải rút quân đó chứ.
Dĩ nhiên là hai cường quốc ko muốn đánh trực diện với nhau rồi, tổn thất để được gì. Còn nói miền bắc là con cờ là ko đúng vì quyền tự quyết trong tay miền bắc, miền nam thì khác, con rối đúng nghĩa.
Mỹ không muốn đụng độ trực tiếp với Trung Quốc. Giải Pháp duy nhất có thể khả thi là Mỹ giữ miền Nam còn VNCH danh chính ngôn thuận đưa quân ra Bắc với yểm trợ hỏa lực của không quân Mỹ thì có khả năng giải phóng được miền Bắc vì hầu hết bộ đội chính quy miền Bắc đang chiến đấu ở miền Nam miền Bắc kể như bỏ ngỏ và hậu cần miền Bắc sẽ không có thể tiếp tế cho bộ đôi ở miền Nam thì kể như cuộc chiến tranh kết thúc.
Bài này hay và rất sâu sắc. Người VN k phải ng Triều Tiên, địa lý VN cũng k giống Triều Tiên và lịch sử VN khác lịch sử Triều Tiên. Thế nên tiến ra Bắc VN k hề dễ như ng Mỹ đã tiến vào miền Bắc Triều Tiên như họ đã từng làm.
@@trantiendanquangho4573 chắc ji các lđ UVBCT đã nhận quân TQ. Mà chắc chắn k nhận. Trừ khi Mỹ quét sạch quân đội, du kích, công an, dân quân. Thà cho Mỹ giành lợi thế luk đầu và sống chung vs nó tí time còn hơn cho bọn TQ vào. Ai lại nhờ a hàng xóm giữ vợ con hộ thì đi vào lòng đất à.
@@trantiendanquangho4573 bài học Bắc Triều Tiên còn đó. Nhờ nó canh giữ nhà cửa, vợ con hộ bjo nó nói ji cũng phải nghe k thì nó cho ăn đấm là nhẹ k thì nó cho ăn đạn
@@trantiendanquangho4573 ở Triều Tiên, tq có tận 1000000 quân tham chiến còn mỹ chỉ có 34 vạn , thế mà ở vn mỹ có 56 vạn cùng 1,4 triệu quân vnch vẫn sợ 32 vạn quân tq cơ à? Bonus : năm 68 , tq đã rút toàn bộ quân đội về nước ,theo tài liệu mỹ , mao đã hứa vs johnson và nixon rằng : quân đội tq sẽ ko ra nước ngoài
Mỹ đã tính kỹ rồi, từ level nhỏ nhất là cử các đội biệt kích tới level cao nhất là xài “vũ khí chiến lược”, chẳng qua là ko khả thi nên ko làm thôi. Theo mình thì nếu Mỹ xác định chơi “khô máu” thì chắc cũng đánh được phần lớn lãnh thổ phía bắc, nhưng làm gì tiếp theo thì Mỹ xác định quá chua nên buông. Tinh thần và năng lực chiến đấu của VNDCCH khác hoàn toàn so với các quân đội mà Mỹ đụng trc đó như TQ, Triều Tiên, và ngay cả Nhật,...
mỹ mà chơi tấn công tổng thể cả Miền Bắc thì liệu Liên Xô họ ngồi yên sao mà rồi chưa biết bao nhiêu lính mỹ bỏ mạng tại VN .VN họ đánh du kích vậy thì mỹ đánh kiểu gì .chả lẽ đi giết dân à
Nếu Mỹ nghĩ chiếm được HN là đủ để chiến thắng cuộc chiến ,vậy thì hãy sang hỏi Mông cổ xem kết quả khi chiếm được Thăng Long trước tiên nó như thế nào.
@@BoChoPhepConNoi Nên Mỹ nó quy chiếu ra đó, chiếm được Hà Nội nhưng vẫn thua 1 cuộc chiến. Đánh dài hơi thì Viêt Nam ko ngán. Mỹ lúc đó ko dám sa lầy nữa rồi.
Ra kiểu gì , toàn dân là lính . Bay trên trời may ra còn thoát được. Còn nếu đổ quân thì hãy nhìn vào Điện Biên Phủ , hàng chục ngàn quân tập trung phòng thủ 1 chỗ mà còn chẳng giữ nổi , còn nếu như phân tán thì chết còn thảm hơn .
Qua nội dung bài viết cho thấy, dù muốn hay không vẫn thấy thấp thoáng phần nào của một "cuộc chiến ủy nhiệm" tại VN, mà đàng sau nó là sự can dự của các cường quốc thuộc 2 khối TB và CS. Một bài học với cái giá quá đắc cho những đau thương tàn phá với hơn 30 chiến tranh trên đất nước hình chữ S...
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
Ai nói nó ko đánh tổng lực , trận điện biển phủ trên ko là j và Bác Hồ đã nói “Một dân tộc không tự lực cánh sinh mà cứ ngồi chờ dân tộc khác giúp đỡ thì không xứng đáng được độc lập”
Mẽo rút kinh nghiệm sau trận đánh Okinawa với Nhật; cộng thêm tình báo vào miền Bắc Việt Nam thì mất tích hết không thể biết rõ địa hình địa thế, số lượng, đánh giá Việt Nam cũng là một lực lượng dũng cảm, gan dạ và được truyền bá tư tưởng yêu nước như nhật nhưng hơn ở cái không cảm tử một cách "ngu ngốc", đã xác định chết cũng phải kéo theo số đông của địch
đánh Nhật là do Nhật phang trước lên dân Mỹ đồng lòng , sau vụ 1968 dân Mỹ phản đổi thế thì lấy sức đâu ra để tham gia chiến tranh tổng lực không hạt nhân kéo dài.
Đơn giản là Mỹ đã đạt được mục đích ngăn chặn Cộng Sản và cần vùng đệm với TQ nên mới không đánh ra miền Bắc ! Đánh miền Bắc không có lợi lộc gì mới Mỹ.
@@thanhthengo miền Bắc là nơi đầu não cung cấp chỉ thị, lực lượng, vũ khí. Nếu bảo không quan trọng với mỹ có vẻ không ổn chút nào??? Minh chứng là sự kiện Vịnh Bắc Bộ, chiến tranh tâm lý, tung tình báo, gián điệp xây dựng nòng cốt trong miền Bắc nhưng đều thất bại, còn mục đích cắt đôi đất nước bởi con sông Bến Hải nữa rõ ràng mỹ đang sợ không chống đỡ nổi. Và "mùa hè đỏ lửa năm 1972" là mình chứng rõ! Là rải đất liền thì chắc không cần 1975 đâu nhỉ bạn :))
Chưa cần nói tới việc đánh ra Bắc mà chỉ tính riêng tới việc mở rộng chiến tranh sang Cambodia năm 1970 đã là quá mạo hiểm rồi.Tại Cam lúc đó hoả lực của ta ko thể so với ở miền Bắc, quân số cũng ko có nhiều và hầu hết là lính hậu cần và du kích Cam.Còn địa hình thì cũng rất phẳng ,phù hợp với đánh quy mô lớn bằng tank và chiến đấu cơ.Nhưng kết quả ra sao thì đã quá rõ.Dù có hoả lực mạnh nhưng VNCH và Mỹ cùng Nolon đã bị chầy chật mà ko thu được gì nhiều ngoài phá hủy vài kho đạn.Trong khi đó phía ta và quân du kích Cam lại mở rộng tối đa địa bàn dù cho có là những vùng đồng bằng rất rộng lớn mà phía Mỹ ko làm gì được.Quân VNCH thì vội rút lui qua biên giới vì quá lệ thuộc vào B-52 rải thảm,trong khi Nolon thì bị đặc công xoá bỏ hoàn toàn bình chủng không quân.Chỉ là Cam mà đã quá khó thì việc Mỹ liều đánh ra Bắc là ngang với tự sát.
Bên cam năm 2008 mình qua đó công tác 6 tháng đi 3 tinh. Địa hình tuy bằng phẳng nhưng thực chất phân bố dân cư như một tổ kiến tr6en mặt phẳng. Khu tập trung dân theo phum, sóc còn ngoài ra là rừng rậm bao quanh đến 90%, khu vực gần đồi núi hoang vu hơn thì 95%. Bên đó có điểm đặc biệt cho phòng thủ là Gò Mối và Cây Thốt nốt (Lúc mình đi qua nhìn thấy những vết đạn, vết trầy xước do bom mìn rây ra vẫn còn hằn trên cây, có những cây tả tơi muốn lìa)
ad ơi cho em nói một chút nhé hợp chúng quốc hoa kì mà ad em thì không có ý gì đâu nhưng em thật sự thích em video của ad rất nhiều nên mong anh hãy sữa lại ạ
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
Vấn đề quan trọng là ở trên QH và dư luận thì Mỹ tuyên bố chỉ đưa quân bảo vệ đồng minh chứ ko phải đi xâm lược,muốn đánh thì cần QH phê chuẩn và đảm bảo chiến thắng với thiệt hại thấp
Chiêu bài của Mỹ thời điểm đó đi theo chủ nghĩa thực dân mới biến một khu vực thành căn cứ quân sự mà ko cần tốn lấy 1 viên đạn để kiểm soát các đối thủ lớn mạnh khác, nhưng bản chất vẫn là chủ nghĩa tư bản để bành chướng thật nhanh ra toàn thế giới, nếu chỉ dùng vũ lực cho một vùng chiến thuật thì rất tốn kém so với những công cụ văn hóa (tôn giáo, ngôn ngữ, thói quen tập tục phương tây, ...) không phát triển nhanh và thành công được như bây giờ. Ngay thời điểm trước khi Mỹ rút khỏi VN, nó cũng đã kịp nhận ra cuộc chiến tranh này là vô nghĩa, quá sức và ko cần thiết nữa đối với nó.
Nó mà đánh tổng lực thì chắc chắn win VN ko ăn nổi nó đâu vì thiếu quân do ( ko nhận quân đồng minh vào hỗ trợ mà chỉ nhận khí tài ) nhưng thiệt hại thì sẽ vô cùng đáng sợ bởi mẽo nó lắm kẻ thù quá dồn tổng lực thắng xong thì hoàn toàn kiệt quệ dẫn đến sụp đổ
Miền nam Việt Nam thời ấy , Mỹ và VNCH chỉ kiểm soát khoảng 20% đất đai và hơn một nửa dân số. Rừng núi và nhiều vùng nông thôn rộng lớn đều do Mặt trận DTGPMNVN kiểm soát .Quân Mỹ làm sao dám đem quân ra miền bắc .
Mà chắc đếch gì 1 nửa dân số đấy thực tâm theo mỹ ? Nhìn chính quyền vnch là biết , hoặc là những kẻ trung thành vs Hà Nội, hoặc là bọn gió chiều nào theo chiều nấy
Bài học Triều Tiên còn đó và thiệt hại sẽ tăng lên theo cấp số nhân vì người lính QGP lúc đó thiện chiến và tư tưởng kiên cường hơn Triều Tiên rất nhiều, và nếu có chiếm được Hà Nội thì bài học người Pháp vẫn còn đó, nhưng lúc này người Việt đã có những tài trợ về vũ khí hiện đại hơn rất nhiều và Trung Quốc không bao giờ muốn người Mỹ ở ngay sau lưng họ nên họ sẽ đem quân đội qua Việt Nam, lúc đó Mỹ sẽ lao đầu vào vũng lầy có thể làm sụp đổ chính quyền Mỹ ngay lập tức. Chưa kể khi đánh miền Bắc thì ngay tại miền Nam căn cứ của Mỹ sẽ bị quân miền Nam đập liên tục vì lúc đó quân miền Nam đã là một chính quyền độc lập có thể tự mình chiến đấu trong một khoảng thời gian nhất định
sẽ không có cái kịch bản việt nam cho quân trung quốc vào đánh đâu, trung quốc dù muốn hay không thì việt nam chắc chắn không cho phép điều đó xảy ra, bài học nhà nguyễn cho quân thanh vào đánh pháp trăm năm trước còn đó. việt nam có thể nhận viện trợ vũ khí nhưng người để đánh nhau thì không bao giờ nhận.
@@sonlagoinang6244 thì vậy Trung Quốc nó sẽ không chấp nhận Mỹ đặt căn cứ quân sự sát với nước nó, bởi vậy thật tâm Trung Quốc là muốn Việt Nam chia cắt lâu dài như Triều Tiên thôi, chứ không thật lòng giúp đỡ chúng ta
Vì cơ bản nếu muốn tấn công thì hậu cứ phải vững. Ngay tại miền nam còn đánh ngang kèo mặt trận giải phóng miền nam thì khi tiến quân ra bắc thì trc mặt có quân đội miền bắc , phía sau có mặt trận giải phóng. Gọng kìm cũng tiêu hao mà kiệt sức chết. Tài trợ, ôm mỗi miền nam còn vỡ nợ tắt thở. Nếu ngon thì nó chẳng tha
Không tấn công miền bắc có lẽ là quyết định sáng suốt nhất của Mỹ kể từ khi lập quốc, miền Bắc khi đó không khác nào "thánh địa" vào dễ nhưng đừng nghĩ đến chuyện ra, chắc chắn sẽ phải đối mặt với sức mạnh tuyệt đối của quân dân
Hà nội xung quanh trống trải bỏ mẹ , vua quang trung chả nói vs ngô thì nhậm đấy thôi : Thăng Long 4 mặt trống trải , khi xưa ta đánh chúa trịnh , thăng long ko thể trụ được lâu
Tiến ra bắc thì trong nam quân giải phóng lại đánh mạnh thì phải phân tán ra để phòng thủ . Nên lượng quân tấn công không được nhiều . Mà thế thì nếu đi đường bộ có qua được đất Thanh Nghê ko . Còn đánh bằng đường biển thì cũng ko khả thi khi mà miền bắc sẽ có viện trợ lớn từ khối XHCN và tinh thành quyết tử của QDND VN chắc Mỹ lại sa lây như Pháp
Vấn đề Mỹ gặp phải là về địa lý. Do VN nhỏ nhưng lại quá dài. Mất quá nhiều thời gian, mất quá nhiều công sức và tiền bạc. Ko đáng để làm nên họ từ bỏ!
Tự hào thì tự hào chứ Nói thẳng không khả thi vẫn phần lớn là ngại Liên Xô với lại Trung Quốc tham chiến . Thời chiến tranh Việt Nam Liên Xô khác xa với thời chiến tranh Triều Tiên rồi nên đừng mang Triều Tiên ra so sánh
1 dòng thời gian có thể sẽ xảy ra như Kênh đã lên kịch bản.và nếu nó xảy ra,chắc chắn Mỹ sẽ hối hận ngàn năm.1 cuộc chiến mà Mỹ sẽ mất rất nhiều thứ,có thể mất gấp trăm ngàn lần so với dòng thời gian thực tế hiện nay
Mong từ nay kênh sẽ đổi từ ( Mĩ và đồng minh ) thành ( Mĩ và chư hầu ) cho nó đúng với bản chất. Đồng minh là phải có tiếng nói ngang nhau chứ không phải 1 ông bảo thì các ông còn lại phải răm rắp nghe theo
Đánh quy ước chiến trường hai bên điều thẳng tấp ,số quân khí tài quân sự điều biết rõ ,với vũ khí như vậy quân du kích sớm muộn cũng bị pháo binh ,không quân hạm đội phi pháo từ xa diệt gọn với quân mỹ , còn đánh du kích, đánh kéo giãn đội hình quân mỹ và địa hình như Việt Nam đổi núi sông ngạch như vậy, thì đánh du kích mỹ nó có la miệng ,
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
Thủ đô vs ng việt ko quá quan trọng. Từ thời còn cưỡi voi cưỡi ngựa thì ng việt bỏ thủ đô cũng chỉ cú 1 thôi. Còn dân là còn nc, nc còn thì đâu cũng là thủ đô
Có lần tôi hỏi bố tôi . Ông là cựu chiến binh . Sao mĩ có tới hơn 500.000 quân và chư hầu . Trong khi đó tổng động viên trong năm 75 quân chính quy của việt nam có hơn 250.000 quân sao mĩ ko tiến ra bắc chiếm lấy Hà Nội . Bố bảo đánh sao được hả con . Sáng thì là của mĩ nhưng đêm là của mình . Nếu nó cố đánh ra Hà Nội thì nó sẽ thua . Ông vẫn hay xem chiến tranh và tôi vẫn thấy ông khóc khi xem lại những thước phim đó . Nhờ ad mà tôi hiểu vì bố tôi nói đúng và vì sao mĩ không dám đánh ra bắc ❤❤❤
Nó đungvs câu nói của tướng De Castries sau khi thua trận Điện Biên Phủ: "người ta có thể đánh bại một đội quân chứ không thể đánh bại một dân tộc"
Mấy thằng sử gia mĩ bây giờ nói ngày đó mĩ chi 1/5 GDP vào chiến tranh vn , nếu tăng lên 2/5 GDP là mĩ thắng chắc , nhưng thắng xong thì mĩ toang vì võ nợ . Liên Xô đã thắng và toang . Chiến tranh Tây nam và biên giới phía Bắc , vn dân chủ cộng hoà xử cam và dập Trung Quốc nhưng rồi thì sao . Tây nó nói việt nam thắng trận cả 2 mặt trận nhưng thua cả cộc chiến . Đúng thế thắng trận cuối cùng phào rút Quân và đói nghèo . Vào cái bãy nó bầy ra thắng như thua
Thực sự trân trọng và ngưỡng mộ bố của anh
vùng miền nam mà nó k giữ nổi mò ra miền bắc thì mất hết cã hai miền thành giải phóng sớm hơn kkkkk
7:59 😮😮😮😮😅😅😮😮
Nhà tôi có 2 người cậu hy sinh năm 1967 và 1968 đến giờ vẫn chưa tìm được mộ, mẹ tôi và các gì cũng đã 70 80 tuổi rồi mà vẫn luôn đau đáu trong lòng. Đã nhiều lần cất công đi tìm mà không được
❤❤❤❤❤❤❤
Thương lắm những thế hệ cha ông❤❤
@vanxuankt3....Đó là số phận của Dân Tộc Việt Bạn à ....xuất phát từ những trùm lãnh đạo Vn Bại Não , óc bé ....nên thân phận dân tộc không thể có hạnh phúc ....như ở 2 miền Nam Bắc Triều Tiên kia họ có thế đâu ....
Nghe bạn nói mà buồn quá
@@HungTran-bu9ch vùng mình ở hy sinh nhiều lắm tính sơ như bên nhà mình bác mình cũng hy sinh năm 68 hồi đó cha mình phải chăm sóc mẹ già nên được ở nhà phục vụ bên hợp tác xã chứ không đi bộ đội thì không biết thế nào. Bên ngoại mình nhà được 2 cậu duy nhất cũng hy sinh ,dượng lấy gì út cũng hy sinh, ông ngoại nghe nói ngày xưa cũng làm chức gì trong mặt trận việt minh, mình ko rõ chỉ nghe kể lại chứ mẹ mới 6 7 tuổi ông hy sinh rồi. Buồn cái là bà ngoại mình mất mãi gần chục năm mới được truy tặng mẹ việt nam anh hùng
Bác ruột mình đã ngã xuống khi tấn công đồi con tiên 1967
😊
Xin chia buồn với bạn .
@@hoangnhat8285 nhà có tìm trên mạng mà không thấy
Biết ơn Bác của bạn và
những thế hệ đi trước 🙏🙏🙏
@@angarden2975ai bảo tụi bây đánh miền nam chi cho chết người
đánh ở miền nam, mỹ làm chủ bầu trời, lại ở thế chiếm đóng sẵn chờ đợi quân việt nam tới, quân việt nam thì phải chuyển hậu cần qua đường trường sơn gặp rất nhiều khó khăn, hành quân chi viện cho miền nam qua trường sơn cũng rất khó khăn. nhưng nếu đánh ra miền bắc, mỹ mới là bên phải hành quân và đổ bộ bờ biển khi mà không quân khó có thể làm chủ bầu trời, hải quân thì bị pháo bờ biển đánh chặn, lúc này mọi thứ sẽ gần với một cuộc đấu tay đôi chính quy hơn. mà mọi người cũng biết khi mà mỹ không làm chủ được bầu trời, vũ khí bộ binh hai bên không quá chênh lệch ở miền nam khi việt nam là bên tấn công mỹ đã phải nếm mùi thất bại không ít lần, nay hành quân ra miền bắc, quân việt nam ở cái thế nhàn đợi giặc đến, lại có thể tấn công vào hậu cần quân mỹ, sau lưng quân đổ bộ là biển cả, hậu cần chắc chắn phải nhờ vào đường bộ rất khó khăn vì du kích đánh phá, đối mặt với 30 triệu dân miền bắc ở trước mặt, chưa nói đến thắng được hay không, nguyên việc duy trì sự hiện diện quân mỹ ở một phần lãnh thổ miền bắc cũng đòi hỏi quân mỹ phải tổng động viên, huy động tổng lực cho cuộc chiến, khi đó quân giải phóng ở miền nam hoàn toàn có thể thực hiện những đòn tấn công bất ngờ làm quân mỹ rơi vào thế lưỡng đầu thọ địch, nếu mỹ muốn rút ra khỏi miền bắc thì mỹ phải rút bằng đường biển, mà rút bằng đường biển thì cứ nhìn ô mã nhi là biết kết cục, đổ bộ đường biển đã khó, rút bằng đường biển thì cuộc rút chạy của liên quân anh-pháp qua eo biển hồi thế chiến 2 như thế nào chắc cũng không cần nhắc lại.
Phân tích hay quá
@@letrinhthi Mỹ tổng động viên kéo hết ra miền bắc VN thì Hàn Quốc để cho ai trông😂, Triều Tiên kiểu thời tới Mỹ Hàn cản ko kịp🎉
@@vuucanhbana9096 hàn mà ko cho 30 vạn quân sang vn đánh là toàn bộ quân mỹ ở hàn sẽ phải sang đấy
Quá chuan không cần chỉnh sửa gì cả nếu mỹ mà đưa quân ra miền Bắc thì còn mất mặt gấp nhiều lần
@@DungNguyen-fw3rw cả nhà họ Kim bên Triều kiểu được thế thì còn gì bằng🤣
Cơ bản 1 đội quân không thể thắng được 1 dân tộc có lòng nồng nàn yêu nước❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Yêu nước hay yêu chế độ cs
@@hongminhnguyen408 thế ai tập hợp những người yêu nước, rèn luyện, chỉ huy đánh pháp, kết thúc thời kỳ thực dân quay lại. VNCH à
@@hongminhnguyen408 chế độ nào cai trị tốt đc lòng dân ko mị dân là tồn tại lâu dài
yêu nước, yêu dân tộc chứ :))) cọng hành có tốt đẹp thì cs chả có cửa làm gì đc, nó sẽ như ctranh triều tiên kìa
@@hongminhnguyen408Hậu duệ 3/// lại vào đây sủa rồi!
Có lẽ chỉ đơn giản 1 lý do đó là nhân dân. Dân tộc Việt Nam ngàn năm không bao giờ muốn bị ngoại bang thống trị đàn áp. Chưa nói đến nhân dân miền bắc, chỉ nhìn nhân dân miền nam sẽ thấy. Mỹ chi hàng tỷ đô để xây dựng bộ máy chính quyền biến miền nam (Sài Gòn) thành hòn ngọc Viễn Đông, nhưng người dân ở miền nam không phải ai cũng ủng hộ chính quyền VNCH. Nhân dân miền nam sẵn sàng nuôi dấu, thậm chí đổ máu để bảo vệ cán bộ, bảo vệ quân giải phóng. Ngay trong chính đất của mình mà chưa yên thì làm sao đánh được ra bắc, nơi người dân đã thấm nhuần tư tưởng độc lập tự cường, nhất quyết không chịu làm nô lệ. Quân Mỹ đánh ra bắc không chỉ phải chống lại chính quyền, quân đội miền bắc mà sẽ là chống lại cả 1 dân tộc. Một dân tộc sãn sàng cầm súng chống giặc ngoại xâm từ người già đến trẻ nhỏ, cả nam lẫn nữ. Chiếm đất mà không chiếm được dân thì cũng sẽ thất bại. Mục đích chính của Mỹ tại Việt Nam là ngăn ngừa sự bành trướng của khối XHCN nên việc mang quân ra bắc mà không nắm được người dân thì là thất bại. Có lẽ muốn đánh bại miền bắc thì ném vài quả bom nguyên tử biến miền bắc thành vùng đất chết còn dễ hơn là chiếm đất nhưng không lấy được lòng dân.
mà liên xô cấm rồi , ném bom nguyên tử hà nội thì liên xo đánh nato liền
T là người miền Bắc còn thấy cái tư tưởng bần nông giải phóng cái cc gì,m biết vì sao m Bắc mua chuộc được nhiều dân m Nam ko ,vì cái tư tưởng bần nông nhét vào ng nghèo ,nói giải phóng sẽ cho cuộc sống tốt đẹp,tâm lý người nghèo sân si ghét người giàu từ cổ chí kim.Năm 1958 VNCH đã có nhà máy điện hạt nhân ,nền công nghiệp tốt,được Mỹ đào tạo cả về công nghệ lẫn kinh doanh ,đến cả Trung Quốc không giàu bằng kể cả Thượng Hải TQ thập niên 60-70..Phải gọi là chỉ đứng sau Nhật ở Châu Á, giải phóng đc gì,nó mang lại điều gì,tự hào dân tộc là cái gì ,nghèo giải phóng giàu ?,dân thì vẫn là dân,ăn rồi làm rồi tận hưởng cuộc sống,có nhiều dân tộc như Anglo Saxon có hàng mấy quốc gia như Anh ,Úc,Canada,Mỹ,New Zealand,ông HCM cũng nói rằng sẽ phát triển miền Bắc từ bỏ chiến tranh nhưng đã bị LD cầm quyền năm 1960 ,một lão ông hiểu gì về kinh tế,thích đánh nhau,giờ Việt Nam là một ,người dân đi XKLĐ bị bọn nó chửi là culi,bị nc giàunước ngoài khinh rẻ,phụ nữ thì phải tìm chông Hàn,chồng Trung,chồng Nhật, xuất khẩu phụ nữ,chính quyền VN hiện tại thì tham nhũng bậc nhất lịch sử thế giới.Qúa đắng lòng cho lịch sử VN.Thật tiếc cho ng dân m Nam phải sang Mỹ mà ko về được,nếu VNCH tồn tại đên giờ nócũng sẽ phát triển gấp nhiều lần ,cho dù đến hiện tại VNCH giàu có Bắc Việt nghèo thì t vẫn chấp nhận ,họ có cuộc sống hạnh phúc hơn.
cho m Biết là B việt mời Pháp quay lại .đọc lại lịch sử...ngoại xâm kết thúc năm 45 rồi
cảm ơn vì đã cho mình nhìn thấy một góc nhìn sát thực về vấn đề này
vấn đề Ad đưa hôm nay khá hợp ý mình. có rất nhiều lần mình tranh luận về vấn đề Tại sao Mỹ ko đánh ra Bắc thậm chí còn tranh luận với cả những người tùng tham gia quân giải phóng. Đại đa số họ đều nghĩ rằng Nhờ có Liên Xô và Phe xã hội chủ nghĩa nên Mỹ ko dám đánh ra Bắc. Nhưng quan điểm mình vẫn luôn nhận định là Mỹ ko dám đánh ra Bắc vì họ còn chưa bình định được Miền Nam, Hậu phương chưa được vững thì làm sao mà đánh ra Bắc được, trong khi đó Miền Bắc lại là kinh đô của cách mạng.
Khi Mỹ đưa quân ra Bắc thì họ còn phải giải quyết song song hai vấn đề. Đó là lo bảo vệ các căn cứ ở Miền Nam, lại phải lo cả đảm bảo chi viện ra Miền Bắc. Với thế trận đâu đâu cũng có quân giải phóng thì càng mở rộng chiến sự ra nhiều nơi thì Mỹ càng phải huy động nhiều lực lượng, càng phải tiêu nhiều tiền. nói ko ngoa có thách nghìn lần Mỹ cũng không dám đánh tổng lực ra Miền Bắc.
Đánh đc trận linebeker I xong tới linebecker II tắt đài ngồi vào bàn đàm phán..
Họ chơi tổng lực bằng vũ khí hủy diệt bằng bom hạt nhân thì có thể đấy, nhưng mà Liên Xô bảo: Thử xem :)))
@@NhatMinhNguyen-zx1jd Nói đến hạt Nhân thì là thua xong chơi cùn hẳn rồi. tức là chấp nhận không thể đánh nhau bằng chiến thuật, khí tài và con người nữa rồi.
@@NhatMinhNguyen-zx1jd mà nói thật cũng vì Mỹ có vũ khí hạt nhân nên mới ko bị đánh boom đấy. chứ Mỹ mà ko có boom hạt nhân xem. Nhà Trắng lại chả bị sập luôn nói gì đến mấy cái căn cứ quân sự.
@@baongocnguyen903 thực ra đấy là nói đến việc đánh thắng thôi, chứ chơi quả đấy xong có bao nhiêu hệ lụy ảnh hưởng ngược lại Mỹ nữa, nên chiến tranh từ xưa tới giờ không chỉ liên quan đến quân lực mạnh hay yếu mà còn là hoàn cảnh có phù hợp hay không. :))
Quá đơn giản mà, nếu đánh ngon ăn như thế thì Mĩ đã làm rồi. AD phân tích rất thuyết phục.
cái này mà gọi là phân tích á. nhắc lại thì đúng hơn
@@hongvan1207 aa1Q1q0AL11â
@@hongvan1207 nhắc từ kênh nào? đưa bằng chứng đây
@@hk0709 ngáo đá
@@hk0709 Hình như "Hông Văn" hắn bị ngáo đá thật :)) nên bình luận toàn câu "lạ" không à cậu "jk" ạ
Tại sao Mỹ đánh ra Bắc Hàn được mà không đánh ra Bắc Việt được? Trong 1 bài báo năm 1988 các chuyên gia phân tích đã chỉ ra 5 nguyên nhân. Trong đó nguyên nhân lòng dân là cơ bản khác biệt nhất. Chính phủ Cụ Hồ đã nằm trong lòng dân rồi, còn chính phủ của Kim Nhật Thành thì chưa. Nên khi Mỹ đánh ra Bắc Hàn người dân còn ùn ùn kéo theo quân Nam Hàn khi rút chạy về nam. Còn Bắc Việt thì chắc chắn người Mỹ sẽ va phải một cuộc toàn dân kháng chiến.
Vấn đề là cái chế độ của Kim Nhật Thành ko có tính chính danh, nó xóa sổ hết những cái đặt trưng của Hàn Quốc cộng thêm việc Kim Nhật Thành không được lòng dân nên ko thể đoàn kết thống nhất được.
Còn nguyên nhân nứa là khu 4 không bị bỏ chống
@@NguyenTran-mf9gj wall roston - cố vấn đặc biệt của johnson và kennedy: ông Hồ Chí Minh không cần gian lận năm 58 để thắng cử
Daniel ellsberg - chuyên viên phân tích quân sự tập đoàn rand : kể cả khi đã chết, ông Hồ Chí Minh vẫn có thể chiến thắng bất kì đối thủ nào do chúng ta dựng nên trong 1 cuộc bầu cử thực sự
Đủ hiểu tình hình ở vn và triều tiên nó khác nhau như thế nào
lòng dân là quan trọng nhất ,mỹ càng đánh thì càng hao hụt nhân lực còn cs càng đánh thì quân càng đông bảo sao chã thua ,lúc đầu mới thành lập chỉ có 30 thành viên thôi sau cuộc chiến với mỹ thì lên hơn 1trieu đỉnh điểm là 1tr6 quân
Nguyên căn cứ địa Củ Chi sát Sg, mà cả quan lẫn tớ đánh ròng rã mấy chiến dịch tìm diệt, bình định còn ko nổi
Video phân tích rất thuyết phục. Kênh rất hay
trước hết phải hiểu thế nào là chiến khu .niềm Bắc chính là chiến khu rộng lớn.địa hình nó gần như các tuyến phòng thủ cũng như các trận địa tốt cho quân ta .hai là nhân dân niềm Bác nếu nói ý chí Thép đứng thứ hai không ai đứng thứ nhất...vậy nên miền Bác ta gọi vui là thủ Đô kháng chiến....
Chưa tính đến Trung Quốc nếu đánh ra miền Bắc là liên quan đến an ninh biên giới vùng an toàn chắc chắn họ ngồi nhìn mà chờ Việt Nam cho phép. Bài học của triều tiên
Năm 1968 mỹ có hơn nửa triêu quân + quân chư hâù là gần 600k quân + gần triệu quân ngụy vnch nữa mà chẳng thể giữ nổi "trât tự" tại đất miền nam mà đòi đánh ra miền bắc hả !?? Nếu mỹ muốn đánh lấy miền băc thì cần huy động ít nhất tầm 5 triệu quân đồng loạt tấn công cùng với lượng tương đương khoảng 10 triệu lính dự bị đẻ sẵn sàng bù đắp tổn thất chiến trường và duy trì trường kỳ chiến trận (kéo dài chiến tranh) mà cũng chẳng biết được kết cục có đạt được mục tiêu trong khi quân đội mỹ còn cần phải cạnh giữ những nơi chiến lược khác quân trọng hơn nhiều lần tầm chiến lược tại Việt Nam này kìa !!!
Quan trọng nhất là lòng ngươi, lòng dân. Không được lòng người thì có chiếm được đất thì 100 năm sau vẫn bị phản kháng
thứ nhất là trung quốc và liên xô không bao giờ tham chiến, và thứ 2 là nếu muốn tham chiến thì việt nam cũng chả cho vì việt nam muốn đàm phán trực tiếp với mỹ để đạt được thống nhất, lực lượng tham chiến trên chiến trường sẽ quyết định lực lượng nói chuyện trên bàn đàm phán, việt-mỹ đàm phán thì lực lượng tham chiến trên chiến trường bắt buộc phải là việt-mỹ.
Liên xô có thể không tham chiến,tq thì có đó mỹ mà chiếm được VN là ảnh hưởng đến miền Nam Trung Quốc giống như chiến tranh Triều Tiên
@@hongthangbui8970 năm 1972 thông cáo chung thượng hải mỹ trung bắt tay đã cho thấy rõ vấn đề, hơn tất cả việt nam sẽ không bao giờ cho phép trung quốc nhúng tay vào vấn đề của việt nam. chiến tranh triều tiên trung quốc đánh nhau với mỹ nhưng nên nhớ lúc đấy trên đầu quân trung quốc có không quân liên xô bảo vệ cân bằng với không quân mỹ, chứ để mỹ nó làm chủ bầu trời thì chắc gì mọi thứ đã xảy ra như lịch sử ghi nhận. đến cái đảo đài loan lãnh thổ của mình tàu còn chả chiếm được vì mỹ bảo kê nói gì đến việc xa xôi hơn. nói tóm lại cuộc chiến là cuộc đối đầu trực tiếp việt-mỹ, những thằng khác không có cửa le ve chia chác đâu.
Mỹ chỉ cần đánh ra tới Thanh Hóa thôi là 1 triệu quân TQ sẽ tràn vào VN và đẩy lùi về vỹ tuyến 17 giống như chiến tranh Triều Tiên 1950.
@@hongthangbui8970 VN lúc đấy từ chối quân TQtham chiến ở VN rồi mà
@@tungduong8885 Trường hợp nếu HN thất thủ thì tq sẽ tham chiến thôi. Còn đã thất thủ đâu
Trung Quốc không giải phóng Seoul là do hậu cần kém không có tuyến đường như đường mòn Hồ Chí Minh hiện tại hoặc đường Hồ Chí Minh trên biển mà còn họ không muốn Triều Tiên thống nhất họ muốn Triều Tiên thành vùng đệm chống Mỹ nên việc thống nhất hay không là do người Triều Tiên quyết định
tinh thần dân tộc của triều tiên cũng kém ko bằng chúng ta
@@fangzu612nhưng bộ máy chỉ huy thì tt họ thua ta. Ngày kháng chiến bộ máy đầu não của ta có quá nhiều nhân tài. Hết lớp người này đến lớp người khác còn tt thì k.
ko chắc đâu bạn, quân trung quốc khi tiếp viện cho triều tiên đã thực sự vượt qua vĩ tuyến 38, thậm chí còn chiếm đc seoul năm 1951, nếu thực sự chỉ là giữ cho triều tiên thì đã ko cần tiến xa như vậy, và cux ko cần cố giữ seoul để rồi có trận seoul năm 1951, chính tư lệnh bành đức hoài còn phải cảnh báo quân trung quốc ko thể đi quá xa do hậu cần kém mà
Trunh quốc có muốn giải phóng soul đâu, họ chỉ muốn nam bắc triều bị chia cắt như hiện nay. Sau này họ giúp ta chống mỹ cũng vậy không muốn ta giải phóng miền nam, mà chỉ muốn ta chia cắt giống triều tiên, khi ta không nghe theo nó mà quết tâm giải phóng miền nam thì trung quốc cắt viện trợ và giật dây khơme đỏ đánh lại ta.
Lúc mới cứu triều tiên thì giải phóng đc seoul r nhưng về sau bị đánh bật lại
chúc kênh ngày càng phát triển!
ko phát triển nổi, ko có bước ngoặt nào mà chỉ nói về lịch sử chung chung thì khó mà kiếm thêm lượt xem vì những thông tin lịch sử kiểu này nó đã có quá nhiều rồi, phải có 1 cái gì đặc biệt thì mới thu hút người xem dc.
Nếu được thì Mỹ đã làm lâu rồi, nước Mỹ sẽ không thể chịu nổi những tổn thất trước một trận chiến quy ước lớn như vậy,nhất là địa hình miền Bắc không thích hợp để họ thực hiện ý đồ đó trước một đội quân dạn dày kinh nghiệm chiến tranh.
Xàm. Do nó sợ Trung Quốc sẽ tràn xuống cứu miền Bắc như ở chiến tranh Triều Tiên thôi nên mới ko dám tổng lực. Chứ nó mà tất tay thì quân Việt Cộng còn cái nịt.
mới đầu dày dặn gì?sợ giống triều tiên thôi,ông mới thằng pháp mới có tí kinh nghiệm,vn có kinh nghiệm là sau khi mỹ rút,ông bị đá à
@@NguyenTran-mf9gj Nhưng mà bạn quên rằng Mỹ và VNCH đã bình định miền Nam nổi đâu ?
@@tainguyen1583 ukm
Vấn đề là địa lý nữa Việt Nam kế Lào , Campuchia quân giải phóng miền Nam dễ dàng làm căn cứ rút lui, và cùng chống Mỹ không như Hàn Quốc phía Bắc là nối Triều Tiên . Nếu Việt Nam mà giống Hàn Quốc chỗ này thôi là đủ khó khăn rồi. Nói đến Triều Tiên thì nếu không có hàng lang Mig và phi công Liên Xô thì Trung Quốc với Bắc Hàn bị bom mỹ nướng
Những bài phân tích Đại rất xuất sắc quả đúng là như vậy
video phân tích hay quá
Mỹ, nguỵ và hàng loạt nước chư hầu không giải quyết được Miền Nam làm sao mà đưa quân ra Bắc.
Nếu Mỹ đưa quân ra Miền Bắc thì Việt Nam sẻ thắng sớm hơn không phải kéo dài hơn 20 năm .
Vì miên nam quân du kích sống ẩn náu trong lòng dân. VN có du kích nhân dân là hieu
Nếu nó đánh tổng lực ra Bắc thì Việt Nam lại có thế bánh mì kẹp thịt. Lúc đó tha hồ mà nướng quân Mỹ ngụy và đồng minh.
VN minh ma thang ai tu minh danh dau thi dung
Cảm ơn kênh nhiều lắm đã cho dân hiểu biết về lịch sử
Phân tích rất hay!
Nếu tấn công ra Miền Bắc thì số lính Mỹ tử trận không phải hơn 58 ngàn và Mất tích hơn 3 ngàn mà có thể 158 ngàn hay 258 ngàn và có thể 358 ngàn và hơn thế nữa. Tóm lại Mỹ giữ chỉ có Miền Nam còn không xong thì tiến đi đâu. 🎉
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì khó khăn hơn nhiều . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam . Nhưng đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
@@QuangTran-vp7fd địa đạo Củ Chi có dí sát sì gồn còn ko hạ nổi, bày đặt giải thích dài dòng
@@QuangTran-vp7fd Liên Xô tan rã do thể chế mới của Thế giới không còn phù hợp . Chứ còn thằng Mỹ nói thẳng không còn nhân lực và kinh tế để đánh tiếp , đánh tiếp thì nó tổn hại lớn
Có phải người Mỹ không biết gì về miền Bắc đâu! Cố vấn Mỹ đã có mặt tại chiến trường Đông Dương từ những ngày đầu tiên khi Pháp xâm lược Việt Nam lần thứ2 năm 1946 rồi! Họ biết thế nào là chiến tranh nhân dân nhưng họ chưa đánh giá hết sức mạnh của chiến tranh nhân dân mà thôi!!!
Hay quá b ơi❤
Mới hơn nữa triệu quân ở miền Nam ₫ã ₫uối rồi!thử hỏi ₫ánh tổng lực ra miền Bắc thì cần ₫ến mấy triệu quân. có lẽ phải huy động cả toàn bộ Bắt Mỹ thì may ra nhưng cũng chưa chắc ₫âu...
USA thực dụng mà, cái gì nhắm k nuốt nổi, hoặc không có lợi thì không làm, có lợi thì đồng minh cũng bán
Nhưng mà năm 72 nó vẫn cố đấm ăn xôi bằng Linebacker II dù trước đó lỗ không ít. Kết quả là lại càng lỗ thêm.
@@ngocgiang9346 năm đó bầu cử tổng thống
@@jayson5535 bầu cử tổng thống và nixon thắng cử rồi mới lật lọng và ném bóm bạn ơi. bầu cử tháng 11, ném bom tháng 12.
Vợ nó cũng đưa đi tàu suốt
đấm để thị uy sức mạnh có lợi trên bàn đàm phán cuối cùng thua sml nên lấy méo gì mà đòi đàm phán có lợi
Thế nhưng mấy thằng hải ngoại vẫn cứ cho là mình thông minh hơn cả các tướng lĩnh tinh anh của Mỹ lúc đấy cơ :))))
đám đó khác gì giang hồ mõm trên youtube vs tiktok đâu. giang hồ thật nó sòng phẳng và ko có mõm như vậy
Thằng k làm thì thường nói hay hơn thằng làm mà. Thằng còng lưng trên bàn đàm phán nhưng nó thua thì cũng bị thằng méo đc lên cả bàn đàm phán chửi là đàm phán ngu. Kiểu nó thế 😂
@@ngocpham76 nhớ vụ cư dân mạng chỉ một ông có cấp bậc cao phết (không nhớ rõ quân hàm) cách cầm súng cơ mà. T đọc cmt mà cười chảy nước mắt 🤣
Rất có căn cứ và hợp lý
Ad hứa làm clip nói về tiểu đoàn 307 mà đã 2 năm rồi chưa có
Theo tôi nghĩ thì trận chiến này không hề cân sức giữa Quân Đội Mỹ và Dân Quân Việt Nam.Bởi vì Mỹ cố đấm ăn xôi dù biết là không có cửa thắng.Sau trận Khe Sanh thì Mỹ đã biết là không thể nhai được Quân Giải Phóng.
Hello a
Chiến thắng này chúng ta phải cảm ơn Liên Xô rất là nhiều, cả TQ nữa, khiêm nhường mà nói thì TQ cũng giúp đỡ mình nhiều.
Nhưng mà TQ nó lại phản bội mình nên sự giúp đỡ đó có vay có trả hết.
nó là bạn, nhưng bạn mắt 1 mí ;))
@@phamtheanh7547 TQ thì mình không nói, nó chơi bẩn bỏ mẹ bạn bè đéo gì mà lấy hết Biển luôn tuyên bố chủ quyền một cách bôi bác xã hội, chủ yếu nó chỉ lợi dụng mình vì sợ một quốc gia thân Hoa Kỳ hay phương Tây nằm sát sườn luôn, nhưng cái nó giúp đỡ mình thì mình cũng phải biết nghĩ.
Một mình mình không thắng nổi Hoa Kỳ đâu.
Thật lòng mà nói Hoa Kỳ nó rất là mạnh, và rất văn minh nữa mình muốn tiến bộ thì nên khiêm nhường mà học hỏi họ, mình nói chân thành phải biết mình biết ta nghiêm túc nhìn thẳng vào sự thật.
Mình chiến tranh thắng được nhưng mình có thể tự hào về ý chí, bản lĩnh và độ thiện chiến của dân tộc Việt Nam mình nhưng như vậy là chưa đủ cần phải vũ khí và kinh tế nữa. Hoa Kỳ thì dù sao nó cũng có tần ảnh hưởng nhất thế giới này đừng có làm họ mất mặt.
Hồi xưa nó thua nó quê quá nên lôi kéo TQ đánh mình đi rồi nó viện trợ kinh tế cho ấy, TQ nó cũng sợ thiệt hại nên xúi Polpot đánh đầu này để nó đánh đầu kia thì Polpot mới giám tấn công VN như vậy chứ. TQ là cái loại tiểu nhân đánh luôn cả anh em đồng minh của mình để lấy viện trợ Hoa Kỳ gọi là làm giàu trên xương máu người dân.
Thắng không kiêu, bại không nản lúc nào cũng phải bình tĩnh.
Cảm ơn Liên Xô thôi, chứ TQ gió chiều nào nó ngã theo chiều ấy. Mao Trạch Đông từng nói: bắt tay với Việt Nam nhưng không có nghĩa là đồng chí. :)
Nó mà chiếm dc MB VN thì tàu chả sợ vcd nên nó bắt buộc phải giúp VN thôi 😂
Một dân tộc đoàn kết, bất khuất đấu tranh giành độc lập nhưng lại dễ dàng mất đoàn kết trong thời bình
Giá mà VN giữ được sự đoàn kết này thì VN đã vượt Nhật, Hàn lâu rồi😢
cho hỏi Hàn Quốc cần bao nhiêu năm để có được như bây giờ
@@quockhanhlien2271 han quốc 1953 và nhật bản 1946 , hãy tính xem bao nhiêu năm , Việt Nam hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ , thêm 1979 hai miền biên giới chống quân bành trướng , thêm hai mươi năm cầm van của Mỹ và phương Tây , bạn tình xem Việt Nam phát triển được bao nhiêu năm để có được như ngày hôm nay ( 1995) bò cầm van ,so sánh ngu xuẩn
Nhật có sự phát triển nhưng không được độc lập, tự do mà phải trở thành sân sau của Mỹ; Hàn dù phát triển như thế nào thì nghĩ đến cảnh một đất nước cùng chung dòng máu, cùng chung ngôn ngữ, văn hóa nhưng phải bị chia cắt, mẹ bờ Bắc, con bờ Nam đến cả đời cũng không gặp lại nhau được thì thử hỏi phát triển còn ích lợi gì nữa? Còn Việt Nam dù có thể chưa mạnh bằng Nhật, Hàn nhưng có được hai chữ " độc lập", "tự do" một cách thực sự, có thể đi thẳng từ vùng Hà Giang cho đến mũi Cà Mau mà không chịu sự chia tách nào
@@quockhanhlien2271 Hàn Quốc cũng giàu trên cả xương máu Việt Nam đó thôi dù chỉ một phần nào đó . Mà h Hàn nó giàu nhưng dân nó cũng khổ đó thôi , gánh đủ thứ nợ nần cá nhân , nhà thiếu , thất nghiệp , áp lực học hành đủ thứ . Mà giàu rồi sao h vẫn ăn vạ Nhật Bản vụ chiến tranh Nhật- Hàn đó thôi . Mà quân hồi mới lập với chiến tranh Việt Nam nó yếu vl , trong khi lính Hàn lúc đó mới lập thì toàn tân binh thì lính Triều Tiên trc đó còn đập cả quân Quan Đông lúc còn ở quân Trung Quốc hoặc Hồng Quân còn ở Việt Nam thì lính Hàn toàn bọn tử tù nên rất phế
@@quockhanhlien2271 bớt hỏi ngu đi. Nhật sau WW2 đc Mỹ bơm và hơn hết là nó có cái kho của thời phát xít để lại. Đừng nhìn tan hoang mà tưởng chế độ phát xít ko để lại gì cho nước Nhật. Còn Hàn á? Mày biết nó kiếm 1 năm.bao nhiêu tỉ đô thời đó nhờ chiến tranh ở VN ko? Nó làm giàu kiếm vốm trên đau thương của VN mà giờ tụi mày ngồi đó xỏ lá 3 que: biết nhật hàn phát triển nhanh thế nào ko. Blaah blah. Muốn giàu nhanh như tụi nó thì tự nguyện nằm im cho nó địt thì giàu thôi. Như mấy con idol 20 tuổi triệu đô giờ đấy.
Cảm ơn BC đã phân tích rất chi tiết một câu hỏi mà mình cũng thắc mắc từ trước tới giờ
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác. Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
😊ppp0p0😊😊😊😊p😊😊😊
Nó lừa đảo đó. Do có 320000 lính thiên triều đóng nên mỹ ko dám tấn công ra bắc
t ck cho i is i your your number number please let me know when i can can you i me and and know know where i is and what is your your code code for name and and your name is your name so
Giờ chúng ta hãy chân trọng cuộc sống hòa bình, ngày xưa những đôi tình nhân yêu nhau họ đâu được ngày ngày uống trà sữa đi chơi như bây giờ
Chàng trai cô gái thời ấy phải xách súng chiến đấu khi đi họ tạm biệt nhau mà không biết bao giờ gặp lại có khi là không bao giờ gặp lại nhau nữa
Còn nổi đau cha mẹ mất con, anh chị mất em... nó thật tàn khóc
Lãnh đạo là người đưa ra quyết định lèo lái con thuyền đất nước, chỉ mong rằng lãnh đạo nhà ta đừng như Ukraine nghiêng về mỹ rồi tạo mối đe dọa cho trung Quốc
Phân tích quá chuẩn
ông mình trước khi mất hát bài đoàn vệ quốc quân.chưa hết bài thì ra đi
Thương vậy
Bài của Mĩ là dùng không quân cày nát đối phương, nhưng đáng tiếc Mĩ đã thua trong cuộc không chiến này và đây cũng là thất bại nặng nhất của Mĩ từ xưa đến nay. Còn viêc Liên xô- TQ trực tiếp tham chiến ở VN là điều không bao giờ sảy ra. VN nhận viện trợ tất cả ngoài trừ nhận quân lính. Mời đến thì dễ để họ đi mới khó.
có lính tq ở miền bắc đó ông , rồi phi công triều tiên chết bảo vệ miền bắc nữa , ko được vô ơn
@@dietlubannuocđó là lính gửi qua để xây dựng kiến thiết nhà máy bị Mỹ ném bom nên họ chết oan thôi bạn, họ không phải binh sĩ chiến đấu đâu
@@NguyenTuan-sm9rt biết mà bác , riêng phi công bắc triều là đánh trực tiếp
Lính tq, bắc hàn đầy ngoài đó chứ ở đó mà ko có, tìm hiểu cho kĩ vào chừ ngồi đó là nghe đẻng thổi lỗ tai.
Học thuyết Taylor 18 tháng bình định nông thôn miền nam . Xong nó đã nhận được phá sản . Thất bại hoàn toàn !
Việt nam dân chủ cộng hòa không ngu
Các đơn vị thiện chiến nhất khi vào nam chiến đáu đều tập kết
Và các sư đoàn từ miền nam gia củng cố lại lực lượng đều đóng ở khu 4
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
@@QuangTran-vp7fd có cái Củ Chi dí sát sì gồn còn k hạ nổi bày đặt
Add quên không đưa đội quân hạng tư thế giới ra tham chiến ở Miền Bắc à.
Sao lại nói Mỹ không mở rộng cuộc chiến ra miền bắc, khi 1972 Mỹ đã dồn tổng lực vũ khí tối tân hiện đại nhất là pháo đài B 52 được Mỹ cho là bất khả chiến bại, đồng loạt tấn công Hà Nội, Hải Phòng, Thái Nguyên và nhiều tỉnh thành có vị trí chiến lược phía bắc, nhưng đã bị QĐND Việt Nam đánh bại nên đành phải rút quân, vậy là Mỹ đã triển khai mở rộng ra miền bắc, nhưng cũng đã thất bại thảm hại nên buộc phải rút quân đó chứ.
Tổng lực ở đây là đưa thêm cả bộ binh, pháo binh, xe tăng, xe thiết giáp vượt vĩ tuyến 17 tràn ra miền bắc giống như chiến tranh Triều Tiên 1950 kìa.
@@hoangtrantuanphong8496 Nếu Mỹ đánh tổng lực ra Bắc thì xác định còn đúng cái nịt
500.000 linhd mỹ + chư hầu
1,1 tr lính ngụy còn ko bình định nổi 300.000 quân giải phóng
Kéo ra bắc để miền nam cho quân giải phóng đánh :)))
nó mà đưa quân ra bắc thì lại càg nhanh giải phóg miền nam
Không quân đi trước dọn đường đó bạn.nhưng thua ngay từ tập 1😂 nên bộ phim kết thúc sớm @@hoangtrantuanphong8496
Do Mỹ với Nga không muốn trực diện đánh nhau thôi. Bắc hay Nam thì cũng chỉ là quân cờ của 2 phe
Dĩ nhiên là hai cường quốc ko muốn đánh trực diện với nhau rồi, tổn thất để được gì. Còn nói miền bắc là con cờ là ko đúng vì quyền tự quyết trong tay miền bắc, miền nam thì khác, con rối đúng nghĩa.
AD làm 1 bài về trận đường 9 khe sanh đi.
Có rồi đó bạn. Đầu đủ luôn. Bạn lục clip cũ đi. Mình có coi r
Có nhiều r mà bạn
Mỹ không muốn đụng độ trực tiếp với Trung Quốc. Giải Pháp duy nhất có thể khả thi là Mỹ giữ miền Nam còn VNCH danh chính ngôn thuận đưa quân ra Bắc với yểm trợ hỏa lực của không quân Mỹ thì có khả năng giải phóng được miền Bắc vì hầu hết bộ đội chính quy miền Bắc đang chiến đấu ở miền Nam miền Bắc kể như bỏ ngỏ và hậu cần miền Bắc sẽ không có thể tiếp tế cho bộ đôi ở miền Nam thì kể như cuộc chiến tranh kết thúc.
Thế mới thấy rằng giới lãnh đạo Mỹ lơ ngơ, VNCH toàn bất tài vô tướng, chả nên cơm cháo chi cạ !
Hôm nào Ad làm Video phân tích về loại ớt bí ẩn mà VNCH ăn phải nhé. Gần 50 năm vẫn chưa hết cay 🌶️ 😂
Bài này hay và rất sâu sắc. Người VN k phải ng Triều Tiên, địa lý VN cũng k giống Triều Tiên và lịch sử VN khác lịch sử Triều Tiên. Thế nên tiến ra Bắc VN k hề dễ như ng Mỹ đã tiến vào miền Bắc Triều Tiên như họ đã từng làm.
Mỹ ko tấn công ra bắc kỳ vì nhân đạo ko muốn giết dân !
Có 320000 quân trung quốc thì mỹ tuổi😅
@@trantiendanquangho4573 chắc ji các lđ UVBCT đã nhận quân TQ. Mà chắc chắn k nhận. Trừ khi Mỹ quét sạch quân đội, du kích, công an, dân quân. Thà cho Mỹ giành lợi thế luk đầu và sống chung vs nó tí time còn hơn cho bọn TQ vào. Ai lại nhờ a hàng xóm giữ vợ con hộ thì đi vào lòng đất à.
@@trantiendanquangho4573 bài học Bắc Triều Tiên còn đó. Nhờ nó canh giữ nhà cửa, vợ con hộ bjo nó nói ji cũng phải nghe k thì nó cho ăn đấm là nhẹ k thì nó cho ăn đạn
@@trantiendanquangho4573 ở Triều Tiên, tq có tận 1000000 quân tham chiến còn mỹ chỉ có 34 vạn , thế mà ở vn mỹ có 56 vạn cùng 1,4 triệu quân vnch vẫn sợ 32 vạn quân tq cơ à? Bonus : năm 68 , tq đã rút toàn bộ quân đội về nước ,theo tài liệu mỹ , mao đã hứa vs johnson và nixon rằng : quân đội tq sẽ ko ra nước ngoài
Trước cũng có 1 thắc mắc vì sao trước đánh Pháp các trận lớn chủ yếu ở Miền Bắc, còn đánh Mỹ chủ yếu ở Miền Nam
Hay quá.
Mỹ đã tính kỹ rồi, từ level nhỏ nhất là cử các đội biệt kích tới level cao nhất là xài “vũ khí chiến lược”, chẳng qua là ko khả thi nên ko làm thôi. Theo mình thì nếu Mỹ xác định chơi “khô máu” thì chắc cũng đánh được phần lớn lãnh thổ phía bắc, nhưng làm gì tiếp theo thì Mỹ xác định quá chua nên buông. Tinh thần và năng lực chiến đấu của VNDCCH khác hoàn toàn so với các quân đội mà Mỹ đụng trc đó như TQ, Triều Tiên, và ngay cả Nhật,...
mỹ mà chơi tấn công tổng thể cả Miền Bắc thì liệu Liên Xô họ ngồi yên sao mà rồi chưa biết bao nhiêu lính mỹ bỏ mạng tại VN .VN họ đánh du kích vậy thì mỹ đánh kiểu gì .chả lẽ đi giết dân à
Nếu Mỹ khô máu thì 10 nước VNDCCH cũng nát và chuyện đó chỉ xảy ra trong tưởng tượng của những đứa trẻ 😄
My.la.tên.cao.gia.lam
Sao.no.không.tinh.đên.viêc.đanh.ra.miên.băc.
Tại ko có cơ sở thả bom nguyên tử thoi chứ thử có cơ sở đi cho miền bắc thành tro tàn rùi
@@batung6753 Chắc Liên Xô, Trung Quốc đứng nhìn ấy nhể ?
Nếu Mỹ nghĩ chiếm được HN là đủ để chiến thắng cuộc chiến ,vậy thì hãy sang hỏi Mông cổ xem kết quả khi chiếm được Thăng Long trước tiên nó như thế nào.
Vậy mà giờ có nhiều đứa vẫn nói là Mỹ mà thả quả nguyên tử vào Hà Nội giống 2 tp của Nhật là MB đầu hàng gấp đấy.
Đánh cho Mông Nguyên sấp mặt 3 lần
1946 pháp cũng chiếm dc Hà Nội
@@BoChoPhepConNoi Nên Mỹ nó quy chiếu ra đó, chiếm được Hà Nội nhưng vẫn thua 1 cuộc chiến. Đánh dài hơi thì Viêt Nam ko ngán. Mỹ lúc đó ko dám sa lầy nữa rồi.
Nước khác chiến tranh chiếm dc thủ đô thì là thắng, nhưng VN thì lạ lắm :))
Hay.
Video clip hay nhất mà tôi từng xem trên battle cry
Lâu lâu mình vẫn mở ra tivi cho mấy đứa nhỏ ở nhà xem và nghe cùng.để chúng biết sử ta hào hùng như nào
Chiến tranh k chỉ có cầm súng lên mà bắn mà nó còn kéo theo hàng loạt vấn đề rắc rối như chính trị truyền thông ..vv..
Mình rất thích trang này, thường xuyên theo dõi. BBT sản xuất nd rất hay, dễ hiểu, giọng đọc rất khác biệt. Chúc khỏe, và ra nhiều video hơn nữa.
Ra kiểu gì , toàn dân là lính . Bay trên trời may ra còn thoát được. Còn nếu đổ quân thì hãy nhìn vào Điện Biên Phủ , hàng chục ngàn quân tập trung phòng thủ 1 chỗ mà còn chẳng giữ nổi , còn nếu như phân tán thì chết còn thảm hơn .
Qua nội dung bài viết cho thấy, dù muốn hay không vẫn thấy thấp thoáng phần nào của một "cuộc chiến ủy nhiệm" tại VN, mà đàng sau nó là sự can dự của các cường quốc thuộc 2 khối TB và CS. Một bài học với cái giá quá đắc cho những đau thương tàn phá với hơn 30 chiến tranh trên đất nước hình chữ S...
Bạn hiểu 2 từ ủy nhiệm không
Mỹ kéo ra bắc nhiều khi bác Giáp, bác Duẫn lại thốt ra câu nói bất hủ của Trần Hưng Đạo: năm nay đánh giặc nhàn 😂😂😂
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
@@QuangTran-vp7fd có cái Củ Chi dí sát sì gồn còn k hạ dc, bày đặt
@@QuangTran-vp7fd bạn nói gì tôi chả hiểu
Tới bây giờ mà các bạn còn phân biệt XHCN vs TB thì ko cần phải nc nhiều vs nhau nữa.
Ai nói nó ko đánh tổng lực , trận điện biển phủ trên ko là j và Bác Hồ đã nói “Một dân tộc không tự lực cánh sinh mà cứ ngồi chờ dân tộc khác giúp đỡ thì không xứng đáng được độc lập”
Mẽo rút kinh nghiệm sau trận đánh Okinawa với Nhật; cộng thêm tình báo vào miền Bắc Việt Nam thì mất tích hết không thể biết rõ địa hình địa thế, số lượng, đánh giá Việt Nam cũng là một lực lượng dũng cảm, gan dạ và được truyền bá tư tưởng yêu nước như nhật nhưng hơn ở cái không cảm tử một cách "ngu ngốc", đã xác định chết cũng phải kéo theo số đông của địch
Chuẩn rồi cảm tử chứ không liều chết.
đánh Nhật là do Nhật phang trước lên dân Mỹ đồng lòng , sau vụ 1968 dân Mỹ phản đổi thế thì lấy sức đâu ra để tham gia chiến tranh tổng lực không hạt nhân kéo dài.
@@manhtuyenbui6843 năm 67 nó đã phản đối rồi , năm 68 khe sanh và mậu thân chỉ đẩy mọi thứ lên đến mức mất kiểm soát thôi
Đơn giản là Mỹ đã đạt được mục đích ngăn chặn Cộng Sản và cần vùng đệm với TQ nên mới không đánh ra miền Bắc ! Đánh miền Bắc không có lợi lộc gì mới Mỹ.
@@thanhthengo miền Bắc là nơi đầu não cung cấp chỉ thị, lực lượng, vũ khí. Nếu bảo không quan trọng với mỹ có vẻ không ổn chút nào??? Minh chứng là sự kiện Vịnh Bắc Bộ, chiến tranh tâm lý, tung tình báo, gián điệp xây dựng nòng cốt trong miền Bắc nhưng đều thất bại, còn mục đích cắt đôi đất nước bởi con sông Bến Hải nữa rõ ràng mỹ đang sợ không chống đỡ nổi. Và "mùa hè đỏ lửa năm 1972" là mình chứng rõ! Là rải đất liền thì chắc không cần 1975 đâu nhỉ bạn :))
Chưa cần nói tới việc đánh ra Bắc mà chỉ tính riêng tới việc mở rộng chiến tranh sang Cambodia năm 1970 đã là quá mạo hiểm rồi.Tại Cam lúc đó hoả lực của ta ko thể so với ở miền Bắc, quân số cũng ko có nhiều và hầu hết là lính hậu cần và du kích Cam.Còn địa hình thì cũng rất phẳng ,phù hợp với đánh quy mô lớn bằng tank và chiến đấu cơ.Nhưng kết quả ra sao thì đã quá rõ.Dù có hoả lực mạnh nhưng VNCH và Mỹ cùng Nolon đã bị chầy chật mà ko thu được gì nhiều ngoài phá hủy vài kho đạn.Trong khi đó phía ta và quân du kích Cam lại mở rộng tối đa địa bàn dù cho có là những vùng đồng bằng rất rộng lớn mà phía Mỹ ko làm gì được.Quân VNCH thì vội rút lui qua biên giới vì quá lệ thuộc vào B-52 rải thảm,trong khi Nolon thì bị đặc công xoá bỏ hoàn toàn bình chủng không quân.Chỉ là Cam mà đã quá khó thì việc Mỹ liều đánh ra Bắc là ngang với tự sát.
Bên cam năm 2008 mình qua đó công tác 6 tháng đi 3 tinh. Địa hình tuy bằng phẳng nhưng thực chất phân bố dân cư như một tổ kiến tr6en mặt phẳng. Khu tập trung dân theo phum, sóc còn ngoài ra là rừng rậm bao quanh đến 90%, khu vực gần đồi núi hoang vu hơn thì 95%. Bên đó có điểm đặc biệt cho phòng thủ là Gò Mối và Cây Thốt nốt (Lúc mình đi qua nhìn thấy những vết đạn, vết trầy xước do bom mìn rây ra vẫn còn hằn trên cây, có những cây tả tơi muốn lìa)
ad ơi cho em nói một chút nhé hợp chúng quốc hoa kì mà ad em thì không có ý gì đâu nhưng em thật sự thích em video của ad rất nhiều nên mong anh hãy sữa lại ạ
Quá hay❤
Cuộc chiến apganittan mỹ cúp đuôi chạy dài bỏ lại bao nhiêu khí tài đó add tuy nhiên thiệt hại thì ít hơn nhiều so với ở Việt Nam
Cúp đuôi chạy hay là do bọn Taliban đề nghị đàm phán, ai lật đổ khủng bố ở đó?
đánh tổng lực ra miền Bắc ko khả thi, dù chiếm dc cũng bị đánh du kích ko thể giả phóng 100% => ko chơi dc nên Mỹ ko tất tay
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
Bài học quân Nguyên Mông khi chiếm đc Thăng Long vẫn còn đó, tất nhiên Mỹ sẽ không dại
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
@@QuangTran-vp7fd có cái Củ Chi dí sát sì gồn còn k hạ dc, bày đặt
Quá nhiều thông tin chắc người viết kịch bản phải hiểu tường tận về lịch sử lắm mới có thể làm
Đòn nghi binh còn chẳng đỡ nổi mà đòi tấn công
Nó tính cả rồi. Chỉ đánh ở miền nam thôi vì đến lúc thua còn có cớ đổ thừa là nội chiến chứ đánh cả ra bắc rồi vẫn thua thì nhục nhã lắm 😆
Vấn đề quan trọng là ở trên QH và dư luận thì Mỹ tuyên bố chỉ đưa quân bảo vệ đồng minh chứ ko phải đi xâm lược,muốn đánh thì cần QH phê chuẩn và đảm bảo chiến thắng với thiệt hại thấp
Chính xác.Làm gì của phải có tính chính danh mới là ông lớn.
@@HFARMER chính danh khó gì
Dựng lên thêm sự kiện vịnh bắc bộ nữa là xonh 😆😆😆😆
Năm 2002 cũng dựng lên ống bột colin đấy 😆😆😆
Trời, thiếu gì cách
Hay... Battlecry là người thật hay cônv nghệ Ây Ai mà có chất giọng và lời thoại phân tích hay vậy
Nếu đưa quân vào bắc việt có lẽ không phải 58.000 mà có thể 580.000 đó.
Chiêu bài của Mỹ thời điểm đó đi theo chủ nghĩa thực dân mới biến một khu vực thành căn cứ quân sự mà ko cần tốn lấy 1 viên đạn để kiểm soát các đối thủ lớn mạnh khác, nhưng bản chất vẫn là chủ nghĩa tư bản để bành chướng thật nhanh ra toàn thế giới, nếu chỉ dùng vũ lực cho một vùng chiến thuật thì rất tốn kém so với những công cụ văn hóa (tôn giáo, ngôn ngữ, thói quen tập tục phương tây, ...) không phát triển nhanh và thành công được như bây giờ. Ngay thời điểm trước khi Mỹ rút khỏi VN, nó cũng đã kịp nhận ra cuộc chiến tranh này là vô nghĩa, quá sức và ko cần thiết nữa đối với nó.
Nixon sau này chửi mấy ông lãnh đạo
@@DungNguyen-fw3rw
P
Cái sợ nhất mỹ không dám đưa quân tràn vào miền bắc
1 Sợ thua, sợ thiệt hại quân nhiều
2 Sợ Trung Quốc ( chiến tranh triều tiên bài học)
Nó mà đánh tổng lực thì chắc chắn win VN ko ăn nổi nó đâu vì thiếu quân do ( ko nhận quân đồng minh vào hỗ trợ mà chỉ nhận khí tài ) nhưng thiệt hại thì sẽ vô cùng đáng sợ bởi mẽo nó lắm kẻ thù quá dồn tổng lực thắng xong thì hoàn toàn kiệt quệ dẫn đến sụp đổ
@@AnhNguyen-yk3ti Miền Nam giữ còn không nổi thì đánh ra Bắc làm gì ?
Con người là quyết định. Cơ bắp thì là một chuyện cần.
mình rất thích giọng đọc của kênh, nội dung kênh mình cũng rất thích. chúc kênh phát triển hơn nữa nhé
Xin cảm ơn các bạn, bài phân tích rất thuyết phục ❤
Qua đc Thanh Hoá Nghệ An chắc là tuột xích r
chuẩn quá! 🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳💪💪💪💪
Miền nam Việt Nam thời ấy , Mỹ và VNCH chỉ kiểm soát khoảng 20% đất đai và hơn một nửa dân số. Rừng núi và nhiều vùng nông thôn rộng lớn đều do Mặt trận DTGPMNVN kiểm soát .Quân Mỹ làm sao dám đem quân ra miền bắc .
Mà chắc đếch gì 1 nửa dân số đấy thực tâm theo mỹ ? Nhìn chính quyền vnch là biết , hoặc là những kẻ trung thành vs Hà Nội, hoặc là bọn gió chiều nào theo chiều nấy
Bài học Triều Tiên còn đó và thiệt hại sẽ tăng lên theo cấp số nhân vì người lính QGP lúc đó thiện chiến và tư tưởng kiên cường hơn Triều Tiên rất nhiều, và nếu có chiếm được Hà Nội thì bài học người Pháp vẫn còn đó, nhưng lúc này người Việt đã có những tài trợ về vũ khí hiện đại hơn rất nhiều và Trung Quốc không bao giờ muốn người Mỹ ở ngay sau lưng họ nên họ sẽ đem quân đội qua Việt Nam, lúc đó Mỹ sẽ lao đầu vào vũng lầy có thể làm sụp đổ chính quyền Mỹ ngay lập tức. Chưa kể khi đánh miền Bắc thì ngay tại miền Nam căn cứ của Mỹ sẽ bị quân miền Nam đập liên tục vì lúc đó quân miền Nam đã là một chính quyền độc lập có thể tự mình chiến đấu trong một khoảng thời gian nhất định
sẽ không có cái kịch bản việt nam cho quân trung quốc vào đánh đâu, trung quốc dù muốn hay không thì việt nam chắc chắn không cho phép điều đó xảy ra, bài học nhà nguyễn cho quân thanh vào đánh pháp trăm năm trước còn đó. việt nam có thể nhận viện trợ vũ khí nhưng người để đánh nhau thì không bao giờ nhận.
@@tungsten-6478 nhà Nguyễn nhờ quân Cờ đen vào đánh Pháp rồi họ gây tội ác cho đồng bào ta
TQ đưa quân vào Triều Tiên chủ yếu để bảo vệ lợi ích của họ, đẩy chiến tranh ra khỏi lãnh thổ càng xa càng tốt, TQ viện trợ cho VN cũng vậy.
@@tungsten-6478 Việt Nam chắc chắn không cho nhưng người Mỹ vẫn sợ điều đó xảy ra khi xâm lấn qua vĩ tuyến 17 ,họ vẫn tính tôi diễn biến đó
@@sonlagoinang6244 thì vậy Trung Quốc nó sẽ không chấp nhận Mỹ đặt căn cứ quân sự sát với nước nó, bởi vậy thật tâm Trung Quốc là muốn Việt Nam chia cắt lâu dài như Triều Tiên thôi, chứ không thật lòng giúp đỡ chúng ta
Vì cơ bản nếu muốn tấn công thì hậu cứ phải vững.
Ngay tại miền nam còn đánh ngang kèo mặt trận giải phóng miền nam thì khi tiến quân ra bắc thì trc mặt có quân đội miền bắc , phía sau có mặt trận giải phóng. Gọng kìm cũng tiêu hao mà kiệt sức chết.
Tài trợ, ôm mỗi miền nam còn vỡ nợ tắt thở.
Nếu ngon thì nó chẳng tha
Bạn phân tích rất hay nhưng theo mình thấy thì vẫn nói chung chung quá
Không tấn công miền bắc có lẽ là quyết định sáng suốt nhất của Mỹ kể từ khi lập quốc, miền Bắc khi đó không khác nào "thánh địa" vào dễ nhưng đừng nghĩ đến chuyện ra, chắc chắn sẽ phải đối mặt với sức mạnh tuyệt đối của quân dân
chắc mỹ có đọc lịch sử chiến tranh TQ vs VN đó. chiếm thủ đô của VN chưa bao giờ là ý hay 😂😂😂
Hà nội xung quanh trống trải bỏ mẹ , vua quang trung chả nói vs ngô thì nhậm đấy thôi : Thăng Long 4 mặt trống trải , khi xưa ta đánh chúa trịnh , thăng long ko thể trụ được lâu
@@DungNguyen-fw3rw trống trải thì lúc đó mới combat
Mông nguyên, thanh, pháp đều chiếm HN :))
Tiến ra bắc thì trong nam quân giải phóng lại đánh mạnh thì phải phân tán ra để phòng thủ . Nên lượng quân tấn công không được nhiều . Mà thế thì nếu đi đường bộ có qua được đất Thanh Nghê ko . Còn đánh bằng đường biển thì cũng ko khả thi khi mà miền bắc sẽ có viện trợ lớn từ khối XHCN và tinh thành quyết tử của QDND VN chắc Mỹ lại sa lây như Pháp
Vấn đề Mỹ gặp phải là về địa lý. Do VN nhỏ nhưng lại quá dài. Mất quá nhiều thời gian, mất quá nhiều công sức và tiền bạc. Ko đáng để làm nên họ từ bỏ!
Muốn lên HN phải anh em Bình Trị Thiên và Thanh Nghệ Tinh có đồng ý ko đã
3: 54 m42 pháo pk usa đem bắn bộ binh kìa 👈 🤔 có ai vào kêu vi phạm luật
Đánh B52 còn thua nữa là…
Theo luật thì mỹ k đc tiến quân ra bắc, chỉ đc đánh hải quân và không quân
Lúc giãy chết vẫn cố ném bom toàn miền bắc năm 72 mà kêu nhân nhượng với miền bắc 😂😂. Đúng là thua thì làm phim mà.😂😂
Tự hào thì tự hào chứ Nói thẳng không khả thi vẫn phần lớn là ngại Liên Xô với lại Trung Quốc tham chiến . Thời chiến tranh Việt Nam Liên Xô khác xa với thời chiến tranh Triều Tiên rồi nên đừng mang Triều Tiên ra so sánh
Đánh cái gì cũng phải dựa vào chữ chính nghĩa. Đánh mà vô lý thì các nước khác đâu có để yên
1 dòng thời gian có thể sẽ xảy ra như Kênh đã lên kịch bản.và nếu nó xảy ra,chắc chắn Mỹ sẽ hối hận ngàn năm.1 cuộc chiến mà Mỹ sẽ mất rất nhiều thứ,có thể mất gấp trăm ngàn lần so với dòng thời gian thực tế hiện nay
Mong từ nay kênh sẽ đổi từ ( Mĩ và đồng minh ) thành ( Mĩ và chư hầu ) cho nó đúng với bản chất. Đồng minh là phải có tiếng nói ngang nhau chứ không phải 1 ông bảo thì các ông còn lại phải răm rắp nghe theo
nói thẳng ra Việt Nam không ngại đánh quy ước , đánh du kích toàn dân quân đánh ko nỗi thì đánh quy ước nó lại đau hơn nữa
Đánh quy ước chiến trường hai bên điều thẳng tấp ,số quân khí tài quân sự điều biết rõ ,với vũ khí như vậy quân du kích sớm muộn cũng bị pháo binh ,không quân hạm đội phi pháo từ xa diệt gọn với quân mỹ , còn đánh du kích, đánh kéo giãn đội hình quân mỹ và địa hình như Việt Nam đổi núi sông ngạch như vậy, thì đánh du kích mỹ nó có la miệng ,
Bài phân tích tuyệt vời trên cả tuyệt vời
Ở vn chúng tôi đánh nhau lần nào chả mất kinh thành :)) chúng nó tưởng cướp thủ đô là xong mà ở vn chúng tôi ko chơi thế 😂😂😂
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
Thủ đô vs ng việt ko quá quan trọng. Từ thời còn cưỡi voi cưỡi ngựa thì ng việt bỏ thủ đô cũng chỉ cú 1 thôi. Còn dân là còn nc, nc còn thì đâu cũng là thủ đô
@@ngocpham76 46 bỏ HN lên Việt Bắc đó thôi, VN ta tôn chỉ là còn người còn tất cả, có sức người sỏi đá cũng thành cơm