علم و شبه‌علم در گفت‌وگو با موسی غنی‌نژاد(۴)/ آیا نهادگرایی توانسته علل جاماندگی کشورها راتوضیح دهد؟
Vložit
- čas přidán 23. 03. 2024
- آیا «مکتب نهادگرایی» توانسته است علل جاماندگی برخی کشورها از ثروت و رفاه را در چارچوب یک منطق علمی توضیح دهد؟ مک‌کلاسکی به عنوان مهمترین منتقد نهادگرایی چه می‌گوید؟
◻️منتقدان نهادگرایی معتقدند که این مکتب توضیح قانع‌کننده‌ای در خصوص مسیری که کشورهای ثروتمند پیموده‌اند ارائه نمی‌کند. مک‌کلاسکی بر این باور است که نهادگرایان اگرچه به شرط لازم برای رفاه جوامع اشاره می‌کنند اما شرط کافی را نادیده می‌گیرند.
◻️ایده مک‌کلاسکی چیست؟ نقد مک‌کلاسکی به نهادگرایی چیست؟ برای اینکه نهادها کارآمد باشند چه چیزی لازم است؟ چرا نهادهای غربی در بسیاری از کشورها باعث رشد اقتصادی نشد؟
جناب دکتر. عالی...عالی
هر کلام جناب غنی نزاد پر از تفکر و آگاهی است.
سالم و شاد باشید.
واقعا دوره اموزشی خیلی خوبی بود برای شناخت بنیانهای اقتصادی
اگه ممکنه باز هم از این مباحث بنیادی برگزار کنید
متشکرم. چسبید.
👌👌
💯💯
10:58
بالآخره آقای غنی نژاد، حرف نهایی دل ما رو زد.
💙
6:12
👆👌👍👏✊🙏💖💖💖💖💖
این همون تیر خلاصیه که باید زد به همه‌ی رگولاتور ها. احسنت
توصیه میکنم این مصاحبه روچندین بار گوش بدین مباحث فوق العاده بنیادین و مهمی مطرح شد.
❤❤❤❤
دکتر غنی‌نژاد 💯
سلام
خسته نباشید و بسیار آموزنده و لذت بخش بود دیدن این سری کامل. یک سوالی در این جلسه مطرح شد که فکر میکنم بی پاسخ موند و من تا انتهای قسمت ششم هم نتونستم پاسخش رو دقیق بفهمم، حدسهایی زدم فقط. با توجه به مقدم بودن اندیشه بر ماده، چطور اندیشه مسیحیان تغییر پیدا کرد در سطح اروپا اما انقلاب صنعتی در انگلیس رخ داد؟ چه عامل یا عواملی باعث شد که این اتفاق در اون کشور خاص بیفته؟ آیا ارتباطی به پیشینه استعماری و توان اقتصادی به معنی عام کلمه میتونه داشته باشه؟
انگلستان هم با انقلاب ۱۵۸۸ اگر اشتباه نکنم عددشو تحول درش کلید خورد. اونم محصول افرادی مثل جان لاک بود که رسال هایی درباب حکومت، مدارا و ... نوشت.
ضمنا اسمیت رو که توضیح دادند. اسمیت خودش یک پروتستان بود.
درود بر تمامی بزرگواران، اگر تمام مباحثه در یک قسمت آپلود بشه هم شاکله و انسجام مباحثه حفظ میشه هم بازدید در یک ویدئو بیشتر میشه
صدای پوزخند رو مخ بود
وسط چنین بحثی چرا مدام می‌خندند؟
لطفا یک نفرکه اعتقاد به ساختارکرایی دار دعوت بفرمایید تا مبحث روشن تر بشه .
آقای غنی نژاد در این سلسله بحث، چندبار با لفظی تحقیرآمیز عبارت جامعه شناسان رو در کنار مارکسیست‌ها و نهادگراها به کار بردن. واقعا متوجه این رفتار و گفتارشون نشدم. این یعنی همه‌ی جامعه شناس‌ها رو مارکسیست و نهادگرا می‌دونن؟؟؟؟؟
اغلب جامعه شناسان، بازارگرایی رو قبول ندارن.
یکی اباذری رو منشن کنه😅😅
گل زدی؟ چرا میخندن ایشون؟!! بحث جدیه..
به عنوان یک فرد آگنوستیک نمیتونم بیش از این یک فرد باورمند به دین رو تایید کنم. هر چند طبیعتا در خصوص نگاه به دین با ایشان هم نظر نیستم. خلاصه این قسمت : نهادها (به تعبیر رایج نهادگراها ) لازم هستند اما کافی نیستند. این کنش آزادانه انسان هاست که پیشرفت های جوامع را رقم می زند.
چه قدر متعصّب!
@@1mnyenaphar727 متعصب؟ میگم علی رغم اینکه از نظر اعتقادی با ایشون اختلاف جدی دارم ، گفتمان اقتصادی ایشون رو تایید می کنم. 😐