A questão inicial, sobre as armas é bastante questionável. Haviam outros fatores preponderantes nessas derrotas militares, como a cooptação de tribos inimigas.
É essa falta de união que faz uma civilização atrasar,se eles eram inimigos entre si,então não iriam nem de longe,forma uma nação tão grande e importante igual o Brasil ou estados unidos,ainda bem que houve colonização,eu não iria querer viver no meio do mato igual esses povos atrasados,a África é um exemplo ótimo de falta de união trás pobreza
Oi Meteoro! Achei bastante relevante a quinta e última seção do vídeo, no tocante às críticas ao determinismo geoclimatológico e biologizante que o estadunidense-descendente de europeus, Jared Diamond, emprega na sua obra. Não nego a influência de padrões climáticos, domesticações de outras espécies de animais ou tecnologias de armas de fogo nos precedentes e durante as invasões coloniais que ocorreram em Abya Yala (território americano porém com denominação nominal não-eurocentrada, mas sim indígena), mas acho também bastante válido o reconhecimento de como diferentes cosmovisões (maneiras de se ver e entender o mundo) podem também ter influenciado o processo de invasão colonizadora. Os povos indígenas possuem diversas culturas diferentes, e dentro de algumas cosmovisões o mar possui significados profundos e sagrados. Quando brancos chegaram aqui receberam diversas ajudas de diferentes povos indígenas, que não possuíam conhecimento do projeto político europeu de expansão e dominação territorial que se estabeleceu juntamente e após a invasão. Inclusive, a chegada de tais europeus se deu por conta de comportamentos e interesses comerciais que vigoravam no território europeu à época (em busca de especiarias e mercadorias orientais na região da Índia), algo que não está presente em culturas indígenas. Dessa forma, reduzir as invasões coloniais aos fatores do ambiente e não refletir profundamente sobre a cultura humana que proporcionou tais eventos históricos me parece amenizar a ganância, a maldade, o racismo, a ignorância e o desrespeito dos brancos. Será que qualquer sociedade situada com x, y e z características ambientais conceberia o capitalismo? Acredito que as dimensões sociais, filosóficas e culturais não podem ser ignoradas nesse tipo de discussão. Recomendo a leitura de intelectuais indígenas e obras da literatura indígena como Ailton Krenak, Edson Kayapó, Casé Angatu, Eliane Potiguara, Davi Kopenawa e Márcia Kambeba, assim como a obra de Nêgo Bispo (Antonio Bispo dos Santos), para se pensar colonialismo e colonialidade, em dimensões e aspectos que podem parecer invisíveis justamente por conta da tradição reducionista eurocêntrica do saber.
"Será que qualquer sociedade situada com x, y e z características ambientais conceberia o capitalismo?" Sim. O capitalismo advém de uma realidade material, ele não foi "inventado" pelos europeus. O problema da sua argumentação é que ela coloca a carroça na frente dos bois e acaba sendo até mais eurocêntrica. Atribuir a colonização e o capitalismo à uma especie de "mindset" europeu ignora que esse mindset se desenvolveu justamente no contexto que é descrito no vídeo. Sociedades sedentárias que enfrentaram guerras e epidemias por seculos criaram essa visão de excedente e acumulação além do dominio das tecnologias bélicas.
A cultura influencia, mas seria pouco pra explicar. A ideia do ambiente natural ter proporcionado a dominação faz mais sentido. Talvez se os povos originários tivessem tido acesso a tudo isso poderiam ser eles a terem dominado. Não eram necessariamente bonzinhos e da paz.
Gracias por su contribución. Es increíble cómo les cuesta abandonar el sofá de la historia convencional e intentar mirar desde otro punto... desde otro ángulo... Por qué los europeos precisaban mas mercadería que la que podían producir? No buscaban más alimentos... buscaban comércio, lujo, poder... Así nos va como humanidad.
Já pensou na possibilidade do homem Europeu ser formado por esses fatores que permitiram com que eles fossem como foram e não o contrário? Respondendo a sua pergunta, acredito sim que sociedade situada com x, y e z características ambientais teria se desenvolvido a ter ganância, a maldade, o racismo, a ignorância. Por qual outro motivo o europeu se formou como se formou e os indígenas americanos se formaram como se formaram? Somos uma só espécie, e todos produtos de seu meio e produtores do mesmo.
Acredito que a intenção do meteoro não foi ignorar os fatores sócio-culturais e sim de também dar relevância aos fatores geo-ambientais que normalmente não são tão evidenciados.
E mesmo assim, demoraram até quase 1800 pra inventarem a vacina. Se tivessem um Oswaldo Cruz lá antes, ele teria inventado a vacina 1000 anos antes hahaha
Achei interessante trazer como elemento de análise as condições geográficas e ambientais. Mas também devemos colocar nesse caldo analítico a mentalidade, ética e visão de mundo dos povos europeus colonizadores, falo do desejo e do uso de suas tecnologias para esses fins. Outros povos tinham suas tecnologias e, pelo visto, não tinham a motivação colonizadora. E além disso, povos não europeus, podem ter desenvolvido sua tecnologia e conhecimento justamente para outros desejos. De fato, no início do vídeo parece que outros povos não foram colonizadores porque não tinham certas tecnologias e conhecimento (tinham outras), mas tendo a acreditar que os povos não europeus não tinham a motivação. E não quero cair em sentimentalismo ou maniqueísmo. Mas me parece que a cosmovisão de mundo também influenciou no jeito que os povos pisam a terra. A pandemia da Covid é um exemplo contemporâneo disso, um efeito da globalização, da alta circulação de pessoas, ou seja, atualizamos um traço de jeito de estar no mundo dos povos europeus que empreenderam a colonização.
Esse modelo de Meteoro Brasil tem uma estética muito interessante, me da uma sensação nostálgica muito boa, a sensação ou sentimento é semelhante a um tarde de domingo na casa da minha avó nos anos de 80 jogando Atari.... Muito louco!
Ótimo conteúdo, para eu que sou agrônomo, filho de pequeno produtor e hoje professor universitário o vídeo foi FENOMENAL ! Só tenho uma correção quanto ao trigo, ele não tem muita proteína, ele tem mais carboidrato, é mais energético. Deixo uma pergunta, e se tivéssemos domesticado os cervos e antas para a criação eles teriam aumentado de tamanho como ocorreu com os bovinos?
"tempo, espaço, realidade são mais do que caminhos lineares, são um prisma de possibilidade sem fim em que uma única escolha pode ramificar-se em diferentes realidades criando mundos alternativos daqueles que você conhece".
Seria interessante se os nativos das americas, a da África também, portassem diversos vírus e bactérias aos quais os europeus não tivessem imunidade. Com certeza a história seria outra. Aliás, arrisco dizer que isso explica a não colonização de alguns países da Ásia, mais especificamente nas regiões tropicais. Taí uma sugestão para um próximo vídeo...
Doenças "protegeram" regiões na Africa do imperialismo até certo ponto. Eu não sou historiador, mas pelo que eu sei, um dos motivos do porque os europeus só colonizaram o centro da África só no séc.XIX foi porque até aquele momento eles não tinham conhecimento de saúde para lidar com as doenças de daquela região.
O hemisfério sul é a região da abundância (recursos naturais) o que forma uma mentalidade coletiva mais cooperativa. O hemisfério norte com invernos rigorosos os fez buscarem expandir territórios por sobrevivência, avidez e ganância. São egoístas e dominadores.
"O hemisfério sul é a região da abundância (recursos naturais)...." Você tem alguma evidencia cientifica disso ou é mais a sua percepção? Porque isso dificilmente se sustenta na realiadade, a maior parte das terras araveis, recursos minerais e energéticos está no hemisferio norte, até pela maior concentração de terra. Essa visão do norte com invernos rigorosos como estéril e dificil é bem ultrapassada, existem muitas vantagens produtivas nesses paises, inclusive na agricultura, o inverno não dura o ano todo. O oceano é uma importante fonte de recursos e a pesca é até mais farta nas regiões frias.
@@pliniolsc é a tese de doutorado do cientista Pedro Grisa, publicada no livro" O jogo e a estrutura das personalidades". O clima e a carência de recursos naturais dos brancos e amarelos, que os levaram as invasões, escravidão e genocídio dos povos do sul.
@@mdk8912 caraca eu ainda fui perder meu tempo procurando isso, esse livro de misticismo, cientifico aonde? Esse cara é um "parapsicologo", seja la o que isso significa. Como eu disse, vc está simplesmente errado, a maior parte dos recursos naturais do mundo esta na eurasia. Isso é calculavel, temos como medir objetivamente.
@@pliniolsc Grisa era doutor em Psicologia com a tese da sobrevivência dos povos. Tente chegar nesse nivel antes destilar preconceitos. Realmente o hemisfério norte é tão rico que o sul foi saqueado por engano...kkkkkkkk
👏👏👏👏👏👏 PARABÉNS!!! AMEI, !!!!! Muito bom saber a real história, não a fantasia dos "loirinhos de olhos claros colonizadores humildes, pessoas de extrema sabedoria e nada invejosa e muquiranas", tão justos e valentes.... 😏,nossa educação só mostra da maneira que convém aos ricos, governantes... Por isso, obrigada, por mostrar de forma direta e lógica o quê realmente aconteceu.
Assistindo o filme eu passei o tempo todo pensando "bah, isso aí parece o guns, germs and steel". Respondendo a pergunta: O mundo seria igual em módulo, diferente em sentido Guerras, violência, mortes e conquistas fazem parte da história humana muito antes da escrita. As diversas nações indígenas sempre guerrearam entre si na América pré-colombiana. Quando os espanhóis chegaram ao México, os povos oprimidos pelos astecas se aliaram a eles. Da mesma forma aqui no Brasil com tupiniquim e tupinambás. Então, se esses povos tivessem chegado à idade moderna antes dos europeus, certamente fariam com os europeus o mesmo que foi feito com eles.
bacana o video. só achei um pouco eurocentrico no sentido de que: se coloca tecnologia armamentista como tecnologia, falando q europeus tinham tecnologias mais avançadas q os povos americanos (sendo q varias tecnologias desses povos eram superiores aos europeus); se ve agricultura apenas como monoculturas, sendo q o processo agrícola das 3 irmãs (cultura de milho, abóbora e feijão no mesmo ambiente) é uma tecnologia dos povos da america do norte que melhor e mto a produtividade do solo; outra coisa q faltou foi a abordagem de povos escravizados. obviamente existiam em ambos os continentes mas a escala era completamente diferente. a produção de minérios foi dada por conta da subjulgação de povos
A respeito da pergunta final, eu completaria com o seguinte: E se os povos americanos tivessem também criado a escrita (que no fim das contas é o que divide a pré-história da história!) e tivessem registrado sua cultura. O que saberíamos há mais tempo sobre agricultura e cosmologia, por exemplo, que talvez tenhamos levado alguns séculos pra redescobrir? Na verdade nem preciso que me respondam, só quero dividir a viagem...
@@islane8910 Sim, tinham, eu sei. Assim como os egípcios. Mas compare toda a Literatura européia anterior a 1500 com a Americana. Desde a antiguidade romana, todos os filósofos, a própria Bíblia, os pensadores da idade média, do renascimento, isso tudo, entende? Vivemos, pelo menos nessa metade de cá do mundo, um conjunto de ideias que é europeu na essência. A Cultura dos Povos Americanos, sua relação com a natureza (dos alimentos à observação astronômica) e suas estruturas sociais, assim como seus códigos legais (se havia), suas relações com religiosidade (ou o que eles tinham próximo disso), não são alguns hieróglifos que nos ensinarão. Quando eu falei da escrita deles, quis falar da continuidade do conhecimento deles. Desculpa a falta de clareza no primeiro comentário, mas é que aqui o espaço é pouco! 😁 Espero ter sido mais claro agora! Valeu por cooperar!
Brasil: mais gente-> maior produção cultural->maior diversificação e propagação da língua->maior influencia em outras variações da língua-> rip portugues de portugal
Os críticos ao livro ofereceram explicação melhor? De vez em quando levanto esse tema sobre o porquê da Europa ter dominado América e África e as pessoas só faltam dizer que isso não ocorreu. Ninguém dá uma explicação melhor, mas reclamam de todas oferecidas. Particularmente acho que a disputa acirrada em um território muito menor fez com que os europeus tivessem que avançar bastante em tecnologias que foram úteis ao invadir outros povos como navegação e armas.
Conquistar significa subjugar povos ou civilizações a fim de obter mão de obra escrava, alimentos e terra. E isso só ocorre se aquele povo ou civilização tem escassez de uma dessas três coisas. Os povos americanos nativos nunca precisaram atravessar o mar atrás de comida, nem de mão de obra e nem de terras porque sempre houve tudo isso nos continente americanos.
Além de terra, territorialmente falando, os nativos das Américas tinham água em abundância, alimentação e metais preciosos, os quais eram tão abundantes que naturalmente não impressionavam os nativos. Já os europeus valorizavam bastante os metais, vide o caso de países africanos. A água doce não me parece que os europeus valorizavam tanto no séc XV, XVI, XVII... 🤔
@Thorin Rei Sob a Montanha. C'mon, dude. Ya don't speak English. Why don't ya tell me why I'm wrong instead o' saying such a non eloquent single word like that?
Mas porque existia essa escassez? O que voce descreve é basicamente uma diferença de densidade populacional. Existia terra, agua e comida na europa mas a população era muito maior para essa terra. E porque? Por causa da sedentarização e de todos os processos historicos que o vídeo narrou muito bem.
@@pliniolsc O que eu descrevi n necessariamente precisa ser o que ocorreu nas grandes navegações; essas tbm foram as razões dos portugueses e dos espanhóis, mas n foram as únicas. Se vc ler história antiga da Mesopotâmia, Egito, Grécia vc vai perceber q o que falei foi uma das muitas coisas que ocorreram na história dessas civilizações. E pelo visto vc n viu o vídeo ou n entendeu. Sedentarização n foi o motivo pq os nativos americanos perderam e sim a questão das doenças trazidas pelos europeus e a extinção que os povos das Américas proporcionaram aos grandes animais que aqui existiam que resultaram na derrota deles.
O que me parece mais problemático nessa leitura é a suposta superioridade da agricultura desenvolvida na Europa... pois não parece corresponder a diversidade dos alimentos vegetais disponíveis hoje no.mundo... trigo é superior ao milho?!!!! Como assim?!..
Que triste que escravizamos animais a séculos. Espero que o futuro nos traga um mundo com mais igualdade entre as espécies. E os animais do planeta parem de serem reféns do interesse humano.
@@denisemaria4265 essa carinha de maroto dele ganha qualquer um de bom coração hahaha. Mas não deixa de advertir, com humor e carinho, o amigo sobre as propriedades "tóxicas" da mamona. Um verdadeiro brother
Não foi na Europa. No vídeo cita várias vezes que foi na Ásia. Também tem alguns mapas no vídeo mostrando a região. A questão é essa herança cultural e tecnológica se expandiu para a Ásia e Europa.
Bom pra Portugal que nos colonizou, hoje somos o maior país que tem como língua principal a língua portuguesa. O Brasil tem 214 milhões de habitantes Portugal 10 milhões, Nossa cultura e custamos estão difundidos na redes sociais e influência os outros países que falam nossa língua. Levando isso em conta Portugal não será colonizado pelo povo brasileiro, nossa cultura e nossa língua irá que colonizar seremos sua maior influência linguística deles pois somos maiores.eles criaram uma colônia para serem colonizados em um futuro próximo, então é certo afirmar que foi um tiro no pé
Tem a ver com natureza cultural dvido à escassez. Para o bem e para o mal. Os euroasiáticos tanto mais facilmente partilhavam entre os povos como eram mais agressivos dependendo dos interesses e oportunidade. O que plantavam é consequência dessa escassez e esforço para a suprimir. Não a razão como fossem melhor alimentados. Pelo contrário, os povos americanos tinham tudo à mão com muito mais variedade alimentar e não tinham que se esforçar tanto.
"...os povos americanos tinham tudo à mão com muito mais variedade alimentar e não tinham que se esforçar tanto." Cuidado, essa afirmação não é verificavel cientificamente
@@pliniolsc Não precisa ser cientista para observar o óbvio. Até nas cartas de Pedro Vaz de caminha mostra seu espanto devido à variedade e terras férteis. No imaginário dos europeus foi criada a imagem do paraiso tal era a ambulância nunca vista no que se conhecia até então.
@@alexable122 talvez no imaginário dos europeus da epoca isso fosse obvio, mas medir a abundância de recursos e terras produtivas certamente não é nada óbvio. E como eu disse, não se sustenta na realidade, existem numeros da ONU sobre terras araveis por exemplo, recomendaria que você desse uma olhada.
@@pliniolsc Por algum motivo os escravos eram levados para as américas. Europa, Ásia e África não tinham tanta capacidade de produção agrícola. Solos aráveis podem ser criados. Nesse tempo não era bem assim. Simples anacronismo histórico colocar a ONU nisso.
@@alexable122 E vc tirou que europa asia e africa tinham menos capacidade de produção da onde? Vc mediu isso? Calculou? Pq todos os numeros dizem o contrário. A diferença era que a densidade populacional era muito inferior nas americas, a produção agrária na eurasia em numeros absolutos era muito maior.
Tem um erro crasso aí. Nenhuma das pessoas que estavam desenvolvendo a agricultura eram brancas. Os brancos europeus eram nômades e estavam no gelo, localização totalmente inóspita para a agricultura. Eles colonizaram por um único motivo: a cultura deles é baseada na violência, e podemos observar isso nos dias atuais. Eles não tem ou não tiveram mais tecnologia, nem maior poder bélico, eles só tem uma cultura de violência. Enquanto outros povos se olhavam apenas como outros povos, os europeus olhavam para outros povos com intenção única de dominar e destruir. Fim.
Isso na verdade é também um maniqueismo histórico que não é bem vindo na Ciência. Não há nenhum povo naturalmente tendente à violência e ganância. Isso é uma construção cultural. Adotar esse tipo de posição é entrar em terreno semelhante aos argumentos de regimes totalitários que justificam seus genocídios. Nossa avaliação deve sempre passar pelos fatores culturais, sociais e que se juntam aos fatores ambientais. Manter uma linha de análise que pressupõe que todo povo de um continente é assim a priori não é ciência, é crença. Já, contudo, em relação a agricultura, houve um erro de leitura por sua parte: o vídeo não afirma que os europeus desenvolveram a agricultura, nem que eram brancos as pessoas que desenvolveram, mas que a agricultura se desenvolveu na Ásia e depois foi adotada na Europa. Depois, não foi adotado de imediato nas regiões geladas, mas na região do mediterrâneo, que possui um clima semelhante a da Ásia Menor e é próximo ao Oriente Médio. Então, acredito que algumas coisas estão equivocadas em seu texto. Não tenho intenção de discutir ou brigar, mas lhe abrir o leque e demonstrar que as vezes podemos estar combatendo fogo com fogo, ou seja, estamos usando argumentos inadequados para causas justas.
Desculpa patricia mas as suas afirmações não se baseiam na realidade. Quem são esses brancos nomades que "estavam no gelo" numa localização totalmente inospita para agricultura? Os europeus que não. Tinha agricultura na europa inteira ja no seculo XIV, quando começam as grandes navegações. Além disso as principais potencias coloniais tem um clima muito ameno, Portugal, Espanha, Inglaterra e França não vivem no gelo.
@@diegomaguelniski4646 não é maniqueismo, tbm não disse que os brancos tendem naturalmente à violência. Eu disse que são violentos, a única questão é que, para não me alongar, omiti que são violentos pq surgiram numa região inóspita, onde pessoas eram ameaças, devido à escassez de recursos
Olha, esse canal é uma poesia. É política, é cultura, é antropologia. Muito bom assistir vocês!
resumiu bem.. a gente se estressa, se diverte e apreende.. CABEÇAS NAS NUVENS PÉ NO CHÃO.. !!
A questão inicial, sobre as armas é bastante questionável. Haviam outros fatores preponderantes nessas derrotas militares, como a cooptação de tribos inimigas.
e a varíola principalmente
É essa falta de união que faz uma civilização atrasar,se eles eram inimigos entre si,então não iriam nem de longe,forma uma nação tão grande e importante igual o Brasil ou estados unidos,ainda bem que houve colonização,eu não iria querer viver no meio do mato igual esses povos atrasados,a África é um exemplo ótimo de falta de união trás pobreza
Oi Meteoro! Achei bastante relevante a quinta e última seção do vídeo, no tocante às críticas ao determinismo geoclimatológico e biologizante que o estadunidense-descendente de europeus, Jared Diamond, emprega na sua obra. Não nego a influência de padrões climáticos, domesticações de outras espécies de animais ou tecnologias de armas de fogo nos precedentes e durante as invasões coloniais que ocorreram em Abya Yala (território americano porém com denominação nominal não-eurocentrada, mas sim indígena), mas acho também bastante válido o reconhecimento de como diferentes cosmovisões (maneiras de se ver e entender o mundo) podem também ter influenciado o processo de invasão colonizadora. Os povos indígenas possuem diversas culturas diferentes, e dentro de algumas cosmovisões o mar possui significados profundos e sagrados. Quando brancos chegaram aqui receberam diversas ajudas de diferentes povos indígenas, que não possuíam conhecimento do projeto político europeu de expansão e dominação territorial que se estabeleceu juntamente e após a invasão. Inclusive, a chegada de tais europeus se deu por conta de comportamentos e interesses comerciais que vigoravam no território europeu à época (em busca de especiarias e mercadorias orientais na região da Índia), algo que não está presente em culturas indígenas. Dessa forma, reduzir as invasões coloniais aos fatores do ambiente e não refletir profundamente sobre a cultura humana que proporcionou tais eventos históricos me parece amenizar a ganância, a maldade, o racismo, a ignorância e o desrespeito dos brancos. Será que qualquer sociedade situada com x, y e z características ambientais conceberia o capitalismo? Acredito que as dimensões sociais, filosóficas e culturais não podem ser ignoradas nesse tipo de discussão. Recomendo a leitura de intelectuais indígenas e obras da literatura indígena como Ailton Krenak, Edson Kayapó, Casé Angatu, Eliane Potiguara, Davi Kopenawa e Márcia Kambeba, assim como a obra de Nêgo Bispo (Antonio Bispo dos Santos), para se pensar colonialismo e colonialidade, em dimensões e aspectos que podem parecer invisíveis justamente por conta da tradição reducionista eurocêntrica do saber.
"Será que qualquer sociedade situada com x, y e z características ambientais conceberia o capitalismo?"
Sim. O capitalismo advém de uma realidade material, ele não foi "inventado" pelos europeus.
O problema da sua argumentação é que ela coloca a carroça na frente dos bois e acaba sendo até mais eurocêntrica. Atribuir a colonização e o capitalismo à uma especie de "mindset" europeu ignora que esse mindset se desenvolveu justamente no contexto que é descrito no vídeo.
Sociedades sedentárias que enfrentaram guerras e epidemias por seculos criaram essa visão de excedente e acumulação além do dominio das tecnologias bélicas.
A cultura influencia, mas seria pouco pra explicar. A ideia do ambiente natural ter proporcionado a dominação faz mais sentido. Talvez se os povos originários tivessem tido acesso a tudo isso poderiam ser eles a terem dominado. Não eram necessariamente bonzinhos e da paz.
Gracias por su contribución. Es increíble cómo les cuesta abandonar el sofá de la historia convencional e intentar mirar desde otro punto... desde otro ángulo... Por qué los europeos precisaban mas mercadería que la que podían producir? No buscaban más alimentos... buscaban comércio, lujo, poder... Así nos va como humanidad.
Já pensou na possibilidade do homem Europeu ser formado por esses fatores que permitiram com que eles fossem como foram e não o contrário? Respondendo a sua pergunta, acredito sim que sociedade situada com x, y e z características ambientais teria se desenvolvido a ter ganância, a maldade, o racismo, a ignorância.
Por qual outro motivo o europeu se formou como se formou e os indígenas americanos se formaram como se formaram? Somos uma só espécie, e todos produtos de seu meio e produtores do mesmo.
Acredito que a intenção do meteoro não foi ignorar os fatores sócio-culturais e sim de também dar relevância aos fatores geo-ambientais que normalmente não são tão evidenciados.
Que aula. Boa didática, bacana. Poderia ser passado em algumas escolas, como introdução a certos temas. Parabéns.
Além da tecnologia, o que deu mais vantagem aos europeus foram os anticorpos adquiridos através da criação de animais domésticos.
Basicamente 80% das mortes foram causadas por doenças trazidas pelos europeus.
E mesmo assim, demoraram até quase 1800 pra inventarem a vacina.
Se tivessem um Oswaldo Cruz lá antes, ele teria inventado a vacina 1000 anos antes hahaha
De onde você tirou essa informação errada? De uma fonte bolsonarista?
@@carlosteixeira9337 que informação errada?
@@carlosteixeira9337 explique.
Achei interessante trazer como elemento de análise as condições geográficas e ambientais. Mas também devemos colocar nesse caldo analítico a mentalidade, ética e visão de mundo dos povos europeus colonizadores, falo do desejo e do uso de suas tecnologias para esses fins. Outros povos tinham suas tecnologias e, pelo visto, não tinham a motivação colonizadora. E além disso, povos não europeus, podem ter desenvolvido sua tecnologia e conhecimento justamente para outros desejos.
De fato, no início do vídeo parece que outros povos não foram colonizadores porque não tinham certas tecnologias e conhecimento (tinham outras), mas tendo a acreditar que os povos não europeus não tinham a motivação.
E não quero cair em sentimentalismo ou maniqueísmo. Mas me parece que a cosmovisão de mundo também influenciou no jeito que os povos pisam a terra.
A pandemia da Covid é um exemplo contemporâneo disso, um efeito da globalização, da alta circulação de pessoas, ou seja, atualizamos um traço de jeito de estar no mundo dos povos europeus que empreenderam a colonização.
Esse modelo de Meteoro Brasil tem uma estética muito interessante, me da uma sensação nostálgica muito boa, a sensação ou sentimento é semelhante a um tarde de domingo na casa da minha avó nos anos de 80 jogando Atari.... Muito louco!
Esse livro é excelente, um dos melhores que eu já li e o Diamond é genial!!!
Saudades de quando o meteoro podia se dedicar a temas mais prazerosos do que a necropolítica atual.
Ansioso por dias melhores!
É muito bom quando as coisas são explicáveis com referências, bases históricas e contextualizadas!
Como biotecnologista que sou, ameei! Ta show demais esse canal.
Ótimo conteúdo, para eu que sou agrônomo, filho de pequeno produtor e hoje professor universitário o vídeo foi FENOMENAL ! Só tenho uma correção quanto ao trigo, ele não tem muita proteína, ele tem mais carboidrato, é mais energético. Deixo uma pergunta, e se tivéssemos domesticado os cervos e antas para a criação eles teriam aumentado de tamanho como ocorreu com os bovinos?
Parabéns pelo excelente roteiro e conteúdo! Vou usar em minhas aulas de Geografia.
Obrigada Dra! E equipe!
Vivendo
Assistindo e aprendendo com o Canal de vocês!
Brigaduuuu
Gratidão!🙏🏿❤️🇧🇷🥂
"tempo, espaço, realidade são mais do que caminhos lineares, são um prisma de possibilidade sem fim em que uma única escolha pode ramificar-se em diferentes realidades criando mundos alternativos daqueles que você conhece".
Armas, Germes e Aço, livro no qual o vídeo é baseado, é um dos melhores livros que li!
Seria interessante se os nativos das americas, a da África também, portassem diversos vírus e bactérias aos quais os europeus não tivessem imunidade. Com certeza a história seria outra. Aliás, arrisco dizer que isso explica a não colonização de alguns países da Ásia, mais especificamente nas regiões tropicais. Taí uma sugestão para um próximo vídeo...
Doenças "protegeram" regiões na Africa do imperialismo até certo ponto. Eu não sou historiador, mas pelo que eu sei, um dos motivos do porque os europeus só colonizaram o centro da África só no séc.XIX foi porque até aquele momento eles não tinham conhecimento de saúde para lidar com as doenças de daquela região.
SIM, A S I F I L I S !!!
Pra entender bem disso, leiam ou Assistam o documentário de mesmo nome do livro: Armas, germes e aço.
EXCELENTE ⭐️
Tem um livro muito interessante: "Germes, armas e aço" - Jared Diamond. Vale a pena ler.
Excelente documentário
O hemisfério sul é a região da abundância (recursos naturais) o que forma uma mentalidade coletiva mais cooperativa. O hemisfério norte com invernos rigorosos os fez buscarem expandir territórios por sobrevivência, avidez e ganância.
São egoístas e dominadores.
"O hemisfério sul é a região da abundância (recursos naturais)...." Você tem alguma evidencia cientifica disso ou é mais a sua percepção? Porque isso dificilmente se sustenta na realiadade, a maior parte das terras araveis, recursos minerais e energéticos está no hemisferio norte, até pela maior concentração de terra.
Essa visão do norte com invernos rigorosos como estéril e dificil é bem ultrapassada, existem muitas vantagens produtivas nesses paises, inclusive na agricultura, o inverno não dura o ano todo. O oceano é uma importante fonte de recursos e a pesca é até mais farta nas regiões frias.
@@pliniolsc é a tese de doutorado do cientista Pedro Grisa, publicada no livro" O jogo e a estrutura das personalidades".
O clima e a carência de recursos naturais dos brancos e amarelos, que os levaram as invasões, escravidão e genocídio dos povos do sul.
@@mdk8912 caraca eu ainda fui perder meu tempo procurando isso, esse livro de misticismo, cientifico aonde? Esse cara é um "parapsicologo", seja la o que isso significa. Como eu disse, vc está simplesmente errado, a maior parte dos recursos naturais do mundo esta na eurasia. Isso é calculavel, temos como medir objetivamente.
@@pliniolsc Grisa era doutor em Psicologia com a tese da sobrevivência dos povos.
Tente chegar nesse nivel antes destilar preconceitos.
Realmente o hemisfério norte é tão rico que o sul foi saqueado por engano...kkkkkkkk
Amei!
Ja aasisti esse tbm
O mais lega,l é lembrar tudo que aprendi com conteúdos do meteoro.
Por mais videos dessas séries!
👏👏👏👏👏👏 PARABÉNS!!! AMEI, !!!!!
Muito bom saber a real história, não a fantasia dos "loirinhos de olhos claros colonizadores humildes, pessoas de extrema sabedoria e nada invejosa e muquiranas", tão justos e valentes....
😏,nossa educação só mostra da maneira que convém aos ricos, governantes...
Por isso, obrigada, por mostrar de forma direta e lógica o quê realmente aconteceu.
Assistindo o filme eu passei o tempo todo pensando "bah, isso aí parece o guns, germs and steel".
Respondendo a pergunta:
O mundo seria igual em módulo, diferente em sentido
Guerras, violência, mortes e conquistas fazem parte da história humana muito antes da escrita. As diversas nações indígenas sempre guerrearam entre si na América pré-colombiana.
Quando os espanhóis chegaram ao México, os povos oprimidos pelos astecas se aliaram a eles.
Da mesma forma aqui no Brasil com tupiniquim e tupinambás.
Então, se esses povos tivessem chegado à idade moderna antes dos europeus, certamente fariam com os europeus o mesmo que foi feito com eles.
A gente se dava bem com barquinho, tava td ok aqui. Pra que caravela?
Excelente material.
Video perfeito, desde a narração até às imagens escolhidas
Achava q sabia bem a resposta a esta pergunta mas cm o Meteoro sempre me ensinou qq coisa vim ver o episódio. Nunca pensei foi aprender tanto neste!
Que vídeo bom, parabéns pelo conteúdo!!
Sensacional, eu amei tudo. Estão de parabéns!!!
Vídeo incrível sobre um tema incrível e extremamente importante.
Amei. Muito obrigada pelo vídeo!
Muito obrigado pelo vídeo meteoro
Excelente conteúdo, sempre
Armas, Germes e Aço - Jared Diamond. Vixe, só depois vi as referências. Livrão.
Gostaria de ver outros vídeos com esse formato. Muito útil.
Saúde e paz sempre!
Obrigado pelo vídeo.
Muito bom, valeu
os incas tinham conhecimento da roda sim, só não era útil no terreno acidentado... por isso eles não usavam muito
bacana o video. só achei um pouco eurocentrico no sentido de que:
se coloca tecnologia armamentista como tecnologia, falando q europeus tinham tecnologias mais avançadas q os povos americanos (sendo q varias tecnologias desses povos eram superiores aos europeus);
se ve agricultura apenas como monoculturas, sendo q o processo agrícola das 3 irmãs (cultura de milho, abóbora e feijão no mesmo ambiente) é uma tecnologia dos povos da america do norte que melhor e mto a produtividade do solo;
outra coisa q faltou foi a abordagem de povos escravizados. obviamente existiam em ambos os continentes mas a escala era completamente diferente. a produção de minérios foi dada por conta da subjulgação de povos
Pô, gurizada, arrebentaram com esse vídeo! 👏🏾👏🏾👏🏾 Favoritei aqui. Muito bom!
Video excelente 👏🏻👏🏻
Incrível esse video! 🌻
Amei o vídeo. Não vejo tv quase então tô no CZcams.
A respeito da pergunta final, eu completaria com o seguinte:
E se os povos americanos tivessem também criado a escrita (que no fim das contas é o que divide a pré-história da história!) e tivessem registrado sua cultura. O que saberíamos há mais tempo sobre agricultura e cosmologia, por exemplo, que talvez tenhamos levado alguns séculos pra redescobrir?
Na verdade nem preciso que me respondam, só quero dividir a viagem...
Os Maias tinham um sistema de escrita.
@@islane8910 Sim, tinham, eu sei. Assim como os egípcios.
Mas compare toda a Literatura européia anterior a 1500 com a Americana.
Desde a antiguidade romana, todos os filósofos, a própria Bíblia, os pensadores da idade média, do renascimento, isso tudo, entende?
Vivemos, pelo menos nessa metade de cá do mundo, um conjunto de ideias que é europeu na essência.
A Cultura dos Povos Americanos, sua relação com a natureza (dos alimentos à observação astronômica) e suas estruturas sociais, assim como seus códigos legais (se havia), suas relações com religiosidade (ou o que eles tinham próximo disso), não são alguns hieróglifos que nos ensinarão.
Quando eu falei da escrita deles, quis falar da continuidade do conhecimento deles.
Desculpa a falta de clareza no primeiro comentário, mas é que aqui o espaço é pouco! 😁
Espero ter sido mais claro agora!
Valeu por cooperar!
☄clássicos do meteoro-br
sempre bom ver de novo💘
Muito bem!!!
Tava pensando nisso dias atrás. Parabéns pelo video!
Video fantástico
Bem... Nem vou assistir ao vídeo, logo o início é de uma estupidez a tantos níveis que dá enfado...
Nossa cara, que trabalho excelente!
Bom trabalho
Ótimo vídeo!
O mais próximo disso foram as crianças portuguesas falando "brasileiro" após assistirem ao Luccas Neto.
Brasil: mais gente-> maior produção cultural->maior diversificação e propagação da língua->maior influencia em outras variações da língua-> rip portugues de portugal
@Miguelcastro Cadê o ouro do Brasil?
@Miguelcastro Cadê os 20% do nosso ouro?
Os críticos ao livro ofereceram explicação melhor? De vez em quando levanto esse tema sobre o porquê da Europa ter dominado América e África e as pessoas só faltam dizer que isso não ocorreu. Ninguém dá uma explicação melhor, mas reclamam de todas oferecidas. Particularmente acho que a disputa acirrada em um território muito menor fez com que os europeus tivessem que avançar bastante em tecnologias que foram úteis ao invadir outros povos como navegação e armas.
Está colonizando agora, cheio de brasileiros em Portugal e hispânicos na Espanha!
Muito bom!
Q video incrível!
Amei 💚
Boa noite!
Esse vídeo ficou muito bom! 💗💗
Sinto falta desse formato. Entendo q dá trabalho.
História liberta
Conquistar significa subjugar povos ou civilizações a fim de obter mão de obra escrava, alimentos e terra. E isso só ocorre se aquele povo ou civilização tem escassez de uma dessas três coisas. Os povos americanos nativos nunca precisaram atravessar o mar atrás de comida, nem de mão de obra e nem de terras porque sempre houve tudo isso nos continente americanos.
Além de terra, territorialmente falando, os nativos das Américas tinham água em abundância, alimentação e metais preciosos, os quais eram tão abundantes que naturalmente não impressionavam os nativos.
Já os europeus valorizavam bastante os metais, vide o caso de países africanos. A água doce não me parece que os europeus valorizavam tanto no séc XV, XVI, XVII... 🤔
@Thorin Rei Sob a Montanha. C'mon, dude. Ya don't speak English. Why don't ya tell me why I'm wrong instead o' saying such a non eloquent single word like that?
@@mercurykingfirst Ele só quer te chatear, porque sabe que você está certo.
Mas porque existia essa escassez? O que voce descreve é basicamente uma diferença de densidade populacional. Existia terra, agua e comida na europa mas a população era muito maior para essa terra. E porque? Por causa da sedentarização e de todos os processos historicos que o vídeo narrou muito bem.
@@pliniolsc O que eu descrevi n necessariamente precisa ser o que ocorreu nas grandes navegações; essas tbm foram as razões dos portugueses e dos espanhóis, mas n foram as únicas. Se vc ler história antiga da Mesopotâmia, Egito, Grécia vc vai perceber q o que falei foi uma das muitas coisas que ocorreram na história dessas civilizações. E pelo visto vc n viu o vídeo ou n entendeu. Sedentarização n foi o motivo pq os nativos americanos perderam e sim a questão das doenças trazidas pelos europeus e a extinção que os povos das Américas proporcionaram aos grandes animais que aqui existiam que resultaram na derrota deles.
Vcs falando de domesticação lembrei q os povos originários no Canadá usavam lã de uma espécie de cachorro.
Os chiuaua eram gado de abate kk...
"Não é toda planta que dá pra comer" - Dra. Ana 🤣
O que me parece mais problemático nessa leitura é a suposta superioridade da agricultura desenvolvida na Europa... pois não parece corresponder a diversidade dos alimentos vegetais disponíveis hoje no.mundo... trigo é superior ao milho?!!!! Como assim?!..
Interessante.
Isso só prova que nenhum povo ou nenhuma etnia é melhor que o outra. Todos nós somos humanos e todo preconceito é burro
Videos para gente con CI menor de 100
Que triste que escravizamos animais a séculos. Espero que o futuro nos traga um mundo com mais igualdade entre as espécies. E os animais do planeta parem de serem reféns do interesse humano.
Brilhantes!
3:05 como não amar este homem? Kkkkk boa noite Presidente Lula ❤️
Cara a carinha de maroto dele olhando pro outro é tudo! 😂😂😂😂 É muito gente mesmo, aí é que você vê a simplicidade de alguém! 🥰💕💕
@@denisemaria4265 essa carinha de maroto dele ganha qualquer um de bom coração hahaha. Mas não deixa de advertir, com humor e carinho, o amigo sobre as propriedades "tóxicas" da mamona. Um verdadeiro brother
Foi isso mesmo que vi: o crescente fértil foi na Europa? Rs
Não foi na Europa. No vídeo cita várias vezes que foi na Ásia. Também tem alguns mapas no vídeo mostrando a região. A questão é essa herança cultural e tecnológica se expandiu para a Ásia e Europa.
✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼
Eu que confundi
Armas de aço ficou meio estranho, na antiguidade não era tão comum assim.
Já cheguei e dei like, tô nem aí
Acho que vcs confundiram latitude e logitide
Armas, germes e aço
Mas então por que os europeus foram os colonizadores e não os árabes?
Bom pra Portugal que nos colonizou, hoje somos o maior país que tem como língua principal a língua portuguesa. O Brasil tem 214 milhões de habitantes Portugal 10 milhões,
Nossa cultura e custamos estão difundidos na redes sociais e influência os outros países que falam nossa língua. Levando isso em conta Portugal não será colonizado pelo povo brasileiro, nossa cultura e nossa língua irá que colonizar seremos sua maior influência linguística deles pois somos maiores.eles criaram uma colônia para serem colonizados em um futuro próximo, então é certo afirmar que foi um tiro no pé
O mapa( no início do vídeo) mostra a Rússia como parte da Europa.
Não é.
Ela é parte da Eurásia.
Jared Diamond, lembrem deste nome.
Pleistoceno: 11 mil anos atrás? Esta faltando zero a direita nessa conta!!
Nem sei o que é sorgo!
Saudades desses vídeos, agora com o novo governo poderiam voltar as raízes.... De levinho kakaka
Tem a ver com natureza cultural dvido à escassez. Para o bem e para o mal. Os euroasiáticos tanto mais facilmente partilhavam entre os povos como eram mais agressivos dependendo dos interesses e oportunidade.
O que plantavam é consequência dessa escassez e esforço para a suprimir. Não a razão como fossem melhor alimentados. Pelo contrário, os povos americanos tinham tudo à mão com muito mais variedade alimentar e não tinham que se esforçar tanto.
"...os povos americanos tinham tudo à mão com muito mais variedade alimentar e não tinham que se esforçar tanto."
Cuidado, essa afirmação não é verificavel cientificamente
@@pliniolsc Não precisa ser cientista para observar o óbvio. Até nas cartas de Pedro Vaz de caminha mostra seu espanto devido à variedade e terras férteis. No imaginário dos europeus foi criada a imagem do paraiso tal era a ambulância nunca vista no que se conhecia até então.
@@alexable122 talvez no imaginário dos europeus da epoca isso fosse obvio, mas medir a abundância de recursos e terras produtivas certamente não é nada óbvio. E como eu disse, não se sustenta na realidade, existem numeros da ONU sobre terras araveis por exemplo, recomendaria que você desse uma olhada.
@@pliniolsc Por algum motivo os escravos eram levados para as américas. Europa, Ásia e África não tinham tanta capacidade de produção agrícola.
Solos aráveis podem ser criados. Nesse tempo não era bem assim. Simples anacronismo histórico colocar a ONU nisso.
@@alexable122 E vc tirou que europa asia e africa tinham menos capacidade de produção da onde? Vc mediu isso? Calculou? Pq todos os numeros dizem o contrário.
A diferença era que a densidade populacional era muito inferior nas americas, a produção agrária na eurasia em numeros absolutos era muito maior.
aiaiai...
De repente esse programa começa a ficar brega bem no final...
Caçadores coletores é estória da carochinha
Em Salvador a motorista de Bolsonaro foi pago refeição aos militares com cartão corporativo
Falem também dos motivos que impediriam os povos asiáticos ( China, Japão, Mongólia...) de colonizarem outros continentes
Tem um erro crasso aí. Nenhuma das pessoas que estavam desenvolvendo a agricultura eram brancas. Os brancos europeus eram nômades e estavam no gelo, localização totalmente inóspita para a agricultura. Eles colonizaram por um único motivo: a cultura deles é baseada na violência, e podemos observar isso nos dias atuais. Eles não tem ou não tiveram mais tecnologia, nem maior poder bélico, eles só tem uma cultura de violência. Enquanto outros povos se olhavam apenas como outros povos, os europeus olhavam para outros povos com intenção única de dominar e destruir. Fim.
Isso na verdade é também um maniqueismo histórico que não é bem vindo na Ciência. Não há nenhum povo naturalmente tendente à violência e ganância. Isso é uma construção cultural. Adotar esse tipo de posição é entrar em terreno semelhante aos argumentos de regimes totalitários que justificam seus genocídios. Nossa avaliação deve sempre passar pelos fatores culturais, sociais e que se juntam aos fatores ambientais. Manter uma linha de análise que pressupõe que todo povo de um continente é assim a priori não é ciência, é crença. Já, contudo, em relação a agricultura, houve um erro de leitura por sua parte: o vídeo não afirma que os europeus desenvolveram a agricultura, nem que eram brancos as pessoas que desenvolveram, mas que a agricultura se desenvolveu na Ásia e depois foi adotada na Europa. Depois, não foi adotado de imediato nas regiões geladas, mas na região do mediterrâneo, que possui um clima semelhante a da Ásia Menor e é próximo ao Oriente Médio. Então, acredito que algumas coisas estão equivocadas em seu texto. Não tenho intenção de discutir ou brigar, mas lhe abrir o leque e demonstrar que as vezes podemos estar combatendo fogo com fogo, ou seja, estamos usando argumentos inadequados para causas justas.
Desculpa patricia mas as suas afirmações não se baseiam na realidade. Quem são esses brancos nomades que "estavam no gelo" numa localização totalmente inospita para agricultura? Os europeus que não. Tinha agricultura na europa inteira ja no seculo XIV, quando começam as grandes navegações. Além disso as principais potencias coloniais tem um clima muito ameno, Portugal, Espanha, Inglaterra e França não vivem no gelo.
@@pliniolsc século XIV é muito recente
@@diegomaguelniski4646 não é maniqueismo, tbm não disse que os brancos tendem naturalmente à violência. Eu disse que são violentos, a única questão é que, para não me alongar, omiti que são violentos pq surgiram numa região inóspita, onde pessoas eram ameaças, devido à escassez de recursos
@@diegomaguelniski4646 quem criou a agricultura foram os povos africanos.
🐄
Porque a América não existia.
Amei a parte genocida e aparece a foto do Maior genocida brasileiro.