Legjobb kamerás okostelefon?? - A MEGAPIXEL KAMU [2022]
Vložit
- čas přidán 20. 02. 2021
- Kérlek fontold meg a csatorna támogatását, ha tetszik a tartalom: streamlabs.com/techfundo
Rendszeres támogatás és EXTRA tartalom: / techfundo
KÖSZÖNÖM HA TÁMOGATSZ! ♥️
Kövess be az alábbi helyeken háttérdolgokért és a nanovlogért:
Instagram↠ ↠ / ...
Subolj a nyájba ☞☞tinyurl.com/y7bo6bpj
Facebook ➱ ➱tinyurl.com/y89dc2ah
#kamera #megapixel #kamu
tag: kamera teszt, vlog kamera, olcsón, megapixel, legjobb kamera, legjobb kamerás telefon, mobil fotózás, 4k kamera,
![Használt videókártya vásárlás miatt PERREL FENYEGETNEK... [Nvidia GTX 1080Ti]](http://i.ytimg.com/vi/1FSYAyRWgcI/mqdefault.jpg)
![Új telefont vennél, MI? - EZT teszi veled a Marketing!🤯 [Tag:2022, Mobil]](/img/n.gif)
Korrekt volt köszönöm.
Precíz! Köszönjük!
Tök jó videó csak így tovább
Szuper jól magyarazol, neked tanitani kellene! Köszi
Szerintem is teljesen felesleges ez a paraméter versengés. Ha olyan komoly képeket akarnék csinálni, akkor vennék egy hobbi gépet. Telefonon bőven elég a kevesebb megapixel. És amire te nem tértél ki, de fontosnak tartom, azok a fájl méretek. Nem csak zajosabb lehet egy nagyobb megapixeles kép, de sokszorosa a mérete. Ha az emberek arra használják a telefont hogy hétköznapi pillanatokat fotózzanak, kajákról, tájakról, haverokról, családról lőnek pár perc alatt több 10 képet, amit utólag nem törölnek, es ezeket évtizedekig akarják majd visszanézni, akkor azért ilyen távon számít a fájlméret. Tudom hogy ezek is fejlődni fognak nyilván a jövőben is, de azért ne felejtsük el, hogy az átlagos emberek 90+ %-ának ez egy felesleges puffer. iPhone felhasználókent 16 MP fölé nem is engedném, az egyedüli paraméter ami zavar, es sokan vagyunk igy, az a Zoom-atfogás. Nyilván nem erdekel a 100+ Digitális Zoom, de az optikait azert mar felnyomhatnák 3-5X fele. 😃
TechFunDo Tudnál olyan videót készíteni amelyben több telefon kamerás képességét hasonlítod össze olyan formában hogy ott van a DXOMARK pontozásai és te-ti ahhoz képest milyen véleménnyel vagytok a különböző gyártók telefonjaival készült képeiről ???.
Annyira tudnám értékelni, hogyha a csúcskészülékek gyártói azzal villantanának nagyot, hogy mindent bele tudnak rakni 1 kamerába. Nem lenne 4-5 kamera lyuk a telefonon.
Nekem annyira nem jönnek be a nagy kameraszigetek. Szerintem csúnya. (Plusz azért sem tetszenek, mivel gyakran összefogdosom és koszos lesz a lencse.)
Azt kifejtenéd bővebben, hogy miért is szánalmas és a kamu a galaxy s21 uktra hold fotó például?
Nézd most meg, Samsung s21 ultra kevesebb pontot kapott, mint az iphone 11 pro max. Melyiken is van több kamera?
Egy két hülyének linkelni fogom.... :) legalább nem kell koptatnom a számat/újjamat... Köszi!
2:10 na ja, anno meg most is inkább a procit meg a ramot néztem elsőre, nekem nem (elsősorban) fotóra kell, meg utána ki is fejted miért nem 106 MP - es telóval fotóznak a natgeónál :D
Köszönjük a felvilágosítást :)
Miért nem mondtál példát a végén?
A DXO külön is pontozza az egyes tulajdonságokat, szóval két kattintással az is kideríthető, hogy csak a fő kamerát tekintve melyik a jobb telefon. Ráadásul nem a plusz kamera kapja a pontot, hanem az, hogy annak hála mondjuk zoomolás során kevésbé romlik a minőség, mint az várható lenne a fő kamera képe esetén. Amúgy remek videó lett, sokat segíthet ez a vásárlásánál, mert a legtöbb ember valóban a megapixeleket és a kamerák számát nézi mindössze, szenzorméretet viszont pl nem.
A sima tesztjeikben kitérnek mindenre, én itt a listánál maradva beszéltem róluk, mert az ott lévő helyezések nem egészen korrektek. Persze, ha 3 egyforma kamera lenne a készüléken, az nem érne pontot, de olyat senki nem is csinál. :D Mindig eltérő a "zoomérték" a lencsék között vagy ha az nem, akkor segéd lencseként vannak jelen.
@@TechFunDo Na igen, így nézve teljesen igazad van, például szerintem ha valaki telefonnal akar fotózni akkor jelenleg a P40 Pronál jobbat nem talál a piacon(Tech2 Laci bemutatójában jól érzékelhető, hogy még az S21 Ultra is le van tőle maradva eléggé), maximum majdnem dupla áron a Mate 40 Prot, de például ismerősöm a makrófotózás szerelmese a P40 Pro pedig nem képes 2-3 centiről szupermakróra az ultraszéles szenzor nagy mérete miatt, így neki például egy sima P30 sokkal jobb választás volt, mivel a fő kamera nappal nem sokkal marad le, viszont még szürkületben is tűéles képet lő bármilyen rovarról.
@@nagyattila4771 p40 proval talán pariban lesz a MI11 ultra a várakozások alapján. Meglátjuk
@@laszloszabo8554 Már a Mi10 Ultra vagy a Vivo X60 Pro+ is méltó hozzá, de itthon azt sem lehet kapni.
Személy szerint engem soha nem érdekeltek a kamerák teljesítményei egy telefonon. Ponsotsabban nem mérvadó, hogy melyik telefont veszem meg. Legyen egy széles és egy ultraszéles látószögű, ami elfogadható képeket csinál és nekem az elég is.
Egyébként a Mobilarénának van egy jó telefon kamerás videója, akit érdekel.
Én nekem még ez a dxomark abban sántít, hogy elvileg független oldal de én nagyon arra hajlok, hogy aki többet fizet az jobb pontot kap dolog is van a háttérben. Volt régen pár hónapig egy huawei telóm amit annó, ugyanúgy istenitettek mint most pl a p40-et és akkora szar képeket csinált, hogy rossz volt nézni. Meg persze ahogy mondtad a pontozásuk se valami fair. Amúgy jó lett a videó szokás szerint, teljes mértékben egyet értek veled.
Valamelyik ilyen neves független oldalon annyira függetlenek voltak, hogy bármelyik Nikon aps-c magasabb pontot kapott a képminőségre mint bármelyik Canon fullframe. Az volt az a pont, hogy többet nem néztem meg a tesztjeiket de igazából már egyiknek sem hiszek...
Ki a franc gondolja azt, hogy egy telefon versenyzik egy dslr kamerával, de aki megrögzött fotós az cipelje magával reggeltől estig a bazi nagy kameráját. Nem beszélve róla mennyibe kerül! De egy jó képességű telefon, mindig ott van a zsebedben!
Jó fényviszonyok között mindig egy választási lehetőség!
Sajnos az a szomorú, hogy OPTIMÁLIS körülmények között a jobb telefonok kamerája erősen közelíti a belépő dslr-t.
@@zoltan2728 Mert az AI fejlettebb a telefonon mint a gépen.
@@cantabolets7744 Épp ezaz. A “nagy” dslr gyártók (Canon, Nikon) olyan szinten elkényelmesedtek h az valami szánalom. Ha egy telefon kapna nagy szenzort meg cserélhető lencsét kb mehetnének a levesbe. Ez durva agymenés, de mint EXfotóriporter marhára elegem van abból, hogy a két nagy semmit nem fejleszt csak az árakat. A telefonok fényévekkel lehagyták már őket technológiában. Kb csak a nagy szenzor meg a cserélhető lencsék meg vakuk miatt van létjogosultságuk. Undormány az egész dslr piac.
@@zoltan2728 Tökéletesen fogalmaztál, egyetértek veled, habár, biztosan sokan most összeráncolt szemöldökkel néznek ránk miről beszélünk....se baj , ez a valóság! Örültem.
@@cantabolets7744 Legalább annyit írjunk már ide, hogy az Apple/Samsung sz@r mert különben kinéznek 😂
Hobbi fotósként sosem értettem, hogy miért nem vesz egy DSLR-t és egy átlagos mobilt a User egy drága csúcskészülék árából. Ha már a kamera ilyen fontos neki.
Miért várja el valaki egy vékony "notesztől" hogy mindent is a legjobban csináljon.
Szuper videó.
Mert ez mindig nálam van, pl futásnál, kutya sétánál, túránál és nincs kedvem egy nagy hodájt cipelnem😅.
Pont ezért kell nem drága, de jó csúcs kamerás telót venni. 200 alatt már lehet ilyet venni, és nem sokkal rosszabb képet csinál, mint egy dslr. Nem tartanak ott mint egy dslr, de közel már az idő...
A mobilra csatolható lencsék a legjobb megoldás azoknak akik nem akarnak nagy DSLR kamerákat magukkal cipelni mindenhova..
@@laszloszabo8554 200 alat miket érdemes a mostani kínálatból választani ha csak nagyobb tárgyak fotózása a tér lakásban?
Van egy OnePlus 7 prom, 3kamerával (az egyik asszem 48mp).. nemrég vásároltam egy Iphone SE 2020-at ( a kompaktság végett), és én itt tapasztaltam először azt, hogy basszus ez a kis egykamerás 12mp-es telefon, sok szempontból jobb képeket készít( daylight)...
Tedd fel a GCAM appot a oneplus7 pro- ra!
...és akkor hasonlítsd össze a kettőt! 😉
@@egcozinon fennt van, de rengeteg hibája can, a színekkel pl. Virágokat jobban csinálja, mint a gyári, viszont úgy összességében fakó képeket csinál..portrénál egy kifehéredő rész van a fej körül.. persze van benne ezer meg ezer beàllítás, de nem vagyok profi...
@@adam891001 CONFIG fájlok vannak GCAM- ra ,amik rengeteget segítenek. Nem kell neked semmit állítanod csak bemásolni a gcam config folderba a config fájlokat..
Igen, sokszor linkelik be nekem is az ők tesztjüket akkor amikor azt mondom hogy a DXOMARK nem teljesen hiteles, és persze akkor rendszerint letámadnak azzal hogy mert az általam kedvelt telefon gyártó mobiljai nincsenek az élen pontozást tekintve, na meg hogy ezek profi fényképészek összes véleményén alapuló tesztek és jobban hisznek neki mint nekem, nekik hiába magyarázom azt amit te is, csak röhögő fejeket tesznek és azt mondják baromságot beszélek. Én imádom a SONY telefonokat, az 1II és az 5II nagyon tetszetős telefon, jó őket használni és szép képeket készít, persze soha nem állítottam azt hogy a legjobb kamerás képességű telefon, de azért az sem mindegy hogy a SONY telefonokkal készült képeknél használták e a SONY saját Photo Pro alkalmazását e vagy sem, és hogy részletesen belementek egy-egy kép elkészítése előtt az alkalmazáson belül a beállításokba, mert nem mindegy hogy a gyári fapados szoftverrel készít az ember képet SONY telefonnal vagy a Photo Pro alkalmazás segítségével részletes beállítások mellett. Pl sokszor hozzák fel azt hogy az OPPO is mert a DXOMARK lista elejében van is sokkal jobb képet készít vagy a VIVO illetve még a HONOR mint a SONY ami nincs a lista élén, márpedig igen is szép képeket készít, sok ismerős használ több különböző gyártó telefonját így van összehasonlítás alap, és pl a HONOR, VIVO, OPPO kamerái nem csinálnak olyan szép képeket mint a SONY 1II-é. AZ a baj hogy az emberek ezeknek a teszteknek olyan hitelességet adnak és oly vakon megbíznak ezekben a tesztekben hogy hihetetlen, még csak a kétség apró szikrája sem merül sok emberben.
Jól beszelsz.
Meg kell magyarazni az embereknek, hogy mitől FÉNYKÉPEZŐgép, egy APS-C, vagy FullFrame érzékelős cucc...
Milyen kutya ?😃
Samsung s10 et használtam most iPhone x et és az x nek kevesebb a megapixel de mégis jobb képet csinált mint a Samu
Ha már videókészítésre adtad a fejed, affektálás helyett megtanulhatnál beszélni.
Valóban elszaladtak a Mp-ek... de azért az a 108Mp-es, szép nagy szenzor nem csinál rossz képeket, és nem csak
szerintem. Ilyen alapon egy Hasselblad H6 is "mókusvakítás" a 100Mp-ével... ugyan már.
A képfeldolgozó algoritmus viszont tényleg fontos, lásd Gcam.
A Dxomark-ot védelmembe venném, szerintem a tesztjeik a legátfogóbbak. Csak venni kéne a fáradságot
végig olvasni a teszteket, és nem csak ránézni a listára, ami egy képzett szám, sok szempont alapján.
( minden tulajdonságot, jellemzőt külön is pontoznak, bárki levonhatja a konklúziót.).
Azért ment a lájk, csak kicsit más a véleményem.
Nem volt még 108mpixeles telóm... De ki lehet nyerni a 108mpixelt vagy csak a 9 pixel összevonásával keszült 12mpixeleset? Mert ha ígyis úgyis 12mpixel a vége akkor inkább az a mókusvakítás. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy a natív vagy a 9pixel összevonós ad szebb eredményt. Bár ott már masszívan az algoritmus is beleszól... Jó kérdes, hogy egy egységnyi pixel vagy 9db 1/9 méretű pixel ad pontosabb eredményt...
A Hasselblad azért nem mókusvakítás a 100 megapixelével mert ott a szenzor is baromi nagy tehát elférnek rajta a pixelek. Régen néztem már de kb a fullframe 2x a Hasselblad/Mamiya/Leaf szenzorméret.
@@zoltan2728 A Hasselblad talán túlzó példa volt (tudjuk mire használják, nagy felbontású fotók készítéséhez, hatalmas felbontással és szenzorral 53*40). Arra akartam rávilágítani, hogy különböző gyártóknál más-más a koncepció (még mindig mobilokról beszélünk). Míg az Apple-nél kisebb szenzor, nagyobb pixel
méret, addig a Samsung/Xiaomi párosnál fordítva, és erre jön még az algoritmus, a lencsék. A Samsung-nál
van 1/9, nekem az nem annyira tetszik, mint a Xiaomi, 1/4 25 Mp-es verziója, szerintem az nagyon jó, mint
ahogy Apple 12 pro-é is.Van 108 Mp-es natív felbontás is, bitang részletes, nagyítható, szerkeszthető,
de akar valaki vergődni egy mobil képével?
Egyébként szívesen cserélnék eszmét, egy egész napos fotózás után, több jó mobillal készült képek
véleményezésénél, egy jó palack bor mellett.
@@gaborgabor1894 akar vergődni valaki egy mobil képével? Akar hát. A Xiaomi jobb telói tudják a RAW-ot, és ott már érdemes bíbelődni.
Apple Pie már a kamera fóliát, képernyővédőt is reklámozza és tokokat a cégével
Pedig a megapixelek csökkentik a pixelek hibáit
Sziasztok!
Segítségeteket kérném:
Egy olyan problémám van, hogy január 10.-en vettem egy Iphone 11 pro-t HASZNÁLTAN, 100%-os akkumulátor kapacitással. Második tulajtol vettem, de azt mondta h sem o, sem az első tulaj nem használta. A telefon is kivalo allapotban volt, az akksit is megneztem es tenyleg 100%ot mutatott.
Viszont ahogy elkezdtem hasznalni kb 2 het alatt 5%ot esett a kapacitas. Most februar 21.-en mar csak 92%ot mutat.
Ez azt jelenti, hogy kicsit tobb mint egy honap alatt esett 8%ot a max. akkumulátor kapacitasom.
Szerintetek mi lehet a hatterben? Elofordulhat az, hogy talan az elozo tulaj egyike kicsereltette az akksit es valami utangyartott akksit szereltetett be?
A masik kerdesem, az hogy mivel a telefon az iStyle-ban lett vasarolva 2019.11.15.-en ezert az 1 ev apple gari mar nyilvan lejart, de ha jol tudom, akkor mivel az iStyle-ban lett vásárolva, ezért jar meg +1 év, nem? Ezt jól tudom?
Az iStyle- os számla meg van, csak nyilvan nem az én nevemen, hanem az első tulaj nevén. Ez jelenthet gondot, akkor ha esetleg szervizbe küldeném a telot?
Válaszaitokat előre is koszonom❤️❤️
Csak egy ötlet:Munkatársamnak régebbi apple telója van, neki ki is kapcsolt annyira lehűlt a készülékház
czcams.com/video/Oga_X0locNo/video.html
@@Dymon32 de nekem nem kapcsol ki, semmi ilyen bajom nincs.
Csak az hogy 1 honap alatt 8%ot merult az akksi kapacitasom. Pedig nagyjabol 1-2%ot kene merulni 1 honap alatt....
( az lenne az idealis kb hogy ha 50 toltottsegi cikluskent merulne 1%ot)
Szerintem az előző tulaj talán rakatott bele egy gagyibb aksit, hogy 100%os aksival eladhassa, de ez nem biztos. 2019es jogszabályok szerint még van garancia a telefonra, viszont a garancia nem terjed ki az aksira, aminek az állapota folyamatosan romlik a használattól (tudtommal). Azt te meg nem tudod bizonyítani, hogy mióta használod, és hogy mennyi idő alatt lett olyan az akkumulátor, amilyen.
Szerintem várj vele még 1-2 hónapot, és ha addig is ennyire rohamosan csökken a kapacitás, akkor vidd el az iStylehoz garanciával, hogy nézzék meg. Legrosszabb esetben nem állják az aksi cseréjét, és neked kell fizetned, ami kb 26k forint.
Persze ne vedd készpénznek amit mondtam, mert lehet hülyeség, de szerintem így van.
Amit tudsz tenni az aksi érdekében, az az, hogy ha mondjuk nagyon meleg a telefon töltés közben, akkor lehúzod, túl hidegben ne töltsd, és hagyd az akkumulátort 20 és 80% között ha teheted.
Nekem az iPhone Xs-em 90%on van úgy, hogy 1 éves lett ebben a hónapban, és megy mindennap minimum 12 órát, ha nem 15-17et. Szóval nem hiszem hogy normális, amit a 11 pro csinál nálad.
@@bmj118 Ha van szamitogeped, akkor toltsd le a `COCONUT BATTERY` alkalmazast. Ingyenes, Mac-re, Windows-ra nemtudom, hogy letezik-e. Ha nem, akkor tuti van valami olyan app, amivel a telefont a szamitogepre dugva kiirja a toltesi ciklust, meg ugy mindent.
A 8% az nem normalis, szedd le a fentebbi alkalmazast ha Mac-ed van.
Nezd meg, ha toltod az akksit, hogy a keszulek nem melegszik nagyon. Amugy az sem tesz tul jot egy telefonnak, ha 1.5 evig be sincs kapcsolva. /Erre abbol jottem ra, hogy elmondasa szerint senki sem kapcsolta be elotted a telefont a vasarlastol szamitva, hiszen 100%-os volt az, mikor elkezdted hasznalni.
Amugy ezen az oldalon utana tudsz nezni a telefonnak a serial number alapjan.
checkcoverage.apple.com/gb/en/;jsessionid=node0vo24bwnw2exv30zgqzjlhbvn6076463.node0
Nem ismerem az iStyle-t de szerintem garancia utan is akksit cserelnek szivesen, bar biztos fizetni kell erte, de nem nagy osszeg.
Remelem segitettem valamennyire.
@ hat igen lehet h elozo tulaj sunnyugot es kicsereltette az akksit...🤦♂️
Es akkor gondolom meg a garit is buktam, mert belenyultak a teloba😐😑
Az biztos, h nem normalis az h ilyen merteku kapacitas csokkentest mutat a telo, raadasul ugy h probalok jol tolteni( optimalizalt akkutoltes be van kapcsolva, probalok odafigyelni a helyest toltesre, raadasul nem is hasznalok gyorstoltest...)
Viszont a garancia az nem terjed ki a akksira?
Akkor mire jo ez a +1 eves iStyle-os gari, ha egyeltalan van ilyen?😅
Mert ugye mivel hivatalos helyrol vasaroltam meg a telot, ezert az Apple a szavatossagot garancialis idonek tekinti
Am koszi a tippeket, es aztan remelem az iStyle meg kicserelteti...😔
Én egy Xiaomi Mi 9 T Pro-t hasznàlok kb màsfél éve,de semmi baja a szelfi kamerànak,tökéletesen teszi a dolgàt még most is.Imàdom a videóid,de azt vettem észre hogy ha valamiben nem az apple a legjobb,akkor ti azt apple felhasználóként lehúzzàtok.Gondolok itt a DXOMARK-ra vagy az antutura...😀😀😀✌🏻✌🏻✌🏻
Én is ilyet használok kb 2,5 éve, ebből az utóbbi 1 évben kb. naponta akartam falhoz csapni, annyira pocsék és megbízhatatlan szoftveresen... bár a mozgó szelfikamera tényleg tök jó dolog, mert nem takarja a kijelzőt és nem romlott el (bár a képek se szépek amiket csinál, de nem is fontos számomra).
A nagy megpixeleknél beszélned kellett volna a pixel binning technológiáról. A nagy megpixeles, mondjuk a 108 megapixeles, lencsék nem azért készülnek, hogy natív 108 megapixeles képeket készítsünk velük, nem is ezt ajánlja fel elsődlegesen a szoftver. A pixel összevonás technológia is egy irány arrafelé, hogy mobillal minél jobb képeket készíthessünk. Azzal, hogy erről nem beszéltél Te is csak felültél a számháborús vonatra csak éppen a másik irányba.
Ha tudnád, hogy mi a pixel binning technológia, ezt a kommentet biztos nem írtad volna le. A pixel binning technológia összevonja a pixeleket (így csinálva mondjuk a 108-ból 12 mp-elt), ami által a sok kicsi pixel helyett - amik nehezebben tudják befogadni a fényt- , csinál kevesebb nagyobb pixelt. Ezzel világosabb, de kevésbé részlet gazdag képet alkotva. Na most ez mit jelent? Csinálhatsz a telefonoddal őrületesen megmarketingkelt 108 megapixeles fotókat, vagy csinálhatsz hagyományos 12 megapixelest. Tehát ezzel a technológiával megkapod a megapixel hype-ot, illetve egy sima, mondjuk iphone 12-es paraméterekkel rendelkező főkamera lencsét. Ergo egy technológia bravúrral és némi marketinggel visszatértünk az alapokhoz.
@@TechFunDo Tisztában vagyok azzal, hogy mi a pixel binning technológia, egyébként nem szóltam volna hozzá a videóhoz.
Nem azért vannak telefonokban 48, 64, 108 megapixeles kamerák, hogy ezt a hatalmas felbontást használjuk hanem azért hogy a pixelösszevonást követően a 12, 16, 24 megapixel felbontású képek jobbak legyenek. Van különbség a normál 12 megapixeles lencsével készült képek és a pixel binning segítségével készült 12 megapixeles képek között.
Ez is egy irány, hogy még jobb fotókat készíthessünk mobillal. Nem biztos, hogy jó irány de azért említést érdemelt volna a videóban.
Gyönyörű fényképeket lehet iphonnal készíteni de pont a részletesség az amiben elmarad egy hasonló árú telefon képeitől még úgy is hogy a másik készüléken szintén 12 megapixeles képet lövünk pixelösszevonással.
Igazából csak az zavar, hogy ezt technológiát nem említetted meg pedig fotós szempontból nagyon érdekes.
Nem csak marketing okai vannak a hatalmas felbontású telefonos kamerák bevezetésének hanem cél is hogy még jobb legyen a minőség.
Vegre valakUjdonsagot nem nagyon mondtal, de ertekelem, hogy egyaltalan elmondod a tenyeket. Igy talan mar nem sok ember gogja azt hinni, hogy a 6 kameras Androidos 100 Mpixeles, 100X zoom-os telefon jobb, mint egy olyan amiben van 2-3 kamera, de valoban jobb kepeket keszit.
Amugy pedig sokan arra hasznaljak a telefonjuk kamerajat, hogy FB-ra, Instagram-ra keszitsen a kutyajarol, a vacsorajarol kepeket. Azoknak meg ugy is mindegy, mert a kepek amugy sem az eredeti minosegukben es meretukben lesznek felteve.
Amugy vicc, hogy a Samsung nem is Samsung-gal keszitett kepeket tesz fel a telefon kamerajarol szolo reszbe. Ez szerintem eleg ciki es mutatja, hogy mennyire gondoljak komolyan ezeket a dolgokat a koreaiak...
Igazán jó képeket a kínai telefonok csinálnak, pedig legtöbbször nagy felbontású samsung, és sony érzékelőt használnak. A videóban nem hangzott el, hogy a dxomark-on nem csak a pontszámokat tudod megnézni, hanem a tesztelt telefonok konkrét képeit is, összehasonlítva két-három másik telefon ugyanott készült képeivel (pont sokszor ios telefonnal összehasonlítva), és nagyon jól látszanak a különbségek.
@@laszloszabo8554 Ez SW-es megoldas, ahogy a srac is mondta.
A One + viszonylag jo kepeket csinal ugy altalaban, de kinai telefont valamiert nem vasarolnek talan soha. Bar ugy az Android sem vonzott igazan...
Az iPhone-ok altalaban szinhu kepeket csinalnak, es ha emelle teszel egy szaturaltabb kepet /ami nem a valosag/ akkor a szaturalt, szin telitettebb kepek jobban neznek ki. Viszont nem a valos szineket mutatjak. Errol hallottam en is.
Légyszi...készíts egy videót a mobilra csatolható kamera lencsékről is...
KÖSZI
Nagyon támogatom 👍🏻
Nekem 100évig Amdroid volt 2 éve lesz kb jól számolom van IPhone 11 em nagyon szeretem csak az iPhone Love .
A megapixel csak parasztvakítás . Létezik a subpixel . Ezt felfoghatjuk két pixel közé eső résznek . Ez így , első blikkre jelentéktelen dolognak tűnik , noha nem az. Nagyon nem . Ez igen fontos rész egy digitális képalkotásnál , amitől él a kép . Ezt a mobilok összeségénél az AI tölti ki . Valahogyan...Ennyit az említett " csicskalángosról " , amit a mobil piac vetett oda a fényképezőgépek birodalmának . Egy nyomoronc bokeh sem tud olyan lenni egy agyoncsókolgatott mobilon , mint egy akár belépő szintű EOS gépnél . Noha utóbbit nem 150 000 megapixellel csábítják vásárlásra a fényképezni vágyót....A mobilok réskamerái nagyon sokat torzítanak . Az összes . Pláne , közeli portrénál . Nyúlik a fej , torzul az arány..Ez egy lényegesen sokkal nagyobb optikánál , szenzorral nincs így . Aztán ott van a másik : .a gyér fénynél történő fotózásnál meg hal a szépségben az összes mobil . Lesz kép , de ronda . Arra jó , hogy közelről lekapjuk a cudart , ahogy hajnalban feltöri a kocsinkat. Ennyire jók az összes mobilok réskamerái " éjszakai " üzemmódja, nem többre . Noha a szórtfényes, avagy éjszakai fotózásnak külön eszenciája van . A veszteségmentes képalkotásról nem is beszélve . Cuki a mobilok menüjében , mint opció . De a végeredmény csak a mobil réskameráihoz képest lesz tartalmasabb , veszteségmentes kép . Nem úgy egy fényképezőgépnél . Azoknál a kép kimeríti az ott lenni fogalmát , mivel valóban veszteségmentes . És még nem is szórakozhattunk a mobilok egyikén sem a rekesz , záridő , ISO hármas egyikével sem . Pedig ezekkel lehet igazán kreatívkodni !
Egyszóval : ad hoc kép , videó rögzítésére , munkához , szelfibohócoknak több , mint tökéletesek a telefonok réskamerái . Maradandó alkotásához , igazi , tartalmas képekhez pedig a fényképező gép való . Ráadásul léteznek M szériás fényképezőgépek , amik ugyan kompaktak , viszont a komolyabb testvérük , nagyobb szenzorával kapható . Ez egy hobbistának kánaán . Mindezt egy agyoncsókolgatott telefon áráért. Mindenki szubjektív és érthető okokból vesz telefont 500 000 megapixellel , avagy egy tartalmas fényképezőgépet , avagy a kettőt egyben . De a telefon az csak telefon réskamerákkal , mókázásra és az is marad . Fényképeket pedig fényképezőgéppel készítünk.
Ez a video netto apple szopkodás és Samsung fikázás......bullshit!!
Mi Note 10 108 megapixel jelen :D pont ezaz hogy fos iphone 12 ben bele zoomolsz és romlik a kép minőség, én bele nagyítok a 108 megapixeles képbe nem romlik a képminőség, én az mellett vagyok h 12mpixel nem elég
Én is vettem Xiaomi Redmi Note 9pro telefont,😀
Aztán jött az ötlet, hogy ez inkább egy powerbank, és az iPhone a telefon.😀👍
szerintem hazuc, minél több a megajpixel, annál jobb lessz a képminöséég
De csak ha nagybb lencsével társul, látsd Huawei.
@@cantabolets7744 remélem te is csak pont annyira vagy troll, mint én :D