Normálně se rozhodčích moc nezastávám, ale nedovolené bránění odpískal zcela v pořádku. To že Šimánek se trefil mezi holdery brusle hokejkou a když ji chtěl vytáhnout fauloval protihráče zcela evidentně, holt smůla. Hráč je za všech okolností zodpovědný za svoji hokejku. Každému se to nemusí líbit, ale hokejová pravidla jsou neúprosná, reakce Šimánka je mimo, tohle si k rozhodčím nemůže hráč dovolovat.
hokejka v brusli, kdyz ji vytahl, tak ho sundal, dobre odpiskane, hrac je zodpovedny za svoji hokejku, kdo nesouhlasi, tak at si precte pravidla, spravne rozhodnute ..
Tím, že jí vytahoval způsobil faul.. kdyby jí pustil a později o ní hráč zakopnul.. nevím úplně přesně, zda by se vylučovalo.. pokud by se to posuzovalo jako podražení tak určitě ano.. ale nedovolené bránění? Myslím si, že pokud by hokejku pustil, nešlo by o nedovolené bránění, maximálně podražení bez puku.. příhlížejíc k okolnostem tohoto vyloučení, zcela správné!
@@PodraznaDruhou v tomhle to vypadá tak že nic jiného než faul nešlo udělat proto rozhodčí by neměl jít striktně podle litery pravidel ale podle konkrétního zápasu a konkrétní situace takže kdyby to nepotrestal jako faul nikdo by se nezlobil
@@PodraznaDruhou Hráč je zodpovědný za to, co tou holí udělá. Pokud by ležela na ledě a někdo o ní zakopl, tak to samozřejmě na vyloučení není. Tohle bylo odpískané správně.
Normálně přijmout trest dvě minuty by bylo lepší než si ještě vyskakovat na rozhodčího kterej mu může jen přidat trestné minuty a po agresivitě hráče na trestne lavici i do konce utkani.
Kdyby to udělal Čajda tak je hned ubrečený.....,ale jak mile to udělá někdo jiný tak pohoda! ...tohle je UBOHOST!! Jen závidíte!. Jinak Hradil je pako ještě jsem neviděla že by pískl něco spravedlivě....😭😭💛💙
Jsem Vítkovičák,ale tady myslím měli dostat dvě minuty oba dva.Šimánek za podražení a Vítkovický hráč za nesportovní chování.Noha měl výš než je výška Šimánka......:D
Ale za to on v tu chvíli nemohl. Nohu zvedal tam, kam letěla hokejka, protože mu jí to hokejkou zvedl :D Když máš zaháknutou hokejku v brusli, tak s tím nic jiného neuděláš.
Hráč je samozřejmě zodpovědnej za svojí hokejku, o tom žádná, ale myslim, že v těhle situacích by rozhodčí měli bejt trochu tolerantní. Šimánek pokračoval v pohybu dopředu a ta hokejka se tam hodně smolně zasekla v brusli. Myslim, že o tom ani nevěděl, že si toho všiml až v momentě, kdy se zadrhla a vítkovickej hráč šel k zemi. Navíc z toho ani nevznikla žádná nebezpečná situace. Moc se tý jeho reakci nedivim.
faul to byl uplně jasnej a takovýmu vzteklounovi nemá smysl nic vysvětlovat, protože by to stejně k ničemu nevedlo...a ano, hráč mlátit všude kolem sebe hokejkou opravdu taky nemůže :)
pošli tady jednoho hráče jó, díky. Miluju tuhle vyřídilku, asertivita 100 :D
ten rozhodčí: Franto pošli tam jednoho hráče :DDDDD
Nejlepší Ptáček:Jakej faul? :DDD
já jsem tam faul teda taky neviděl
Za ten faul. Jakej? :DD borec
@@merlin6505 Jednoznačné podražení. Hráč je zodpovědný za svou hokejku
Normálně se rozhodčích moc nezastávám, ale nedovolené bránění odpískal zcela v pořádku. To že Šimánek se trefil mezi holdery brusle hokejkou a když ji chtěl vytáhnout fauloval protihráče zcela evidentně, holt smůla. Hráč je za všech okolností zodpovědný za svoji hokejku. Každému se to nemusí líbit, ale hokejová pravidla jsou neúprosná, reakce Šimánka je mimo, tohle si k rozhodčím nemůže hráč dovolovat.
Přesně tak. Na střídačku to měl kousek, stačilo pustit hokejku a střídat
Lukáš Horňák Hráč je vždy zodpovědný za svou hokejku.
hokejka v brusli, kdyz ji vytahl, tak ho sundal, dobre odpiskane, hrac je zodpovedny za svoji hokejku, kdo nesouhlasi, tak at si precte pravidla, spravne rozhodnute ..
Tím, že jí vytahoval způsobil faul.. kdyby jí pustil a později o ní hráč zakopnul.. nevím úplně přesně, zda by se vylučovalo.. pokud by se to posuzovalo jako podražení tak určitě ano.. ale nedovolené bránění? Myslím si, že pokud by hokejku pustil, nešlo by o nedovolené bránění, maximálně podražení bez puku.. příhlížejíc k okolnostem tohoto vyloučení, zcela správné!
Mira Tkadlec přesně tak
@@PodraznaDruhou v tomhle to vypadá tak že nic jiného než faul nešlo udělat proto rozhodčí by neměl jít striktně podle litery pravidel ale podle konkrétního zápasu a konkrétní situace takže kdyby to nepotrestal jako faul nikdo by se nezlobil
@@PodraznaDruhou Hráč je zodpovědný za to, co tou holí udělá. Pokud by ležela na ledě a někdo o ní zakopl, tak to samozřejmě na vyloučení není. Tohle bylo odpískané správně.
@@merlin6505 Měl ji pustit. Faul by to nebyl.
Kašpařík : A on skače ??? On skače :D
Normálně přijmout trest dvě minuty by bylo lepší než si ještě vyskakovat na rozhodčího kterej mu může jen přidat trestné minuty a po agresivitě hráče na trestne lavici i do konce utkani.
"jednoho hrace za ten faul" "jakej?" :D franta ptacek to zabil
Ani ne
Nejlepší Mucha číslo 29 ,,Odskáče
Kdyby to udělal Čajda tak je hned ubrečený.....,ale jak mile to udělá někdo jiný tak pohoda! ...tohle je UBOHOST!! Jen závidíte!. Jinak Hradil je pako ještě jsem neviděla že by pískl něco spravedlivě....😭😭💛💙
Co kdo zase závidí?
Hele Schovajsová běž raději žehlit a vyšívat 🙄
Neser se nám do toho buď tak hodná!
@@elixdragon11 To že Hradil je debil ví každej.
njn prostě super šimánek ;)
To jsou pořád diskuze, prostě udělal faul, který byl k odpískání a pak se začal chovat jak **** tak dostal 2+20 právem.
Jakej faul to bylo simulování jako prase
Rozhodčí to z jeho pohledu viděl jako faul, já to vidím taky jako faul a následující chování vše jen podtrhává ;)
Možná by ses nejdříve měl vyjadřovat slušně a pak se můžeme normálně bavit o tom, jestli byl nebo ne ;)
Erbis gaming revolution
to za co byl vyloučenej
+ MCfoneStudio
podivej se na cely zapas, tam kazdemu normalnimu cloveku dojde ze je neco v neporadku. treba ze se tam moc nepiska simanek mel pravdu
Chtěl sem vidět ten faul ale neviděl sem!!!!
Hradil je pán
Hradil je ču*ák :)
Pozdravujeme z Brna a všichni se na Vás p. Hradile moc těšíme.
A ještě deset!
No pan Hradil se předvedl naposledy v Třinci. I ve sportovní hale se na něj moc těšíme.
Jsem Vítkovičák,ale tady myslím měli dostat dvě minuty oba dva.Šimánek za podražení a Vítkovický hráč za nesportovní chování.Noha měl výš než je výška Šimánka......:D
Ale za to on v tu chvíli nemohl. Nohu zvedal tam, kam letěla hokejka, protože mu jí to hokejkou zvedl :D Když máš zaháknutou hokejku v brusli, tak s tím nic jiného neuděláš.
To je vůl :D
co znamená to L v CBL? :) nějak mi to uniká
dobry rozhovor, ale znelo to jako, ze zapas byl asi zajimavy. Znelo to jako, ze zapas byl asi plny zajimavých situací.
Nervacek? At si jde zaběhat nebo at nehraje hokej.
Hráč je samozřejmě zodpovědnej za svojí hokejku, o tom žádná, ale myslim, že v těhle situacích by rozhodčí měli bejt trochu tolerantní. Šimánek pokračoval v pohybu dopředu a ta hokejka se tam hodně smolně zasekla v brusli. Myslim, že o tom ani nevěděl, že si toho všiml až v momentě, kdy se zadrhla a vítkovickej hráč šel k zemi. Navíc z toho ani nevznikla žádná nebezpečná situace. Moc se tý jeho reakci nedivim.
Dostal 2.min zbytek si dal sám.
ne běž si sednout ne nebude 😂😂
Lákal
faul to byl uplně jasnej a takovýmu vzteklounovi nemá smysl nic vysvětlovat, protože by to stejně k ničemu nevedlo...a ano, hráč mlátit všude kolem sebe hokejkou opravdu taky nemůže :)
:DDDD
:D
SIMI
urcite
Běž
sprostak
nojono mechovák :)
Faul jakej 🤣🤣🤣
meli to určite pod placene
faul tam nebyl
Raz dva tři Šimánek je buran...
ten rozhodčí dělá jako by hráč nemohl seknout do trestné lavice a za to mohl rozhodčí že nic šimánkovi v klidu nevysvětlil
to víš že jo :D
synku ty hokeji a jeho pravidlam asi nerozumis
a navíc přísné vyloučení podle mně tam faul nebyl
Podle mně by jsi si mněl jít hrát ven na píseček :)
to nebil faul
blbej rozhodčí
a skurvený rozhodčí
i když se to stalo asi před 4-5 lety ale neřeš :D
rozhodčí to zase přehnal žádné nedovolené bránění tam nebylo tady je doporučení pro pana rozhodčího hradila kupte si brejle