Pourquoi les mêlées ne fonctionnent pas au rugby ?
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- La mêlée au rugby n'est pas aussi forte qu'elle le devrait... Pourquoi ? Et bien figurez-vous qu'il y a de la recherche là-dessus !
Soutenir Scilabus
uTip : utip.io/scilabus
Tipeee : www.tipeee.com...
Patreon : / scilabus
Mon matériel
kit.co/Scilabu...
Mon livre
Depuis la France : amzn.to/2RtkMKr
Depuis le Canada : www.amazon.ca/...
Suivre Scilabus
CZcams : www.youtube.com...
Instagram : @viviane_scilabus
Twitter : / scilabus
Facebook : / scilabus
Remerciements :
- Manuel Vonthron
- Caroline Cohen
Source de la vidéo du tir à la corde : • Fêtes de Sare, tir à l...
La vidéo du tir à la corde vient d'ici : czcams.com/video/q_wMXYg6M7M/video.html
C'est marrant parce que dès le début de ta vidéo, je me suis dit que les rugbymen étaient super désorganisés par rapport à une équipe de tir à la corde. Du coup, je suis content que tu en aies parlé.
Big up à mon père entraîneur de Force Basque.
J'ai toujours cru que ceci était déjà résolu.
Est ce que 2 moteurs électrique de 50cc développant 1Kw chacun montés sur la même moto
dévellope 2Kw ?
On obtiendra bien 50+50 100cc ça je pense que oui
Mais seront ils aussi efficace qu'un moteur de 100cc développant 2Kw.
On peut aussi comparer la "force" d''un joueur de rugby à la puissance d'une enceinte.
2 enceintes de 1Kw, seront elles aussi puissante qu'une seule enceinte de 2Kw ?
D'après moi, sans savoir donc je me plante certainement
vous pourrez toujours rajouter des enceintes pour avoir plus de sons,
mais si vous voulez plus de sons, théoriquement (toujours selon moi) ,
il vaudrait mieux augmenter la puissance de vos enceintes qu'augmenter le nombre d'enceintes.
Pour savoir si je dis que des conneries il faudrait mesurer le nombre de décibel d'une enceinte d'1Kw puis de 2,
et enfin relever la puissance d'une enceinte de 2 Kw.
mais j'ai la flemme puis je suis sûr que quelqu'un l'a déjà fait.
Elle a down la vidéo pour ça ?
@@NemoTechnique oui un son ne se multi pas comme sa , si tu sort en boite ou en " soirée " dans les champs , tu a du remarquer des différences .
fabriquer maison un gros tobogan de basse c très facile , mais tu perd en qualités pour plus de ressentit physique
c bien plus compliquer que les watt de ta voiture
@@nono6620 Oula je ne sais plus à quoi ressemble une boite ou un champ de rave party... Ça fait tellement longtemps que j'en ai plus vue ^^
Je joue pilier droit ( n°3) et j'ai remarqué que globalement la première ligne arrive bien à additionner sa force mais on sent au niveau des fesses (oui ...) que les secondes lignes ont du mal à transmettre la force de leurs épaules jusqu'au joueur devant lui. Il y a aussi des problèmatiques d'incompatibilité de taille ( mon seconde ligne faisait 1m94 et je fais 1m78) et donc il était trop abaissé par rapport à sa position de "confort". Quand on tourne sur l'ensemble des postes au sein de la mêlée, on comprends que les piliers et le talonneur sont vraiment instrumentaux tandis que les 2nde et 3eme lignes ont tendance à voir leur puissance dissipée.
En outre, si le plan aérien montre bien que la force parfois est inclinée , elle peut aussi l'être selon un plan latéral de la mêlée : il est fréquent qu'un seconde ligne soulève légèrement un pilier ou du moins lui allège ses appuis, ce qui occasionne une perte d'adhérence non présente au niveau individuel.
super intéressant merci !
Trop cool ces précisions, merci! :)
@Méon Et comme les 2e ligne sont souvent des grands gaillards (au moins à un bon niveau ) on peut en conclure qu'il y a souvent ce problème de position?
Merci pour les précisions, c'est super intéressant et elles complètent bien la vidéo ;)
The Thunderwars, si tu savais ce que c'est dur de se baisser en mêlée quand on joue 2ème ligne! Surtout derrière un pilier de 20 cm de moins. C'est une position totalement contre-intuitive: il faut placer le bassin sous les épaules et contracter les trapèzes pour relever la tête. Du coup sans une sangle abdominale en béton, c'est le genou au sol immédiat. Le plus dur c'est de basculer vers l'avant lors de l'entrée, tout en reculant les pieds pour assurer la position de la poutre. Sauf que l'entrée c'est quand le pilier rentre et il y a en général un léger décalage. S'il y en a trop ça pose vite problème. Et quand on recule les pieds, le 3ème ligne centre à intérêt à faire attention à ses genoux/tibias!
Souvent, on voit des 2ème lignes avec le dos en cloche: aucune transmission de force et bonjour les hernies discales.
Que des bons moments, mais quelle douleur quand on recule 😉
Attention, petite erreur !
4:04
"On perd presque 40% de force donc si on pouvait additionner la force des joueurs, la force devrait être *40%* plus forte qu'elle ne l'est actuellement."
Les pourcentages fonctionnent pas dans les deux sens :
Si on perd 40%, normalement la force devrait être *66%* plus forte qu'elle ne l'est actuellement pour atteindre la force additionnée.
Vidéo très intéressante cela dit :)
c'est exactement ce que je venais de me dire =))
Raaaaaa ! @#!$_+(
Merci pour ton commentaire (et de l'avoir fait de façon bienveillante).
Cette chaine, c'est que du bonheur !
Le bonheur d'être surpris par un sujet hors du commun
Le bonheur d'avoir des explications claires
Le bonheur d'apprendre des choses 'inutiles' dans le bon sens du terme, la culture générale est toujours bonne à développer.
Et pi j'aime bien la moue à 1:19
Merci David !
Je suis toujours aussi étonné d'apprendre des choses sur des questions que je ne m"étais jamais posé ! Tu es vraiment trop forte !
C'est hilarant. Je suis en train de regarder cette vidéo et nous sommes cette année encore en pleine coupe du monde de rugby. Merci, Viviane
Hilarant?
@@naumen6508 get a life
Les canadiens n'y sont pas allés en les français en sont sortis comme ça leurs problèmes en mêlée sont réglés.
Je ne laisse jamais de commentaires, mais vraiment je suis bluffée par tes vidéos, ta curiosité et ta pédagogie. C'est toujours passionnant, merci pour tout ce travail !
Merci de t'en être mêlée !
taylorguestin c’est nul 😂
Mais joli jeu de mots 😂
tolu tiisssss
mais l'est trop drôle lui
Mdr presque aussi drôle que @ETRE CON
LMAO 😂
Superbe. Je les partagée à mon fils, pilier et talonneur comme son père. La science au service du sport et vice versa. Le top... merci pour ces explications.
Nouveau sous-titre pour la chaîne: Scilabus, vous cliquez sur un sujet dont vous vous moquez, vous finissez émerveillé.
J'ai pensé à une autre hypothèse, qui est assez liée à la troisième. Est-ce que ça ne pourrait pas aussi être simplement lié au fait que les joueurs sont des "objets mous" ? C'est-à-dire que quand un joueur de la deuxième ligne pousse celui de devant, le corps de ce dernier absorbe une partie de la force (ses vertèbres se tassent un peu, ses articulations plient un peu, sa graisse est un peu compactée...). Ce qui fait donc que la force que le première ligne reçoit dans les fesses par le copain derrière n'est pas retransmise intégralement au niveau de ses épaules. Et ce, indépendamment de la force que met le première ligne lui-même, et même en considérant que tous les joueurs sont parfaitement liés, poussent tous parfaitement vers l'avant, et ont en permanence un mouvement uniforme.
Je ne sais pas si je m'exprime clairement, ni si ça a du sens ^^
Si si ça a bien du sens ! Mais ce que tu explique est un peu près l'hypothèse trois. Quand on dit que c'est indéformable on néglige des forces qui sont dans les liaisons internes (en gros les appuies entre les joueurs dans cette situation). C'est donc ces forces que tu quantifies !
Voilà voilà 😉
@@andreasa3846 Merci pour ta réponse ! Mais du coup c'est vraiment négligeable ?
@@bastienslash9244 du coup justement, on peut penser que non dans ce cas ! En général on utilise ces approximations plutôt dans des cas de type mécanique, ou les liaisons on été conçu par l'homme (genre dans les machines.)
Puis bon vu que les appuis entre les joueurs sont pas éternel (c'est démontable en gros) on peux aussi penser que dans ce cas là il faudra appliquer aux liaisons les lois de coulombs (en gros c'est des lois qui exprime le frottements ou l'adhérence entre deux corps en science de l'ingénieur) on aura donc moins d'effort entre les deux.
@@bastienslash9244 je sais pas si j'ai été claire 😂😂 enfin moi je me. Suis compris
@@andreasa3846 Ouep j'ai plutôt bien compris je pense ^^
Bah merci du coup !
Je ne suis pas rugbyman pour un sous mais cette vidéo est très instructive !! Et merci pour les conseils de tir à la corde !! ☺️
C'est tellement limpide quand tu explique. Merci a toi et tous les autres youtubeurs qui nous apprennent des choses de façon si simple et ludique a la fois 🙏
Scilabus, l'une des chaînes où l'on apprend le plus de choses. Une vrai chaine de sciences. Merci pour cet énorme travail
je ne pensais pas un jour autant m'intéresser au rugby... tu as réussi cet exploit.bravo et merci pour cette superbe nouvelle vidéo !
merci !
Ça fait du bien des explications simples et intelligentes sans zoom sans cut et sans blague inutile. Merci madame
j'aime beaucoup ce type de vidéo où on voit l'application directe de la physique sur quelque chose de concret. Faudrait l'expliquer à nos ministres de l'éducation. Ce type de vidéo ferait un carton en cours.
Je découvre cette vidéo qu’aujourd’hui et je n’es pas été déçu !!! Étant un rugbyman depuis 15 ans j’ai encore appris aujourd’hui ! Merci et sa part sur un abonnement !
J'aime toujours autant; comment en partant d'une question qui n'a à priori pas grand intérêt, tu arrive à nous sortir des analyses scientifique super poussé.
Super intéressant comme d'hab !
Et au tennis 30+15=40...
Toujours aussi cool ce que tu nous présente avec passion et étonnement
A chaque nouvelle vidéo, mon petit œil d’ingénieur qui aurait adoré être chercheur s’émerveille de découvrir un aspect inconnu et super intéressant d’un truc qu’on voit au quotidien (ou presque)
Merci encore
4:09 non pas 40% plus forte mais 66% ^^
si tu prends 100 et que tu retires 40% ta 60
donc pour revenir à 100 tu dois ajouter 2/3 de 60 à 60 soit 60+40 donc c'est 66% et non pas 40%
Ouioui on sait petite faute d'inattention, félicitations tu peux passer en 3ème
Neil Ghimouz tranquille mec je faisais que preciser. À voir ta reaction je dirais que ta 20ans mais t’es encore bloqué au college mentalement
Si jamais tu voulais plus de rigueur du dirais '' points '' et pas '' pourcents '' car on ne peut pas faire d'opération sur les pourcentages car ils sont relatifs à une autre donnée (qu'ici tu n'as pas précisé...)
@@neilghimouz9140 t'es bizarre il a raison de précisé 40% et 66% c'est pas dutout la même
En fait non c'est bien 40 puisqu'elle parle de la force de base... 40% de perte cela veut bien dire qu'il reste 60% de force et que pour revenir à 100 il manque 40% de la force supposée, t'as juste mal interprété
Bravo super vidéo. La remarque sur l’utilisation de la visualisation des champs de force pour la pédagogie des spectateurs est vraiment pertinente. Merci de vos efforts!
Je ne m'intéresse pas du tout au rugby mais j'ai kiffé ! Je trouve tes vidéos toujours super originales : malgré toutes les chaînes de vulgarisation scientifique que je regarde, je découvre toujours plein de trucs avec toi.
Donc MERCI. :)
Wow, vraiment impressionnant, une vidéo où l'on après du début à la fin, magnifique, et surtout en "touchant" à plusieurs domaines différents, comme quoi, tout est lié, continue comme ça !
C'était chouette de voir aussi du rugby féminin dans tes illustrations!
Et comme toujours, sujet des inattendu mais super intéressant ❤
Si je comprends bien, des chercheurs sont payés rugby sur l'ongle pour des mêlées le vrai du faux ?
Ça va être énorme quand les premiers qui trouveront le trucs mettrons en place une stratégie permettant de percer la mêlée, par exemple sur une impulsion super calibrée :-D
J'apprécie les jeux de mots :P
C'est déjà le cas, en pro les gars ont des coachs spécifiques pour la mêlée et donc leurs liaisons, gainage, synchronisation, etc, sont au top. J'ai pas joué en pro mais en jeunes notre club jouait parfois contre des jeunes de clubs plus gros et on ressent vraiment une grosse différence de puissance dans ma mêlée, et c'est pas dû qu'au gabarit des gars en face
Quel bonheur que votre curiosité et votre esprit d'analyse !
Joueuse en première ligne ici, et wow tellement cool! L'analyse des champs de vitesse a l'air vrm prometteur
Superbe vidéo ! Seulement la deuxième que je vois, un peu par hasard, mais le voilà abonné pour récompenser ce beau travail 😊
Brillante vidéo, encore une fois, toujours de mieux en mieux! (J'attends ton prochain livre sur le sport! 😊 )
Et ça répond à plein de choses que j'avais remarqué dans la pratique des mêlées.
Par contre, pour voir comment tirer encore plus de force/technique en mêlée, on peut par exemple voir la "bajadita" argentine.
Merci et surtout continue! 🤗
Excellente vidéo très bien rythmée et très intéressante même si je ne m'étais jamais posé la question initiale.
Continue ton travail
Combien y a-t-il de pression sur la colonne vertébrale d'un joueur de première ligne ? 😁
Vidéo très intéressante. Vive le rugby !
Ahaha bonne question!
Heu beaucoup?
@@gthevenet86800 plus ou moins...^^
Est-on plus petit après une mêlée ? (Comme on "grandit" en restant allongé ...)
toujours moins que la pression du match, lol
Géniale comme vidéo ça fait plaisir cette vulgarisation ! Surtout étant rugbyman (talonneur) et basque ça m'as parlé énormément que ce soit pour le rugby ou avec la comparaison au tir à la corde ;) C'est parti pour découvrir une nouvelle chaîne ce soir :D
J avoue tu m as scotché le sujet est génial . Ton accent du sud rajoute la petite touche glamour . Merci c est top 💜
Wow trop bien expliqué ! J'ai adoré la partie avec les vecteurs de force à la fin ! Merci !
Cette vidéo est plus que fascinante.
Elle est Scilabus !
Merci, contenu toujours extrêmement intéressant !!
En retard et ca a peut-être déjà été dit mais la technique d'analyse d'image présentée est utilisée aussi en mécanique des fluides pour mesurer le champ de vitesse d'un écoulement en soufflerie: en gros on ensemence l'écoulement avec des particules (dans l'air ca va être savon, huile ou autres traceurs selon la taille de particule qu'on cherche), on les éclaire (typiquement avec un laser), on filme tout ca et on applique ce type d'algorithme au résultat pour suivre des paquets de particules. On appelle ca de la PIV (Particle Image Velocimetry), et je trouve ca rigolo de retrouver la méthode dans un domaine si différent :)
Merci super analyse sur le thème. Merci de répondre sur cette interrogations que je n'arriver vais pas à résoudre. Sauf inteduivement après analyse de nos entraînements. Merci et très bon reportage.
Je viens de te découvrir ta chaîne grâce a cette vidéo et j'adore, je trouve ça tellement intéressant, ça me rassure sur mon choix de faire STAPS merci a toi et continue tes vidéos 🎉😁
"L'union fait la force !
-Non. L'union te rends FAIBLE !"
Pas vraiment. Finalement tu pousses toujours mieux que seul !
@@alexisletuppe1234 Je pense qu'il disait que ça te rends faible individuellement 😉
@@blaschschow il voulait peut etre dire ça mais une force individuelle mise en communauté ne peut que se décupler et fait grandir chacun de nous , donc si je reprends mes calculs : 1 Vandamme + 1 Vandamme = on prospère ( youp la boum ) , donc 1 + 1 = 3 alias l'union fait la force
@@pouetpouetcamion4333 mais cette vidéo a démontré que mathématiquement 1 vandamne plus 1 vandamne = 1 vandamne et demi environ et plus il y en a moins les vandamne sont forts individuellement
Prend un crayons à papier, tu peux le casser en deux facilement. prend en trois ou quatre en même temps et là tu auras énormément de mal à reproduire ton action.
Je connais ta chaîne depuis longtemps, j'en picore des vidéos de temps à autre, puis depuis quelque temps je m'y intéresse plus et c'est génial, merci pour ce travail!
Encore une vidéo géniale sur un sujet auquel on ne pense pas spontanément ! Merci beaucoup ce fût fort intéressant ;-)
Je regrette de pas pouvoir mettre deux pouces bleus. C'était vraiment intéressant
Rien à voir avec la vidéo mais c'est une question que je me suis dit que tu aimerais bien répondre :) : Est ce que le miel est vraiment imputrescible, et si oui pourquoi ?
Je pense que c'est parce que le miel est extrêmement concentré en sucre, ce qui en fait un milieu hypertonique. Du coup il vide de leur eau les cellules qui tentent de se développer dessus.
Oui et jcp
Oui c'est imputrescible et peut être (après je m'avance sans preuve) le fait qu'en gros se soit un "genre" de sucre et le sucre l'est aussi comme certains aliments imputrescible ou presque riz,pâtes je suis presque sûr que vu les conservateurs certains gâteaux sont presque aussi.
Le sucre absorbe l'eau des bactéries et ça les tue. C'est même utilisé très rarement comme désinfectant mais c'est pas le miel n'importe quel miel qui fait le taf. Par contre c'est pas imputrescible du tout. Ca va juste prendre plusieures années si c'est jamais ouvert mais ça peut moisir.
Si ça t'amuses, ça c'est le nom d'une étude sur le miel pour traiter des plaies:
Evidence for Clinical Use of Honey in Wound Healing as an Anti-bacterial, Anti-inflammatory Anti-oxidant and Anti-viral Agent: A Review
Le dernier E=M6 de dimanche en parle justement, sur pour le sucre conserve (puisque c'est grâce au sucre contenu dans le miel que celui ci est quasi imputrescible) 😊
Il y a eu 2 vidéos la semaine dernière sur la chaine Computerphile qui expliquent justement comment détecter les mouvements dans des vidéos (Optical Flow, et Optic Flow Solutions).
Intéressant la technique des vecteurs a la fin de la vidéo mais j'y vois une faille, la vitesse n'indique pas vraiment la force, un endroit ou un joueurs va faire "un micro replacement" on va y voir des vecteurs plus fort alors que c'est lui, en se replaçant, qui fait baisser la moyenne générale de force. Pour résumer je pense que les vecteurs sont plus efficaces pour trouver les points faibles que les force (ducoup j'ai du mal a imaginer des camera qui pourrait analysé grâce aux vecteurs la force émise d'un sportif). Sinon super vidéo, c'est tellement agréable une vidéo bien construite qui développe un argumentaire et une idée, on s'en tout le travail de recherche et de montage derrière
Merci pour cette vidéo un peu originale ! C’est génial ! Travail de grande qualité avec un vœu d’approfondissement et de bien faire patent 😆
c'est encore une fois tout simplement passionnant !!!
de la grande qualité comme toujours, bravo !
Bravo Scilabus, je me suis bien fait avoir car le précédent titre de la vidéo ne m'avait pas spécialement attiré mais l'erreur mathématique oui 😂, c'est bien joué !
Héhé ! ;)
très intéressante cette vidéo c'est très instructif moi qui aime bien regardée ce sport et en plus l'équipe française qui demande de l'aide à des chercheur encore une preuve que ce sport est mieux que le foot
J'ai trouvé que ce sujet n'était pas le plus intéressant que tu aies traité étant donné que les réponses pouvaient être données en quelques secondes sans grande perte d'informations
Merci pour ton travail !
Oh c'est grave cool je pensais que c'était due à l'effort qui était plus grand lorsque la charge augmentait comme avec l'eau, plus l'eau chauffe et plus on a besoin d'énergie pour chauffer 1 degré, super vidéo en tout cas !
Vidéo très instructive. je me demande si deux autres paramètres ne sont pas à prendre en compte.
Le premier : Le facteur environnemental. La raison d'émettre un effort, sauver quelqu'un ou juste, comme dans ce cas, une mêlée. Dans certains contextes, des êtres ont pus émettre des efforts plus important que d'ordinaire.
Le second : La force individuelle. Si 1 homme pousse à 300kg, rien ne nous dit que le 2nd poussera aussi à 300kg. S'il pousse moins que son homologue, sans prendre en compte le positionnement et le maillage, la moyenne seras forcement plus basse et cherchera à tendre vers le plus faible si cette capacité diminue. Je ne suis pas un expert en rugby, mais il me semble que de positionner les hommes fort en 1ère ligne est la plus adaptée. Le test aurait dût être fait en ajoutant d'autres sujet en gardant une formation en ligne (sur une ligne) et en testant individuellement chaque sujets. Mais le contexte est dans le domaine du Rugby, donc aucun intérêt à simuler un test un ligne, sauf pour casser l'hypothèse de la "fénéantise collective".
Pour avoir joué troisième ligne aile, je peux confirmer que de par le positionnement on est contraints de pousser en biais et d'une seule épaule. Forcément on se sent moins fort, mais j'ai aussi compris en jouant que justement cette poussée en biais pouvait (si les deux flanker sont bien synchro) contribuer de facon non négligeable à la cohésion de la mêlée.
En poussant en biais on vient resserrer les deuxièmes lignes et le troisième ligne centre dispose d'un meilleur appui pour pousser bien dans l'axe....
Quand on dit que le rugby est juste brutal je m'offusque. C'est incroyable toutes ces choses auxquelles il faut penser pendant un matche pour prendre l'avantage. Et toujours en quelques fractions de secondes!
Comme dit dans les commentaires, en match on ne peut pas considérer que les 8 joueurs poussent à fond: les 3ème ligne doivent surveiller la sortie du ballon (en défense mais aussi en attaque) donc ne peuvent pas se consacrer à 100% à la poussée. Quant au talonneur il doit talonner sur mêlée offensive ce qui fragilise aussi le pack.
Pour ce qui est de la synchronisation de la poussée, certains packs essayent de le faire avec un signal qui déclenche une grosse poussée collective. J'imagine que cela a été testé également, parce que la poussée doit être bien plus efficace à ce moment-là (souvent quand le talonneur adverse doit s'occuper du ballon).
Super intéressant
Excellente vidéo, comme (presque) toujours.
Petit bémol, lors d'une mêlée fermée, le talonneur (2, hoooker en anglais, le type au milieu) ne pousse généralement pas, il a autre chose à faire.
à 4:10 ; la mêlée devrait être beaucoup plus que 40% plus forte. Si la valeur devait être de 10 mais qu'elle n'est que de 6 (40% de perte) alors elle devrait être 66% plus forte qu'elle n'est enregistrée (+4 ajouté à 6 pour arriver à 10, soit une hausse de 66%). Mais je fais juste le mec lourd ^^ très bonne vidéo, j'ai beaucoup appris!
Tout simplement magnifique
Je pense qu'il serait très intéressant d'étudier les mêmes phénomènes dans le domaine de l'aviron où l'objectif et tout l'entrainement consiste à synchroniser tous les efforts... Vidéo très sympathique en tous cas !
Très intéressant de savoir pourquoi ils avaient enlevé l'impact. Je trouvais ça dommage mais grace à toi j'ai compris :) et la décision est assez logique finalement.
Après la science qui remue les fesses, la science qui pousse les fesses :)
edit: les vidéos se suivent et se complètent magiquement, merci Scilabus
Merci pour ton travail ! Toujours un plaisir 😃
123 première ligne
6457 plus compliqué 45 ème ligne
8 6,7et8 troisième ligne
Voila comment on se place en mêlée
En touche le talon (généralement le 2)
Lance le ballon après on quitte le sujet
Le talon talonne le ballon pour que le ballon se retrouve dans les pieds du 8
La 2 choix soit le 9 prend est écarté ou le 8 prend la balle pour soit faire une passe soit faire du pick-and-go (il rentre dans la defense) soit il franchit et sa joue soit il se fait plaquer et la le 9 redistribue le jeu la après c'est plus technique
4:11 s'il y a 40% de perte, ça veut pas dire que la force devrait être 40% plus forte s'il n'y avait pas de perte, si?
En faisant le calcul, la force devrait être 67% supérieure s'il n'y avait pas de perte. Petite erreur d'inattention dans la vidéo !
Mes oreilles de prof de maths ont saigné aussi :)
@@k0u0n0k Mes oreilles de prof de français s'en sont bien portées. :P
(Com' de référencement.)
58%*
@@n3gromancien317 Non, 1,666...*60=100, c'est bien 67%
jaime pas ce sport, mais cette vidéo est super instructive
Super intéressant ! Merci
J'adore tellement tes vidéos, j'en rate pas une seule ! ❤
Toujours super intéressant, merci !
Super video!! En passant même en étant passionné et joueurs je n'ai jamais compris comment voir d'où provenait un effondrement en mêlée. C'est la phase de jeu, avec le maul que je ne connais pas encore parfaitement
Toujours aussi bien ! (majorité silencieuse s'exprimant, donc ça veut dire que c'est vraiment bien)
merci ;)
Wow merci, je suis fan de rugby super vidéo très intéressante !
merci pour la vidéo, c'est toujours très intéressant !!
Moi ça me semble extrêmement cohérent avec la logique du monde. Si les forces pouvaient s'additionner, je trouverai ça bien plus bizarre. Il est normal qu'elle ne s'additionne pas puisqu'on a pas un élément qui va permettre une addition des forces. C'est pas parce qu'on pousse ou qu'on tire dans la même direction que nos forces s'additionnent pour autant.
Je trouve que dire qu'il y'a une "perte" n'est pas une terminologie adaptée. On a pas réellement de perte. Au contraire, on est chanceux de pouvoir réussir à cumuler partiellement les forces des joueurs, pour finalement atteindre une force qu'un joueur seul ne pourra jamais atteindre. C'est juste une formulation pour le coup, mais elle est moins pessimiste 😂
Sinon très belle vidéo. J'adore le format, j'adore le sujet. C'est très bien construit. Beau travail.
Bonne vidéo, merci pour ton travail :)
Super vidéo je suis content d'avoir trouver cette chaine 😁
Une petite erreur que j’ai pu voir lorsque tu explique les pertes, si on perd 40% de force, ça ne veut pas dire qu’il faudrai ajouter 40% à la force réelle pour atteindre la force individuelle cumulée. Par exemple, si on retire 40% à 200 on obtient 120, mais si on ajoute 40% à 120 ça nous donne 168 (48 étant 40% de 120, 120+48=168) et on observe donc qu’on est bien loin des 200 du départ.
Merci pour cette vidéo de la part d'une première ligne ! 😉
Tout seul on va plus vite, ensemble on va plus loin
super intéressant merci pour ce travail de recherche et d'étude ...
Waouh merci pour cette vidéo super instructive qui tombe à pic avec la coupe du monde
bravo, très intéressant et original
un peu comme en audio ou en signa radio , quand tu double ne nombre de source le niveau en dB n'augmente que de 3dB chaque fois que le nombre de source double :
1 couplage de 2 antennes de 6dB donnera 9dB, un couplage de 4 antennes de 6dB donnera 12dB
Scilabus, une des seule youtubeuse à faire des vidéos de plus de 10mins et pas mettre une seule publicité.
D'ailleurs tu pourrais en mettre 1 ou deux ça me poserait aucun soucis.
idem.
Surtout que j'utilise adblock ^^
Lol, j'y pense jamais... Je vais les mettre demain, je veux laisser les gens qui aiment vraiment la chaîne et qui regardent direct tranquilles. C'est tellement chiant les pubs...
@@scilabus Sois pas nouille mets des pubs, tu seras mieux référencée en plus donc plus de vues sur tes vidéos
@@JeanTeAlu surtout un poil de revenus en plus
Franchement j’ai adoré alors que je ne m’intéresse pas au rugby !
Cette vidéo me fait penser à un truc. A partir de combien de personnes poussant une voiture en panne devient-il inefficace d'en ajouter une autre ?
C'est sûrement une question con pour un physicien, mais moi aussi, je veux savoir. :)
Video super instructive.
Petite erreur à 4:12, tu dis qu'il y a une perte de 40% sur la somme des forces et que la force totale devrait être 40% plus élevée si la somme des efforts était parfaite. La force totale devrait être 1- 1/0,6=67% plus forte et non 40%.
C'est une des erreurs les plus courantes dans la vie de tous les jours (soldes, etc.)
Voilà !
Petit correctif : 40% de perte ne veut pas dire que le pack devrait être 40% plus fort pour être au même niveau.
On arrive à 66.66% après calcul, soit deux tiers de puissance en plus.
Très bonne vidéo bonne analyse il faudrait juste s’attarder sur les conséquences (bonnes ou mauvaises ) que la mêlée a pendant son application car c’est aussi une question de grainage et de concentration
Une autre raison qui fait qu'on ne peut pas additionner les forces individuelles, c'est le fait que, dès que c'est collectif, la première ligne est obligée de modifier sa position (monter ses fesses ~ à hauteur des épaules) pour que ceux de derrière puissent pousser
Sur la vue transversale de la poussée en solo, on voit qu'il est complètement tendu lorsqu'il est en extension
A 1:19, j'adore ta mimique, ça donne un côté naturel. Bon je continue.
Je regarde cette vidéo à la suite de celle de Mehdi Moussaid (Fouloscopie #7) sur "Pourquoi la foule chante juste". C'est amusant, les deux ont le même thème (l'addition des talents individuels) mais pas la même conclusion. Ici, on s'intéresse à une déperdition globale de force (de quantité) alors que chez Mehdi on remarque un équilibre, une synchronisation (en qualité).
Globalement, appliqué à la mêlée, ça reviendrait à dire que les joueurs, en poussant chacun dans des directions opposées, arrivent à conserver une direction globale cohérente. Ce qu'on voit bien avec le champ de vitesses.
Je vous conseille d'aller voir cette vidéo, elle est vraiment complémentaire de celle-ci.
En fait c'est les 5 de devant qui pousse vraiment, les 3emes lignes (ceux des côtes et celui de derrière) sont placé de manière à pouvoir intervenir plus rapidement (pour ceux des côtes) ou pour partir avec le ballon (pour celui de derrière) d'où le placement
Très intéressant, merci !
Super intéressant, merci !!
C'était super intéressant. Merci ! :)
en revoyant la miniature à la lumière de mon cours de maths j'ai eu un éclair de génie "Oh mais c'est juste un gros produit scallaire !" c'est cool d'avoir plusieurs niveaux de compréhension maintenant
Cette vidéo est exemplaire pour illustrer les limites de la science : même si les expériences avaient démontré l’inverse, j’aurais fortement déconseillé aux chercheurs d’aller dire à un paquet d’avants : « bon c’est prouvé, vous êtes feignants les gars » ^^