Новгород 1150 лет в истории Российского г ва
Vložit
- čas přidán 4. 09. 2014
- «Новгород 1150 лет в истории Российского государства»
Хр. 35 мин.
ПБ, 2012 г.
Режиссер Татьяна Дьяконова
Оператор Владимир Ярош, Андрей Осин
Место съемки: 2011 г. Великий Новгород. Государственный новгородский музей-заповедник
В 2009 году исполнилось 1150 лет одному из древнейших русских городов - Великому Новгороду, чья история началась задолго до возникновения самого города и неразрывно связана со всеми важнейшими этапами жизни русского государства. Дважды, в середине IX века и в конце XV века он стоял у колыбели русской и российской государственности.
Новгород - родина российских демократических и республиканских традиций, важный духовный оплот православной Руси.
Новгород - один из наиболее значительных центров просвещения и крупнейший европейский художественный центр. На протяжении столетий он был надежной крепостью на северных и западных границах Руси.
Документальный фильм «Новгород 1150 лет в истории Российского государства» снят на основе экспозиции Новгородского музея-заповедника.
Спасибр большое, всю историю великого города невозможно за полчаса уместить видео
Тема присоединения Новгорода к Москве не раскрыта. Даже можно подумать, что это был мирный процесс.
...нет..иван грозный почти сжёг всю новгородскую...
. Новгород недовольный властью Киева вышел из состава Руси в 1136 году!!! Начался распад древнего государства в начале 12 века!!! Новгород объявил себя Новгородской республикой. Когда Москва стала политическим центром, Новгород стал искать союза с православной Москвой. Был подписан мирный договор Яжелбицкий мир, между правительством Новгорода и великим князем московским и владимирским Василием II. Этот договор положил начало присоединения Новгорода к Москве с сохранением на самоуправление. И новгородцы жили спокойной мирной жизнью, и всё было бы хорошо, если бы не вмешались корыстные интересы Марфы Борецкой жены новгородского посадника Исаака Борецкого. Марфа понимала, что посадник выборочная должность, ей хотелось большего для себя и своей семьи. Она была очень богата и в Новгороде у неё были большие деньги и власть , сейчас её бы назвали олигархом и напечатали бы о ней в журнале Forbes. Она пошла на сближение с Речь Посполитой, требуя для Новгорода автономии, где власть закреплялась за её семьёй в составе Литвы. Люди Марфы за гроши подкупали” смердов”, которые и создавали смуту, звонили в колокола, кричали, что они за короля Казимира. Конечно, такие планы были опасны и для неё самой, её бы обманули хитрые паны. К тому времени в Москве на престоле уже был Иван III, дед Ивана Грозного. Узнав какую свинью ему подложила Марфа, а по сути это было предательство, Иван III решил вмешаться. На реке Шелони произошло военное столкновение между московским войском и солдатами Марфы, в этом столкновении принял участие и её сын. Так что простые новгородцы не пострадали сидя у себя дома. Иван III поставил точку в этом вопросе, лишив Новгород право на самоуправление, что бы избежать появления очередной Марфы. Новгород вернулся домой. Так и должно было быть. Русь началась с Новгорода и продолжилась. Тоже было и в Европе. Франция, когда то была поделена на мелкие герцогства и графства. Начало собирания Франции положил Филипп II Август ( 1165- 1223), который завоевал и присоединил Вермандуа, Анжу , Бретань,Нормандию, Артуа и другие земли.
А вот при Иване Грозном всё повторилось, вся боярская верхушка Новгорода и Пскова вступила в преступный сговор с литовскими князьями. Литва хотела оторвать часть русских территорий, а после поставить Ивана Грозного перед фактом. Если бы литовским интриганам и продажным боярам это удалось, то Русь лишилась бы выхода к Балтике, и получила бы враждебные города, откуда бы Литва продолжила свои военные действия. Угроза для государства была не шуточная. Иван Грозный прибыл в Новгород. Были казнены бояре и их семьи и все подозреваемые в государственной измене, а имущество конфисковано. Всё остальное было придумано теми кому это было выгодно. Не было смысла сжигать города. Новгород и Псков были нужны даже в качестве стратегических объектов, а без населения какая же была бы в них польза...? А вот когда стал править Борис Годунов, начали сочинять много разных ужастиков и небылиц про Ивана Грозного, замалчивая при этом предательство бояр. Это было выгодно тем дальним родственникам предателей, которые сумели остаться у кормушки. А кому ещё это было выгодно? Обливать грязью образы русских царей для литовцев и поляков было всегда любимым занятием 16-17 вв. Когда у них не получилось оторвать часть русских территорий, они нам тогда просто подсунули Лжедмитрия, Тушинского вора и Сагайдачного!
@@ydna8858что за абсурд понаписан? Просто читать смешно
@@music_export напишите тогда свои знания здесь ..не стесняйтесь ..
Мммддааа!Тоже желание смотреть отбило!С одной колокольни судят!Вот фины тут были,а остальные землепашцы!)))
Только увидела библиотека Ельцина представляет - всё дальше смотреть желание пропало
Кроме Названия библиотеки там еще есть и название "Новгородского музея-заповедника"
@@DyakonovaTatyana , но на первом месте именно Библиотека имени ЕБН.
@@user-tf6sc7mb1q , да. Неприятно. ЕБН позор России
НОРМАНСКАЯ версия , СОМНИТЕЛЬНО !!! Варяги - это НАШИ ЛЮДИ и Рюрик тоже наш !!!
Ну, а что вы хотели , музей назван именем негодяя, какую еще версию он может озвучивать.
Даже если Рюрик и был норманом, он ,,пришел,, в СЛОЖИВШЕЕСЯ ГОСУДАРСТВО. Об этом тоже ни слова.
@@slavashehovec9152 не был Рюрик норманом...Просто жил на землях приграничных ,которые захватили ..На глазах его ,его матери и двух братьев ,убили отца ..После чего ,семьёй они прибыли в другое славянское поселение ..Рюрик обучался военному мастерству ,с целью отомстить за отца ..За его навыки и грамотность избрали верховодить ..
Вы абсолютно правы..
@@user-fj3jm6po1d откуда вы знаете, кто там был скандинав, а кто - славянин, что так уверенно заявляете?
Язык Новгородской республики отличался от московитского!
валерій тимченко Ни чем он не отличается...один и тот же..Не московитского а московского..Московия это не самоназвание..Славяне Русы жили от Балтики до Юга..Так то😎
В Одессе и Харькове тоже отличается говор, а про Львов вообще молчу. Что ты вообще хотел показать своим высказыванием, просто срать хотел. У тебя туалет не работает чтоли.
@@user-ko6dg8el9k отличия всё же были!
@@user-fw9ng9dt8l чем ? Диалектом ?
@@user-fw9ng9dt8l да и сечас есть
Бред какой-то. Фины то знают, что они здесь жили? Кто редактор этого фильма? Сразу видно библиотека им. Ельцина. А в "Повести временных лет" Все по другому изложено.
В самых ранних частях ПВЛ фигурируют для Северно-Западной Руси финно-угорские племена чудь и меря. Такие племена были в этом регионе коренным населением до прихода туда славян.
@@user-mi9tb4uo8s читайте ПВЛ с самого начала. Сразу станет ясно кто куда пришёл и были ли там вообще племена.
@@user-xs2xy7rh3u в 1 тысячелетии н.э. были места в Европе, где людей не было вообще? Это так в ПВЛ написано или это новейшее открытие диванной науки?
@@user-mi9tb4uo8s прочитайте внимательно от кого произошли славяне и сразу станет ясно в каком тысячелетии это происходило.
@@user-xs2xy7rh3u откуда ПВЛ может знать тайны этногенеза? Насколько я помню, там написано, что славяне произошли от Яфета.
Даже если этот фильм был снят 6 лет назад, всё равно очень печально, что кроме Парфёнова у нас никто нормально документальные фильмы не делает. Уныло, медленно (смотрю на ускорении, иначе просто невыносимо), отвратительны, клешированный язык, мало интересных фактов. Унылая съёмка.
Да, порнуха гораздо для тебя веселее!
Только славени были всегда охотниками и рыболовам.
Откуда ты знаешь? Сам видел или жил с ними?