Ihmisten työllään tai tuotoksillaan hankkimat rahat EIVÄT kuulu valtiolle! Ne kuuluvat ihmiselle. Valtion tehtävä on taata se, että ihmiset voivat tehdä mitä tekevät kaikessa rauhassa ja turvallisesti, EI kontrolloida, rajoittaa ja imeä irti kaikki mitä vaan ihmisestä irti lähtee! Valtio roolia ylipäätään on minimoitava, koska se haittaa elämistä, yrittämistä, ja kehittymistä.
täsm'älleen samaa mieltä! karstulassa oltiin tekemässä nykymuodin mukaista "hirsikoulua" taukotupa oli vanhan koulun luokassa.pirtin pöytä ja penkit. avin natsin mielestä penkit on laittomia kun niissä ei ole selkänojaa
@@ristosaarinen7431 ratkaisu ongelmaan.: pitää vaan sitä hirsikoulua ja taukotupaa niinkuin haluaa, vanhoilla penkeillä. Siinä voi jäädä ilman valtion tai EUn avustuksia, mutta tästä niissä 'avustuksissa' on kyse. Niillä saadaan ihmiset pilkun päälle tossun alle. Kauppaa paholaisen kanssa. Teet omin päin, omilla rahkeilla ja mitään kysymättä niin saat tehdä niinkuin tahdot.
On täysin oikein katsoa miten esimerkiksi eläkemaksut ja muut sivukulut vaikuttavat näihin "Suomi ei ole maapallon kovin verottaja, mutta hyvällä hopealla kylläkin!". Monissa muissa maissa palkkakuitissa listattuun bruttoansioon lasketaan myös palkanmaksun sivukulut, eli erityisesti eläkemaksut. Suomessakin on täysi syy tehdä samoin, se kun ei edellytä juuri minkäänlaisia oikeita muutoksia. Palkkakuitti on helppo printata myös sivukulujen kanssa, ja tämän jälkeen myös vasemmistolaisimmat ymmärtävät miten kallista on palkata "riistettyjä työntekijöitä". Tämä sama näkymä auttaa myös aloittelevia yrittäjiä ymmärtämään sen miten paljon YEL- ja TyEL-maksut oikeasti kaikkien muiden työllistämisen lisäkustannusten jälkeen firman kassaa kurittavat. Belgiasta on pakko sanoa, sitä kun ei näytetä missään ymmärtävän, että kyllä, Belgiassa on kova verotaulukko. Tosin hyvin harvat maksavat tuon verotaulukon mukaisesti mitään. Paljon parempi veivaus on perustaa firma, joka omistetaan Hollannista. Nyt firman kaikki tulovirta tuloutuu Hollantiin, jossa se voidaan verottaa 5% kiinteällä IPR-tulojen verolla. Muitakin ratkaisuja toki on, ylläolevan lisäksi, mutta on toki täysin selvää että Suomessa on rutkasti kovempi verotus (aivan kaikissa veroluokissa) kuin kaikissa muissa maapallon maissa. Itse olen ratkaissut asian siten että ansaitsen Suomessa vain varsin köyhyysrajalla olevat palkat, niiden tuloverotus kun on Suomessa täysi nolla. Kaikki muut tulot ja yritystoiminnat suoritetaan (täysin laillisesti) sellaisissa muissa maissa joissa ahkeruudesta ja osaamisesta ei rankaista perusveroastetta enempää. Tämä tilanne ei tule muuttumaan niin kauan kun 100% tulonsiirroilla elävät saavat asua Suomen ylivoimaisesti kalleimmilla asuinalueilla asumisensa itse maksavat sieltä ulospotkien. Kelalla on taulukko josta katsotaan tukien määrät, mutta kaupunkien sosiaalitoimistoilla on ilman ylärajaa tapahtuva rahanjakokoneisto, ja nämä yhdessä pesevät maksukyvykkyydessään ja -halukkuudessaan palkansaajien edellytykset tuosta vaan. Ja näihin laskelmiin pitää ottaa myös 100% naksetut asumisen kulut mukaan, ne kun ovat ihan oikeatsti sellaisia joita asumisensa itse maksavat maksavat ihan oikealla rahalla. Saisikohan Neuvottelija kunnollisen sosiologin haastatteluun, sellainen joka tuntee kelan ja kaupungin (varsinkin Helsingin) käytännöt ja oikeat rahanjakopolitiikat pennilleen. Vasen-käsi-ojossa rahaa jatkuvasti lisää vaativat tamagotchit toki osaavat kertoa Pravda/Yleille sitä "miten kurjaa on kun todelliset tulonsiirrot ovat vain vähän työssäkäyvien keskiansioiden yläpuolella". Toivottavasti jotkut youtube-kanavat, tämä tai joku muu, osaa selvittää ja kertoa miten vaikkapa Helsingin sosiaalitoimi hoitaa rahanjakoaan. Tunnen itse muutamia 100% tulonsiirroilla eläviä, ja heidän tulonsiirtovirtansa ovat todella anteliaita.
Jos jengi alkaisi lisääntymään nyt niin vuonna 2050 heistä olisi merkittävä osa jo työelämässä. Miksi aina puhutaan maahanmuutosta, eikä koskaan insentiiveistä (esim. verotuksellisista sellaisista, lapsivähennykset yms.) joilla saataisiin syntyvyyttä kasvuun?
Nojoo. Jotku ei vaan halua lapsia tänne katottomaan mielisairaalaan, ja vielä valtion orjaksi lypsettäväksi. Toki taloudellinen helpotus lapsesta nostattaa syntyvyyttä, mutta eipä sekään koko nykyajan ongelmaa pelasta.
Eikö voitaisi tehdä niin, että (3 tai enemmän) lapsisen perheen palkkaverotus menisi 0 prosenttiin tai edes puolitettaisiin. Tämä voitaisiin lukita 30 vuodeksi, jotta tulevat perheet voisivat suunnitella perhe tehokasta verotusta. Näin saataisiin hyvätuloiset synnytystalkoisiin. Se ikävä tosiasia on mainittava, että luokkaisuus on periytyvää... terveisin 3 polven asiantuntija.
Eläkeläisten raippavero pois tai selkeästi ylemmäksi. On todella epäreilua ja törkeää, että paljon töitä tehneen ja yksityistä eläkevakuutusta maksaneen eläkkeensaajan pitää maksaa eläketulosta 5,85 prosentin lisäveroa kun eläketulo ylittää 47 000 euroa.
Hassua,olen aina luullut että väestöpyramidi korjaa ajan kanssaitsensä Ja esimerkiksi jos lapsien määrä vähenee niin eikö koulutuspuolelta vapaudu työvoimaa?
Ei valitettavasti korjaa, koska vaikka vanhuksia kuolee, heidän jälkeläisensä elävät aiempaa pidempään ja syntyvyyden laskiessa edelleen ongelma säilyy edelleen. Eli vähemmän työssä olevia ihmisiä elättää edelleen suurempaa ei työssä olevien määrää.
Ennen merkonomi oli pätevä oikeistaan mihin tapansa, nyt ekonomi.. Itse olen merkonomi ja nyt eläkkeellä kiinteistöneuvos. Eli kauppalaiselta alalta voi päästä hyvin pitkälle, jos haluaa. Minun eläkkeeniverotus% on 46 % vaikka olen pyörätuolissa oleva vammainen.
Suomeen pitää saada verojärjestelmä, joka perustuu maaverotukseen(land value tax, LVT). Toisin kuin tuloverot, LVT ei rankaise työntekoa. Sinä saat vapaasti työskennellä kauemman, eikä ylimääräisistä tunneista tarvitse maksaa korkeaa marginaaliveroa. LVT on progressiivinen, koska rikkaat omistavat enemmän ja korkeampi arvoisia tontteja. LVT:ltä voi välttyä myymällä tontin -> tonttien hinnat laskevat, joku muu voi ostaa ja hyödyntää tonttia. Ilman LVT:tä tonttien arvonousee ja tyhjänpäiväinen omistaja kerää silti tuotot arvonnoususta -> johtaa arvoa tuottamattomaan spekulointiin. Jos omistaja asuu ulkomailla, niin silloin hän ei maksa nettotuloistaan ostosten yhteydessä ALV:tä. Mutta ALV:llä ja muilla veroilla kuitenkin rahoitetaan palveluja(tiet, koulut, yms), jotka nostavat tontin hintaa -> Tulonsiirto arvonnousun muodossa tontin omistajalle. Tuloveroilta voi välttyä lopettamalla työnteon, ei hyvä. Yritykset voivat piilottaa erilaisilla tempuilla tulot, muuttamalla ne arvonnousuksi esimerkiksi siirtohinnoittelulla tai ostamalla omia osakkeita ja sitten omistajat voivat ottaa kulutusluoton osakkeita vastaan -> Ei makseta veroja, mutta maksetaan korkoja/maksuja pankille samalla kun vähennetään korkokulut verotuksessa.
Keskituloinen miinuksena lähinnä toivoisin sitä tasaveroa, että kakkostyön vastaanottamisessa olis jotain järkeä tässä muutenkin kallistuvassa maailmantilanteessa. Vaan tokkopa semmoisia kuitenkaan säädetään.
oon jo ehtoopuolen kulkija.en tule koskaan näkemään veron alennusta suomessa. jos esim joku ehdottaa polttoaineen verotuksen alentamista 0.00001 prosentilla tulee tää porttiteoria: jos antaa paholaiselle pikkusormen se vie koko käden.
Tasavero tarkoittaa euromääräisesti tasaista. Prosentteihin perustuva on automaattisesti progressiivinen. Jos suurin ongelma huolto suhteessa on kymmenien vuosien päässä, eikö tähän oikea ratkaisu olisi syntyvyys? Työperäisellä maahanmuutolla voidaan paikata hetkellisiä tarpeita kuten uusi tehdas paikassa johon suomalaiset eivät suostu menemään. Toki tätäkin voisi ennakoida jottei työperäistä tarvittaisi uuden alueen rakennusvaihetta pidempään. 😉
Maahanmuutto on kannattavaa vain, jos maahanmuuttajat ovat tuottavia. Miksi tulorajaa ei nosteta vaikkapa 50 kilo€ tai 100 k€? Jos suomalaiset taksikuskit heitetään konkurssiin tai alemmille palkoille, sillonhan korvaavat kuskit heikentävät tuloa/työtunti!
Hyvä, että näistä keskustellaan. Periaatteessa samaa mieltä, mutta miten käy todella heikossa asemassa oleville?? Kasvavatko jo voimassa olevat luokkaerot entisestään. Ihminen kun tuppaa huutelemaan niistä omista poteroistaan tai lokeroistaan. Mene ja tiedä. Vai voisiko historia kertoa jotain?????
Erästä super-rikasta haastateltiin taannoin, ja hän pelkäsi Ranskan vallankumouksen iskevän koko pallolle. Mutta ehkä pelko hoidetaan toisella tavoin.. listitään ensin ne, joilla ei ole mitään, sitten ne, jotka on onnistuttu ryöstämään.
Sitä olen ihmetellyt kun puhutaan paikallisesta sopimisesta, niin miksi ei sovita niin hyviä ehtoja hoitajille, että niitä tulisi ovista ja ikkunoista. Missä on se kysynnän ja tarjonnan laki? Lääkäreille kuitenkin voidaan luvata työsuhdeautoja, asuntoja.... Onko näillä eri työnantaja kunnallisella puolella? Lisäksi pakkopiikitykset + muut karkottavat työntekijöitä alalta. Koskeekohan piikitykset myös lääkäreitä? 🤔 PS. Teet @Sami asiallista ohjelmaa. Jatka samaa rataa💪
Periaatteessa ymmärrän nurinan korkeista veroista mutta kun meidän ikärakenne on pahasti vinoutunut, niin ne rahat vaan pitää kaivaa väkisin sekä säästöillä ja korottamalla veroja. Nytkin tuleva hallitus ei välttämättä pysty muuhun kuin jarruttamaan menojen kasvua siis ei kykene pysäyttämään sitä ja saadaanko edes velan oton lisääntymistä muuta kuin hieman hillittyä. Työssäkäyvien elintaso ei nyt mene dramaattisen huonoksi vaan nyt kiukutellaan siitä miten paljon sitä saisi huonontaa. Ihmiset puolustavat sitä yhtä omaa asiaa tajuamatta ollenkaan kokonaisuutta. On helppoa kiukutella yhdesta jutusta kunnes katsoo niitä valtion budjetin pääluokkia ja tekee itse säästöharjoituksen ja tarkastelee miten se kolahtaa siellä budjetissa niiden menoluokkien alla oleviin kohtiin ja minkälainen kriisi siitä aiheutuu. Oikeasti suurimmat menoluokat ovat sellaisia joista on pakko säästää, josta se vaikuttavuus syntyy eli siis esim sotemenot. Sitten tätä voidaan jonkin verran loiventaa kiristämällä verotusta. Meillä on nyt jo aika moinen kriisi esim sote- ja opetusalueella. Korkeista veroista kiukuttelijat eivät oikein ole tajunneet miten pahassa tilanteessa yhteiskunta on. Eihän se oikeasti näy mitenkään ellei itse joudu turvautumaan niinin kriisialueiden palveluihin.
Teiltä sain ivan rere onni sinä oon kattonubkaikki ivanin jaksot välil rulee mitä on jääny ohi ja en tienny et tää laiva uppoo nyt jos ei tota vero varkautta tähän laivaan kun verot painaa laivan maahan
Ihmisten työllään tai tuotoksillaan hankkimat rahat EIVÄT kuulu valtiolle! Ne kuuluvat ihmiselle. Valtion tehtävä on taata se, että ihmiset voivat tehdä mitä tekevät kaikessa rauhassa ja turvallisesti, EI kontrolloida, rajoittaa ja imeä irti kaikki mitä vaan ihmisestä irti lähtee! Valtio roolia ylipäätään on minimoitava, koska se haittaa elämistä, yrittämistä, ja kehittymistä.
täsm'älleen samaa mieltä! karstulassa oltiin tekemässä nykymuodin mukaista
"hirsikoulua" taukotupa oli vanhan koulun luokassa.pirtin pöytä ja penkit.
avin natsin mielestä penkit on laittomia kun niissä ei ole selkänojaa
@@ristosaarinen7431 ratkaisu ongelmaan.: pitää vaan sitä hirsikoulua ja taukotupaa niinkuin haluaa, vanhoilla penkeillä. Siinä voi jäädä ilman valtion tai EUn avustuksia, mutta tästä niissä 'avustuksissa' on kyse. Niillä saadaan ihmiset pilkun päälle tossun alle. Kauppaa paholaisen kanssa. Teet omin päin, omilla rahkeilla ja mitään kysymättä niin saat tehdä niinkuin tahdot.
On täysin oikein katsoa miten esimerkiksi eläkemaksut ja muut sivukulut vaikuttavat näihin "Suomi ei ole maapallon kovin verottaja, mutta hyvällä hopealla kylläkin!".
Monissa muissa maissa palkkakuitissa listattuun bruttoansioon lasketaan myös palkanmaksun sivukulut, eli erityisesti eläkemaksut. Suomessakin on täysi syy tehdä samoin, se kun ei edellytä juuri minkäänlaisia oikeita muutoksia. Palkkakuitti on helppo printata myös sivukulujen kanssa, ja tämän jälkeen myös vasemmistolaisimmat ymmärtävät miten kallista on palkata "riistettyjä työntekijöitä".
Tämä sama näkymä auttaa myös aloittelevia yrittäjiä ymmärtämään sen miten paljon YEL- ja TyEL-maksut oikeasti kaikkien muiden työllistämisen lisäkustannusten jälkeen firman kassaa kurittavat.
Belgiasta on pakko sanoa, sitä kun ei näytetä missään ymmärtävän, että kyllä, Belgiassa on kova verotaulukko. Tosin hyvin harvat maksavat tuon verotaulukon mukaisesti mitään. Paljon parempi veivaus on perustaa firma, joka omistetaan Hollannista. Nyt firman kaikki tulovirta tuloutuu Hollantiin, jossa se voidaan verottaa 5% kiinteällä IPR-tulojen verolla.
Muitakin ratkaisuja toki on, ylläolevan lisäksi, mutta on toki täysin selvää että Suomessa on rutkasti kovempi verotus (aivan kaikissa veroluokissa) kuin kaikissa muissa maapallon maissa.
Itse olen ratkaissut asian siten että ansaitsen Suomessa vain varsin köyhyysrajalla olevat palkat, niiden tuloverotus kun on Suomessa täysi nolla. Kaikki muut tulot ja yritystoiminnat suoritetaan (täysin laillisesti) sellaisissa muissa maissa joissa ahkeruudesta ja osaamisesta ei rankaista perusveroastetta enempää.
Tämä tilanne ei tule muuttumaan niin kauan kun 100% tulonsiirroilla elävät saavat asua Suomen ylivoimaisesti kalleimmilla asuinalueilla asumisensa itse maksavat sieltä ulospotkien. Kelalla on taulukko josta katsotaan tukien määrät, mutta kaupunkien sosiaalitoimistoilla on ilman ylärajaa tapahtuva rahanjakokoneisto, ja nämä yhdessä pesevät maksukyvykkyydessään ja -halukkuudessaan palkansaajien edellytykset tuosta vaan. Ja näihin laskelmiin pitää ottaa myös 100% naksetut asumisen kulut mukaan, ne kun ovat ihan oikeatsti sellaisia joita asumisensa itse maksavat maksavat ihan oikealla rahalla.
Saisikohan Neuvottelija kunnollisen sosiologin haastatteluun, sellainen joka tuntee kelan ja kaupungin (varsinkin Helsingin) käytännöt ja oikeat rahanjakopolitiikat pennilleen. Vasen-käsi-ojossa rahaa jatkuvasti lisää vaativat tamagotchit toki osaavat kertoa Pravda/Yleille sitä "miten kurjaa on kun todelliset tulonsiirrot ovat vain vähän työssäkäyvien keskiansioiden yläpuolella".
Toivottavasti jotkut youtube-kanavat, tämä tai joku muu, osaa selvittää ja kertoa miten vaikkapa Helsingin sosiaalitoimi hoitaa rahanjakoaan. Tunnen itse muutamia 100% tulonsiirroilla eläviä, ja heidän tulonsiirtovirtansa ovat todella anteliaita.
Suomessa on 300 000 työtöntä. Katsotaan sitä työperäistä muuttoa sitten, kun edes puolet tuosta porukasta on palkattu.
Hyvin sanottu! Tätä itsekkin olen ihmetellyt, että miksei kouluteta suomalaisia Suomeen töihin?
@@mikkosilakka Eikä tarvitse edes enää kouluttaa. Riittää, että yritykset vain palkkaavat töihin.
Jos jengi alkaisi lisääntymään nyt niin vuonna 2050 heistä olisi merkittävä osa jo työelämässä. Miksi aina puhutaan maahanmuutosta, eikä koskaan insentiiveistä (esim. verotuksellisista sellaisista, lapsivähennykset yms.) joilla saataisiin syntyvyyttä kasvuun?
Koska agendana on korvata suomalaiset afrikkalaisilla ja Lähi-idän väestöllä.
Punakaarti vihaa suomalaisia.
Nojoo. Jotku ei vaan halua lapsia tänne katottomaan mielisairaalaan, ja vielä valtion orjaksi lypsettäväksi.
Toki taloudellinen helpotus lapsesta nostattaa syntyvyyttä, mutta eipä sekään koko nykyajan ongelmaa pelasta.
Eikö voitaisi tehdä niin, että (3 tai enemmän) lapsisen perheen palkkaverotus menisi 0 prosenttiin tai edes puolitettaisiin. Tämä voitaisiin lukita 30 vuodeksi, jotta tulevat perheet voisivat suunnitella perhe tehokasta verotusta. Näin saataisiin hyvätuloiset synnytystalkoisiin.
Se ikävä tosiasia on mainittava, että luokkaisuus on periytyvää... terveisin 3 polven asiantuntija.
Miten tällaisia veroja haluaa joku demari vielä nostaa?
Kiitos tästä!
Hieno vieras.
Eläkeläisten raippavero pois tai selkeästi ylemmäksi. On todella epäreilua ja törkeää, että paljon töitä tehneen ja yksityistä eläkevakuutusta maksaneen eläkkeensaajan pitää maksaa eläketulosta 5,85 prosentin lisäveroa kun eläketulo ylittää 47 000 euroa.
Hassua,olen aina luullut että väestöpyramidi korjaa ajan kanssaitsensä Ja esimerkiksi jos lapsien määrä vähenee niin eikö koulutuspuolelta vapaudu työvoimaa?
Ei valitettavasti korjaa, koska vaikka vanhuksia kuolee, heidän jälkeläisensä elävät aiempaa pidempään ja syntyvyyden laskiessa edelleen ongelma säilyy edelleen.
Eli vähemmän työssä olevia ihmisiä elättää edelleen suurempaa ei työssä olevien määrää.
Ennen merkonomi oli pätevä oikeistaan mihin tapansa, nyt ekonomi.. Itse olen merkonomi ja nyt eläkkeellä kiinteistöneuvos. Eli kauppalaiselta alalta voi päästä hyvin pitkälle, jos haluaa. Minun eläkkeeniverotus% on 46 % vaikka olen pyörätuolissa oleva vammainen.
Suomeen pitää saada verojärjestelmä, joka perustuu maaverotukseen(land value tax, LVT). Toisin kuin tuloverot, LVT ei rankaise työntekoa. Sinä saat vapaasti työskennellä kauemman, eikä ylimääräisistä tunneista tarvitse maksaa korkeaa marginaaliveroa. LVT on progressiivinen, koska rikkaat omistavat enemmän ja korkeampi arvoisia tontteja. LVT:ltä voi välttyä myymällä tontin -> tonttien hinnat laskevat, joku muu voi ostaa ja hyödyntää tonttia. Ilman LVT:tä tonttien arvonousee ja tyhjänpäiväinen omistaja kerää silti tuotot arvonnoususta -> johtaa arvoa tuottamattomaan spekulointiin. Jos omistaja asuu ulkomailla, niin silloin hän ei maksa nettotuloistaan ostosten yhteydessä ALV:tä. Mutta ALV:llä ja muilla veroilla kuitenkin rahoitetaan palveluja(tiet, koulut, yms), jotka nostavat tontin hintaa -> Tulonsiirto arvonnousun muodossa tontin omistajalle.
Tuloveroilta voi välttyä lopettamalla työnteon, ei hyvä. Yritykset voivat piilottaa erilaisilla tempuilla tulot, muuttamalla ne arvonnousuksi esimerkiksi siirtohinnoittelulla tai ostamalla omia osakkeita ja sitten omistajat voivat ottaa kulutusluoton osakkeita vastaan -> Ei makseta veroja, mutta maksetaan korkoja/maksuja pankille samalla kun vähennetään korkokulut verotuksessa.
mut LVT ei mahdollista mielivaltaa ni ei sita edes veroks voi kutsua
Kovaa settiä!!! Hienoa Sami ja Elias!
Pitäisi saada uusi versio avoir fiscalista.
Suomalaisista holdareista 80 yhtiöverosta anteeksi. Samankaltainen kuin Luxemburg ja muut. Ip box.
Keskituloinen miinuksena lähinnä toivoisin sitä tasaveroa, että kakkostyön vastaanottamisessa olis jotain järkeä tässä muutenkin kallistuvassa maailmantilanteessa. Vaan tokkopa semmoisia kuitenkaan säädetään.
oon jo ehtoopuolen kulkija.en tule koskaan näkemään veron alennusta suomessa. jos esim joku ehdottaa polttoaineen verotuksen alentamista 0.00001 prosentilla tulee tää porttiteoria:
jos antaa paholaiselle pikkusormen se vie koko käden.
Kaikki raha joka vuotaa maan rajojen ulkopuolelle tulee vähentää 90%..
Tasavero tarkoittaa euromääräisesti tasaista. Prosentteihin perustuva on automaattisesti progressiivinen.
Jos suurin ongelma huolto suhteessa on kymmenien vuosien päässä, eikö tähän oikea ratkaisu olisi syntyvyys? Työperäisellä maahanmuutolla voidaan paikata hetkellisiä tarpeita kuten uusi tehdas paikassa johon suomalaiset eivät suostu menemään. Toki tätäkin voisi ennakoida jottei työperäistä tarvittaisi uuden alueen rakennusvaihetta pidempään. 😉
Maahanmuutto on kannattavaa vain, jos maahanmuuttajat ovat tuottavia. Miksi tulorajaa ei nosteta vaikkapa 50 kilo€ tai 100 k€? Jos suomalaiset taksikuskit heitetään konkurssiin tai alemmille palkoille, sillonhan korvaavat kuskit heikentävät tuloa/työtunti!
Hyvä, että näistä keskustellaan. Periaatteessa samaa mieltä, mutta miten käy todella heikossa asemassa oleville?? Kasvavatko jo voimassa olevat luokkaerot entisestään. Ihminen kun tuppaa huutelemaan niistä omista poteroistaan tai lokeroistaan. Mene ja tiedä. Vai voisiko historia kertoa jotain?????
Erästä super-rikasta haastateltiin taannoin, ja hän pelkäsi Ranskan vallankumouksen iskevän koko pallolle. Mutta ehkä pelko hoidetaan toisella tavoin.. listitään ensin ne, joilla ei ole mitään, sitten ne, jotka on onnistuttu ryöstämään.
Sitä olen ihmetellyt kun puhutaan paikallisesta sopimisesta, niin miksi ei sovita niin hyviä ehtoja hoitajille, että niitä tulisi ovista ja ikkunoista. Missä on se kysynnän ja tarjonnan laki? Lääkäreille kuitenkin voidaan luvata työsuhdeautoja, asuntoja.... Onko näillä eri työnantaja kunnallisella puolella? Lisäksi pakkopiikitykset + muut karkottavat työntekijöitä alalta. Koskeekohan piikitykset myös lääkäreitä? 🤔 PS. Teet @Sami asiallista ohjelmaa. Jatka samaa rataa💪
Pitää muistaa laskea mukaan nämä veroluonteiset maksut.
Kannattaisiko Kehä 3:n ulkopuoliset alueet antaa jollekin elinvoimaisemmalle kansalle?
verojen kiristaminen tuo aina lisaa veroja hetkellisesti
Ei tuo, kyllä se työn määrä alkaa tippumaan heti.
Moimoi. Miksi elämä ihmisillä on sekaisin!?
ei muuta kun ananas kuiskaajia koko siuron koski täyteen
Periaatteessa ymmärrän nurinan korkeista veroista mutta kun meidän ikärakenne on pahasti vinoutunut, niin ne rahat vaan pitää kaivaa väkisin sekä säästöillä ja korottamalla veroja. Nytkin tuleva hallitus ei välttämättä pysty muuhun kuin jarruttamaan menojen kasvua siis ei kykene pysäyttämään sitä ja saadaanko edes velan oton lisääntymistä muuta kuin hieman hillittyä. Työssäkäyvien elintaso ei nyt mene dramaattisen huonoksi vaan nyt kiukutellaan siitä miten paljon sitä saisi huonontaa. Ihmiset puolustavat sitä yhtä omaa asiaa tajuamatta ollenkaan kokonaisuutta. On helppoa kiukutella yhdesta jutusta kunnes katsoo niitä valtion budjetin pääluokkia ja tekee itse säästöharjoituksen ja tarkastelee miten se kolahtaa siellä budjetissa niiden menoluokkien alla oleviin kohtiin ja minkälainen kriisi siitä aiheutuu. Oikeasti suurimmat menoluokat ovat sellaisia joista on pakko säästää, josta se vaikuttavuus syntyy eli siis esim sotemenot. Sitten tätä voidaan jonkin verran loiventaa kiristämällä verotusta. Meillä on nyt jo aika moinen kriisi esim sote- ja opetusalueella. Korkeista veroista kiukuttelijat eivät oikein ole tajunneet miten pahassa tilanteessa yhteiskunta on. Eihän se oikeasti näy mitenkään ellei itse joudu turvautumaan niinin kriisialueiden palveluihin.
Teiltä sain ivan rere onni sinä oon kattonubkaikki ivanin jaksot välil rulee mitä on jääny ohi ja en tienny et tää laiva uppoo nyt jos ei tota vero varkautta tähän laivaan kun verot painaa laivan maahan
Liekö uskoo itsekään puhumisiaan.