Video není dostupné.
Omlouváme se.

Yves Choueifaty : une MasterClass magistrale !

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 15. 08. 2024

Komentáře • 126

  • @saliaseoul783
    @saliaseoul783 Před 2 lety +23

    Je n'ai jamais eu la télé mais je passe quand même quelques heures devant l'écran à cause de Grand Angle. Addictif😉

  • @Dexterino59
    @Dexterino59 Před 2 lety +6

    Superbe interview ! Le BTC continue tranquillement son petit bonhomme de chemin (ETF) et son intégration dans le système financier actuel :)

  • @seymour-gordon
    @seymour-gordon Před 2 lety +1

    Wow. Remarquable de clarté, exhaustivité, humilité. Quel niveau. 🙏🏻

  • @pierredurand7240
    @pierredurand7240 Před 2 lety +3

    Encore un entretien avec un interlocuteur de haut niveau, merci.

  • @gtvpowered1
    @gtvpowered1 Před 2 lety +4

    Merci pour cette masterclass et as tout les intervenants qui font l’excellence de cette chaîne

  • @joelaymarre101
    @joelaymarre101 Před 2 lety +3

    Merci pour cette pépite, encore une fois de la régalade !

  • @tc2732
    @tc2732 Před 2 lety +4

    Enfin une vidéo de Grand Angle Bitcoin !

  • @gagastein
    @gagastein Před 2 lety +2

    Très intéressant d'avoir l'avis d'un mathématicien statisticien et gestionnaire, mais on sens les lacunes en géopolitique, c'est pour cela que les analyse de Gave je les trouves toujours plus pertinente car il ne prend pas en compte que des chiffres, il en prend en compte les comportement humain individuel et de masse.

    • @medmaa2663
      @medmaa2663 Před 2 lety

      Les Lacunes en geopo mdrrr, allez retourne sous ta couette au lieu de vouloir écrire un commentaire à tous prix petit

  • @zakizak5786
    @zakizak5786 Před 2 lety +1

    Si cet homme était de l'eau, je voudrais être un désert pour faire de moi un océan. Magistral Mr Choueifaty. Merci G.A pour la vidéo.

  • @brunojacon7923
    @brunojacon7923 Před 2 lety +1

    Un monsieur d’une très grande qualité

  • @lioc9002
    @lioc9002 Před 2 lety +6

    Quelle qualité d’intervenants!!!! 🙏🙏🙏🙏

  • @fredericseverino
    @fredericseverino Před 2 lety +10

    Acheter des actions du marchand de glace et du marchand de parapluie. J'adore.

    • @medkraidd787
      @medkraidd787 Před 2 lety

      Ou alors acheter des pantalons à 1 jambe

  • @bennyrooman8257
    @bennyrooman8257 Před 2 lety

    Bravo monsieur de dire que c'est le travail qui fabrique de la valeur.
    Le loto, le casino, et les tripots, peuvent faire gagner de l'argent mais il ne crée pas la chose qui est échangeable et convoité.
    B. Rooman à Bruxelles.

  • @t0nychaz955
    @t0nychaz955 Před 2 lety +1

    Encore une super itw! merci

  • @cryptnoobs3519
    @cryptnoobs3519 Před 2 lety

    Toujours intéressant vos invités, un Grand bravo à l’équipe et un peu plus avec Richard 😀

  • @tigaba259
    @tigaba259 Před 2 lety +4

    Je ne suis qu'au début ... mais c'est du lourd!!

  •  Před 2 lety +1

    Grand Merci , belle rencontre . ;)

  • @oaucazou4331
    @oaucazou4331 Před 2 lety

    Super intéressant. Ça se sent que Yves est un matheux et ça fait du bien!

  • @waltowalter3683
    @waltowalter3683 Před 2 lety +2

    Passionnant !

  • @nvr783
    @nvr783 Před 2 lety +1

    Super intervenant ! Il vulgarise bien un domaine complexe, la crypto ( bitcoin-etherum ) est l’un des meilleurs investissement sur le long terme d’après moi

  • @thomase4592
    @thomase4592 Před rokem

    Après n'oublions pas que du coup la diversification ne rend pas riche, car la richesse induit du risque hihi, seul le patron de la diversification pourrait être riche grâce aux marges réalisées à grande échelle -> GG WP Yves

  • @maxpaulbeurel8799
    @maxpaulbeurel8799 Před 2 lety

    Passionnant et d’une pertinence rare.

  • @dresseurdepangolins
    @dresseurdepangolins Před 2 lety +4

    Dommage le passage sur la douille climatique...

  • @damiendamien1140
    @damiendamien1140 Před 2 lety +1

    Super interview , personnage très intéressant . Merci pour ton travail .
    Tu aurais du faire une seule chaîne avec des playlists entreprenariat/crypto/ … .
    C’est top quand même 🚀

  • @stephking111
    @stephking111 Před 2 lety +1

    Très intéressant cette interview.
    A 56:00 quand il explique que se construit tout une interface financière pour exposer le preneur de risque au BTC on peut quand même s'interroger là dessus... et il est probablement en train de se passer la même chose sur la DeFi, les instits vont essayer de capter ce marché en centralisant à leurs profits cet écosystème...

  • @JasonDelabays
    @JasonDelabays Před 2 lety

    Il a bien changé le mec qui vomissait dans taxi 1.
    Toujours au top les vidéo !

  • @maloukemallouke9735
    @maloukemallouke9735 Před 2 lety +1

    très bonnes interview

  • @LeZinZin95
    @LeZinZin95 Před 2 lety

    superbe interview, merci

  • @v.alamartine9863
    @v.alamartine9863 Před 2 lety

    Superbe. Tout de même plus perplexe sur le propos concernant l'intention de l'Etat (français notamment) de favoriser l'innovation sans biais de protection des monopoles ... mais bon, admettons le principe théorique de ce rôle étatique (pour peu qu'il y ait une indépendance d'action par rapport à l'UE et à la BCE).

  • @user-fr4nj6qw7q
    @user-fr4nj6qw7q Před 2 lety

    Cette video m'a fait realisé à quel point M. Darcet et M.Gave me manquent.

  • @LeMaxInZeMix
    @LeMaxInZeMix Před 2 lety +2

    Et dans 60ans, les états régleront leurs dettes en SHIB... 😅🤣
    En attendant les ETF/BTC sont de sortie, et l'histoire continue de s'écrire... sur la Blockchain 😉👍
    Échange super intructif encore une fois! Merci pour vos vidéos !!! 😘

    • @waltowalter3683
      @waltowalter3683 Před 2 lety

      Et la banque centrale reviendra à l'impression de billet Shiba 😁

    • @LeMaxInZeMix
      @LeMaxInZeMix Před 2 lety +1

      @@waltowalter3683 🤣🤣🤣👍

    • @timhgt3071
      @timhgt3071 Před 2 lety

      @@waltowalter3683 on fera tourner la planche à Shiba, comme d'habitude ^^

  • @sachapollonghini9271
    @sachapollonghini9271 Před 2 lety +1

    Super interview ! Merci Guillaume et Richard pour votre boulot !

  • @user-mq9lo4ji6h
    @user-mq9lo4ji6h Před 2 lety +1

    Magistrale est de mots bien choisie me semble t'il.

  • @gmerggo4362
    @gmerggo4362 Před 2 lety +1

    Malgré trop de "hein !?", c'était top !

  • @zinez244
    @zinez244 Před 2 lety +1

    Merci pour cette vidéo Toujours au top les gars!

  • @ThisIsKeyzaa
    @ThisIsKeyzaa Před 2 lety

    Et merce super vidéo !

  • @PeiiHenry
    @PeiiHenry Před 2 lety +1

    J'adore, business en ligne & Crypto, qui dit mieux ?

  • @VRBOXING
    @VRBOXING Před 2 lety +8

    "L'or c'est le bitcoin en moins bien"

  • @clementd8430
    @clementd8430 Před 2 lety +1

    Super interessant.
    Mais pourquoi la volatilité est toujours considérée comme équivalente au risque ?
    J'ai l'impression que le monde de l'investissement corporate va dans le mur a cause de ca (i.e: clairement sous-performe par rapport aux investisseurs particuliers).

  • @questcequejefoulaoo257
    @questcequejefoulaoo257 Před 2 lety +2

    Je comprends pas le postulat de base quand il dit "un marché efficient est un marché non prévisible" ? Ca sort d'où ?

    • @timhgt3071
      @timhgt3071 Před 2 lety

      sa démonstration est la suivante : vu que non-efficient => prévisible, alors efficient => non-prévisible. Je suis entièrement en phase avec la première partie, mais elle ne permet absolument pas de démontrer la seconde.

    • @questcequejefoulaoo257
      @questcequejefoulaoo257 Před 2 lety

      @@timhgt3071 En phase ou pas, ça ressemble plus à un jugement de valeur qu'à un fait consensuel et mathématiquement démontrable.

    • @timhgt3071
      @timhgt3071 Před 2 lety

      @@questcequejefoulaoo257 non-efficient = prévisible, dans la mesure où la non-efficience par définition engendre une quantité finie de variables. Attention, j'ai pas dit "facile", ni "accessible", j'ai dit "prévisible"

    • @timhgt3071
      @timhgt3071 Před 2 lety

      @@questcequejefoulaoo257 et je pense aussi qu'il a un gros jugement de valeur vis à vis de ses collègues.

    • @questcequejefoulaoo257
      @questcequejefoulaoo257 Před 2 lety

      @@timhgt3071 J'ai encore du mal avec "non-efficient = prévisible". Si vous croyez en cette affirmation, pourriez-vous la développer un peu plus ?
      Il faudrait aussi se mettre d'accord sur la définition même de ce qu'est un marché efficient. Dans une définition générale du mot, efficient se rapport toujours à un objectif définit. Il faut donc s'interroger sur les objectifs que se doivent d'accomplir un marché financier.

  • @questcequejefoulaoo257
    @questcequejefoulaoo257 Před 2 lety +3

    30:40 Avec la définition : "l'argent c'est l'échange et le transport du travail dans le temps". On peut comprendre d'où vient une partie de l'inflation en se posant une simple question. Le travail d'hier a t-il la même valeur que le travail d'aujourd'hui ou de demain ?
    Si la productivité a augmenté alors on peut dire que 1h de travail d'aujourd'hui vaut plus que 1h de travail d'hier. Dans ce cas là, il est logique et juste que 1h du travail d'hier s'échange contre moins d'une heure du même travail aujourd'hui (toute chose égale par ailleurs).
    L'inflation n'est donc pas qu'une simple et horrible évaporation du travail passé mais peut se justifier comme une conversion de la valeur du travail passé dégraissé par la différence de productivité du travail qui a été acquise entre le passé et le présent.
    Cet argument n'en est qu'un seul parmi d'autres.

    • @shakya00
      @shakya00 Před 2 lety +1

      Non cela n'a rien à voir avec la productivité. Si la productivité augmente mais que la masse monétaire reste stable alors il y a déflation. Si la masse monétaire augmente au même rythme que la productivité, il n'y a pas d'inflation. Et si la masse monétaire augmente plus vite que la productivité alors là il y a inflation. Bien sûr il y a d'autres phénomènes qui rentrent en jeu mais toute chose égale par ailleurs c'est proche de la réalité.
      Enfin tu soulèves quand même une question importante : Quel est le niveau d'inflation souhaitable d'un point de vue éthique ? Est-ce que l'inflation c'est du vol car cela érode le pouvoir d'achat de certains et en enrichit d'autres (ceux qui sont le plus proche de la création monétaire) ? Est-ce que la déflation est aussi du vol ? Est-ce préférable d'avoir une monnaie avec un pouvoir d'achat stable et surtout est-ce réellement possible ?

    • @questcequejefoulaoo257
      @questcequejefoulaoo257 Před 2 lety

      @@shakya00 On est d'accord sur le principe de l'inflation. Mon argument n'était pas là pour expliquer d'où vient l'inflation mais pour justifier son existence d'un point de vue morale en cohérence avec le postulat de l'intervenant.

    • @shakya00
      @shakya00 Před 2 lety

      @@questcequejefoulaoo257 Je ne vois donc pas où tu veux en venir. L'augmentation de la productivité in fine se traduit par une augmentation du pouvoir d'achat et/ou une baisse du temps de travail. Quel est le rapport avec l'inflation ? Tu penses que l'inflation c'est déprécier les efforts passés au profit des efforts présents et donc ce serait plus moral ? En tout cas cela semble rentrer en contradiction avec les propos de l'intervenant qui parle de la monnaie comme d'un instrument d'échange ET de réserve de valeur, contrepartie de la valeur du travail fourni. Si l'argent se déprécie ce n'est plus une réserve de valeur et elle ne correspond plus à la valeur du travail fourni lors de son accumulation. Quelle est la morale de l'inflation ? Surtout que dans les faits l'inflation tend à enrichir ceux qui sont le plus proche du robinet et à appauvrir les autres. On le voit très bien aujourd'hui, l'inflation fait exploser le prix d'un certain nombre d'actifs dans certaines zones précises, les propriétaires de ces actifs étant généralement déjà riche cela accroît les inégalités. Comme disent les anglophones, on fait du "Reverse Robinhood" (Robin des bois inversé)..

    • @questcequejefoulaoo257
      @questcequejefoulaoo257 Před 2 lety

      @@shakya00 Ce sur quoi je voulais rebondir c'est sur l'affirmation de l'intervenant (que Grand Angle semble apprécier) selon laquelle "l'inflation serait immorale et injuste car elle déprécierait la valeur du travail fourni par le passé". Ce que je tente de démontrer c'est que l'inflation n'a rien de contradictoire ni d'immorale avec sa définition de la monnaie selon laquelle "l'argent c'est l'échange et le transport du travail dans le temps".
      Quand je parlais d'inflation je parlais d'inflation monétaire et sous entendais que cette inflation monétaire allait dans le salaire. Dans un marché libre et à l'équilibre, cette inflation monétaire se répercuterait sur les prix dans les domaines ou la productivité augmente le plus lentement.
      A mon sens, dans la situation ci-dessus, l'inflation monétaire par les salaires est le moyen le plus juste et simple de tenir compte de l'augmentation de la productivité. Car si on est d'accord pour dire que, quand la productivité augmente, il est normal que "1h du travail d'hier s'échange contre moins d'une heure du même travail aujourd'hui", cela ne peut se faire que 2 de manières : soit avec une monnaie fondante, soit avec de l'inflation monétaire qui va sur les salaires. Finalement les 2 méthodes reviennent aux même, seul la technique change ainsi que le ressenti psychologique. La notion de réserve de valeur est donc à relativiser avec l'accélération de la création de valeur entre le passé et le présent.
      Prenons une situation sans inflation monétaire et en considérant un doublement de la productivité d'une génération à l'autre. Dans ce cas là, l'homme de la génération précédente qui produisait 1 chaise par jour, touchait le même salaire que l'homme de la génération d'après qui produit désormais 2 chaises par jour (le prix des chaises à donc été divisé par 2). Donc quand l'homme de la génération précédente achète une chaise aujourd'hui, il l'achète pour l'équivalent d'1/2 journée de travail. La valeur de la monnaie n'est alors pas conservé mais multiplié x2. Cela provoque de la déflation et grippe la machine économique.

    • @questcequejefoulaoo257
      @questcequejefoulaoo257 Před 2 lety

      @@shakya00 On est d'accord sur le fait que la création monétaire tel quelle est réalisé actuellement n'est pas juste et finalement très mal exécuté au regard des prix de certains actifs. La masse monétaire nouvellement créé se déverse dans des actifs dont la croissance de productivité n'augmente pas aussi rapidement (émission d'action et bien immobilier) ce qui gonfle des bulles qui enrichissent le capitale plus rapidement qu'ils n'enrichissent le travail, ce qui provoque un appauvrissement relatif des travailleurs vis-à-vis des rentiers. Ceci n'est pas une situation stable à long terme.

  • @nicog.d.112
    @nicog.d.112 Před 2 lety

    Géniale vidéo, très inspirante ! Merci à vous deux !
    D'ailleurs Richard, ce serait génial que tu proposes un accès au fonds de TOBAM dans ta lettre d'investissement !!
    Peut-être que c'est déjà le cas ?

  • @Mushmushmush36
    @Mushmushmush36 Před 2 lety

    Merci pour cet interview de qualité, qui revient sur les fondamentaux du sujet. Une seule question demeure pour moi : la cryptographie étant une affaire de puissance de calcul, comment se protéger des futures avancées technologiques comme la puissance de calcul inconnue qui pourrait être générée par les processeurs quantiques ?

  • @JohnDoe-lg8zt
    @JohnDoe-lg8zt Před 2 lety +1

    Yves Choueifaty : "Interdire le Bitcoin ? Impossible dans un pays democratique non totalitaire."
    Richard (dans ses pensees) : "Aie aie aie... faut-il lui dire que..."

  • @louferlou8752
    @louferlou8752 Před 2 lety +2

    Très bonne interview sauf sur la fin où Yves Choueifaty surestime nos dirigeants qui sont parfaitement capables et assez stupides pour interdire Bitcoin.
    Il suffit de regarder le monde dans lequel on vit, la constitution on s’assoit dessus allègrement, et les textes ne sont le rempart de plus aucun comportement totalitaire de la part de ces dirigeants omnipotents.

  • @2idem338
    @2idem338 Před 2 lety

    merci

  • @QQ-xx7mo
    @QQ-xx7mo Před 2 lety +1

    Si je ne m'abuse, c'est partir du postulat que les correlations passees resteront les memes dans l'avenir, donc c'est prendre le pari que ce qui etait diversifie dans le passe le sera encore dans le futur mais est-ce vraiment le cas ?

    • @Zeblury
      @Zeblury Před 2 lety

      Ils ont la moitié de leur équipe en recherche constante donc je suppose que ça n'est pas figé :)

  • @Raoh1st
    @Raoh1st Před 2 lety +2

    J'ai décroché quand il me parle d'éthique, d'empreinte carbone et de modèle mathématique. C'est trop pour moi.

  • @florentgarnier8867
    @florentgarnier8867 Před 2 lety

    La sécu BTC repose sur la crypto sur courbe elliptique (ecdsa) qui fait partie de la suite d'algos NSA B. La suite A contient les algos militaires et est secrète.

  • @Davidmetayer1
    @Davidmetayer1 Před 2 lety +1

    Intéressant . Me semble un peu naïf sur les banques centrales, les états, qui commande etc .
    Etat de droit , pays totalitaire, on est où la .il faut qu il se reveil .

  • @mikanimster1861
    @mikanimster1861 Před 2 lety

    C'est la version longue d'une video que vous avez déja passé ? parce qu'il y a de nombreux point que j'ai déja entendu dans l'une de vos vidéo..

  • @Guizmo69underscore
    @Guizmo69underscore Před 2 lety

    Time for Plan ₿

  • @michelbisson6645
    @michelbisson6645 Před 2 lety

    Pourtant plusieurs fonds souverains sont petroliers

  • @lb-bf6lq
    @lb-bf6lq Před 2 lety

    Grand Angle fait comme le BTC, il roule ..... sa bosse... et aide a re-inventer l'avenir 🤪👍
    Et il le fait avec des intervenants de qualitée, comme c'est particulièrement le cas ici, dans cet interview

  • @darkwoodius
    @darkwoodius Před 2 lety +1

    Il est bien sûr de lui ce monsieur... Il a jamais entendu parler de l'analyse technique associée au money management ?

  • @greco929
    @greco929 Před 2 lety

    Le BC c'est la roue

  • @dandymoderne
    @dandymoderne Před 2 lety +1

    BALANCER est bien pour participer à des pools cryptos balances

  • @cestlasciencecestlascience2245

    Que ce passera-t-il lorsque le dernier bitcoin (btc) sera miné ?

  • @gorik40
    @gorik40 Před 2 lety

    Messieurs, il n'y a peut-être pas de constitution européenne !! Traité de maastricht 2005 ...mais il y a une banque européenne. La bce qui a réussi à nous lier par la mutualisation des dettes ( post covid ).

  • @michelbisson6645
    @michelbisson6645 Před 2 lety

    George's sorts fait en nice be 23 pourcent depuis la fin des annexes 60

  • @mikaelgabriel1806
    @mikaelgabriel1806 Před 2 lety +2

    JE N'ai rien vu de magistral...Faut que je cherche encore ?

  • @enso4044
    @enso4044 Před 2 lety

    Le premier ETF bitcoin sur les futures viens d'être validé hier par la SSI
    Et bientôt un ETF bitcoin sur spot..

    • @timhgt3071
      @timhgt3071 Před 2 lety

      1) Contrats futures : la liquidité se déverse sur le CBOE. donc Chicago, Illinois, USA.
      2) Spot : la liquidité se déverse partout dans le monde.
      Je n'ai aucune attente envers les américains au sujet de l'adoption d'un ETF Spot, vu que ce n'est pas dans leur intérêt !!!

  • @yagamijoestar490
    @yagamijoestar490 Před 2 lety +1

    L’interview date de quand ?

  • @mickad7776
    @mickad7776 Před 2 lety +2

    Faudrait revoir sa définition de marché "efficient" un marché efficient sous entend que les acteurs ont la même informations au meme moment et que celle ci est instatanément pris en compte par le marché , que le consensus est présent car les opérateur sont tous logique et rationnel et donc les arbitrage 'n'ont plus lieu d'être ce qui en fait donc un marché "prévisible". Le marché actuel qui tiens compte ou pas de certaines informations et qui peut être très volatile sous entend un désaccord des opérateurs et donc une interprétation et des sources d'informations complétement différentes donc un marché imprévisible qui créent des situations de sur évaluations d'un titre et inversement. Pour résumé un marché ou la psycologie des foules fait 50% et les 50 autres % sont fait par des gros opérateurs disposant d'une information privilégié ainsi que des market maker ne peux en aucun cas être "efficient"

  • @benoitmignot5407
    @benoitmignot5407 Před 2 lety +1

    c le divorce avec charles gave?

  • @MauriceLerendu
    @MauriceLerendu Před 2 lety

    ❤️

  • @Zeblury
    @Zeblury Před 2 lety

    Ah le btc à 2 millions d'€ ce serait beau oui !

  • @mizuka3640
    @mizuka3640 Před 2 lety

    Je comprends la démarche de votre invité. Elle est certes intelligente, mais réduire la volatilité ne réduit pas du même coup l'espérance de gain?
    Cette réduction est elle le juste nécessaire ?
    Car certes personne ne peut prédire le futur, mais certains mouvements dans l'économie et la finance (voir dans la météo..) précédent de manière quasi-sûre d'autres mouvements et cette connaissance ne serait pas suffisante pour gagner de l'argent ?
    Pourquoi ne pas engranger de manière statistique un maximum de liens entre mouvements de séries temporelles diverses et variées et produire un algorithme qui fournirai les futur mouvements les plus sûr ?
    Excusez ma question de candid.

  • @sanakarker304
    @sanakarker304 Před 2 lety

    👍🏼

  • @benoitmignot5407
    @benoitmignot5407 Před 2 lety +2

    l invité , un côté un peu trop sur de lui , genre professeur, qui me plait pas des masses

  • @MichelZimmermann53
    @MichelZimmermann53 Před 2 lety

    Zéro confiance dans ce baratin, pas plus que dans le bitcoin. Signé un bijoutier-joaillier qui préfère et de loin miser sur les métaux précieux.

  • @kdjsgkhjhmrzazhgu
    @kdjsgkhjhmrzazhgu Před 2 lety

    l'etat le plus stable de l'energie est le niveau le plus bas

  • @akromaer778
    @akromaer778 Před 2 lety

    Yves doit être meilleur mathématicien que politologue...

  • @JeanRausis
    @JeanRausis Před 2 lety +2

    Première minute de la vidéo : l'intervenant clash les gens qui prétendent connaître l'avenir.
    Onzième minute : "on sait combien d'émissions carbone la planète pourra supporter".
    TOBAM n'a pas gagné de prix en cohérence en tous cas. 😂

  • @sirsa000
    @sirsa000 Před 2 lety

    Il n'y en aura que 21 millions.

  • @Paul-EspritLogique
    @Paul-EspritLogique Před 2 lety +2

    Brillante contradiction, cet investisseur mathématicien nous explique que comme ils investissent a long terme ils n'investissent dans l'industrie fossile pour le RC qui nous condamne a long terme +1 mais il investit dans le bitcoin qui nécessite bcp d’électricité pour sa création informatique qui émet du CO2 (avec l’électricité produite avec les énergies fossiles comme le charbon). C'est son cote Geek a la mode qui prend le dessus sur sa raison cartésienne, Bien dommage.

    • @daaron44
      @daaron44 Před 2 lety

      Le côté energivore est temporaire, plus tard on dira du proof of work que c'était la préhistoire de la crypto

  • @abedrole7512
    @abedrole7512 Před 2 lety +1

    Sur la question de la constitution il a quand même dit une belle connerie ton intervenant!
    Il semble vraiment naif sur les questions institutionnelles, mais bon ça fait peut être parti de son travail ;)

  • @sunaxes
    @sunaxes Před 2 lety +2

    Je le trouve saoulant.

  • @abdelkrimarari13
    @abdelkrimarari13 Před 2 lety

    Parler de bitcoin dans un ton emphatique c'est annoncer que l'on que des arrivistes qui font leurs premiers pas parmi les opportunistes.
    L'univers regorge de richesses matérielles et l'être doué de raison nage inconsciemment dans son ignorance et sa dépendance qui varient en s'amplifiant au rythme de l'ecou.lement du temps.
    Le bitcoin doit être le meilleur moyen de libérer le génie de tout être doué de raison.
    Les calculs se font et se défont dans les reins au moyen de + et de -.
    Pauvres mathématiciens!!!
    Quand on n'a pas vécu son enfance parmi ses géniteurs et ses éducateurs il devient aberrant de parler de bitcoin.

  • @maxence6460
    @maxence6460 Před 2 lety

    totalement faux. En achetant le S&P dont la pondération des GAFAM augmente, il aurait gagné bien plus ces 10 dernières années qu'avec sa diversification.

    • @timhgt3071
      @timhgt3071 Před 2 lety +1

      il a jamais dit que le S&P était perdant, ni qu'il l'a sur-performé !

  • @tritschlerm
    @tritschlerm Před 2 lety +2

    lol incompetent

  • @giodimojo7633
    @giodimojo7633 Před 2 lety

    Masterclass pour des gens qui développent des outils comme NESTOR ayant l'outrecuidance de prédire les marchés avec de l'IA. Allez relire N.N Taleb...

  • @vincentmelut907
    @vincentmelut907 Před 2 lety

    merci